A trecut mult timp de când ți-am povestit Firefox OS și a comentat avantajele și posibilele dezavantaje ale acestora pe o piață emergentă precum America Latină. Lucrul este Firefox OS Nu este singurul sistem care încearcă să avanseze cu aceste idei noi și cu conceptul de a fi gratuit și bazat pe HTML5 pentru aplicațiile sale; există încă două sisteme care încearcă să mănânce o bucată de tort, acestea sunt Tizen y Deschideți WebOS.
Concurența nu este niciodată rea, adevărul este că nu este, dar uneori mă așez să cred că există deja prea multe proiecte care doresc să liciteze pentru un singur spațiu pe piață și, în același timp, să lupte cu piața cu coloșii Android y IOS.
În primul rând, am început să caut ce îmi oferă aceste noi sisteme la nivel de utilizator pe care nici Android, nici IOS nu mi le oferă și nu este prea dificil pentru mine să văd că, ca atare, la nivel de aplicație sau funcționalitate nu există diferențe, pur și simplu pentru că suntem relativ stagnați, inovația tehnologică la nivel hardware în acest moment crește doar în putere, dar nu și în concepte noi, adică avem ecrane tactile din ce în ce mai frumoase, mai mari și mai clare și înainte de a fi greu de utilizat, dar le folosim de mult timp. ecrane și așa va rămâne o vreme până când o interfață nouă o va deplasa (ecrane holografice poate? Cine știe).
Deocamdată, creșterea tehnologică este axată pe aplicațiiCine are întotdeauna ceva mai mult sau mai puțin nou de oferit și unul îi găsește întotdeauna mai mult sau mai puțin util în funcție de caz, dar adevărul este că nu sunt ceva pe care un sistem îl oferă, iar altul nu, deoarece pe termen lung le primești peste tot ; De exemplu, ceea ce m-ar opri ca utilizator este că inițial nu voi avea WhatsApp în sistemul meu (fie Tizen, Firefox OS sau Open WebOS), dar din moment ce știm că cel puțin două dintre aceste trei au o capacitate mare de creștere, vorbesc despre Tizen și Firefox OS. Pe termen lung nu-mi fac griji, deși Apple și Google Acestea oferă servicii suplimentare, cum ar fi Appstore sau Google Play, sunt lucruri care nu sunt cu adevărat relevante pentru utilizatori, deoarece caută întotdeauna aplicații mai mult decât servicii sau filme; deși, desigur, acest lucru nu se aplică întotdeauna tuturor, dar cu siguranță aceste noi sisteme vor avea ale lor.
Ei bine, la nivel de utilizator sunt sigur că voi putea avea o experiență destul de simplă și plăcută, cu tot ce voi avea nevoie la început, dar mai este ceva, nu sunt doar utilizator, sunt dezvoltator, și pentru mine este un punct care ar trebui luat în considerare: Ce îmi oferă aceste sisteme la nivel de dezvoltare pe care Android și IOS nu le oferă? și aici intervine principalul motiv pentru a utiliza oricare dintre aceste sisteme.
În primul rând, toți propun ceva care nici Android, nici IOS nu pot propune compatibilitate deplină între ei, da, compatibilitate, Pot dezvolta o aplicație pentru sistemul de operare Firefox și asigurați-vă că îl pot transporta fără alte probleme Tizen sau Deschideți WebOS De ce? Ei bine, pentru că toți trei au ales să utilizeze cel mai important standard din acest deceniu și următorul: HTML5 și unul pur, fără a fi nevoie de cadre sau ceva special, programați orice doriți, faceți-l să funcționeze într-un browser și cu asta sunteți sigur că va funcționa în oricare dintre cele trei sisteme, punct. Android și IOS Ei nu pot oferi acest lucru, cel puțin nu deocamdată, deoarece unul folosește propriul standard închis în plus față de o politică strictă și proprietară pentru crearea de aplicații (IOS), iar celălalt folosește un standard vechi, urât, urât mirositor și pe moarte ca principal mediu de dezvoltare folosește Java ca mediu principal de dezvoltare și celelalte modalități de dezvoltare (Phonegap, Python etc.), deși funcționează, nu sunt la fel de rapide de implementat ca Java în Android.
Toate acestea arată că, pe termen lung, dacă există un viitor pentru aceste noi sisteme de operare, poate doar unul va fi cel care va supraviețui sau va apărea, dar lucrul sigur este că, fără îndoială, cel sau cei care supraviețuiesc vor mânca piață, încetul cu încetul, dar vor face și vor presiona sistemele regale de astăzi să inoveze și să găsească o modalitate de a evolua, deoarece dacă acești trei au ceva, toți sunt mult mai flexibili decât cei care sunt astăzi ca regi.
Vă las câteva videoclipuri preliminare cu privire la modul în care se mișcă aceste sisteme, apoi le voi testa și voi da impresiile mele.
Dar hai să mergem în părți, Mozilla Foudation a spus că sistemul său de operare FirefoxOS va fi dedicat terminalelor low-range și mid-range, deoarece știu că concurența cu Android în terminalele high-end și încercarea de a-l vinde cu un Samsung Galaxy sau un HTC este nu este profitabil pentru ei, de aceea este mai bine să-l vândă pe telefoane mai ieftine și mai accesibile pentru publicul normal „mă refer la majoritate” hahahahaha
Samsung a spus deja că în 2013 va ieși primul său telefon cu Tizen, așa că va trebui să așteptăm să vedem
Și bine, subiectul modului în care sunt dezvoltate aceste sisteme de operare, susțin și faptul că utilizează tehnologiile momentului pentru aplicații și interfețe „HTML5, JavaScript etc.”
nu te dedica să faci predicții despre tendințele tehnologice te rog, te rog în genunchi
Nu este necesar să îngenunchezi, mai bine să te ridici și să explici de ce nu. xDD
+1 hehe
Ei bine, sunt de acord cu toate opiniile tale. Doar pietre HTML5, Apple și Java sunt suge.
Întrebarea mea este de ce nu? Fă cum spune Proper, nu te pune în genunchi, mai bine ridică-te și spune de ce xD.
În afară de asta, nu sunt predicții, sunt aprecieri destul de personale, nimic nu poate fi prezis în acest moment, de fapt, ceea ce fac este să cred și să cred că aceste platforme, sau cel puțin Tizen și FirefoxOS, au capacitatea de a concura oferind facilități și știri pentru dezvoltatori și aceeași liniște de utilizare pentru utilizatorii finali, care, pe termen lung, nu vor dura mult timp pentru a se adapta la aceste sisteme, deoarece oricine spune orice ar fi, toți sunt destul de asemănători în ceea ce privește utilizarea.
Ei bine, există încă alternative, deși HTML5 spune că este viitorul, nu cred, dacă FF consumă resurse ca browser ca sistem de operare, va avea nevoie de două ori mai mult, chiar dacă este mobil, în plus față de cel mai bun implementează etichete HTML5, cât de puțin sondează Chrome, prefer încetineala Java și Android înainte de HTML5, poate dacă iese ceva de genul MeeGo
Frate, încearcă să nu vorbești fără să știi. Un lucru este ca browserul să consume resurse (pe care îl descarcă) și un alt lucru este ca un sistem bazat pe motor să consume resurse. Nu știu dacă ați văzut sau ați citit despre ce platforme va rula sistemul (FirefoxOS), este conceput pentru a rula pe platforme modeste cu procesor 512 ram și 600ghz.
Un alt lucru, Java nu este doar lent și urât, ci este și nesigur, foarte nesigur, până la punctul în care companiile de securitate recomandă să nu-l corecte, ci să îl elimine din sisteme.
Întrebarea cu HTML5 este că este mult mai nouă decât Java sau Objective-C de la Apple, dar fără îndoială are mult mai mult viitor, pur și simplu pentru că se concentrează prea mult pe dezvoltarea sa și chiar și cei mari pariază deja pe ea.
Revenind la a nu vorbi fără să știu și să păstrez respect, „Ceva ca MeeGo” ... Bro, Tizen este un descendent al MeeGo xD.
La fel, fiecare cu ale lui.
600 Ghz?!
Îmi pare rău Mhz, greșeală de tipar.
Și Firefox (browserul) a fost conceput pentru a rula decent pe Pentium 2 și 64 MB de RAM și vedem cum sa dovedit.
Nu credeți atât de orbește în companii, reclamele și promisiunile spun lucruri, dar nu sunt fapte.
Tizen va fi descendentul lui MeeGo și ce legătură are cu el? Rețineți că cu MeeGo puteți face orice pe un desktop Linux ... doar cu Tizen HTML5 îl spuneți singur.
Nici măcar un limbaj de programare HTML, HTML5 nu este pentru pachorríos care vor scrie codul o singură dată și acum ... pe Android există mai multe aplicații realizate cu HTML5 și mă surprinde că știind Python te apleci spre HTML, majoritatea ei se lasă să plece pentru că CLOUD este viitorul. Iar conceptul Cloud este în sistemul de operare Jolicloud, sistemul de operare Chrome și nu au avut succes ... dacă este pentru ușurința scrierii codului ... mergeți la Windows, că cu siguranță în Visual Studio vor oferi suport pentru WP, să nu fie că te-ai săturat să scrii codul
Ne întoarcem nevorbind fără să știm.
HTML5 nu este HTML și deja, HTML5 este un set de limbaje în care Javascript se găsește ca limbaj principal, HTML și CSS sunt direct pentru interfețe, ca să spunem așa. Există, de asemenea, API-uri precum Webstorage, pentru a înlocui cookie-urile și multe altele etc.
Pentru ușurința codării, folosesc Python, nu înțeleg care este problema ta cu asta și nu înțeleg că ai în cap să vorbești urât despre HTML5, îmi imaginez că ești unul dintre acei oameni cu obiceiul de a crede că tu trebuie să scriu tone de cod pentru ca ceva să funcționeze sau să scrii același program în mai multe limbi pentru a-l pune în funcțiune pe platforme diferite, perfect, trăiești în secolul trecut, prietene, dar scriu mai puțin cod nu din cauza lene, dar pentru că o fac mai eficient și pentru că limba funcționează pentru mine. Permite; nu ca java.
De fapt, spui că HTML5 este pentru oameni leneși și nu știu ce vrei să spui că cloud-ul este viitorul sau că sunt încântați de asta pentru că nu știu dacă știi asta, dacă rulează aplicații HTML5 native , pot funcționa fără a avea aplicația găzduită pe un server. Mai mult decât atât, pe termen lung nici nu știu de ce atingi subiectul dacă practic orice aplicație pe Android sau IOS funcționează cu internetul și serverele, norul fericit, de la știind cât de multe date consumi până la încărcarea unui scor mizerabil de un joc pe tablă și multe altele ...
Vorbești pentru că vorbești frate.
Ceva care îmi lipsea și mi se părea important:
Tizen se bazează pe MeeGo, care la rândul său se bazează pe Moblin și Maemo. Teoretic, Maemo era o distribuție Linux pe telefonul tău mobil; Bineînțeles că a fost mult mai mult decât atât, dar să spunem simplu.
De ce nu a reușit Maemo5? Nu numai pentru că Nokia nu dorea să o dezvolte în continuare, ci pentru că nu era o platformă dedicată utilizatorului final și, evident, nu existau suficiente aplicații sau dezvoltatori pentru a da viață platformei, indiferent cât de mult ar fi.
Un alt lucru este că mulți oameni nu vor să aibă un desktop în mână, deoarece ce nu poți ghici? Nu este practic, pentru un motiv există desktopuri, laptopuri și telefoane mobile; Folosirea LibreOffice pe un ecran tactil de 5 inci nu va fi niciodată la fel ca utilizarea cu tastatură, mouse și un monitor de 20 ″. De aceea, conceptul a fost pus deoparte, deoarece, deși era interesant, nu era practic sau profitabil pe termen lung, deoarece dezvoltarea pentru el nu era prea ușoară.
MeeGo a fost conceput pentru a funcționa pe netbook-uri și a permis, de asemenea, utilizarea HTML5. Oricum, Tizen moștenește posibilitatea de a fi folosit în Netbook-uri precum MeeGo.
Care este singurul lucru pe care îl regret? Că nu au continuat să utilizeze QT, dar de când Nokia a abandonat-o pe MeeGo, totul a căzut în scurgere. Oricum, nu știu ce alte puncte mai aveți nevoie pentru asta, oricum, puteți continua să folosiți orice doriți, un proiect nu va muri pentru dvs. și nici pentru mine. Dacă mor sau continuă, va fi din cauza acceptării sau respingerii maselor.
Decideți, HTML este un limbaj pentru etichete, JavaScript este un limbaj de programare și CSS este un limbaj de stil, dacă vorbiți despre HTML5 ca ecosistem al tuturor acestora, este altceva, în orice caz veți programa în JavaScript.
Apropo, nu vorbesc urât despre HTML5, spun doar că nu este un limbaj de programare, pe care nici măcar nu-l explici pentru că Java este o prostie, sincer cred că nu-ți place și îți bazezi opinia pe gusturile personale, nu furnizează detalii tehnice Pentru tine, HTML5 este gazda, dar nu contribui cu nimic despre resurse și detalii tehnice. Iar dintre cele 3 SO-uri, cel care se concentrează cel mai bine pe drum este WebOS, FF și Tizen nu știu unde să tragă, FF încă se supără Google pentru Chrome și Tizen, ei bine, este ceva care rămâne de la MeeGo, chiar și dacă este cu Samgsung, nu cred că îi vor da o minge, nici măcar nu dau o minge lui Bada.
Împotriva singurului lucru pe care îl vor concura va fi împotriva simbolului, din păcate nimeni nu poate umbri Android și iOS
Cu chestiunea HTML5, îmi pare rău, dar ai vorbit ca și când ai ști multe și m-am gândit că ar fi trebuit să fii clar despre asta, deoarece de fapt s-au spus multe.
Acum concurează doar cu Symbian? Nu cred, segmentul în care vor lupta la început vor fi gamele joase și medii și care este direct Android și, în funcție de țări, S40.
Ideea este că există întotdeauna mulți oameni dispuși să critice sau să nu aibă încredere în ceva și asta pur și simplu nu are sens pentru mine. Da, există posibilități de a concura, un exemplu perfect este Android când a ieșit; Nu a putut concura împotriva IOS până la mult timp după ce au început să apară versiunile 2.x și ceva timp mai târziu a reușit să depășească IOS-ul, dar nu a fost în 5 luni, a durat ani. Aceste sisteme nu au ca scop deplasarea regilor sau competiția în nișe înalte, vizează alte segmente cu concepte diferite pentru dezvoltare; Poate într-o zi îi vor depăși pe cei care conduc astăzi, poate nu, dar să spui că nu au nicio șansă este ridicol.
Chiar am încredere că aceste 3 sisteme vor consuma o parte bună din piață.
Poate că comentariile din această săptămână de la e Zuckerberg, potrivit cărora au pierdut timpul folosind HTML5 pentru mobil, îi vor face pe mulți să se gândească dacă tehnologia merită să parieze cu adevărat. Cred că un lucru este să creezi o pagină web pe HTML5, iar alta este o aplicație scrisă cu HTML5 și cred că băieții de la Mozilla deja și-au dat seama: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Cred că da, și mă alătur sprijinului acestei „tendințe”. Faptul că ceva este o tendință nu va fi niciodată o confirmare a mersului pe calea cea bună, dar depinde de fiecare să sprijine unul sau altul sau nici unul.
Din punct de vedere tehnic, cred că cu cât este mai mult acceptat acest mod de a crea aplicații (direct cu JavaScript), cu atât va avea mai mult sens pentru majoritatea sistemelor din viitor să îl folosească.
Din ceea ce văd în videoclipuri și, ca părere personală, văd tizen care s-a maturizat foarte mult în scurt timp. Fără zgomot, dar trăgând mile.
De asemenea, cred că au o cale lungă de parcurs, iar webos-urile sunt departe ...
Pe de altă parte, la întrebarea dacă funcționează împotriva Android și iOS, știind bine că mai mult de jumătate din telefoanele mobile vândute cu Android sunt cu rază mică sau medie de acțiune, deoarece prin regula respectivă de trei poate că ar putea avea o ieșire cu tizen sau firefox ... dar sincer și deși îmi cântărește inima, nu cred. Și sper să mă înșel, dar o spun pentru un singur lucru ...
1º Furt de teren când există companii renumite precum Apple, Google și Microsoft, cred că este cam complicat. Dacă nu observați că Microsoft nu este printre cele mai bine vândute, dar se presupune că, odată cu noul lumia cu tehnologie de vizualizare pură, lucrurile se vor schimba
2º Nu este același lucru să te numesc Google, nu Firefox, rock-ul se va gândi care dintre ele are mai multe aplicații ???
În plus, el se poate gândi mai bine la răul cunoscut decât la bunul care trebuie cunoscut.
Nu vreau să fac ca nu vreau să plutească, ceea ce ei nu fac. Mai mult aș vrea să văd un nokia cu tizen, dacă l-aș cumpăra….
Dar unde mă duc, oamenii (cărora nu le place tehnologia) au tendința de a cumpăra produse deja celebre și nu le iau de acolo, de aceea nu cred că va avea multe vânzări. Poate că atunci când vindeți firefox pe piața braziliană veți avea mai multe vânzări dacă prețul se va juca cu adevărat cu avantaje.
Nu sunt predicții, sunt gânduri și repet, sper că este opusul meu Nu mi-a plăcut niciodată Android, niciodată!
Nu o văd moale. gratuit daca ar fi, s-ar opri din actualizarea tuturor telefoanelor mobile si ar consuma mai mult decat windows (cine mi-ar fi spus ce as spune ????).
De fapt, am un x6 cu symbian și sunt foarte fericit, dar știu și cât de departe pot ajunge.
Sper că mă înșel și că tizenul revoluționează lumea smartphone-urilor!
Salutări și sper să nu văd prea mult personalul și blogul.
Una dintre problemele importante care trebuie luate în considerare domnilor și pe care aș dori să o citiți este că aceste sisteme au oportunități pentru diverse aspecte care, deși nu le asigură succesul, le oferă un impuls.
În primul rând și voi aborda în mod special Tizen și FirefoxOS. Ambele platforme au același model de dezvoltare, adică HTML5, prin urmare, ambele vor oferi direct dezvoltatorilor posibilitatea de a crea ceva care funcționează la fel de bine pe ambele platforme și, evident, pe browsere și desktop-uri (în funcție de ce doriți). Acest lucru poate fi făcut de Android și IOS, da, dar nu foarte eficient, deoarece nu îl au ca bază nativă de dezvoltare și nu sunt optimizați pentru acest tip de aplicații, ceea ce fac FirefoxOS și Tizen.
La nivel de publicitate, cu siguranță nu putem cumpăra Mozilla cu Google, dar Tizen are Samsung, de exemplu, și a avea cel mai mare producător de telefoane mobile ca dezvoltator principal este, fără îndoială, un avantaj (un avantaj pe care MeeGo l-a avut cu Nokia, dar l-au aruncat). Nici numele Mozilla nu trebuie subestimat, deoarece nu este un slab și nici nu este însoțit prost; vine cu Telefonica și alte câteva case de telefonie, fără a menționa sprijinul ZTE și al diferiților producători. Asta oferă ambelor platforme un mic plus.
Acum, în ceea ce privește inovația, trebuie să recunosc că Tizen ia prăjitura și FirefoxOS, deși nu se laudă cu progrese tehnologice uriașe, are meritul de a fi un sistem făcut să funcționeze ca și cum ar fi high-end în low-mid- gama de telefoane. Android face asta? sau mai bine crescut Se descurcă bine?
Tizen nu numai că are ca platformă nativă HTML5, dar încorporează și bibliotecile proiectului Enlightment (creatorii E17), care permite și crearea de aplicații native și interfețe ultra-ușoare și puternice cu C, deși nu va fi implicit platforma de dezvoltare Va fi susținută și îi va permite să crească mult.
Există multe lucruri care trebuie luate în considerare, dar există un lucru sigur și este că aceste două pe care le-am menționat, au potențialul de a lupta și poate de a reuși.
ATENȚIE CE NU ESTE ADEVĂRAT !!
Ori de câte ori sunt menționate „standardele” și cu atât mai mult dacă rulați ceva de la Mozilla la mijloc, oamenii se distrag și pierd atenția asupra detaliilor.
Este adevărat că există o porțiune bună bazată pe standardele HTML5 și așa mai departe; Dar fii atent pentru că există litere mici !! NU TOTUL VA FI.
NU ESTE ADEVĂRAT că dacă faci ceva pentru sistemul de operare Firefox va funcționa pe celelalte, pentru că NU ESTE ADEVARAT că totul se va baza pe standarde și HTML5 și alte lucruri frumoase.
Sistemul de operare Firefox va avea propriile API-uri și alte lucruri NON-STANDARD, acesta este ceva pe care chiar și ei îl spun ei înșiși, dar, desigur, îl spun cu capcana „Acestea sunt lucruri pe care le vom propune pentru aprobare W3C”, dar bineînțeles că o vor implementa ACUM, dezvoltatorii o vor folosi ACUM deoarece este un „standard” Santa Mozilla și apoi ceilalți vor fi rupți pentru că nu vor folosi acele lucruri non-standard sau va trebui să-l aplicăm încercând să-l imităm ghicind, desigur întotdeauna în spatele unui dezavantaj și vom avea aceeași situație ca și în browserele noastre! acel geeks „programează pentru Firefox” și restul este incompatibil „dar va fi vina lor pentru că Firefox este San Standard și face lucrurile bine”.
Cel mai rău lucru este că în finală W3C va trebui să lupte din nou împotriva unui standard fals pe care o parțialitate îl forțează și este deja în uz; și din nou, competiția va fi călcată de cel mai faimos care își pune lucrurile și îi face pe toți tocilarii să-l programeze cu ea ca regulă „standard”.
ATENTIE CE ESTE FALS !!.
De parcă motivul anterior nu ar fi fost suficient, există mai multe.
Asta din ce "O fac într-una și va funcționa în rest fără probleme, deoarece funcționează pe standarde" Nu este adevărat, realitatea și faptele arată că acest lucru este fals în mod suveran, îl putem vedea pe web. În zilele noastre web-urile sunt de obicei făcute pe Firefox „pentru că este standardul” și, desigur, acest browser ajunge „să fie„ mai compatibil cu numărul mai mare de web decât restul browserului, dar atunci când folosești alte browsere vezi că multe pagini web „Standard” eșuează aici sau acolo. Dacă aceasta este ziua de zi cu internetul, vor fi mult mai multe în aceste experimente OS.
Mențiune specială că nucleul de aici este HTML5, care în sine nu este pe deplin standardizat pentru a ajunge la sistemele de bază, aplicațiile de pe acesta. Imaginați-vă ce se va întâmpla dacă se modifică o specificație sau dacă implementarea între diferitele opțiuni nu este aceeași, ambele lucruri cele mai normale. Acel iad se întâmplă deja cu lucrurile standardizate pentru o lungă perioadă de timp, imaginați-vă cu HTML5 că este în proces.
Pe scurt, să spunem că totul va fi minunat, deoarece ceea ce va face o persoană pentru toată lumea este o fantezie foarte plăcută de crezut, dar fantezia rămâne; crearea de aplicații pentru aceștia va fi aceeași durere de cap pe care o fac astăzi site-urile web, doar că te bazezi în totalitate pe „standarde” și „non-standarde” nedefinite, adică va fi mai rău decât panorama care există deja pe web.
Gândesc la fel și, de fapt, în mod normal, aș crede că cu cât mai mult, cu atât mai bine, dar de-a lungul timpului mi-am dat seama că astfel nu vei ajunge nicăieri, doar eforturile sunt împărțite pentru că într-adevăr motivul pentru a face lucrurile este egoismul, obiectivul «yo Trebuie să fiu eu cel care o rup ”, de aceea nimeni nu colaborează și fiecare se trage de partea lui.
Acest caz este mai mult sau mai puțin același, „Firefox OS” vine cu același concept pe care îl folosesc deja celelalte sisteme, dar în loc să le ajute și să le facă să se întărească și poate să reușească, apare o nouă opțiune care începe de la necunoscându-i pe ceilalți pentru că primul lucru pe care îl face este să se vândă ca concept și revoluționar (a face acest lucru este esențial pentru a crea hype despre sine și pentru a produce oportunitatea).
Am vrut să spun: „... parte din ignorarea celorlalți pentru că primul lucru pe care îl face este să se vândă ca un concept * nou * și revoluționar ...”
Din câte am analizat, API-urile care vor fi utilizate, pe lângă faptul că vor fi gratuite, se vor baza pe Javascript.
Un alt lucru interesant este că ceea ce spui despre browsere a devenit din ce în ce mai puțin real și, de fapt, oamenii se dezvoltă în principal pentru Chrome, nu pentru Firefox și majoritatea problemelor se găsesc aproape întotdeauna în Opera.
Ideea este că aplicațiile care rulează pe aceste platforme este ca acestea să fie aplicații web care pot fi portate fără prea multe probleme de la o parte la alta și acest lucru, negându-l oricui îl neagă, este mult mai fezabil cu HTML5 decât cu orice API nativ ca atare.
Nu-mi place să bifați ceea ce spun FALS și MINCIUN, am citit, revizuit și căutat, nu încerc să propagand sau să impun nimic. Este ca și cum ai încerca să-mi spui că sunt un mincinos ignorant, când ai spus și lucruri care nu sunt, cum ar fi dezvoltarea pentru Firefox și că dezvoltarea web este o durere în gât din cauza incompatibilităților, are atuurile sale de adevăr, dar de fiecare dată când se diminuează și problemele sunt evidențiate în lucruri din ce în ce mai mici.
Nu trebuie să luați lucrurile personal, ceva fals poate fi spus din naivitate și în acest caz am explicat mai mult decât suficient modul în care faptele arată că tot ceea ce am subliniat este fals.
De fapt, noul dvs. răspuns este un eșantion de cât de naiv spuneți ceva care nu este, aplicând o logică proastă.
Amestecați lucrurile și, din cauza acestei erori logice, faceți două greșeli.
Nu este că sunt (ipotetic) liberi, ci că sunt standard, standard și gratuit nu este același lucru; ceva liber / deschis / sau oricum doresc să apeleze nu este ceva automat standard departe de el.
Pe lângă faptul că nu este „javascript” automat, ceva va fi standard și bun pentru toată lumea. Cât de mult javascript non-standard și incompatibil a fost acolo, există și va exista? uff.
Încă văd mulți profesioniști, majoritatea dintre ei adevărul, cu dogma pe tot parcursul vieții de a crea site-uri în și pentru Firefox „pentru că Firefox este cel care arată lucrurile bine și este pentru dezvoltatori”; Există cei care își iau apoi problema să facă ajustările în Chrome, deoarece datorită ponderii sale mari nu mai poate fi ignorat (clarific că „ajustarea site-ului pentru” este diferit de „faceți site-ul în și pentru”), deși da, o fac cu reticență „pentru că Chrome ar trebui să facă lucruri precum„ standardul Firefox ””. Dar sunt și cei care nici măcar nu o fac. Și să nu vorbim nici măcar despre browsere precum Opera.
Cu toate acestea, nu contează dacă se întâmplă acest lucru pentru Firefox (ceea ce văd în continuare și nu pare să se schimbe) sau în Chrome (ceea ce încă nu văd, să nu confundăm „site-urile ajustate” și „site-urile create”) sau în Fulano , spune doar acel nume special pentru că acesta este cazul actual și pentru că acel personaj acționează și în celălalt film și este foarte ușor să crezi că va atrage din nou toată atenția.
Reiterez că importantul nu sunt personajele, mai bine uitați de ele dacă numele lor vă induc la părtinire; ceea ce este important despre ceea ce spun este practica, adevărata problemă aici este:
1) că, deși standardele există, implementările nu sunt complete sau perfecte; factorii care trebuie înmulțiți cu fiecare alternativă (browser / OS),
2) că site-urile sunt făcute pentru un browser și apoi trebuie să dai naștere (mai puțin sau mai mult) făcând ajustări pentru restul și mulți nici măcar nu se deranjează și asta a creat realitatea actuală în care „browserul dezvoltatorului” este de facto standardul „arată site-urile bine”, iar restul nu.
Ambele lucruri spuse mai sus sunt o realitate, s-ar putea să nu vă placă, dar este. Dacă ar fi la fel de ușor ca a spune „fac ceva cu HTML și va funcționa pentru toată lumea”, scenariul actual nu ar fi ceea ce avem și vom avea pentru o lungă perioadă de timp.
S-ar putea să nu vă placă să vă simțiți „mincinos”, dar ceea ce spun este susținut de realitate, chiar a trebuit să mărturisiți că, cu siguranță, da, nu mint sau greșesc.
În schimb, singurul tău contraargument este așteptările tale pozitive că totul se va îmbunătăți, deoarece în funcție de cristalul tău „scade de fiecare dată” sau folosind eticheta „mai puțin real” ca și cum ar exista lucruri „mai puțin reale” sau nu exista?; lucrurile sunt fie reale, fie nu sunt.
Când aceste lucruri nu se întâmplă, adică atunci când nu sunt „nimic” real, atunci afirmațiile dvs. de la început ar putea fi adevărate, între timp nu și ceea ce vindeți ar fi fals și este corect să spuneți că NU SUNT ADEVĂRATE și că trebuie să ai ATENȚIE să fii orbit și să nu vezi detaliile pentru că ne vor conduce la greșelile obișnuite, la uciderea unor opțiuni în favoarea celor mai faimoși și la utilizarea și consolidarea lucrurilor nestandardizate.
Concurența este întotdeauna bună, hai, să ne concentrăm cu toții pe IOS, să oferim Apple sau Google un monopol cu Android, să continuăm, astfel încât concurența atunci când putem avea totul centralizat.
Asta nu are sens pentru mine, frate.
Se pare că vorbești înainte și înapoi.
Am răspuns că citând o parte în care tu însuți faci aluzie la numeroasele opțiuni care doresc să subliniezi că sunt deja prea multe.
Am împărtășit acea opinie (înainte de a o schimba) și chiar mi-am explicat de ce.
Și vreau să clarific că nu am spus și nu am făcut niciodată ceva similar cu o scuză pentru „nu ar trebui să existe opțiuni” „trebuie să acordați monopolul Apple sau Google”, așa cum pareți să doriți să implicați acum, pe care îl primiți Nu știu de ce; Dimpotrivă, spun că opțiunile pe care le doresc și ar putea deschide terenul sunt mai întâi atacate și concurează una cu cealaltă, pentru că de fiecare dată când apare una care vrea să fie „eu care o rup” și, în loc să ajute restul, încep susținându-i, împărțind și aplicând practici care vor ajunge să-i copleșească pe ceilalți. Problema nu este că există opțiuni, problema este că DEJA SUNT, dar niciuna nu ridică capul pentru că în loc să le întărească, altcineva iese dorind să facă același lucru, dar spunând YO YO YOYOYO.
Aș putea, de asemenea, să răspund într-un mod mișto spunând «Haide, dă tot monopolul Apple și Google, să nu întărim niciodată Meego / Webos / Tizen / ..., în schimb, să punem mai multe opțiuni precum sistemul de operare Fireox sau orice vor să facă la fel ca ceilalți, care vor funcționa pentru asta alternativele se scufundă, nu apar niciunul și astfel regii actuali sunt consolidați ».
Că, apropo, în mâinile a ceva de la Mozilla nu înseamnă că suntem foarte liberi de mâinile Google.
@FRATE MAI MARE
«» »Celălalt folosește un standard vechi, urât, mirositor și muribund ca mediu principal de dezvoltare, folosește Java
Java nu este doar lent și urât, ci este, de asemenea, nesigur, foarte nesigur, până la punctul în care companiile de securitate recomandă să nu-l corecte, ci să îl elimine din sisteme. »» »
Desigur, bineînțeles că una dintre cele două limbi cele mai utilizate (împreună cu C) nu valorează nimic, ce se întâmplă că milioane de oameni care trăiesc cu el în fiecare zi sunt idioți, slavă Domnului că sunteți aici pentru a ne lumina eroarea noastră.
si tu ? Pentru cine naiba ai legat?
Nu-mi place, mulți nu-i plac, Java este vechi și tu, care lucrezi cu el de ani de zile, trebuie să îi cunoști perfect dezavantajele și tratamentul care se acordă în ultima perioadă securității limbajului.
Este lent, s-a îmbunătățit de-a lungul anilor, dar nu este mare lucru și este urât, pentru că este, oamenii vorbesc despre faptul că este simplă sintaxă, dar sintaxa sa este pur și simplu oribilă; Mulți experți au fost de acord că Java nu ar trebui să mai fie predat ca limbaj principal, deoarece prelungesc utilizarea unui limbaj care nu mai face tăieturi și că, dacă o face, este pentru că încă mai are un grup mare de dezvoltatori, dezvoltatori maturi (în sensul că lucrează de ani de zile), dar noii dezvoltatori aleg alte limbi, caută alte soluții și nu ne plac limbile de acest tip. Nici nu vreau să generalizez pentru că am prieteni cărora le place Java.
Acum, dacă te deranjează faptul că Java-ul meu este o porcărie totală, foarte rău. Am urmărit Java semestrul trecut și am urât-o. Nu așa a fost cu C sau C ++, ceea ce m-a costat, dar m-au învățat multe. Ce a făcut Java? Treceți pentru că am învățat OOP cu Python și cu Ruby, de o mie de ori mai interactiv și mai ușor de utilizat, deși mai puțin rapid pentru că nu sunt compilate (deși Python poate fi compilat în funcție de Binding-ul care este utilizat).
Nu vreau să vă iluminez eroarea, acolo dacă doriți să continuați să programați cu ea și să nu vă adaptați, dar sunt deja destul de vindecat să-mi văd prietenii și absolvenții care le cer în mod constant lucruri precum migrarea serviciilor de la PHP la Django sau Rails, rescrieți programele Java în C ++ și Python. Mai mult, deși oamenii care lucrează cu Java sunt încă căutați, Java rămâne în picioare datorită mai ales Android.
Îmi pare rău dacă ceea ce spun vă deranjează, dar există destul de multe argumente împotriva Java, luați-l după cum doriți, nu voi discuta despre asta mai departe.
Ei bine, suntem și oamenii cărora le place java, pentru întreținerea codului mi se pare mai bine, același lucru pentru web și nu este faptul că există oameni care nu vor să se adapteze, deoarece java are o mulțime de cadre pe care le cred nu ați văzut dacă l-ați folosit doar la universitate pentru a învăța OOP și în ceea ce privește HTML5, chiar și Facebook a trebuit să renunțe la HTML5 și a trebuit să facă aplicații native pentru iOS și Android, înțeleg că vor fi îmbunătățiri pentru a le face mai bine, dar asta arată că HTML5 este foarte verde pentru a intra pe piață. Dezvolt aplicații web acum 3 ani și folosesc firefox ca referință și apoi văd cum să o rezolv pentru alte browsere și că Java rămâne în picioare pentru Android Vă spun că în țara mea java pentru web este în creștere, că se întâmplă ceva în orașul sau țara dvs. nu înseamnă că se întâmplă în restul lumii.
Oberost, ori de câte ori văd un comentariu de genul: „Cel mai folosit”, „cel mai folosit” ... Mă gândesc întotdeauna la Windows, care nu este cel mai bun pentru că este cel mai folosit sistem de operare ... sau nu?
????
Nu spun că Java este un limbaj rău pentru programator, dar da, este ceva de nesuportat pentru utilizatorii obișnuiți, nu este cel mai bun limbaj pentru a programa aplicații desktop, prefer C ++ / QT sau GTK înainte sau folosesc C # care este foarte simplu și Windows se formează, dar în zilele noastre Java este comparabil cu Flash, nu pentru că este unul dintre cele mai utilizate, este bun.
nanao ca ai un fan (cititor) hehehe-
Adevărul este că iOS nu atrage atenția, de asemenea, aveți doar un singur dispozitiv și dacă nu vă place designul, atunci este trist pentru dvs.
În ceea ce privește Android, l-am încercat și lka există lucruri care mă fac să vreau, pentru că totul are legătură cu Gmail și încercarea de a interacționa cu un alt mail care nu este Gmail uneori este tortură, altceva este că multe aplicații pot avea, dar adevărul care este bun și câte sunt doar lucruri prostești făcute?
concluzie nu imi place androidul deoarece uneori pare aqlgo pe jumatate facut.
În prezent m-am întors la BlackBerry, dacă OS 7 nu este la fel de ușor de gestionat ca Android, dar măcar trimit e-mailurile fără probleme și pentru ceea ce am nevoie nu am multe probleme, voi aștepta ca ceilalți să vadă ce se întâmplă (meego Îmi place, dar n9 este prea scump și nu știu dacă puteți pune anumite aplicații pe el)
îmi pare rău că andrelo nu era un cititor ce aveam de gând să scriu
Mă frapează focalizarea firefox-ului pe telefoanele low-end, foarte înțelept cred, dar pe măsură ce totul merge pe măsură ce piața se mișcă.
Aș vrea ca java să mă fi ajutat, dar doar m-a enervat. Sunt unul dintre cei care susțin căderea Java.
În ceea ce privește Facebook, îmi pare rău, dar când ai nevoie de o aplicație performantă, nu folosești html5, folosești API-ul nativ pentru a lucra mai bine cu resursele, deși asta îți închide șansele de a acoperi mai multă piață. „Foarte verde” este o scuză ieftină.
De asemenea, luați în considerare faptul că aceste noi sisteme vor avea HTML5 ca nativ și asta implică faptul că aplicațiile vor fi mai rapide datorită tipului de implementare.
Acum Java pentru web? de Dumnezeu mai bine să folosiți dalta și ciocanul sau PHP, având mai puțin Python și Ruby.
Rămân ferm, Java este întreținut de Android și aiurea „servește și îl folosesc, nu am nevoie de mai mult”.
Oricum toată lumea face și anulează
Java nu este întreținut doar de Android, ci de 99% din telefoane mobile, indiferent de sistemul de operare pe care îl folosesc.
Nu știu nimic despre Java, dar știu că HTML5 merge foarte puternic. Chiar și așa, utilizatorul obișnuit nu dă naibii cum funcționează telefonul său. vrea doar să funcționeze. și, din păcate, numele Android și iOS au luat o mulțime de greutate (meritat sau nu) așa că doresc noroc noilor sisteme.