Sunt căsătorită de ceva vreme cu ceea ce consider una dintre cele mai bune distribuții din spațiu GNU / Linux. vorbesc în special despre Arch Linux, practic m-a insotit in ultimii 3 ani continuu fara sa reinstalez sistemul in acea perioada, fapt care a dus la bucurii de utilizare, flexibilitate si stabilitate completa.
Mulți utilizatori vor găsi utilizarea Arch Linux Ca sistem desktop, mi-am asumat sarcina de a merge în căutarea unei distribuții pe care o consideram la acea vreme o opțiune bună pentru utilizatorul de desktop. Așa că, într-o manieră autorizată, m-am dus să văd ce se întâmplă Trisquel Gnu linux procedand la descarcare si executare in modul livecd, gasind o surpriza placuta fata de versiunile anterioare.
Browserul Abrowser În versiunea sa 19.0 se bucură de o oarecare sobrietate și destul de puțină stabilitate, caracteristici care, fără îndoială, sunt apreciate atunci când petreci ore întregi în fața PC-ului lenevind urmărind continuu videoclipuri sau pe rețelele de socializare.
În mod implicit, clientul multi protocol preinstalat este Limba engleză stricată 2.10.3 Client larg cunoscut care, fără îndoială, va respecta practic toate cerințele referitoare la subiectul respectiv.
Ca orice distribuție bazată pe GNOME Are și alte aplicații binecunoscute, printre care se numără:
- Rythembox 2.6 (player de muzică)
- Brazier 3.4.1 (Arzător de disc)
- Editor de imagini Gimp (2.6.12).
- LibreOffice 3.5.7.2 (suită de birou)
Totem 3.0.1 (Player video)
Ținând cont de faptul că toate aplicațiile preinstalate, în ciuda faptului că sunt destul de simple și comune, vin preinstalate în majoritatea distribuțiilor, este de remarcat faptul că toate, de la playere până la editori video, funcționează de la cutie, ceea ce oferă un experiență acceptabilă pentru utilizator. utilizator care caută o platformă stabilă pentru munca de zi cu zi, cu plus că este complet gratuit în conformitate cu ceea ce este recomandat de Free Software Foundation.
Bazat pe Ubuntu 12.04, nu grazie.
Acest articol depășește, fără îndoială, ceea ce menționați... nu este că se bazează pe o anumită distribuție
Bazat pe Ubuntu 12.04 și îmbunătățit prin eliminarea pachetelor proprietare și de spionaj. 😛
Poate că acestea sunt unul dintre lucrurile pe care, fără îndoială, le vei vedea și tu, în sine este un avantaj, dar nu este că un utilizator care caută doar să facă calcul normal fără ceva atât de specific poate aprecia cu adevărat aceste caracteristici, desigur că este întotdeauna o completare asa cum se spune.comenteaza, ma bucur ca ai o idee clara despre asta.
Am încercat această distribuție pe netbook-ul meu. Și trebuie să spun că în spate este o muncă grozavă (care apropo, distribuție spaniolă!). Întotdeauna am crezut că folosirea numai a pachetelor gratuite ar putea fi o problemă. Ei bine, la început, obișnuit să folosesc Ubuntu și derivatele lui, așa mi s-a părut, dar apoi (cu entuziasm) mi-am dat seama că pot folosi alternative și va funcționa perfect.
PS: Momentan am OpenSUSE pe netbook-ul meu, dar folosesc netbook-ul meu pentru a testa distribuții de tot felul.
Daca pentru tine folosesti un nvidia gt 670 cu nouveau, este o imbunatatire..., pai..., pentru gusturi de culoare ehhhe.
Mai bine decât să folosești o soră, nu?
Performanța este mai mult sau mai puțin aceeași..., deși cheltuiala este cu 300 de dolari mai mare hahaah
Mai este Ubuntu...
Există o distribuție complet gratuită bazată pe arc
Desigur că există... dar trebuie să te confrunți cu următoarea întrebare... l-ai trimite pe nepotul tău cu puține cunoștințe despre sistemul GNU să instaleze Parabola? … în special, da, ai face-o, în felul acesta ai scăpa de atât de mulți instalatori de grafică stupide care doar distrag atenția și consumă resursele mașinii... dar, sincer, nu este obișnuit...
Nici pentru acei utilizatori, Trisquel nu este o opțiune, acei utilizatori își doresc o distribuție care să profite la maximum de hardware-ul lor, și nu Nouveau, nici driverul opensource Radeon nu o fac, singurii care ar putea fi fericiți sunt utilizatorii Intel.
Trebuie doar să comparați cerințele dvs. și să le imprimați pe celelalte..
Compar cerințele a 90% dintre utilizatorii de PC :).
Întrucât vorbim de Arch + utilizator comun, aș recomanda Chakra.
Sep... nu e ca pot spune ca am vreo experienta cu acea distro... ca in articol, de multi ani am urmat doar calea de rulare pe care mi-o ofera arch, desi pentru alti utilizatori stiu ca reprezinta si o opțiune... în special aș putea recomanda distro-ul articolului din cauza cât de complet este așa cum vine
Sau Manyaro, care face o treabă excelentă și nu are filozofia puristă în ceea ce privește KDE-ul lui Chakra.
Manjaro*
hahahaha.. veneam să văd comentarii ca acestea... „Puriști” haha
Cel puțin a spus puriști în ceea ce privește KDE și nu în ceea ce privește libertatea
Și ce e amuzant la cuvântul „purist”?
Am folosit greșit termenul sau acel râs este doar un răspuns condiționat?
Chakra a divorțat cu mult timp în urmă. Au propriile lor depozite, pachetele nu sunt compatibile și pe distrowatch este listat ca o distribuție independentă. Ei chiar plănuiesc să-l înlocuiască pe Pacman cu Akabei.
Pentru cei care doresc să instaleze arch cu ușurință, le-aș recomanda Bridge Linux
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
Arcul pentru simpli muritori este Artengos sau Manjaro, acesta din urmă este cel pe care îl recomand
Deloc.. dacă știi cel puțin o limbă pentru care este traducerea wiki (evident știind să citești în limba respectivă) și ai cel puțin două degete arătător pe mâna dreaptă și respectiv stânga, un simplu „Mortal” va să poată instala distro fără nicio problemă
Arch nu este neapărat cel mai bun din lume, de exemplu nu pentru mine.
De remarcat că folosesc Linux de ani de zile și Arch a reprezentat întotdeauna o pierdere de timp pentru mine, deși nu îndrăznesc să spun că este rău, ar fi să iasă din fire să vorbesc prostii; Pur și simplu nu am fost niciodată interesat de un sistem KISS, aplic KISS doar la programare.
Ceea ce spui că oricine are degete și abilitatea de a citi poate este exagerat; Tatăl meu are degete, știe să citească și e inginer, și totuși nu poate să bage piciorul în Windows... ai nevoie de dorință și cunoștințe medii măcar și mă îndoiesc că ai lăsat Arch perfect, fără probleme, îngrijit si frumos din prima ta incercare, trebuie sa faci mai multe incercari, sa spargi niste lucruri pentru a putea invata.
Freebsddick a venit de la gentoo, așa că nu a avut prea multe probleme XDDD...
Un simplu muritor nu instalează de obicei Ubuntu, imaginați-vă că pierdeți timpul cu arch și instalarea lui de către tty XDD…,. O să te trimită la reconchichina, să-ți spună că e mai bine să iei mai două xD
Trisquel este versiunea exorcizată a Ubuntu sponsorizată de FSF, deși dacă aveți un PC cu chipset AMD sau video NVIDIA sau ATI/AMD, alegeți Debian Testing.
Până acum, sunt surprins că au înlocuit GNU IceCat cu Abrowser și nu înțeleg de ce.
De asemenea, am dat peste un Arch gnuizat numit Parabola, care nu are AUR, folosește nucleul GNU/Linux-libre și biblioteca sa a fost exorcizată în același mod ca în Trisquel, deși în loc de Firefox folosește Iceweasel.
Parabola este un arc fără AUR? Este pur și simplu o distribuție prea limitată, mai degrabă ar fi trebuit să curețe AUR în loc să-l elimine.
Parabola este un Arch fără pachete proprietare, da, dar AUR este independent de Arch. Din punct de vedere tehnic, ar trebui să puteți instala pachetele AUR pe Parabola atâta timp cât îndeplinește dependențele.
Versatilitatea lui Arch în pachetele și repos-urile sale este notabilă. Sper că FSF nu elimină certificatul de distribuție 100% gratuit, așa cum a făcut cu Debian, deoarece natura lui este aproape aceeași.
Din câte știu eu, arch este departe de a fi 100% gratuit, oferă pachete proprietare în depozitele normale.flash, spotify, kernel non-free etc.
Trisquel a fost distribuția și calul meu de muncă preferat de când am încercat 5.5 acum mai bine de un an și sunt cu 6.0 din martie, ce ați putea cere mai mult? Este spaniol, nu are lansări de rulare enervante, ceea ce apreciez și este susținut de FSF și Stallman însuși. Ușor și simplu de utilizat.
Iată o captură de ecran a desktopului meu în Trisquel 6.0 Toutatis
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
acel birou este destul de sobru
Mulțumesc și, apropo, Abrowser este deja pe versiunea 21, așa că le-a luat ceva timp să se actualizeze la 22 în aceste zile. Dar nimic de care să vă faceți griji.
Ce folosește Gnome?
deoarece Ubuntu 12.04 folosește gnome 3 și acesta arată ca gnome 2
foloseste un gnome 3..., facut de ei..., fara compiz sau altceva, altfel ma insel.
Gnomul 2
Ei folosesc Gnome Fallback
ce este gnome 3 XD
Tocmai am instalat Arch Linux, de fapt comentez din aceasta distributie, ce sa zic, dupa Debian, pentru mine este cel mai bun... Recenzii si altele vin in curand...
Trisquel nu este rău, dar mi se pare mai depășit decât Debian și aveți grijă, este doar părerea mea personală. Nu o lua prost.
Excelent, pentru mine nu există o distribuție mai bună, cred că este una dintre puținele în care dezvoltatorii au clar cum ar trebui să ruleze sistemul, simplu, fără adăugiri inutile, un număr bun de pachete, eficiență. si zicala
„fă în consolă ceea ce poți face în gui”, eficiență și mai bună.
Deși cea mai intuitivă consolă este Slackware, deoarece te ajută la configurarea manuală a ceva (în engleză, evident) și sugerează cel mai bun mod de a evita să fii nevoit să dai peste cap.
Cu Arch, ar trebui să încep să citesc elementele esențiale pe care mi le spune Wiki și să fiu foarte la curent cu orice modificări referitoare la sistemul său de actualizare sau să configurez un lucru sau altul.
Ceea ce îmi place la arc (și chakră) sunt PKGBUILD și Pacman. Este extrem de ușor să-ți faci propriul PKGBUILD și să folosești versiuni git.
Sunt de acord cu tine …
Asta este Elav, lasă-te sedus de claritatea cristalină a Arch Linux. O sa iti placa
Amintiți-vă că toți utilizatorii au la un moment dat momentele noastre pentru fanboy xD
Pare o distribuție foarte bună, deși nu pare a fi o distribuție bună pentru începători, există pachete proprietare care ușurează viața.
Are programul de instalare Ubuntu numit Ubiquitous și este compatibil cu chipsetul Intel (dacă placa dvs. este 99% Intel și 1% Realtec). Ce nu știu este că acest nou browser (Abrowser) nu mă împiedică să instalez flash player-ul, deoarece gnash consumă mai multă memorie decât omologul său proprietar și nu este 100% compatibil cu formatul flash.
Evident că vor fi lucruri care corespund unei utilizări complet personale pe care va trebui să le cauți în sfera privată.Poate că acesta este modul în care poți întreprinde rezolvarea problemelor care apar... dar așa cum am menționat, în mod clar există multe opțiuni în afara lui Tsiquel. Are un obiectiv care ar putea diferi de cel pe care îl aveți în minte. De aceea avem diversitate pe care o puteți folosi dacă aveți nevoie.
Artwork-ul mi se pare frumos, este păcat că atunci când am instalat artwork-ul în archlinux cu xfce, dar avea câteva erori. Pictogramele sunt, dacă nu mă înșel, gnome brave, care în gnome 3 arată frumos, pe care îl folosesc și eu un cuplu pentru KDE.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
Mă bucur că aproape toți cei care au comentat folosesc ArchLinux. Înveți multe, nu strica să ai și un dual boot cu o altă distribuție mai prietenoasă precum Ubuntu pentru când nu vrei să înveți, doar folosește.
Deja ma gandesc sa renunt la Arch Linux, din moment ce in ultimul timp nu il pot actualiza cu "pacman -Syu", pe site-ul oficial scrie ca e din cauza ca au facut o modificare in structura folderelor /bin /sbin /usr/bin , apoi arata un tutorial pentru a remedia problema, dar la mine nu merge, am urmat-o la litera si cand am incercat sa repornesc, BAM!!!, mi-a murit Arch, mi-a dat niste erori despre "init " la pornire. (mulțumesc Domnului că am făcut o copie de rezervă a partiției cu Clonezilla).
Deci acolo sunt acum, nu pot să-l actualizez.
Mi s-a întâmplat cuiva același lucru? Exista o solutie?
Nu poți spune că ai părăsit Arch doar din cauza unei probleme, probabil că te-ai confruntat cu lucruri mai rele. Ai sprijinul întregii comunități, alătură-te forumurilor, listelor de e-mail, chat-ului irc...
Între timp:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
Soluția ta poate fi mai ușoară decât crezi.
Mulțumesc, o voi încerca, dar mai întâi voi face o copie de rezervă a partiției mele, pentru orice eventualitate.
Căutasem deja pe Google despre această problemă, dar nu am găsit nimic sau nu știam cum să o caut, așa că nu credeți că renunțam. Chestia este că în ultima vreme nu am avut timp să mă dedic să găsesc soluția la asta și nici nu am vrut să risc să-mi distrug din nou Arch.
Nu ești prima persoană care are o mare problemă de genul asta și renunță, e normal, nu trebuie să repari acele lucruri.
xD
Prima distribuție care a folosit comenzi rapide în loc de foldere în /usr și /lib a fost Fedora 17. Nici nu vă dați seama pentru că este doar instalarea și utilizarea. În archlinux, schimbarea a început mai întâi în /lib acum câteva luni și apoi în /bin. În Ubuntu nu există propuneri de utilizare.
Dar „nu trebuie să repare acele lucruri”. În realitate, nu trebuie să faci instalarea unui sistem precum archlinux dacă ceea ce cauți este ceva de genul ubuntu. Alegeți bine distribuțiile în funcție de nevoile și capacitățile dvs. Există sute de distribuții.
Am încercat această distribuție de mai multe ori și mereu am avut probleme cu driverele, deoarece aveau nevoie de software privat. Sincer, îmi plac aceste proiecte de software 100% libere, dar după părerea mea, urăsc extremele, sau distribuțiile 100% gratuite, dar atunci nu poți îndeplini anumite sarcini pentru că ar presupune instalarea de software privat, dar nici nu-mi place total închis distribuții pe care nu le puteți modifica.
Sunt total de acord, am aceeași problemă cu Trisquel.
Sunt alaturi de tine, mereu am avut probleme cu driverele, deoarece aveau nevoie de software privat.
Ceea ce nu o să fac este să-mi cumpăr un computer nou.
Din motive practice, Trisquel este la fel de neliber ca Windows.
De fapt, ceea ce vorbiți este puțin în afara domeniului de aplicare al acestui articol.În teorie, se presupune că această distribuție va rula pe un hardware bun, luând ca concept acel hardware care este pe deplin suportat, care există o mulțime de .
Ei bine, am decis să-l instalez pentru a-l testa pe un laptop vechi, dar pe măsură ce l-am instalat a trebuit să îl șterg, pentru că nu recunoaște driverul plăcii mele grafice sau al plăcii wireless. Și adevărul este că am nevoie de un sistem de operare 100% funcțional. Așa că m-am întors în Lubuntu 13.04.
Dacă cineva mă ajută și îmi spune cum îmi pot face plăcile grafice și wireless să funcționeze fără a instala software proprietar, îi voi fi veșnic recunoscător și s-ar putea să fac saltul la Trisquel.
Recomand Debian stabil. Am pus pur și simplu cele mai recente iceweasel și libreoffice (s-ar putea să-mi lipsească unele) dar o fac din backport și atât. Cum îmi place.
Pe Debian-ul meu fac același lucru: țin Iceweasel și LibreOffice la zi (pe acestea din urmă îl actualizez manual cu pachetele oficiale de pe același site). Lucrul bun despre Iceweasel este că acceptă Flash Player și funcționează normal ca și cum ar fi Firefox.
Va trebui să fac același lucru cu LibreOffice, încă sunt pe versiunea 3.5.4 heh... heh... heh 😀
Fă-o, pentru că folosirea dpkg pentru libreoffice este mai plăcută decât utilizarea repos-urilor, plus economisești 150 MB de actualizări în ramura stabilă.
Mi-e amuzant că recomanzi debian (o distro bună) dintr-un sistem realizat de compania Redmond
În sondajele acestui site și ale altuia, Windows a câștigat ca sistem de operare al vizitatorilor. Mă întristează puțin și am menționat-o de câteva ori. E cam fals, unii susțin că sunt la serviciu și că nu se pot schimba, nu știu care este mai rău, lenea sau minciună. Nu ar trebui să vorbiți lucruri rele despre Windows și să promovați software gratuit dacă mănânci datorită Windows, pentru că înșeli cititorul cu o lume ireala.
Dar tot mai mult Linux este folosit prin dispozitivele Android și, odată cu moartea Windows XP, mulți utilizatori Windows care au computere mai vechi vor opta pentru Debian +LXDE sau Lubuntu.
În realitate, numărul utilizatorilor Linux continuă să crească. Dacă nici măcar nu mă credeți, căutați „dezmințirea mitului celor 1%” și vă veți da seama câți folosesc de fapt Windows și câți alții folosesc Linux pentru uz casnic.
Chrome a detronat deja Internet Explorer ca fiind cel mai folosit browser, deoarece Ubuntu trebuie acum să detroneze Windows.
Am Dual Boot, cu Windows Vista și Debian Stable. In acest caz, am comentat din Windows 7 pentru ca reparam calculatorul altcuiva.
Îmi plac multe lucruri despre Trisquel: aspectul, selecția pachetelor, stabilitatea... detaliul este că PC-ul meu are componente proprietare și asta, împreună cu faptul că folosesc unele pachete proprietare, mă împiedică să îl folosesc pe deplin.
În afară de asta, pot spune că este o distribuție grozavă, vine practic de la „install and use” cu excepția câtorva detalii care se încadrează în ceea ce privește gusturi.
Interesant 😀 Îmi place foarte mult aspectul acestei distribuții (foarte sobru)
Deși în momentul de față sunt căsătorit cu chakra linux și elementaryOS
Se pare că este o distribuție foarte bună din ceea ce am citit, dar nu-mi oferă nimic din ceea ce alții nu-mi oferă. Pentru puriști trebuie să fie o încântare.
OFFTOPIC: Până găsesc pe cineva care știe Psycho-Pass 😛
Sunt multi dintre noi care stim acel anime, apropo, vine sezonul doi XD
Știu, sper să fie la fel de bun ca primul și să nu-l strice. Va fi ciudat fără Makishima ca antagonist.
La mine atata timp cat nu mai adauga yuri, totul este ok xd
Nu ați văzut bine sondajul care a fost făcut asupra vizitatorilor. Ce se întâmplă este că de multe ori, este identificat doar ca Linux în agentul utilizator și trebuie să editați acea caracteristică a browserului pentru a seta distro-ul pe care îl utilizați.
Faptul ca comentez de pe Windows nu inseamna ca il folosesc frecvent, deoarece cazurile in care trebuie sa formatez un PC si din pacate imi cer Windows din cauza ignorantei care exista in tara in care locuiesc (Peru), în plus să fie adânc înrădăcinat în software-ul proprietar.
Pe PC am Windows Vista SP2 și Debian Wheezy ca dualboot, pe lângă faptul că am un Android ca telefon inteligent. Folosesc Windows când lucrez în CorelDraw, Adobe Premiere și altele, dar folosesc Debian pentru a naviga și a lucra la documente Office cu Kingston Office în cel mai confortabil mod posibil.
În plus, comentariul dvs. reflectă intoleranța față de utilizatorii care continuă să lucreze cu software proprietar din simplu fanatism și încurajați intoleranța acelor utilizatori care nu doresc ca aceștia să folosească alt sistem de operare în afară de Linux. Nu așa sunt tratați oamenii.
E adevărat. Nu suport oamenii care folosesc Windows pe pagini Linux. Pentru că după părerea mea este minciună și lene (dacă sunt la serviciu). Dar nu vă faceți griji, nu citesc comentarii cu autentificarea Windows, așa că nu vom interacționa. Există tot felul de oameni și ideologii, iar tu ești și intolerantă cu mine. Folosesc Linux ca sistem principal din 2007, nu am experimentat încă Windows 7. De asemenea, nu accept includerea adware-ului în Ubuntu, așa că nu îl recomand.
pace si un tei mai bun XDDDDDD.!
Da bine. Și sunt altele mai rele pe forumul esDebian.
Kingsoft Office nu funcționează pentru vorbitorii de spaniolă, deoarece nu are un corector pentru spaniolă (doar engleză sau chineză), ceea ce este păcat, deoarece are un aspect foarte frumos și o compatibilitate foarte bună cu .doc și Powerpoint.
In cazul greselilor de ortografie ma ajuta foarte mult dictionarul RAE. Nu mă voi baza întotdeauna pe un verificator ortografic automat.
Știe cineva cum să-l facă să apară din ce distro atunci când comentează? Eu folosesc crom
Uite, prietene
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Salutări!
La mine functioneaza deja, am urmarit aceasta postare
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
diferența este că se face prin extensia 🙂
Inca una care nu imi merge... 🙁 Am descarcat de 2 ori prin Torrent si o data direct si nu am reusit sa fac ISO-ul sa mearga la mine, si este si foarte ciudat ca in toate am primit ca cantareste 459MB???
Ei bine, nu mai insist..., am descărcat Netrunner 13.06 pentru a-l încerca și mi-au plăcut foarte mult noile funcții pe care le aduce, dar Kubuntu este în continuare preferatul meu. 🙂
Versiunea LXDE este cea mai bună cu această GUI pe care am văzut-o.
Știe cineva în ceea ce privește utilizarea (redarea videoclipurilor, audio, programe etc.) cum este experiența utilizatorului?
De fiecare dată când comentez mi se întâmplă același lucru, asta nu vine aici
Versiunea LXDE este cea mai bună cu această GUI pe care am văzut-o.
Știe cineva în ceea ce privește utilizarea (redarea videoclipurilor, audio, programe etc.) cum este experiența utilizatorului?
In sfarsit am reusit sa-l descarc si sa-l inregistrez pe un CD reinscriptibil... (696 MB) L-am incercat live si mi-a placut aspectul si pachetele cu care vine dar problema este ca wifi-ul nu ma detecteaza si fara asta ... rece... si nu stiu daca pot folosi vin pentru programe de uz profesional care nu au inca un echivalent in GNU/Linux... deocamdata il las pe lista de asteptare pentru o zi cand am plictisește-te de KDE.
Am si eu aceeasi problema. Nu îmi detectează Wi-Fi-ul, ceea ce face ca utilizarea unui laptop cu Trisquel să fie destul de neproductivă. Asta mă oprește să folosesc distribuția.
Pot exista multe module care nu sunt suportate in distro din motive evidente... modulele care trebuie sa functioneze contin firmware proprietar... desi desigur daca imi spui ca pur si simplu nu il recunoaste, ar putea fi pe jumatate adevarat ...!! Ați putea transmite mai multe despre producătorul dispozitivului sau informații despre ieșirea dmesg și lsub într-un terminal.. este posibil să trebuiască să faceți o modificare a sistemului pentru a ridica interfața. de multe ori trebuie să intervenim pentru a putea face lucruri în cadrul sistemului.
Cu siguranta imi place trisquel, urmau sa arunce un PC vechi in casa mea veche si am pus un trisquel livecd doar ca sa fac un lspci si constat ca wifi-ul il detecteaza automat XD libertatea nu este dorita de toata lumea, sunt oameni care trebuie să fie legați pentru a trăi, îmi place pentru libertate mai mult decât pentru orice