Acesta este primul meu post și vă aduc acest tutorial despre cum să instalați și să utilizați acest instrument numit WepCrack, un front-end pentru aircrack-ng.
Ei bine, vă voi explica despre ce este acest program în propriile mele cuvinte:
Mulți ar spune asta WepCrack Este pentru utilizare ilegală sau incorectă din cauza faptului că te agăți de alte rețele care nici măcar nu sunt ale tale, ei bine, adevărul este că există un motiv.
Dar ce s-ar întâmpla dacă dintr-un motiv oarecare nu ți-ai putea plăti factura de internet și ți-ar întrerupe? Nu s-a întâmplat tuturor, vei rămâne câteva zile fără să navighezi până vor acoperi datoria și îți repornesc internetul, și crede-mă, este ceva disperat în zilele noastre să fii fără acest serviciu.
De aceea ai de gând să furi internetul vecinului tău? Ei bine, chiar și atunci când o vedem „prost”, s-ar putea să vedeți nevoia să o faceți. Dacă vecinul tău este inteligent, protejează-i WiFi-ul :)
Instalare
În primul rând descarcăm programul:
Îl căutăm în folderul nostru de descărcări și facem dublu clic pe pachetul nostru:
Acum vom trece la instalarea fiecărui pachet care vin la noi, sunt 4 și sunt marcate cu un punct roșu. Facem dublu clic pe el unul câte unul și așteptăm să se instaleze, așa că ne vom ocupa de toate.
După cum puteți vedea, după ce am urmat pașii anteriori, avem deja instalat WepCrack-ul pe Linux și plasat în meniu, așa cum spune imaginea.
Ei bine, acum că îl avem pe Linux, îl vom rula și prima fereastră care nu va apărea este aceasta care ne arată rețelele pe care le detectează, cu aceasta alegem o rețea și facem dublu clic pe ea.
După ce ați ales o rețea, faceți clic pe „Autentificare”
Acum mergem acolo unde scrie „Atac” și facem clic pe „Start Attack”.
Aproape am terminat, trebuie doar să facem clic pe „Start Crack” și să așteptăm să apară CHEIA.
GATA!! După cum puteți vedea, deja ne arată CHEIA rețelei pe care am ales-o și cu aceasta ar fi întregul proces.Putem închide programul sau dacă vor ei pot continua cu alte rețele dar asta este la latitudinea fiecăruia.
Încercarea de a jigni cât mai puțin posibil:
Din punctul meu de vedere umil, acest articol nu este nimic didactic, explică doar cum să dai clic pe un .deb, și cum să „furi” wifi-ul vecinului, (toată lumea știe ce face și ce indică morala lor, în special, nu-mi pasă, dar, în calitate de autor al articolului, nu poți spune „Ei bine, chiar și atunci când vedem că este „rău”, s-ar putea să vezi nevoia să o faci.” Cred că dacă ați vorbi puțin mai mult despre aircrack-ng sau despre adevăratul scop al instrumentului, aș oferi mai mult conținut. Pe de altă parte, există mai multe greșeli de ortografie și gramaticale.
De obicei nu scriu comentarii dacă nu am nimic bun de spus, dar simt că calitatea articolelor este esențială.
Cred că tu ești cel bun, așa că te las să faci subiectul ok
Există instrumente mai șchiopate și interesante, cum ar fi fern-wifi-cracker, acest lucru adaugă suport pentru atacarea wps, wpa2 și deturnarea sesiunii, eliminarea poziției pe harta rețelei atacate etc.
Dacă cineva își protejează Wi-Fi-ul cu WEP, merită să fie spart, punct!
În trecut, a trebuit să-mi las wifi-ul cu web, altfel adaptoarele mele wifi din linux se deconectau după 30 de minute de utilizare a wpa.
Adăugați un nivel suplimentar de securitate, introduceți filtrarea adreselor MAC și atribuiți adrese IP statice și gata.
Bună postare, deoarece mulți sunt frustrați de folosirea consolei. Adevărul este că este cu adevărat practic dacă nu doriți să utilizați CD-ul live Backtrack pentru acea sarcină, dar fiecare este responsabil pentru acțiunile sale.
În ceea ce privește furtul prin Wi-Fi, folosesc WPA2, filtrarea adreselor MAC și folosesc IP-uri statice, așa că am încercat Beini (un utilitar Live CD pentru futuri prin Wi-Fi) și nu a putut face nimic.
Nu neapărat, unii ISP din Columbia părăsesc punctul de acces cu criptare WEP în mod implicit, fără ca tu să poți face ceva pentru a-l schimba, chiar dacă apelezi la asistență pentru a-l schimba, așa cum este cazul meu. Ce trebuie să fac? Un script[1] pentru a verifica dacă nu există nicio persoană ciudată în jurul rețelei mele.
[1] http://pablox.co/script-centinela/
Ștergerea unui comentariu fără măcar să te aperi înseamnă să fii de acord cu mine, dar ei bine...
mă retrag.
De aceea folosesc mereu cablu sau plc-urile mele și înșurubesc vecinii. Când nu aveam internet acasă, știi ce am făcut? platesti o frigaruie din acele 3g si gata.Destul de chorizar xD
Dar eliberați wifi-ul pentru a vă conecta și faceți mitm….. asta e mai distractiv!
Mi se pare o postare care ar trebui stersa. În opinia mea, este complet ilegal să faci publicitate „acest tip de instrumente”.
Las semnalul deschis cu adresa mac filtrată, astfel încât routerul să permită doar computerele pe care le-am selectat anterior să se conecteze, în timp ce vecinii sunt lăsați să prostească.
Egal!! wpa2 și filtru pentru mac, este o chinuri să le pui unul câte unul, mai ales că acum sunt din belșug telefoanele cu wifi, dar tot e cel mai bun.
Și acest articol este un „eșec”, a fost suficient să spunem că scopul lui a fost un audit. După ce fiecare face, este un alt subiect. In rest se pare ca cine scrie un astfel de program primul lucru la care ma gandesc este sa fur de la vecin (cu siguranta cainele vecinului incurca trotuarul hehe).
Cu kismet și macchanger ești deja rupt. XD
Adevărat, și nu sunteți salvat de crack chiar dacă utilizați WPA2/AES, deși stratul de securitate oferit de filtrarea MAC și WPA2/AES ține, de asemenea, la distanță majoritatea copiilor de script.
Poate se arata foarte repede cand iti fura Wi-Fi-ul..., mai ales in viteza de download XD.
Acest lucru este complet adevărat.
Asta e OK? Dacă mă abon primesc comentariile pe care le-au făcut utilizatorii și pe care moderatorii le șterg, este în regulă să funcționeze așa?
Justificarea folosirii acestui lucru pentru că ți-au întrerupt internetul și nu trebuie să plătești pentru asta, iar a lua semnalul unui vecin așa, fără voie, mi se pare puțin stupidă.
La fel de usor ca 2 lucruri:
1.- Prezentați articolul și utilizarea programului pentru a testa securitatea rețelei.
2.- Cereți unui vecin permisiunea de a-și folosi semnalul și încercați să navigați în mod normal, fără descărcare care ocupă lățime de bandă.
Complet adevarat.
Ei bine, pur și simplu nu-l folosi, punct.
În ceea ce priveşte
Dacă doar decriptează WPE, nici nu este o idee bună, servește mai mult să ne conștientizeze cât de neprotejați suntem decât să-l folosim în scopuri rele.
plânge*
Cred că această publicație nu ar trebui să existe, deoarece tratează subiecte ilegale și pedepsite,
Nu spun că nu o fac, dar că acest blog nu ar trebui să-l publice, toată lumea este gratuită, dar cred că sunt și alte forumuri și bloguri specifice lui.
Dacă ai de gând să faci o postare ca asta, pune măcar „nu sunt responsabil” „ca să poată verifica siguranța ei”...
După cum am mai spus, dacă nu-ți place sau nu-ți place, nu-l folosi, punct.
În ceea ce priveşte
Să vedem dacă acum nu vom putea plăti cu toții pentru o conexiune mizerabilă la internet, care este cea mai simplă, o să stăm cu toții prin casă, dar atunci da, avem deja destule pentru alte vicii și pe deasupra. că nu ne doare să cheltuim pe el. Sa nu fim IPOCRITI, si mai putin didactica „Barcenas” si mai multe articole de calitate si educative, nu in sensul asta, desigur.
Așa că rugați-vă
Cred că acest tip de postări nu face decât să întărească stereotipul că utilizatorii GNU/Linux îl folosesc doar pentru că este gratuit.
Să vedem... De ce nu oferim soluții la problemă ca în multe comentarii de mai sus în loc să criticăm dacă postarea este rea, bună sau indecentă? De ce nu spunem ce putem face pentru a ne proteja?
Să revenim la exemplul cuțitului: doar pentru că ți-l vând în magazin nu înseamnă că trebuie să-l cumperi pentru a ucide pe cineva.
Furtul este urât, nu ar trebui făcut, dar instrumentul există, este în depozite, iar postările ca acestea au ca scop doar să învețe cum să le folosești. Dacă îl folosim sau nu depinde de conștiința noastră.
Mai mult, poporul meu: Cel ce este liber de păcat, să arunce prima piatră.
Cred că comentariul meu nu a fost înțeles corect, clarific că mă interesează puțin problema moralității problemei, ceea ce mă deranjează este modul de abordare a problemei, iar vulgaritatea articolului, nu este de nivelul la care un utilizator la care m-aș aștepta de la Linux.
Este un articol pentru un forum Windows, pentru un utilizator care vrea să apese Next, Next, Next și să obțină permisul, fără să învețe nimic.
Și ce câștigi spunând toate astea, dacă nu-ți place subiectul poți pleca chiar așa.
Dacă scrieți la fel de ambiguu cum tocmai ați făcut, atunci este de înțeles de ce există astfel de mizerie.
Pentru a spune adevărul, ai fi intitulat articolul tău „Testează securitatea rețelei tale wireless cu WepCrack în Linux Mint 13”, și astfel ai evita aceste tipuri de reclamații inutile (și spun asta din propria mea experiență).
Ai dreptate dar e atât de simplu dacă pleacă cineva căruia nu-i place postarea.
Cred că postarea este foarte bună și, așa cum au comentat deja înainte, instrumentele există și că fiecare le poate folosi la convenție, precum și cunoștințele, că fiecare îl poate folosi așa cum vrea și cred că nivelul unui utilizator Linux trebuie doar încurajat să facă schimbarea sau nu știu ce nivel aș avea nevoie pentru a-l folosi……. Imi poti spune ce sa fac???? …………. Ei bine, chiar daca imi spui, la fel ca sistemul pe care il folosesc eu sunt GRATUIT!!!!!
Îmi pasă de problema morală a problemei, furtul nu este doar urât, ci este o crimă.
Una este să informezi că acest instrument există și cu totul altul să înveți cum să-l instalezi și cum să-l folosești. Dimpotrivă, o postare acceptabilă din punct de vedere moral, ceea ce ar trebui să informeze este cum să te aperi de acel „instrument”. De aceea exemplul cuțitului nu merge la mine, parcă vânzătorul „cuțitului” te-a învățat să tai eficient gâtul cuiva și ți-a spus, ei bine, dacă omori pe cineva, depinde de tine. Repet că această postare ar trebui ștearsă.
În ceea ce priveşte
Ei bine, fiecare are părerea lui și o respect pe a ta 😉
Ei bine, urmând cazul cuțitului, mi-au dat o armă și m-au învățat să o folosesc eficient, ca să nu rateze ținta. Spune-mi, asta mă face o persoană periculoasă, chiar mă îndoiesc, prietene.
Ceea ce a spus @elav are greutatea lui și o are și ceea ce ai spus tu (furtul este rău, este o crimă, spargerea Wifi-ului vecinului tău este, prin urmare, și o crimă), dar faptul că Postarea acestui subiect așa cum a fost , nu este neapărat un motiv pentru a arăta cu degetul către oricine și a spune că este un hoț de biscuiți. După cum s-a spus mai înainte, cine este liber de păcat să arunce prima piatră, pentru că spune-mi, cine în viața lui nu a folosit niciodată, dar NICIODATĂ, un program piratat, sau un joc?... te rog, poți lăsa moralismul inutil. bine păstrat.
Respect ce a spus Elav, fiecare are părerea lui și o am pe a mea foarte clară.
A face publicitate unui program care este folosit pentru a comite o infracțiune mi se pare o practică proastă pentru «Desde LInux», și asta mă îngrijorează pentru că îmi place acest blog și cred că îi poate afecta calitatea mai mult decât dovedită. Dacă nu mi-ar păsa de acest blog, nici nu m-aș deranja să comentez.
Urmând exemplul cuțitului, ceea ce nu mă îndoiesc este că ești mai periculos decât mine, că nu știu să-l folosesc. Ceea ce nu înseamnă că vei ucide pe cineva.
Ceea ce nu îmi pot imagina este că informațiile despre modalitatea cea mai potrivită de a ucide pe cineva cu un cuțit ar fi puse la dispoziția tuturor și asta se face dacă este publicată pe internet.
Îmi imaginez că cine te-a învățat cum să folosești un cuțit a făcut-o pentru că era destul de sigur că vei folosi aceste cunoștințe în mod responsabil și că nu aveai de gând să înjunghii prima persoană pe lângă care ai trecut pe stradă.
Problema se află în centrul articolului, care, după cum au subliniat mulți utilizatori, nu numai că nu dedică o singură linie modului de a evita atacurile, ci justifică și furtul semnalului vecinului.
Este ca și cum am o mașină stricată sau a fost reposedată și, în timp ce problema mea este rezolvată, fur mașina vecinului. Per total, din moment ce e prost si nu i-a pus alarma, sau incuietoare mai sigura, e grozav ca i-am furat-o, merita!
Cred că din punct de vedere moral această postare nu are nicio justificare și ar trebui modificată sau ștearsă.
Subiectul despre cum să o rezolvi ar trebui inclus în postare, într-un curs de hacking pe care l-am urmat: „dacă te-aș învăța cum să încalci un sistem, asta ar fi o crimă, dar dacă pe lângă să învăț cum să încalci, te-aș învăța cum sa te protejezi, asa se numeste securitate in sisteme si nu se pedepseste prin lege.” A fost suficient sa spui ca folosesc WPA ca sa nu genereze toata tam-tam, postarea de genul asta doar invata cum sa furi
Mi se pare corect și ar fi util să arăt cum este instalat și configurat corect WPA.
Complet de acord.
Problema a devenit clară, exemplele date pentru utilizarea programului menționat sunt ceea ce este incorect, elav, și nu există niciun punct de apărare pentru asta.
Trebuie să fim serioși, nu e vorba de „trebuie să te uiți la partea bună”, prezentarea acelui program cu acest articol este nepotrivită.
Multumesc elav, intentia postarii este buna dar din moment ce multi cred ca sunt cei mai buni, incep sa critice in loc sa contribuie si cine este nemultumit de acest tip de programe mai bine sa nu o descarce si gata, parca ar fi toti sfinti
pufff nu ai putea pune fișierul altundeva ca mega, deoarece 4shared îmi cere să mă înregistrez pentru a descărca fișierul
Este doar pentru i386???
Cel mai bine este să luați lecții din articol:
1. Nu utilizați criptarea WEP (chiar și copiii o piratați)
2. Folosește WPA, dar dacă routerul tău are WPS activat, ești vulnerabil.
3. Folosiți taste lungi care includ litere, cifre și simboluri pentru a evita atacul din dicționar.
4. Dacă este posibil, utilizați filtrul MAC
5. Schimbați parola din când în când.
Salutări.
Oameni foarte simpli, daca nu va place postarea sau felul in care este publicata mai bine plecati... salutari
Hahahaha Ce mod de a trata opiniile cititorilor :-/
Nu vad care este problema in publicarea instalarii de instrumente (bineinteles, pentru Script Kiddies pe care ei le numesc) de acest tip, dincolo de orice este la fel ca suita aircrack-ng, faptul ca e mai usor de facut. utilizarea decât altele nu ia Sunt același lucru, aceste tipuri de instrumente nu ar trebui să fie demonizate, deoarece ceea ce face fiecare persoană cu instrumentele este diferit.
Așa cum am discutat odată în acest blog despre posibilitatea ca armata americană să coloreze GNU/Linux în celebrele sale drone.
După părerea mea, nu ar trebui să vă bazați atât de mult pe filtrarea MAC, deoarece a face o falsificare layer 2 este de fapt simplă (de exemplu, macchanger) și atacatorul ar putea folosi airodump-ng pentru a vedea ce adrese MAC sunt asociate cu punctul de acces.
Pentru mine idealul ar fi:
1. WPA/WPA2 (fără WPS)
2. Cheie puternică pentru a preveni atacurile de dicționar
3. Schimbați parola în mod regulat pentru a evita atacurile cu forță brută.
În ceea ce priveşte
Buna ziua.
Am Linux Mint Olivia (versiunea Kde).
La instalare primesc o eroare……… vreo soluție??
Felicitări și mulțumiri
Multumesc frate, m-a ajutat foarte mult. Salutari
Buna ziua, am o problema.Am un router Lanpro LP5420g.Nu am username sau pass.Am uitat ce am pus in el si trebuie sa aflu cum ma puteti ajuta.Am Linuxmint13.