Ubuntu 14.04 A apărut foarte recent și, din punctul meu de vedere, nu a avut prea multe agitații. Spun asta bazat pe rețelele de socializare; în Twitter de exemplu a mea Companiei nu a fost înghesuit cu Tweets pe Ubuntu precum se întâmplă cu alte ocazii. Și la fel cu Facebook o G+.
Mă uimește parțial pentru că după ce am încercat Ubuntu 14.04 pe un stick USB (motiv pentru care scriu acest articol) nu mi-a lăsat până la urmă un gust prost în gură. Dar hei, vă voi lăsa mai detaliat mai jos.
Încep prin a spune că mi-a plăcut foarte mult detaliile afișării comenzilor rapide de la tastatură la conectare, astfel încât lucrul cu Unity devine mai ușor.
Performanță și consum
Presupunând că am făcut testele de pe un LiveCD, nu pot judeca Ubuntu 14.04 pentru consumul său în general. Este posibil ca instalarea pe computer, utilizarea RAM-ului și a procesorului să fie mai redusă, sau poate nu, dar din LiveCD, doar prin boot, consumam deja mai mult de 700 MB din cei 2.024 disponibilă.
Consumul ridicat nu afectează deloc performanța. Trebuie să spun că aplicațiile se deschid destul de repede și, în general, totul se simte mult mai fluid. Calculatorul de testare are un procesor Intel Core i3 care se menține cu foarte puțină utilizare în ceea ce privește procesarea.
Placa video (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 Series) se comportă excepțional de bine. Dar ceva ce am simțit întotdeauna cam greu este LENS, deși în această versiune cel puțin DASH rulează destul de repede, sau cel puțin așa mi se pare mie.
apariție
Aspectul implicit vine din mâna lui Ambianța y Strălucire, temele oficiale Ubuntu de câțiva ani. De la ultimele versiuni, s-au adăugat mici îmbunătățiri acestor teme GTK pentru a le face să pară mai elegante, dar mi-aș fi dorit mai mult dacă bara de instrumente ar avea o culoare plată și nu acel mic gradient care îi conferă profunzime.
Marginile ferestrelor dispar și curbele par mai fine. Întotdeauna mi-a plăcut Ambianța dar acum sunt sincer o încântare de văzut. Checkbox y Butoane radio De asemenea, au fost îmbunătățite, ceea ce este apreciat. De asemenea, mi-a plăcut foarte mult opțiunea de a integra bara de meniu în bara de titlu a fiecărei ferestre atunci când nu este maximizată.
Noile dialoguri precum Shutdown arată, de asemenea, foarte elegant, deși simt că merge de la linia Ambianță, poate din cauza designului butonului de închidere.
Ce nu mi-a plăcut?
Nu există prea multe aspecte negative de subliniat, ci doar câteva detalii. De exemplu, nu-mi place că nu am opțiunea de a muta docul spre dreapta sau chiar în jos. Cu două monitoare conectate, când treceți o fereastră de la una la alta, cursorul se oprește când ajunge la Dock, pe măsură ce îl blochează.
Un alt detaliu care încă nu-mi place este Centrul software Ubuntu, are ceva în interfața sa care nu mă convinge. Și, în sfârșit, când puneți bara de meniu în fereastra aplicației, există prea mult spațiu alb pe panou. Nu știu dacă se poate da o soluție inteligentă acestui lucru, dar nu-mi place.
Concluzii
In caz contrar, Ubuntu 14.04 este mai mult la fel, aceleași aplicații (cu excepția celor de la Amazon), aceleași instrumente trase de la GNOME cu lipsa de opțiuni. Dar în timpul în care testam, nimic nu mi-a fost închis și totul a rămas destul de bine.
Unitate s-a maturizat, dar nu o văd ca o alternativă pentru a aduce noi utilizatori care nu provin din OS X. KDE, Scorţişoară, și chiar XFCE, cu configurația corectă, cred că sunt mai atractive și mai asemănătoare cu vizualizarea utilizatorilor de ferestre din. Îmi plac noile detalii vizuale, efecte și tranziții, dar nu știu, ceva nu prea mă convinge.
Așa cum îi spuneam astăzi unui coleg de muncă: eu înainte Ubuntu, Vă recomand Linux Mint. Și nu îi dau un rating, deoarece testele mele nu au fost foarte exhaustive.
Mulțumesc pentru recenzie, mi-a dat o pauză, am decis să trec la Linux deoarece xp-ul meu a început să eșueze după 14, adică de 3 ori s-a repornit și nu am mai așteptat, am căutat o opțiune și am găsit Ubuntu 14.04 fără să știu nimic și îmi place ștergeți-l, l-am instalat, fără să-mi dau seama, am șters partiția unui HD suplimentar și a fost instalat în același timp cu XP-ul meu, prima mea piatră, Skype, nu am putut să-l instalez pe PC-ul meu, așa că sunt în căutarea celului care este locul unde îl am , a doua piatră, unitatea este pentru tunul meu multifuncțional mf6530 Nu-l găsesc, cea mai mică piatră? Sunt obișnuit să folosesc Office 2007, dar cred că aceasta este cea mai mică problemă a mea, voi găsi opțiunea pentru pininos-ul meu în accesări, editor și microsoft Office pictur manager, de acolo încolo și după ce te-am citit nu regret regretul meu, deja Am găsit o serie de programe pe care pretind că le pot recupera de pe discul meu suplimentar și apoi voi continua să le citesc.
Este prima mea participare și cunoștințele mele se limitează la a fi un utilizator încăpățânat care învață din gafele sale
Vă recomand să încercați Mageia 4, merge fără probleme, este pentru mine cea mai bună distribuție pentru pornirea de la Windows XP sau 7 și recunoaște perfect toate componentele hardware. Are un centru de control al celor mai bune Linux și în fiecare zi rafinează mai mult.
Îl am instalat pe un Core Duo și pe un Asus Netbook și funcționează minunat pe ambele, cu un desktop KDE (Da Kde, care are reputația de a fi foarte greu), zboară pe ambele computere.
Salutări!
consum mare? Windows 8, consumă 1,5 concerte abia începute și pare un consum normal, 700 meg par scăzut.
În comparație cu 500 MB de Kubuntu 14.04 pe un LiveCD (imaginați-vă restul, XFCE și LXDE), dacă sunt excesive 😀
Ei bine, ce pachete aveți ca pornire automată?
În win8.1 am ca pornire automată: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 și alte pachete și ajunge la 1.2 sau 1.4.
????
Și am Windows 8 pe un Celeron 847 1.0 Ghz și nu consumă 800 Mb pornind. Cred că Ubuntu consumă 700 Mb, doar pornirea înseamnă că este puțin dolofan, dar normal pentru cantitatea de servicii pe care le încarcă în boot în mod implicit.
Netbook-ul meu Intel Atom abia absoarbe 1 GB boot. Apoi acel pic scade (și că Windows 8 rulează ca mătase pe netbook-ul meu).
apoi instalați 8.1 update 1 care consumă chiar și cu kav instalat și serviciile wmware care rulează utilizează un total de 610 mb
Ubuntu 14.04 64 de biți instalat pe discul meu principal mă consumă
420 MB la pornire 😀
Salut! Este considerat ridicat deoarece am Linux Mint 17 cu desktop Cinammon și consumă doar între 400 și 500 MB la pornire; în prezent cu 4 file Chrome deschise și browserul consumul meu RAM este de 1.2 GB.
lipsește o informație crucială, 32 sau 64 de biți?
Corect, am ratat: 64 de biți
ah, deci consumul de memorie RAM este destul de bun 😀
asta era important.
Ei bine, am unul pe 64 de biți și mă consumă la 450 mb la început 😛
Elav, stația de andocare pentru monitor dual este blocată, deoarece în configurația monitorului aveți verificate „marginile adezive” ... îndepărtarea care o rezolvă.
De asemenea, sunt de acord că ar trebui să existe opțiunea de a alege unde să pună docul
La un moment dat, un dezvoltator a trimis un patch pentru asta, dar l-au respins pentru că merge împotriva identității ubuntu, ceea ce mi se pare bine, că își protejează identitatea ca o distribuție. Există deja distribuții extrem de configurabile, iar ubuntu este ubuntu. Acum, cineva ar putea crea o bifurcație care aplică toate acele modificări dacă dorește.
Centrul de software sunt de acord, mi se pare o gunoaie, atât de simplu. S-ar putea face mult mai bine, nu este o știință grozavă să reproiectezi acel lucru urât hahaha
L-am testat într-o mașină virtuală pe Windows 7 și este mult mai lent decât Ubuntu 13.10.
Și în ceea ce privește alternativele la Unity, îmi place foarte mult Mate.
Sunt de acord, au rămas acum 2 ani fără să se reînnoiască. Am fost în favoarea faptului că, pentru o bună perioadă, iau o viraj de 360 ° și înlocuiesc vechiul și greoiul Xorg cu noul Mir, Unity 7 cu Unity 8, are nevoie de o schimbare strategică pentru a obține mai multă acceptare în rândul utilizatorilor de știri care tocmai intră în această lume nouă.
Așteptați ... Explorer pe OS X folosind GNOME? O_o
WTF !!
????
distracția de a te juca cu agentul utilizator: p
Sunt, de asemenea, surprins de această combinație O_o Cum a făcut-o?
Și pentru ce este berbecul? 700 mb este ok
Consumul dacă scade atunci când îl instalați cam 200 MB, dar dacă este foarte foarte fluid, numai că după ce îl instalați aproximativ 2 sau 3 reporniți, boom, înșurubați-l, nu mai intră după grub.
Consumul de 700 MB de RAM este normal sau chiar scăzut? Sper că se datorează unor erori, poate aș considera-o normală în comparație cu Windows, dar consumul de Linux Mint Cinnamon pe 64 de biți părea deja cam mare, 350 MB cu sistemul instalat și 290 MB în modul Live. Acesta ar fi încă un motiv pentru a nu folosi sau recomanda Ubuntu.
Sunt de acord. Ubuntu a fost întotdeauna greu, în comparație cu alte distribuții contemporane. Cu toate acestea, aceasta este o durere a ochilor. Încă nu înțeleg cum au promovat-o ca alternativă la XP, este clar, habar nu aveau despre ce vorbeau. Fie vorbeau despre 8.04, (ultimul LTS, de fapt), care a fost unul dintre ultimii care a fost un înlocuitor direct în ceea ce privește RAM pentru XP.
XP, când nu l-am folosit acum mai bine de 8 ani (Deoarece am părăsit cu siguranță Debian ca singurul sistem de operare de pe computerul meu), dacă îmi amintesc corect, a funcționat decent cu 256 MB de RAM, așa că pentru a spune că Ubuntu ar putea fi înlocuitorul său, nu mi se pare , cel puțin nu pe computerele cu mai puțin de 512, în care ubuntu se strecoară puțin; Cred că ubuntu începe să ruleze bine pe computere cu 1 GB de RAM în continuare, iar pe acele computere oamenii folosesc mai degrabă 7, deci poate că singurele alternative din familia ubuntu sunt alternativele xubuntu sau lubuntu, cel puțin pentru cele care doresc să schimbe sistemul de operare, dar nu hardware-ul.
Sunt de acord. Dar vreau să spun asta în modul în care Ubuntu 14.04 a fost promovat în ultima vreme pe multe site-uri de internet legate de tehnologie. Evident, nu este altceva decât o cascadorie publicitară și o cascadorie proastă. Ubuntu a încetat să mai fie o alternativă la xp de la karmic koala 9.10, în ceea ce privește memoria RAM. Și spun asta din experiență. De asemenea, am optat pentru Debian pentru că am considerat că Ubuntu a consumat excesiv și „comoditatea” Ubuntu nu a fost, cel puțin pentru mine, un chip de negociere în jurul resurselor pe care le risipea.
Singurul lucru care mi-a lipsit a fost ppa, dar m-am obișnuit.
Salutări.
RAM trebuie să-l folosească, acum ... dacă un computer va avea 1000 de ani, da, desktop-urile simple precum Mate sau XFCE sunt în regulă. Unitatea este minunată, Linux Mint este plictisitor și urât, în ceea ce privește culorile, este un Windows 98 pe scurt.
Memoria este pentru aplicații de utilizat, nu pentru un sistem slab optimizat de devorat.
În ceea ce privește aspectul, Linux Mint variază în funcție de fiecare ediție, dar în orice caz criticarea acestuia pentru aspectul său implicit mi s-ar părea absurd.
Ce răspuns bun, unul dintre lucrurile care m-au determinat să trec la Linux a fost datorită modului în care am gestionat resursele vechiului meu computer cu 2 GB DDR2
Prost optimizat? Deci, cred că LXDE este extrem de optimizat, iar lipsa de papetărie și aspectul nu face diferența.
Dacă consumați mai mult decât KDE, deoarece este mult mai avansat în ceea ce privește efectele și aspectul decât Unity, faceți ceva greșit.
Și nu este necesar să mergi la LXDE pentru a avea un consum mult mai mic, practic toate distribuțiile pe care le-am încercat o au ... și foarte puțini arată ca „Windows 98”.
În continuare îl susțin pe Akira. Voi da doar un exemplu practic. Imaginați-vă că doriți ca computerul să se joace prin Steam.
Cred că Ubuntu îți face dificilă.
În ceea ce privește mașinile de acum 1000 de ani, mă îndoiesc că Ubuntu 14.04 va rula o notă de 1 gig RAM din 2008 generând o marjă de caducitate „programată” de 6 ani. Pot spune că este mai rău decât Windows Vista ..
Acum, pentru a nu fi atât de lapidar, aș dori să știu cât cheltuie Ubuntu Server în ceea ce privește memoria RAM pentru a avea o judecată mai exactă asupra Unity.
Am rămas mult timp cu linux mint și mi se pare cea mai bună opțiune pentru începători, dar adevărul este că unele pachete nu se instalează bine și trebuie să vedeți de ce și de ce ... pachetele pe care un sudo aptitude le instalează în Ubuntu merg ca o lovitură
Nu știu de ce se concentrează asupra atacului Linux Mint, am menționat această distribuție doar ca exemplu printre diferitele distribuții pe care le folosesc și că nu au o utilizare disproporționată a memoriei. Deși din fericire nu am avut nicio problemă la instalarea pachetelor așa cum menționezi.
Nu-mi vine să cred cât de incredibil de rapid merge, de îndată ce am început a fost PERFECT, nu aveam nevoie de niciun fel de ajustare, driverele, nu știu dacă sunt proprietare sau gratuite, dar am fost IMPRESIONAT de performanțele lor ridicate în jocuri, impresionante.
Aveam Elementary pentru uz zilnic, Fedora pentru unele sarcini în care Fedora era în față și Ubuntu pentru jocuri, dar în ultima vreme am înlocuit celelalte distribuții (încă în grub) cu Ubuntu.
Întrebare: vechiul meu Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB RAM va fi suficient
În prezent, rulează cu 13.04, dar din moment ce nu mai este acceptat, deoarece vreau să merg la 12.04 sau 14.04, dar mă tem că, cu această ultimă versiune, poala mea este deja depășită, dacă nu, a fost de ceva timp.
Nu cred că este deloc depășit. Știu oameni care încă mai au hardware mult inferior decât al tău 😉
În cazul meu, până acum, încă mai folosesc Lentium IV de 1.8 Ghz cu 1 GB RAM și adevărul este că cu Debian Wheezy cu XFCE / LXDE funcționează ca mătasea.
De fapt, chiar și Slackware, Gentoo și Arch zboară pe acele PC-uri cu Awesome. Openbox, XFCE, LXDE și alte medii desktop ultralight.
PS: Firefox Australis este APOTEOZIC.
L-am instalat de când a ieșit, două zile mai târziu, am început să arunc eroarea tipică la început, am pus întotdeauna raportul de nu trimitere, dar astăzi am trimis trimiterea și a ieșit o eroare de expediere (ultima paie)
Un alt lucru, atunci când deschideți Libreoffice Write, bara de ferestre, care vă oferă opțiunea de a maximiza, minimiza sau închide, este ascunsă sub bara superioară Ubuntu și trebuie să faceți multe complexități pentru a o scoate,
Un alt lucru, atunci când ascundeți docul de unitate și îl puneți în configurație astfel încât să apară când mergeți în partea stângă sus, există momente în care pe mare le dați cu indicatorul de 10 ori, docul nu apare niciodată.
Erori pe care nu ar trebui să le aibă o distribuție a acestei ierarhii.
Trecerea la OpenSUSE este grozavă sau SparkyLinux
Netbook-ul meu Windows 8 (32 de biți) rulează cu 1 GB RAM când îl pornesc pentru prima dată, dar apoi scade imediat la aproximativ 500 MB.
În Debian, nu am acea problemă de pornire, așa cum este în Windows (și am instalat versiunea pe 64 de biți).
Cu tot respectul Elav, recenzia ta nu este foarte serioasă, de ce aș face o recenzie dacă vei ajunge cu „testele mele nu au fost exhaustive”? ? Nu știu dacă ați auzit că „dacă vreți să faceți ceva, faceți-l complet”.
Domnilor, pentru recenzii doar cele despre La Sombra del Helicopter.
Ei sunt cei mai buni.
Sunt de acord și nu-i cunosc pe băieții din La sombra ... Voi vedea ce se întâmplă. Dar da, heh ... Apreciez nota dar te lasă cu acea aromă de opinie nefondată ... chiar dacă arunci datele de pe berbec etc. dar până la urmă trimiteți multe nu l-am încercat, este într-un live etc. acela se întreabă ... și de ce ai scris ???
L-am instalat într-un laptop Acer cu grafică Ati 7xxx și surprinzător driverele perfecte. Dar am văzut că este un pic instabil, VLC nu funcționează pentru mine, videoclipurile se opresc, smplayer-ul este perfect, nu mi s-a întâmplat niciodată și am avut două blocări complete când am Chrome deschis ... Sper că va fi remediat cu următoarele actualizări. pentru alții bine. Ah am uitat că am pus Xubuntu 14.04 x64 nu ubuntu.
bun,
Nu mi-a plăcut nimic. De fapt vreau să fac downgrade. Știi cum să o faci pentru a reveni la 13?
În ceea ce priveşte
Împărtășesc cu elav și am spus-o întotdeauna, tuturor prietenilor mei le recomand să începi cu Linux Mint, cred că pentru mult timp este cea mai bună opțiune (pentru a începe).
„Recomand Linux Mint înainte de Ubuntu.” Aleluia, frate!
Sunt de acord. Pentru începători, Linux Mint este mult mai bun.
Îmbrăţişare! Paul.
Elav, tu ți-ai răspuns în concluzia de ce nu a existat atât de multă agitație pentru această versiune de Ubuntu, este că este încă mai la fel, cu excepția micilor modificări care au fost făcute la ea .. Nu sunt modificări la fel de relevante ca aruncarea rachetelor și lumea o privește din nou, în ultima vreme nu inovează așa cum a făcut înainte. Mie, care mi-a dat versionită de data aceasta, nu credeam că se întâmplă din cauza a ceea ce am spus mai devreme aici.
Pentru ubuntu-ul meu a murit de la versiunea 11.04. De când am trecut la debian nu am mai avut probleme de performanță și stabilitate, am învățat chiar mai multe despre Linux.
Cizmă de 700 mb, LOL
Gentoo xfce x64 cu firefox, îndrăzneț »să citim această pagină» nu depășește 577 mb
Îmi place Ubuntu + XFCE, pare rapid (pentru PC-ul meu cu resurse reduse), frumos și FOARTE ușor de utilizat pentru utilizatorii începători ca mine 😛
Da ^^ mulți dintre noi adorăm minunea numită xfce = ^. ^ =
În cazul meu, în prezent testez Kubuntu 14.04 fără probleme, nu am instalat Ubuntu de către Unity, ceea ce nu m-a convins niciodată, deși l-am încercat pe mașina unui prieten și era destul de fluid, deja instalat abia consuma 300MB de Ram și foarte puțin consum de Procese, pentru restul cred că această versiune a dat foarte puțin despre ce să vorbim în ceea ce privește bug-urile, cred că tinerii Canonical au făcut o treabă foarte bună cu această versiune, Salutări
Am uitat să menționez că Kubuntu 14.04 la pornire a consumat 350 până la 400 MB și era mult mai fluid decât Kubuntu 13.10, trebuie să adaug că ambele au fost testate cu Core i5 4GB și respectiv 8GB de ram, salutări
Utilizatorului NOU îi voi recomanda întotdeauna Linux MInt pentru că aduce TOT ce a fost făcut deja, este doar o chestiune de instalare și acum
Unitatea este excelentă…. Știu că s-a îmbunătățit foarte mult, deși nu îl folosesc, dar îi datorăm tot creditul Gnome Shell 3.10
Pentru mine ubuntu este windows vista linuxero doare pe cine doare
@elav:
Acest lucru mă consumă:
Hopa, linkul nu a ieșit: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Ei bine, unitatea nu funcționează pentru mine pe un Q2 cu 9300 nuclee, care, deși nu este din Triasic, a plouat deja pentru fetița mea ^^
Cred că unitatea nu este o opțiune bună pentru echipele „veterane” care nu au un grafic dedicat (incredibil, dar adevărat), în domeniul utilizării eficiente a resurselor KDE este mult mai bun (mult) și este de o mie de ori mai configurabil și mai plăcut din punct de vedere estetic. Cu toate acestea, ca alegere personală, prefer xfce (pentru mine mai stabil, configurabil și frumos) în toate distribuțiile mele: xfce + compiz + awn este combinația mea câștigătoare și nu cer unitate pentru nimic 😀
Trebuie să admir cât de mult a avansat gnu / linux, dar încă nu mă convinge, deoarece sunt cu Windows 8 și consumă doar 500 MB, plus că am nevoie de instrumentele mele și de o anumită distragere a atenției că nu există distribuții, oricare ar fi ele, Vor face puțin, dar nu îndeplinesc așteptările (CAD, Design grafic și, bineînțeles, jocuri bune TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire etc.)
Ești sigur că sunt 500? Aveți grijă, deoarece începând cu Windows 8, profită și de memoria care se află pe placa de accelerare video (GPU) și oferă iluzia că nu se utilizează atât de mult RAM clasic. Există programe precum Windows Sysinternals Process Explorer care arată exact fiecare tip de memorie care este utilizată.
Tocmai l-am instalat și este prea departe de 500 de megaocteți, mai mult decât dublu și în limite normale pentru un sistem pe 64 de biți. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Unity se târăște ca un slug și consumă prea mult RAM întreaga distribuție pentru a fi mai bună decât Windows sau pentru a se potrivi cu ea, nu știu de ce canonical nu vede acest lucru.
Puneți KDE sau Gnome care nu vor fi accesate cu crawlere ...
Orice comparație a consumului de RAM,
este logic ca, dacă îl rulați în modul live
consumul va fi mult mai mare,
comparația pentru a face acest lucru este cu 2 sisteme instalate
sau 2 sisteme în modul live.
Un alt lucru, tot ce ai comentat la 14.04
ai fi putut comenta la 13.10 sau 13.04
deoarece nu a suferit nicio variație în aceste aspecte.
Arată că nu ești un utilizator Ubunu, hehe.
Slds
Cred că nu știu ce, care nu prea te convinge, este legat de prejudecățile tale. indiferent de ceea ce face Ubuntu, nu vă va închide niciodată.
Folosesc Arch cu KDE și voi rămâne acolo, dar nu pot să nu recunosc că SINGURA distribuție orientată către utilizator este Ubuntu.
Ei proiectează interfața și este singura distribuție care o face.
Scorțișoară, MATE ... .. serios?
Minciună. Grupul gnome și kde își proiectează, de asemenea, interfețele și le eliberează pentru ca oricine să le vadă și să le modifice codul sau crezi că se dezvoltă singur?
În teorie, programele pe 64 de biți consumă de două ori mai mult RAM decât un program pe 32 de biți (care este cunoscut de ani de zile și a fost unul dintre dezavantajele când RAM era scump), mi se pare în toate cele normale, ca KDE, cele 700, ( chiar acum cu Firefox și Windows 7 x86_64 1.8 GB). De asemenea, rețineți că unitatea se extinde la 2 monitoare.
Ei bine, rămân cu Mageia 4 KDE merge ca o lovitură atât pe Core Duo cu 3 GB de ram, cât și pe Asus 1005 PE Netbook. În ocaziile în care am încercat Ubuntu, nu mi-au plăcut performanțele sale, centrul de control și software-ul (foarte lent), nici bineînțeles Unity (foarte neproductiv ca Windows 8).
Cred că Mageia 4 KDE fără a fi atât de popular este mult mai stabil, configurabil și ușor de utilizat atât pentru un utilizator Linux, cât și pentru un utilizator care vine din Windows. Și pentru cei care spun că KDE este greu, am reușit să instalez această distro pe un Pentium 4 cu 512 Mg de ram, cu un consum final de 230 mg după pornire (da, fără efecte vizuale, deoarece echipamentul este foarte limitat și trebuie să configurați distro în funcție de echipamentul unde este instalat) și funcționează foarte decent pentru ceea ce este echipamentul și pentru un utilizator normal care nu va avea nevoie de mai mult decât internet, libreoffice și altceva.
Ubuntu mai mult de același 🙁
Ei bine, mi-a plăcut recenzia și cele mai importante momente, am avut întotdeauna încredere în Ubuntu, îmi place. Primele versiuni ale Unity au fost foarte slabe în ceea ce privește consumul și mi se pare că în acel moment s-a îmbunătățit foarte mult (deși în acest moment nu folosesc Ubuntu Unity ci un OPenbox).
Ceea ce m-a lăsat puțin îndoielnic și care m-a făcut să comentez este recomandarea de a folosi Linux Mint, care este un set de bug-uri și practici proaste pe Ubuntu, vreau să spun că acest sistem are un obicei prost de actualizare și când ajung actualizarea dist de la 00 la 01 etc merge dracului din cauza editării versiunii lsb. Din punctul meu de vedere, nu este o distribuție recomandabilă, pentru aceasta este mai bine să recomandăm Zorin, care este mult mai bun și nu reduce funcțiile Ubuntu pur. Este doar o părere.
Adevărul este că l-am instalat și testat, uneori îmi vine să mă întorc la Ubuntu, dar cu greu am folosit Unity.
Ceea ce simt când folosesc Ubuntu și după ce am citit o mulțime de recenzii bune, este că nu mi se pare un mediu lustruit, așa cum se spune.
Va fi că nu am testat de mult timp un sistem de operare instalat de la zero.
foarte interesant, mi-a plăcut destul acest ubuntu.
Vă mulțumim pentru recenzie, și orita testez, obținerea sucului încă nu apare un fel de eroare, sunt lângă Windows, echipamentul Vaio 6 Ram și 1T HDD Intel 5.
Am instalat 14.04 cu mari așteptări, sperând că va fi o piatră și m-am gândit, după ce l-am încercat câteva zile, să-mi înlocuiesc fedora 20 mai târziu, mai ales că laptopul meu cu rezoluție hd (768) gnome irosește puțin spațiu.
După 4 zile de utilizare, am ajuns la concluzia că nu funcționează pentru mine: la maximizarea ferestrelor, bara superioară se ascunde și este dificil să o scoateți din nou. Când ascundeți panoul lateral, acesta nu se mai întoarce când mișc mouse-ul spre stânga. La al cincilea start am primit un poster pentru a trimite un raport pentru o eroare care a avut loc.
Atât de multe necazuri și, în plus, unitatea este de modă veche, multicoloră, rotunjită, dintr-o altă eră.
Mi-am pus înregistrarea înapoi cu fedora 20 și am făcut fonturile puțin mai mici. Recomand fedora și nu recomand să folosiți unitatea, ceea ce, pentru a o completa, este puțin mâncărime, deoarece ia cel mai bun software gratuit și adaugă contribuția sa proprietară pe care nu o împărtășește: unitate și acum m-am uitat.
„Recomand fedora și nu recomand să folosiți unitatea, ceea ce, pentru a o completa, este puțin mâncărime, deoarece necesită cel mai bun software gratuit și adaugă contribuția sa proprietară pe care nu o împarte: unitate și acum am căutat”.
Unitate: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Uite: GPLv3
După cum puteți vedea, ambele sunt open source. Să vedem dacă încetăm să ne dezinformăm, ceea ce nu este primul comentariu care aruncă rahat peste munca altora fără a citi puțin din ce vorbește el.
„Cu două monitoare conectate, când treceți o fereastră de la una la alta, cursorul se oprește când ajunge la Dock, pe măsură ce Dock-ul îl blochează”.
În secțiunea „Monitoare” din configurația Ubuntu, veți găsi soluția pentru acest caz.
Un salut.
MĂ PENTRU ACESTE SISTEME DE OPERARE, INSTALAȚI FEDORA NU A FUNCȚIONAT PENTRU MINE PEPERMIN NICI UBUNTO 14 NICI ACUM AM MAREA PROBLEMĂ DE CUM S-O ELIMIN DE PE PC
ESTE PRACTIC FOARTE SĂRBĂ, ASISTENȚĂ SAU SUPORT FOARTE RĂU, Păcat ACEASTĂ EXPERIENȚĂ CU ACESTE SISTEME
Debian Wheezy 7.5 cu desktopul mate consumă 160 Mb de ram cu servicii în mod implicit și am putut să le reduc la 90 Mb de RAM modificând unele lucruri, ubuntu ……… nu exiști
mmm am o interogare am instalat ubuntu 14.04 lts așa cum se face de obicei, dar când pornesc computerul trebuie să aștept 5 minute pentru ca sistemul să se încarce pe ecran sau până când îl repornesc din nou și indicatorul mouse-ului pleacă ca efect de vecinătate a dezactivat opțiunea și lăsând ca imagini false de indicatoare peste tot distorsionând bine imaginile, întrebarea mea ar fi că ar fi vina (am instalat din nou sistemul de operare fără nicio modificare) mulțumesc anticipat!
Acum câteva ore am decis să intru în lumea Linux și să instalez această versiune de Ubuntu pe MacBook Pro, împreună cu Mac OSX, tot nu am putut să o testez pentru că trebuia să ies la muncă, dar când am ajuns acolo am a început să meargă. Ce aplicații sau ce configurații recomandați să implementați.
Bună ziua, am testat Ubuntu 14.04 lts pe un Dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz și îl rulez de pe discul de stare solidă, deoarece în mecanic am Windows 7, performanța vitezei este impresionantă durează 10 s în începe, ventilatorul se aprinde rar, consumă puțin RAM nimic de-a face cu cantitatea pe care a consumat-o cu Windows 8 care a venit din fabrică, am încercat și Debian și, deși este foarte bun în momentul instalării, nu a recunoscut rețeaua, așa că am instalat ubuntu 12.04, care a început imediat să aibă probleme, așa că am continuat să îl dezinstalez, una dintre probleme este că mașina se încălzea, alta era că a marcat o eroare în centrul software-ului, acum am 14.04 pe care l-am instalat fără credință și bine funcționează Foarte bine în opinia mea, de fapt rulez programe precum MATLAB, iar instrumentul pe care îl folosesc cel mai mult este Simulink care este un simulator greu și performanța vitezei în comparație cu ceea ce fac în Windows este abisală, singurul lucru care este prea rău este simulareaÎn 3d de la Simulink pe Linux, cred că este o problemă de incompatibilitate cu driverele. Pentru a finaliza, cred că Ubuntu 14.04 este de departe un sistem de operare mai bun decât 12.04, Debian este, de asemenea, o minune, deoarece îl am instalat pe o mașină cu performanțe reduse și mi-a plăcut atât de mult încât am decis să îl instalez singur. Singurul dezavantaj al Debian este că nu acceptă o mulțime de software.
Ubuntu este un sistem de operare bun, dar din punct de vedere vizual e de rahat și o face foarte serios.
Ambianța și strălucirea necesită o revizie, precum și pachetul de pictograme implicit.
Sunt de acord cu dvs. în casele de dialog Shut Down, care nu se potrivesc deloc cu tema Ambiance, nu au nimic de-a face cu aceasta și acest lucru vă lasă în afara locului.
Ubuntu are cu siguranță nevoie de echipa sa de design pentru a o lua mai în serios.
Evident, autorul acestei note este pregătit în prealabil să părăsească Ubuntu prost.
„Nu mi-a lăsat până la urmă un gust prost în gură”.
"Sau poate nu."
- Sau așa mi se pare mie.
„Are ceva în interfața sa care nu mă convinge pe deplin”.
„Este mai mult la fel”
- Dar nu știu, ceva nu mă convinge chiar.
Aceste comentarii din domeniul jurnalistic, în afară de a fi slab formulate, se încadrează în categoria gălbui, destinată să manipuleze opinia cititorului, printre altele.
Ubuntu reprezintă cel mai avansat sistem de operare care există astăzi, în comparație cu Windows, MaOS și alte distribuții Linux.
Este un sistem extrem de prietenos, de exemplu, când selectați limbile în spaniolă, instalează toate programele în spaniolă, care nu este realizat de niciunul, nici măcar Mint, care este un derivat direct al acestuia și folosește aceleași depozite de date.
Are câteva detalii interesante pe care „nu le primești absolut în niciun alt sistem”, cum ar fi scala meniului sau ajustarea audio la mai mult de 100%.
Pot completa 10 „recenzii” complete ale virtuților, comparându-le cu alte distrosuri, dar poate cea mai interesantă dintre toate este CONTINUITATEA SISTEMULUI LOR DE LUCRU, adică este întotdeauna la fel, pentru sugarii rebeli fără motiv, însetat de nimic, Li se pare tragic. Pentru o companie sau profesionist care nu are timp de pierdut în prostii, este o calitate neprețuită.
Nu este primul articol rău intenționat, sperăm că se îndreaptă pentru că Linux are nevoie de oameni cinstiți și responsabili.
Ei bine, din moment ce sunt autorul postării, am să-ți răspund părți cu părți.
Va fi că nu sunt jurnalist și, prin urmare, nu stăpânesc ce este tabloidul și ce nu. Nici nu intenționez să manipulez opinia nimănui, fiecare are propriile sale sau postarea mea te-a determinat să schimbi idolatria pe care, evident, o simți pentru Ubuntu?
Vă rog să mă luminați .. ce face din Ubuntu cel mai avansat din lume?
Ok, aveți această opțiune (care nu știu dacă există în altele, deoarece nu am încercat toate distribuțiile disponibile), dar nu ar trebui să lansăm rachete pentru asta. Acest lucru nu îl face mai avansat decât restul, este mai mult, mai avansat ar fi dacă, atunci când alegeți limba spaniolă, ați instalat toate pachetele necesare pentru limba respectivă simultan și nu după instalare.
Din câte știu, cel al ajustării audio la peste 100% l-am avut în GNOME 2 dacă îmi amintesc corect, cu Debian. Adică nu este tocmai ceva Ubuntu. Care este scala meniului?
Continuitatea sistemului dvs. de lucru? Despre ce vorbesti? Mai mult, ce ar fi Ubuntu fără GNOME, KDE și aplicațiile pe care le găsim în orice altă distribuție? Ce a făcut din nou Ubuntu care se deosebește de restul? Sunt cu toții ochi pentru răspunsul tău.
Nu de departe intenția acestui articol, ceea ce se întâmplă este că unii UbuntuLover par mereu jigniți pentru că îi critică zeitatea. Și scuzați-mă dacă mă observați un pic supărat cu acest comentariu, dar dracului vine cineva să vă critice și să vă numească iresponsabil și necinstit fără să vă cunoască. Sperăm că am început pe picior greșit.
În ceea ce priveşte
«Dar iadul este că cineva vine să te critice și să te numească iresponsabil și necinstit fără să te cunoască. »
faceți un revier al unui gv
testezi 64 cu 2 GB de ram guevon
NU STIU DACA ESTI INRESPONSABIL SAU TARADO
Sperăm că am coborât pe picior greșit.
hahahaha mănâncă rahat ca un cubanez bun, nici măcar nu trebuie să cumperi 4 gb de berbec și amenințări online
Am aprobat comentariul tău, doar pentru a-ți arăta drăguțele greșeli de ortografie, ceea ce te face să fii mai idiot decât sunt acum. Și despre naționalitatea voastră și ce ați putea crede despre ea, ei bine, o rezerv, pentru că nu sunteți altceva decât o bucată de rahat ... Nu ameninț pe nimeni online și, mai mult, frumoasa voastră IP CANTV va fi interzisă Îmi amintesc .. la revedere.
PS: Comentariile dvs. cu moderare tocmai au fost aruncate la coș.
salut, am un computer (turn) care are 1gb de ram și hard disk-urile sunt încă IDE, dacă aș instala ubuntu 14.04 atâta timp cât versiunea pe 32 de biți, ar funcționa bine pentru mine sau ar merge lent, acum folosesc WIN7 și nu este că eu Merge minunat și aș vrea să încerc acest sistem.
Mulţumiri
Dacă cel puțin placa grafică integrată este un Intel 945, nu veți avea detalii și vă veți descurca foarte bine cu acel hardware, deși un pic mai multă memorie (2 GB) cu siguranță nu ar fi rău pentru dvs.
Salutări.