Aseară, fiind aproape la culcare, mi-am amintit de o intrare pe care o citisem cu luni în urmă, care explica că se comporta Unitate en openSUSE, în acest caz, Unitate 2D. După multe discuții pe bloguri și forumuri, au trecut luni și nu am primit nicio știre oficială de la openSUSE, cu privire la progresul proiectului.
În cele din urmă am decis să contactez dezvoltatorii de openuse , care mi-a răspuns:
Salut Francesco,
Portul Unity către openSUSE nu mai este viu, persoana care o face inițial nu mai este interesat și cu openSUSE oferind deja multe desktop-uri, nu a existat suficientă reacție pozitivă cu privire la o unitate openSUSE efort pe care alții l-au sărit.
Traducere:
Portul Unity nu este viu, persoana care l-a realizat inițial nu mai este interesat și Opensuse oferă multe medii desktop, nu a existat nicio reacție pozitivă la port, un efort pe care alții l-au omis.
Deci la revedere la speranțele de a vedea Unitate en openSUSE, toată lumea este liberă să își dea cu părerea, dar în cele din urmă se pare că numai asta Canonic sunteți interesat să conduceți acest birou (Shell).
Dacă Unity îi place 4 pisici, cu siguranță nu este vina utilizatorilor.
Toată lumea ia această decizie pentru ceva.
4 pisici = Aproape toată lumea care folosește Ubuntu în versiunile sale cu Unity? : O XD
Da, majoritatea preferă Gnome Shell sau alte medii, sunteți un bun exemplu pentru că utilizați Kubuntu.
Folosesc Kubuntu încă de când exista Unity, așa că nu vă pot spune dacă sunt un exemplu bun sau nu xD
Unitatea are lucrurile sale bune, ceea ce mă fascinează sunt lentilele, există ceva similar pentru KDE?
Nu, cel puțin nu știu
Era clar că asta avea să se întâmple. openSUSE este o distribuție a comunității, de ce ar sprijini un mediu care nu este? Ceea ce vor găsi cei care preferă GNOME și doresc să salveze trista experiență a Shell este un depozit atent cu Cinnamon.
Corect. cred ca Ubuntu ar trebui să înceteze să pună atât de mult patch, astfel încât Unitate poate fi folosit în alte distribuții, cum ar fi Debian de exemplu. Este cel mai puțin pe care l-ar putea face.
Sunt total de acord, susținând ceva ce Ubuntu nu acceptă pentru alții, cred că a fost o pierdere de timp ...
Personal, preferatele mele sunt gnome shell și unitate, unitatea este destul de simplu de utilizat, ceea ce se întâmplă este că încă nu are „maturitatea” gnome shell sau kde, chiar și așa găsesc foarte lentilele și modul de a găzdui desktop-urile. productiv Și, de asemenea, cu compiz, arată spectaculos, ceea ce este rău este că este o durere de cap să îl personalizezi, este mai greu și mai lent decât gnome shell și dă unele probleme cu compiz.
În păcat, ceea ce îmi place cel mai mult este faptul că am libertatea de a schimba și utiliza diferite desktopuri cu Ubuntu! 🙂
Te corectez, G-Shell nu este cu adevărat matur, trebuie să crească, dar este pe o cale mai bună decât Unity, care trebuie recunoscută.
Unitatea nu este rea, lucrul este că, așa cum s-a spus mai devreme, Canonical nu acceptă să porteze acest desktop pe alte sisteme pur și simplu pentru că, se pare, nu îi pasă. Uneori Canonical se comportă ca Apple sau Microsoft, dar nu de aceea Ubuntu ar trebui condamnat, așa cum face Courage întotdeauna, deoarece există distribuții reale de comunitate bazate pe Ubuntu, cum ar fi LinuxMint.
ufffffffffff fratele meu corectisimooo !! +100
Este ceea ce spun. Mergi la Ubuntu ca o distribuție, cu un depozit imens, nu ca Unitate și ideile monopoliste și mercantile (de altfel nu critice) ale Mark Shuttleworth. Poate fi folosit Ubuntu cu orice alt mediu desktop și voila. Înțelegeți că scopul Unitate nu este doar el Desktop, dar merge mai departe: TV, telefoane, tablete ..
Înțeles ... ai putea spune că a folosi Linux mint înseamnă a folosi Ubuntu dar fără unitate?
mai degrabă .. linux mint folosește uriașul depozit ubuntu ??
Bineînțeles că îl folosește și îi dă o notă specială. De aici a venit Scortisoara.
atunci putem spune că soluția elegantă pentru ubuntu este linux mint xD
Oameni ca Ubuntu ... și mulți înghit cu Unity (lipsă de timp7 știu). Nu este același lucru cu a-ți plăcea Unitatea. Noul la Linux vă va atrage probabil ochiul ... dar ... pentru mine ... după atâta timp de dezvoltare este încă infumabil, mai confuz și mai comprimat în două domenii fundamentale ... Și, deoarece este necesar să puneți "patch-uri" la sisteme, astfel încât integrarea să funcționeze, etc, etc ... puufff.
Bogăția desktopurilor este o realizare a Linux-ului și timpul îi pune pe toți la locul lor - când va ajunge Canonical să dea înapoi?
Singurul lucru care mă cheamă de la Unity sunt lentilele, ceva ce cu siguranță vom putea vedea într-o zi în KDE dacă un programator îndrăznește. Deoarece distribuția elementelor poate fi realizată în KDE (Icon-Tasks aici, Meniu global acolo și atât) și chiar mai mult dacă se folosește tema Elly cu plasmă.
unitate ?? pfff ahahaha te rog! Prefer scorțișoara .. Nu voi înțelege niciodată cu ce le-a trecut oamenii canoniști prin cap atunci când au inventat asta .. nu puteau așeza acea bară dacă ar fi un doc, nu, dar l-au pus pe partea stângă, astfel încât intră mai mult în cale
îmi pare rău pentru greșelile mele de ortografie 😉
Aja a continuat, lucrul bun este că au realizat deja dezastrul pe care l-au făcut numit unitate și acum îl știu foarte bine.
Mă bucur să știu că în versiunea 12.04 puteți instala „gnome-panel” care este un fel de gnome 2 sau cel puțin ceva foarte asemănător. Acesta este modul în care shell-ul gnome3 ar fi trebuit să fie așa ... arătând similar cu gnome 2 ... Sunt mai mult decât sigur că majoritatea vor instala acel pachet ... și vor scoate unitatea de pe hartă în următoarea versiune. ahaha
Mi se pare că RAE va fi în căutarea carcamalului
Curaj ce înseamnă RAE?
Academia Regală Spaniolă.
Am crezut că în toate țările vorbitoare de limbă spaniolă o cunoșteau, mai ales din dicționare și toate astea.
Și că în Venezuela au gramatica lui Andres Bello ...
hahahaha ok ok acum dacă am înțeles .. ei bine îmi cer scuze din nou pentru greșelile mele de ortografie, important este că mi-au înțeles mesajul.
+1
@ jamin-samuel este cel rău, „primești mesajul” mulți dau naibii despre ortografie.
Ne întoarcem la trollul ortografic? La naiba Curaj, este perfect de înțeles că ar trebui să vorbești și să scrii bine, asta nu este negat, dar există oameni care, deși doare, sunt obișnuiți să scrie prost, iar în Venezuela asta este o plagă, îți spun.
Lucrul este, în mod specific, că, fiind un troll ortografic, dragă bebeluș, nu ajungi nicăieri, nu corectezi sau nu faci să înțeleagă aproape nimeni și, în cele din urmă, ceea ce ajungi să faci este să deranjezi utilizatorul sau persoana și se creează o nenorocită de flacără ... Liniștește-te puțin și corectează ceea ce se observă cu adevărat.
da,
Ei bine, nu trebuia să deschizi gura precis, îmi dai de lucru cu articolele tale și cu Hoyganismo.
De asemenea, uitați-vă la cine a spus mai întâi să fie iertat pentru ortografie.
Nu numai în Venezuela, dar aici știu și HOYGANS care spun lucruri în stil Tuenti pentru:
Sunt în doliu, există un pariu? băiat lego la un site
Ceea ce este mult mai rău decât ceea ce vedem aici, și le înșel, dar mi-au spus să-mi dau drumul hahahaha.
Unitatea va fi scoasă de pe hartă? Dacă tocmai au lansat versiunea 5.8
Prefer Unity (deși nu atât politicile exclusiviste ale Canonical), cât Cinammon. Văd mult mai mult potențial de adaptare la mai multe platforme, văd și o estetică mai bună și, deși mulți nu le place, problema Lens mi se pare super interesantă. Prefer Xfce de o mie de ori, pe care îl testez în prezent și m-a convins total, decât Cinammon. Este pur și simplu aprecierea mea personală.
Este că al tău cu scorțișoară este incredibil.
Oricum, ce are Scorțișoară ca să nu-ți placă deloc nimic?
Micul padawan simplu și simplu ... unitatea a fost concepută pentru ecrane moderne în format 16: 9, în care aveți o lățime suficientă ... Nu știu despre dvs., dar stația de andocare este destul de practică și receptivă, mai mult decât multe altele în linux, obiectivul și hud sunt un alt câștigat din unitate, permit o capacitate locală de căutare mult superioară chiar și a gnome shell, este un mediu bun chiar dacă nu vă place, pentru oamenii cărora le place să se miște rapid și încă nu pot înțelege de ce aruncă atât de multe excremente asupra ei ...
În ceea ce privește scorțișoara, nu-mi place ideea sau implementarea ... pe computerele pe care le-am testat efectele sunt urâte și nu mai este nevoie să spun că începe ... este ca o copie proastă a kde ... (opinie personală)
Ei bine, îmi place unitatea mai mult decât gnome-shell și am fost întotdeauna un gnomer. Docul nu pare să mă deranjeze, deoarece funcționează tot timpul în stânga ecranului, deoarece butoanele ferestrei sunt acolo. Nu mi se pare lent, deși există întotdeauna medii mai grele decât altele, este ca kde, viteza este invers proporțională cu integrarea tuturor instrumentelor între ele. Poate că nu este panaceul, dar gnome-shell a fost (și este încă) puternic criticat, la fel ca atunci când a apărut kde4, nu era de unde să-l obținem. Totul este gust și dă-i timp să fie lustruit.
Un alt lucru este decizia Canonical de a nu-l dezvolta altfel decât pentru Ubuntu, dar este proiectul lor și, în primul rând, va trebui să lucreze la distribuția lor, apoi va fi văzut
oamenii trec la xubuntu.
Poveste adevarata ...
În prezent, în următorul Ubuntu se străduiesc (și îl anunță cu mare fanfară) să îmbunătățească modul GNOME Fallback pe care îl vor numi Classic. Nu cred că este pentru dragostea utilizatorilor săi și cum va fi ... .. va fi pentru că văd urechile lupului. Cu ceea ce mi-a plăcut Ubuntu și ahpra ... cu cât mai departe, cu atât mai bine.
Nu ar fi mai bine să încercați din greu, chiar dacă este complicat, să includeți Gnome 3 shell în același mod? Până când văd Gnome 3 Shell ca un concurent dur pentru eforturile lor, ceva nu este în regulă cu conceptul.
absolut .. dacă ubuntu ar fi inclus un shell de gnome ar fi reușit .. dar poate au inventat unitatea pentru a se diferenția un pic mai mult de fedora .. din moment ce fedora folosește gnome shell ..
cu inima în mână .. Mi-aș fi dorit mai mult dacă Ubuntu ar susține gnome shell în loc de unitate.
Știu că Unity a fost la Ubuntu ceea ce Windows Vista la Microsoft.
Și acum că știi ... ce ne vor oferi ei în viitor? ahahaha bine sper că este ceva care merită
Mă îndoiesc foarte mult, mai degrabă vor lua rahat ca să tragă la fel ca în prietenii noștri din Redmond.