Unitatea temeinic. (Editat)

Nu trebuie să spunem că este Unitatea, dar adevărul este că este mai bine să o facem.

Să începem cu ceea ce spune Wikipedia:

Unity este un shell creat pentru mediul desktop GNOME și dezvoltat de Canonical pentru sistemul de operare Ubuntu. Prima sa versiune a fost realizată în Ubuntu Netbook Remix versiunea 10.10. A fost conceput pentru a profita de spațiul netbook pe ecran mic, în special spațiul vertical

Oricum puteți citi întregul articol în Unity (mediu desktop).

Știm cu toții asta de când a apărut Unitate en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell în Fedora 15, oamenii au început să lupte, unii în favoarea «Progreso»Și alții spunând că acest lucru«Progreso»A fost într-adevăr un pas înapoi, deoarece funcționalitatea ar trebui să prevaleze asupra esteticii.

Adevărul este că nu am fost niciodată în stare să fiu de acord cu cineva în special, pur și simplu pentru că niciunul în niciun moment nu a avut complet dreptate.

Pentru inceput, era necesar vezi schimbări importante la nivelul mediilor desktop, de ce? Simplu, pentru că GNU / Linux Se bazează pe schimbare constantă, inovație, creștere; și dacă nu ar fi fost multe schimbări care s-au văzut mai întâi în GNU / Linux, nu le-ar fi implementat în sisteme precum MacOS o ferestre din, exemple perfecte în acest sens ar putea fi:

Știri pe care Windows 8 le va aduce (orice asemănare cu Linux este o simplă coincidență ...)

Unde arată puțin ce spun ...

Sau altfel, de ce să nu vedem asemănarea ciudată a ceea ce va fi Mac OSX 11 cu ceea ce funcționează deja și funcționează ElementaryOS 0.2 Luna.

Prin urmare, se observă că mai întâi multe lucruri se văd în Linux și apoi sunt implementate în alte sisteme (vorbind despre prezent).

Problema este că la început ambele pariuri se bazează pe Gnomul 3 aveau defecte uriașe, erau super enervante de utilizat și erau slab implementate; Privind în perspectivă, ideea ca atare nu a fost rea, ci implementarea la o vârstă fragedă Coajă y Unitate erau dezastruosi.

Apoi a venit pasul spre Ubuntu 11.10, alta cu care am încercat Unitate ceva timp ... îl lustruiseră și retușaseră câteva lucruri interesante, acum era mai configurabil datorită noilor instrumente și, de asemenea, Obiectiv y Scopes; asta a început să aibă mai mult sens Unitate. Dar a fost încă destul de enervant de utilizat, a rămas în continuare blocat și a avut probleme cu efectele, a încetinit și nimic de spus cu blocările ulterioare. Ciudat este că nu mi s-a întâmplat acest lucru când am folosit alte birouri cu Xfce o Scorţişoară.

Și din acel moment ajungem la acest lucru, la lansarea Ubuntu 12.04 Precise Pangolin, versiunea LTS a Ubuntu. Să începem.

Unitate, stabilitate și personalizare.

În general, se simte mult mai stabil, mai receptiv și mai confortabil de tratat, este deja mai personalizabil cu instrumentele native, dar, există întotdeauna un dar ... mai are un drum lung de parcurs în ceea ce privește modificările native, faptul de a schimba dimensiunea Pictogramele de andocare și comportamentul lor, este un progres, dar vreau să pot muta totul fără să trebuiască să descarc software de la terți, vreau un panou care să-mi permită să mut lucrurile după bunul meu plac, dacă sunt stângaci vreau să pot muta Dockul la dreapta. Vreau să schimb direct culorile andocării și ale panoului, transparențele, efectele lor ... nu pur și simplu comportamentul, sensibilitatea la cursor și dimensiunea pictogramelor.

În ceea ce privește stabilitatea ca atare, nu mai este blocat (nu atât de mult) ca și în cele două versiuni anterioare. Arată mult mai receptiv și se integrează mai bine cu desktopul (adoptă culoarea fundalului desktop atât pentru doc, cât și pentru notificări), dar continuă să aibă încetiniri cu efecte de desktop și, dacă îl întrebi mult, se blochează ... asta nu este bun și nu are scuze, Coajă de gnom Are același timp de existență și nu atârnă așa decât dacă tu o ceri cu adevărat, un exemplu în acest sens sunt eu; să fac transferuri de fișiere de 20 GB și, în același timp, să vă mișcați între ferestre și desktop-uri, credeți sau nu, asta este ceva greu pentru procesorul meu și Coajă nu atârnă, nici ScorţişoarăNici XFCEDar Unitate da, și asta nu poate fi trecut cu vederea; în acel moment, rău pentru Canonic.

Unity și Compiz sunt o căsătorie aranjată, fără iubire.

Acest punct este complicat, încă nu înțeleg dorința de a Canonic a integra Compiz a Unitate sabiendo que Gnome 3 trebuie sa mamă, motorul său de efecte proprietar și integrat care oferă performanțe spectaculoase în comparație cu Unitate y Compiz.

Mă doare să-mi amintesc vremurile de aur ale Compiz și să știți că acum proiectul moare îngrozitor, că este la marginea prăpastiei și că numai asta Unitate este cine îl folosește ca motor de efecte desktop și alte lucruri.

În primul rând, subliniați faptul că faptul de a-l face să funcționeze Compiz cu Gnome 3 E o ispravă, îi recunosc Canonic, că, deși nu sunt genii care strălucesc pentru deciziile lor, cel puțin cu această încercare de implementare au reușit, dar ... Obține ceva la jumătate? Nu cred că este prea bine. Încă nu înțeleg motivul Compiz en Unitate dar vor avea motivele lor; lucrul este că motivele lor afectează utilizatorul final.

În primul rând, nu există un panou pentru a configura efectele desktopului, este un lucru rău, deoarece nu toată lumea știe că trebuie să instaleze compiz-config pentru a putea accesa acel panou.

În al doilea rând, chiar dacă ați ști că trebuie să instalați pachetul pe care l-am menționat, ar fi inutil să încercați să modificați ceva, deoarece este aproape sigur că veți sparge totul și va trebui cel puțin să reporniți PC-ul și să părăsiți totul așa cum a fost. Integrarea Compiz y Unitate Este, fără nerăbdare să sune urât, un nenorocit de dezgustător. Nu poți schimba nimic și majoritatea efectelor, dacă nu te rup UnitateArată oribil, un exemplu în acest sens este schimbarea birourilor cu efect cub; în Unitate Arată groaznic, nici măcar nu rămâne cu lipici.

Dacă aveți de gând să modificați ceva, ar fi efectele Grid sau redimensionarea automată a ferestrelor și câteva bibelouri limitate, dar nici măcar nu puteți monta ferestre gelatinoase, deoarece acestea vă determină să vă agățați ... latură, Canonic a făcut-o fatală.

Soluţie? Sau ia-o în serios cu Compiz și lucrează la integrarea acestuia ÎNTR-ADEVĂR a Unitate, sau merg la dezamăgire și adoptă mamă, dar lucrurile se fac bine sau nu se fac. Oricum aș vrea să te integrezi Compiz din nostalgie și pentru că nu a lăsat să moară un astfel de proiect transcendent în istoria GNU / Linux, deși, dacă o vor face prost, este de preferat să nu încerce nici măcar.

Obiectivul și domeniile de aplicare.

Trebuie să recunosc o idee grozavă, care salvează conceptul de Unitate în mediile desktop, deoarece puteți căuta videoclipuri din Dash, căutați torrente în The Pirate Bay, căutați direct fișiere, marcaje etc.

Ideea pentru mine este una dintre cele mai bune la care s-a aplicat Unitate, într-adevăr facilitează munca într-un mod spectaculos, nu este nevoie să navigați în folderul / home, deoarece pur și simplu tastând numele de ceea ce trebuie căutat în liniuță sau domeniul de aplicare al fișierelor obțineți o previzualizare a fișierului și voila, îl deschizi.

Așa cum am spus, este o idee de primă clasă, într-adevăr m-a ajutat foarte mult să fac față unui trecut rău din Unitate, dar are problemele sale; una dintre ele este căutarea video pe YouTube sunt destul de lente și imprecise și, în general, comportamentul lentilelor și lunetelor este oarecum groggy.

HUD, pentru cei dintre noi cărora le place să se miște cu tastatura (partea editată)

Tâmpiți-mă, ticălos că nu am menționat HUD-ul de la început și a fost ceea ce mi-a plăcut cel mai mult, îmi pare rău.

Interfața HUD Este o idee care, de fapt, împreună cu obiectivele și obiectivul, vine să salveze Unitate, dincolo de dezgustul în implementare cu Compiz sau orice problemă pe care o puteți avea, dacă există ceva în care am ajuns să-mi placă Unitate fue el HUD.

HUD Vă permite, printre mai multe lucruri, să mutați opțiunile oricărui program cu tastatura dacă apăsați tasta alt. Este destul de interesant și util, cel puțin în cazul meu, deoarece, de exemplu, tastez cod în Bluefish și am uitat comanda pentru o acțiune; in acest caz cel de a extinde etichete cu Zen Coding ... ei bine, apas alt, scriu zen si am deja optiunile legate de codarea zen.

Desigur, încă nu detectează toate opțiunile și nici nu este matur, este încă la prima implementare, dar trebuie să spun că, odată cu istoricul „primelor implementări” din care am văzut Canonicwow, acesta ia tortul și un 10/10 pentru utilitate, mi-a plăcut foarte mult să folosesc HUD.

Un lucru pe care aș dori să îl clarific pe această problemă este lupta care există între ele Krunner y HUD. Unul nu are nimic de-a face cu celălalt; in timp ce Krunner vă permite să vă deplasați printre marcaje și să executați ordine sau sarcini specifice anumite programe nu are nimic de-a face cu focusul HUDSpun toate acestea pentru a clarifica faptul că nici nu fură, nici nu ia nimic de la celălalt, sunt concepte similare, dar nu sunt legate sau egale, Krunner într-un executor de sarcini vechi (alt + F2) care este de fapt cel mai puternic de acest gen, care trebuie recunoscut, este puternic; și HUD este direct un mod de a gestiona aplicațiile cu tastatura și de a nu le rula ... cu HUD nu poți deschide Firefox, de exemplu.

Oricum, toate acestea reflectă ceea ce este astăzi Unitate; o propunere interesantă care, deși s-a îmbunătățit de-a lungul timpului, nu este încă bine pusă în aplicare, deși se află pe o cale mai mult sau mai puțin corectă și trebuie reevaluată.

Scorul meu pentru Unity? I-aș da un 6/10, dar sper totuși că va crește și va deveni mai competent.