Utilizarea software-ului gratuit în stat, partea II

A doua parte a acestei analize exhaustive privind utilizarea software-ului gratuit în stat și avantajele acestuia față de utilizarea software-ului proprietar. Cei care nu au putut citi prima parte, o pot accesa de la aici.

Software și capacitate operațională

Odată ce calculul este introdus într-o sarcină, acesta începe să devină esențial. Acest lucru se datorează în mare măsură faptului că datele stocate pe suport digital sunt, spre deosebire de cele înregistrate pe hârtie, imposibil de descifrat atunci când computerul nu funcționează. Din acest motiv, este esențial ca mijloacele tehnice de prelucrare a datelor să fie disponibile utilizatorului, în caz contrar acesta nu poate să-și îndeplinească sarcina.

„Sistemul s-a prăbușit”

Nimeni nu este uimit de pierderea orelor de muncă pentru că a trebuit să-și repornească sistemul sau că datele lor dispar (împreună cu cele ale mai multor colegi) din cauza acțiunii unui virus sau cozile s-au oprit deoarece computerul nu răspunde. Utilizatorul este resemnat și acceptă aceste probleme ca parte a prețului de plătit pentru utilizarea instrumentului. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste defecțiuni nu este inerentă computerelor: ele sunt doar expresia tangibilă a neputinței utilizatorului final în fața defecțiunilor unui mecanism asupra căruia nu au control și de care depind pentru a-și putea îndeplini sarcina. .

Această lipsă de control atinge niveluri grotești. Luați, de exemplu, sistemul de eliberare a pașapoartelor poliției federale. Când argentinienii care locuiesc în străinătate au un copil într-o țară guvernată de Jus Sanguini, să zicem Germania, copilul nu este argentinian sau german, este apatrid. Germania refuză să elibereze pașaport pentru copil. Argentina îl difuzează, dar când vine vorba de intrarea în naționalitatea copilului, programul nu are opțiunea „apatridă”, motiv pentru care este notat ca fiind german, o decizie la fel de arbitrară ca desemnarea lui ca fiind hindus. Pe scurt, avem aici un caz în care defectul unui program software modifică de fapt legislația.

Software-ul gratuit vă permite să operați corect și eficient

Cheia operabilității este în control. Software-ul gratuit este, în general, mult mai robust decât omologii săi proprietari, pur și simplu pentru că atunci când utilizatorii găsesc un defect, îl pot remedia (sau îl pot remedia) în funcție de propriile interese. Și întrucât corectarea este gratuită, la fel ca programul original, este suficient ca un utilizator de pe planetă să găsească merite pentru a rezolva problema, astfel încât să fie rezolvată pentru toți ceilalți. Utilizatorul poate adapta programul la nevoile sale fără a cere permisiunea nimănui, alegând termene, bugete și furnizori în funcție de posibilitățile și prioritățile sale și rezolvându-și problemele odată pentru totdeauna, în loc să continue să lupte împotriva lor zilnic.

Costul software-ului

Software-ul nu costă doar un preț de cumpărare a licenței. De asemenea, este dificil de întreținut, operat, reglat. Este important ca utilizatorul să poată ține aceste costuri sub control, altfel ar putea fi împiedicat să își atingă obiectivele, din cauza cheltuielilor neplanificate.

Software-ul gratuit aparține utilizatorului

Un detaliu frumos al software-ului gratuit, o consecință directă a caracteristicilor pe care le-am discutat deja, este că utilizarea acestuia este gratuită: oricine îl are în posesia sa îl poate folosi de câte ori dorește, pe câte mașini dorește, în orice scop vrea. În acest fel, utilizând software-ul gratuit, utilizatorul este eliberat de orice dependență de un singur furnizor și își poate gestiona creșterea și funcționarea cu o autonomie totală, fără teama costurilor ascunse sau a extorcării.

Proprietarul mingii

Toate dezavantajele comparative ale software-ului proprietar în ceea ce privește software-ul gratuit pe care le-am menționat se traduc în pierderi financiare materiale pentru utilizator, în termeni de ore de lucru pierdute, lipsă de capacitate de reacție, decizii forțate, dependență tehnologică, nesiguranță a datelor, actualizări inutile. , etc. La aceasta se adaugă costurile de licențiere, atât aparente, cât și ascunse.

Licența de utilizare limitată sub care este comercializat software-ul proprietar nu este doar costisitoare, ci pune și utilizatorul într-o multitudine de probleme. De exemplu, obligația de a plăti din nou furnizorul de sistem de fiecare dată când își extinde funcționarea, chiar dacă nu contribuie cu nimic nou. Mai rău, furnizorul obligă clientul să facă propriul audit în ceea ce privește aplicarea corectă a licențelor. Această problemă este agravată de lipsa furnizării de către deținătorul drepturilor de autor a instrumentelor eficiente pentru a controla utilizarea software-ului, astfel încât pe măsură ce crește numărul de mașini și utilizatori, același control este devine din ce în ce mai scump, până când depășește costurile aceleiași licențe.

Pe scurt: avantajele softului. gratuit

Odată ce subiectele anterioare au fost evaluate, este necesar să se facă o comparație între ambele tipuri de software (gratuit și proprietar), pe baza a șase caracteristici: funcționalitate, fiabilitate, utilizare, eficiență, ușurință de întreținere și portabilitate.

1. Funcționalitate

„Funcționalitatea” este capacitatea unui software de a satisface nevoile utilizatorilor. Deoarece fiecare software are milioane de utilizatori de satisfăcut, atât software-ul gratuit, cât și cel proprietar sunt foarte dezvoltate (deși GNU / Linux a făcut-o în mult mai puțin timp).

Când vine vorba de software de birou (cel pe care îl folosim majoritatea dintre noi), Microsoft Office are mai multe funcții. Cu toate acestea, utilizatorii observă cu greu diferența cu OpenOffice (gratuit), deoarece majoritatea oamenilor folosesc doar instrumente de bază, care sunt disponibile în ambele programe. În cazul sistemelor de administrare a bazelor de date, software-ul proprietar are avantaje, dar în ciuda acestui fapt, pentru mulți utilizatori ai acestor programe, versiunea gratuită poate fi, de asemenea, suficientă.

Un alt avantaj al software-ului gratuit în raport cu proprietarul este că sistemele sale sunt standard, adică au o interoperabilitate mare. Ce este interoperabilitatea? Este capacitatea unui sistem de a face schimb de informații cu altul. Nu este cazul software-ului proprietar, deoarece păstrează confidențialitatea informațiilor despre detaliile interne ale sistemelor dvs. și este dificil să le faceți compatibile cu alte produse.

2. Fiabilitate

S-a „blocat” vreodată computerul dvs.? În domeniul calculelor, „fiabilitatea” este capacitatea unui software de a fi fiabil, adică capacitatea sa de a tolera eșecurile și de a se recupera după acestea. În trecut, aceasta a fost o critică severă a sistemelor Windows față de GNU / Linux, deși acum s-au îmbunătățit mult, până la punctul că, pentru utilizarea biroului, aproape că nu există diferențe. Când vine vorba de sisteme de gestionare a bazelor de date performante, software-ul proprietar este chiar mai bun.

3. Utilitatea

În vremurile noastre, după evoluția computerelor personale, utilizarea software-ului ar trebui să fie cât mai simplă posibil. În acest sens, software-ul proprietar are încă un avantaj față de gratuit, dar diferența este din ce în ce mai mică. De fapt, se estimează că un nou utilizator OpenOffice are nevoie doar de câteva ore de explorare pentru a începe să producă documente cu ușurință: vizual, GNU / Linux s-a îmbunătățit atât de mult încât ar putea concura cu noul Windows Vista, succesorul Windows XP.

4. Eficiență

După cum spune numele său, „eficiența” este capacitatea unui program de a utiliza în mod optim facilitățile pe care le are PC-ul (RAM, CPU, spațiu pe disc). În țările sărace, cum ar fi Peru, computerele sunt adesea vechi: aceasta înseamnă că au puțin spațiu pentru stocarea datelor și memorie RAM mică. Cu software-ul proprietar, inovațiile vizuale necesită resurse mai bune - nu puteți instala Windows Vista pe un Pentium 1 - dar în GNU / Linux există diferite opțiuni, în funcție de vârsta computerelor.

5. Ușurința de întreținere

Un software trebuie modificat, pe măsură ce trece timpul, pentru a putea răspunde în mod adecvat noilor nevoi. Aceasta se numește „întreținere” sau „actualizări”. În cazul software-ului proprietar, deoarece codul sursă nu este public, compania este singura care poate efectua aceste actualizări și, logic, nu le realizează la cererea fiecărui utilizator, ci atunci când compania însăși intenționează să o facă. .

Ce se întâmplă cu software-ul gratuit este diferit. Deoarece codul sursă este public, există mai multe modalități de gestionare a actualizărilor: organizațiile pot decide, de exemplu, ca departamentele IT să modifice codul în funcție de nevoile lor; dar pot angaja și o companie care să facă întreținerea necesară. Datorită acestui fapt, software-ul gratuit câștigă această rundă. 

Software-ul și statul

Argumentul citat este cu siguranță aplicabil tuturor tipurilor de organizații mari și mici. Dar ceea ce în antreprenoriatul privat este simplă comoditate, pentru că statul devine crucial. Statul administrează informații publice și private despre cetățeni și, simultan, proprietatea cetățenilor. Insecuritatea intrinsecă în operațiunea „secretă” a unui software proprietar înseamnă expunerea acestor date la un risc nejustificat de furt și modificare.

Tot din punct de vedere social și strategic, utilizarea software-ului gratuit este imperativă. Este singura modalitate de a garanta nu numai democratizarea accesului la informații și sisteme de stat, ci și competitivitatea industriei software locale, o sursă potențială de muncă cu valoare adăugată ridicată. Credem că este important de menționat că aceasta nu este o măsură protecționistă: indiferent de originea sa, este vorba de favorizarea software-ului a cărui licență încurajează participarea și colaborarea profesioniștilor din mediu în loc să le discrimineze, stimulând concurența.

Dependența tehnologică emergentă de natura software-ului proprietar este în mod clar inacceptabilă pentru stat. Există deja instituții care răsucesc legile pentru a le adapta la software-ul pe care le-au vândut. Contribuabilii sunt obligați să achiziționeze programe software pentru o anumită marcă și model, cu scopul unic de a ne îndeplini obligațiile fiscale. Statul este expus șantajului prin informațiile pe care le-a stocat în formate secrete proprietare, pentru a sabota prin vulnerabilități deliberate și toate acestea, în ciuda faptului că instrumentele și cunoștințele necesare sunt disponibile pentru a evita expunerea la aceste probleme.

Statul, datorită dimensiunii sale și rolului său de administrator al bunurilor comune, este deosebit de vulnerabil la riscurile software-ului proprietar, în timp ce se află într-o poziție deosebit de strategică pentru a beneficia de avantajele software-ului gratuit și, de asemenea, pentru a contribui la dezvoltarea acestuia. Luați, de exemplu, provinciile, toate s-au angajat în programe de computerizare foarte scumpe, care ar putea forma un conglomerat pentru a finanța dezvoltarea unei soluții gratuite la problemele lor și să le împărtășească tuturor. Statul național se află într-o situație similară, dacă ne bazăm pe faptul că diferitele divizii regionale ale aceleiași entități necesită licențe pentru a utiliza software suplimentar.

Fuentes:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Wikipedia.