|
Microsoft ia decizii riscante: a dat recent știrea că în 2013 va lansa o versiune a MS Office alin Android. Acum se pare că Linux ar fi adăugat la lista sistemelor acceptate. |
În cadrul evenimentului FOSDEM care a avut loc la Bruxelles weekendul trecut, șeful PhoronixMichael Larabel a auzit zvonuri că am putea avea Office pentru Linux în 2014.
Se pare că Microsoft ar fi văzut Linux începând să dea semne de viabilitate comercială pe desktop datorită muncii puse în aplicare de alte companii și a decis să nu rămână în urmă. Un alt motiv pentru care Microsoft ar lua în considerare lansarea MS Office pentru Linux se datorează numărului tot mai mare de guverne și alte organisme care au decis să treacă la Linux, ceea ce a condus la utilizarea LibreOffice și OpenOffice.
Adevărul este că, dacă ar deveni o realitate, toți acei oameni care preferă Microsoft Office ar putea avea foarte curând posibilitatea de a utiliza suita de birouri în Linux în mod nativ, fără a fi nevoie să recurgă la Wine sau la instrumente similare.
Întrebarea rămâne: este această veste bună? Din punct de vedere al compatibilității și confortului pentru unii utilizatori, ar putea fi, dar nu pare a fi o veste bună pentru comunitatea de software liber. Și tu, ce crezi?
Frații și prietenii mei nu decid asupra Linux tocmai din cauza automatizării biroului. Personal, încerc să folosesc LibreOffice cât mai mult posibil, dar haide domnilor, mai are un drum lung de parcurs până la nivelul suitei Microsoft. Urăsc să o spun, dar este adevărul și mă bucur de această veste. Rețineți că „posibil” Microsoft Office pentru Linux va fi lansat, nu MICROSOFT BUY LINUX. Pe scurt, este în fiecare dacă îl dobândesc sau nu. Linux este Linux și în lumea pinguinilor există întotdeauna o alegere.
Cred că cei care atacă o fac doar pentru că este Microsoft, dar există
să accepte că această companie a făcut pași mari în problema
deschidere, acest lucru spre deosebire de companii precum Apple sau Google în sine
că în tema de deschidere se pare că merge înapoi. Pe lângă existență
din alte software-uri comerciale precum Nero Linux face același linux
arată profitabil și în cele din urmă trebuie să ia în considerare și împingerea
că acest lucru ar putea da lumii software-ului liber, chiar dacă pare
contradictoriu, pentru că știu de mulți oameni care nu folosesc linux precis
deoarece nu le place Libreoffice sau Openoffice, de aceea
existența Microsoft Office pentru Linux ar putea fi un avantaj, în plus
nu știi niciodată, s-ar putea ca în viitor a
Distribuție Microsoft Linux.
De fapt, știm cu toții că capodopera Microsoft și singurul program care merită este Office, în special Excel.
Este cu siguranță un fals, deoarece în 2006 a existat un zvon similar, după câteva luni Microsoft a ieșit să nege „știrile” afirmând că nu va aduce niciodată Office la Linux
Se pare…
Haha! De asemenea, prefer LibreOffice ... în plus, funcționează mai repede în fiecare zi și are o compatibilitate mai bună cu MS Office.
Problema este că nivelul său de compatibilitate nu va fi niciodată de 100%, deci vor exista întotdeauna probleme. Folosesc LibreOffice, totuși recunosc că MS Office este cu mult înainte în ceea ce privește interfața și automatizarea.
Că Microsoft face un pachet de birou pentru Linux nu este sfârșitul lumii (același lucru s-ar întâmpla atunci cu nero Linux și alții, văd că cdroast și k3b nu au murit din cauza asta ...), pur și simplu atunci când o vor face își vor da seama că Au pierdut timp și bani, nu pot concura cu ceva gratuit și nu este vorba de a nu permite multinaționalelor să creeze software privat, rău că multe dintre aceste multinaționale fac donații de bani (acer) și contribuții de implantare în echipele lor (dell, acer, samsung) pentru a extinde software-ul gratuit fără a face să arate rău, uneori trebuie să încetezi să fii scrupulos în multe aspecte.
Aș plăti pentru a avea Office pe Linux, îmi place mult mai mult decât LibreOffice și nu numai pentru funcționalitatea și modul automat de a face lucrurile, ci pentru simpla interfață.
În calitate de programator de sisteme, vă pot spune că proiectarea interactivă și interfața cu utilizatorul unui sistem de informații sunt foarte importante pentru ca utilizatorul să fie productiv și mult mai rapid în a-și face treaba, cum puteți spune că Microsoft trebuie să reproiecteze interfața Utilizator Office 2013 când noul mod ribbon este cel mai eficient care poate fi utilizat, unde toate instrumentele sunt la îndemâna utilizatorului final, interfață pe care nu au putut să o dezvolte sau să o copieze în aplicații Linux, utilizați LibreOffice o OpenOffices este ca și cum se folosește Office 2000, deoarece pentru sistemul de operare Windows 8 extraordinar mai rapid și mai fluid decât toate distribuțiile Linux, singurul lucru pe care îl văd împotriva acestuia este interfața sa UI pentru modem, care este foarte bună pentru tablete, dar nu pentru desktop este o opțiune bună. Încheierea cu abordarea mea Dacă Microsoft și-a lansat bine Office-ul pentru Linux, în prezent sunt mulți oameni care folosesc MS-Office cu Crossover sau Wine, este o realitate! Deși instrumentele Microsoft sunt scumpe și închise, ele sunt mai sigure și mai eficiente atunci când le folosiți! Salutări din Puerto Rico.
Linux nu este protejat de viruși! Căutați carcasa Backtrack care a apărut cu o gaură de securitate!
Hmm ... Un sistem de operare robust, fiabil și lipsit de viruși în care puteți utiliza instrumente pe care majoritatea oamenilor le folosesc și care pot fi rulate și nativ, cred că este excelent. O mulțime de oameni s-au dezamăgit de Linux deoarece nu își pot trimite sarcinile sau lucrează în word, power point sau excel.
Ca student la ing. În tehnologiile de calcul, vă pot spune că în domeniul „designului interactiv”, utilizatorului final nu îi pasă cel puțin cum este scris programul, atâta timp cât acesta funcționează și este plăcut pentru ochi.
Ce vreau să spun prin asta? Dacă MS Office apare pentru Linux (ceea ce nu se va întâmpla), oamenii o vor folosi lăsând LO deoparte, datorită faptului de compatibilitate, funcționalitate și aspectul frumos pe care îl are (pentru mulți, este un aplicație foarte frumoasă).
Singura speranță pe care LO ar avea-o ar fi să-și reproiecteze interfața 100%, făcând-o atractivă pentru utilizatorul comun.
În orice caz, Office nu va veni pe Linux, deoarece Microsoft tocmai a blocat utilizarea Linux pe computerele și laptopurile Windows 8 cu Secure Boot și EFI, deci nu este consecvent ca acum să pună Office pe Linux; În plus, dacă Office vine pe Linux, ar lua o mare parte din piață din Windows.
Ei bine, ca student la ing. Nu v-au oferit informațiile complete și ideea nu este să apărați Linux, dar nu este deloc adevărat acela al blocării efi sau al bootului sigur pentru Linux sau alte sisteme. Distribuția Ubuntu și Red Hat poate fi instalată foarte bine în noul BIOS. De fapt, cu software-ul gratuit, aceasta este libertatea de a folosi ceea ce este mai confortabil sau mai plăcut pentru dvs. Există multe aplicații care au avut o acceptare și o calitate foarte bună, care au fost portate pe Windows. Android este un Linux deghizat în mașină virtuală Java și a obținut o penetrare bună. OSX și iOS sunt un FreeBSD deghizat sub formă de MacOS, cu performanțe și stabilitate foarte bune. Win NT, pe care se bazează Windows, începând cu WinXP este o tehnologie bazată pe Unix, care a început cu Windows NT Server și stația de lucru. Dacă nu, majoritatea sistemelor se bazează pe Unix.
Există extremiști în lumea software-ului gratuit, acesta este unul dintre
cele mai mari motive pentru care nu numesc mai mult software liber ceea ce eu
Fac. Nu vreau să fiu asociat cu oameni care doar cred că așa este
despre excludere și ură. - Linus Torvalds.
Nu vești proaste! Este bine că Linux este plin de software proprietar pe care mulți îl doresc, eu nu l-aș instala niciodată pe Linux, dar mulți ar face acest lucru și asta ar atrage mai mulți utilizatori care, la urma urmei, Linux caută, să fie un succes pe desktop .
Schimbarea ne face greu! se pare că așa se întâmplă. Știrile NU sunt pe placul meu, deoarece sunt unul dintre cei care cred că, dacă folosim software-ul liber și suntem cu adevărat angajați, ar trebui să alungăm cât mai mult posibil de pe computerele noastre tot ceea ce miroase a software închis și stabilit. Deși cauza noastră și cea care a cucerit deja mulți adepți de pe planetă, nu putem fi condescendenți cu aceste știri, ce va urma? Așa încetul cu încetul ajung în bucătărie și atunci ne vom da seama că software-ul gratuit este nu mai este atât de liber, de ce? pentru că a permis și a cedat locul ca multinaționala să își facă treaba și după ce cădem sau suntem în rețelele lor, o putem face. Ei nu realizează că încalcă încetul cu încetul libertatea noastră cu aceste tipuri de reclame. Adevărul este că sper că acest lucru NU va prospera pentru binele celor dintre noi care suntem și susținem software-ul liber
Desigur, este o veste proastă, dar depinde de utilizatori și dezvoltatori să evite acest lucru și că rezultatul este invers, pentru MS ards Cu respect
Lasă-i să vină în câmpul nostru ... să vadă cât durează împotriva openoffice, libreoffice și caligra xD
Cred că este doar un zvon
Și așa cred ... dar hei, te poți aștepta la orice de la Microsoft în ultima vreme ...
Atâta timp cât au de unde să își mărească banii, vă asigur că aceste zvonuri pot fi valabile, că este pentru software-ul gratuit nu înseamnă că va fi gratuit, cu libreoffice nu am nevoie de mocosoftoffice.
Cred că nu este nimic în neregulă cu un program ca MSOffice care intră în Linux, acest lucru doar arată clar că Linux câștigă tot mai mult spațiu în societate. De asemenea, acest lucru poate motiva dezvoltatorii să îmbunătățească Libreoffice sau un alt program similar.
Acest lucru nu i-ar afecta pe iubitorii de software gratuit pur și simplu dacă nu vor să nu-l folosească.
Sunt cu tine, asta arată că Linux câștigă mai mult teren, folosesc MS Office, dar mă interesează și evoluția Linux.
Sunt de acord cu tine Marnutux.
În acest moment totul pare un zvon. Cred că cel mai bun lucru este să aștepți. Vă puteți aștepta la orice de la Microsoft.
La fel este ...
Ideea nu mi se pare rău, dacă Linux se pretează să genereze așteptări de dezvoltare software care într-un fel nu afectează ceilalți utilizatori, ei bine, în orice caz, biroul gratuit ia teren în această privință și atunci oricine dorește să aibă msoffcce pentru Linux că cumpăr licența respectivă, de la mine este suficient de robust pentru a nu depinde de MSoffice.
Votez în favoarea „Torres-COLOMBIA”, dacă Microsoft consideră că poate fi profitabil pentru produsul său să ajungă la GNU / Linux, cu siguranță o va face ca software proprietar, iar dacă pentru ceva aleg software-ul liber este pentru că are mult mai multă libertate decât softul închis și mă asigură că le va avea în timp. Rămân cu LibreOffice!
Mi se pare greu să se întâmple asta. În principiu, ar fi o veste bună, deoarece oferă mai multe opțiuni și concurență, iar asta este întotdeauna bun. Vom vedea.
Aș prefera ca microsoft office să stea departe de Linux, cu birou deschis și birou gratuit, este vast și am multe. Sunt îngrijorat de sosirea software-ului proprietar pe Linux, Steam este în regulă, deoarece Linux nu are jocuri, dar sincer, nu am nevoie de el. acum asta este în cazul meu particular, dar adevărul este că mulți oameni, din motive de muncă, Microsoft Office consideră că este grozav
Libreoffice are nevoie doar de o interfață mai ușor de utilizat pentru începători, mulți dintre noi ne place cât de dificil este, dar accept că o interfață mai ușor de gestionat și mai accesibilă ar fi ideală
Excelent!!! vești bune, atunci Linux continuă să câștige teren; Înțeleg perfect că MS Office duce foarte mult la L Office, așa că aș vrea să vă văd de această parte chiar dacă nu este complet gratuit, să vedem ce se întâmplă ...
Office on Linux ar fi un stimulent pentru unele companii să opteze pentru Linux ca sistem de operare. În plus, odată cu lansarea Office 365, acest lucru ar avea și mai multe motive și avantaje în organizații, deoarece utilizatorii ar putea instala automatizarea biroului pe desktop-urile lor cu Linux și vor continua să îndeplinească sarcini de lucru sau în orice combinație care este necesară. Cred că este un pariu înțelept de la Microsoft, deoarece dacă compania îmi oferă software-ul pentru a lucra, îl folosesc, altfel folosesc în continuare open source.
Microsoft Office și Windows Azure sunt cele mai bune două produse Microsoft.
Se pare că apărătorii libreoffice nu au studiat în profunzime niciun pachet Microsoft Office pentru că acesta este cel mai bun lucru pe care Microsoft l-a făcut, că Libreoffice este gratuit și codul gratuit este un avantaj pentru cei săraci, dar potențialele și facilitățile pe care le are biroul pentru Non -utilizatorii de computere nu o pot nega, o macro în Excel poate fi generată automat și dacă știi vbasic, îl poți îmbunătăți, dar știi sau nu automatizezi deja o sarcină, libreoficce nu are această facilitate, trebuie să știi java pentru a programează manual o macro, care nu se află la nivelul utilizatorilor medii sau care nu sunt informaticieni care sunt cei mai abundenți de pe planetă
OpenOffice și LibreOffice acceptă programarea macro în Visual Basic, cu câteva diferențe.
Dacă Microsoft decide să facă un birou pentru Linux ... poate uita de Windows. Sunt utilizator Ubuntu de mulți ani și știu despre ce vorbesc.
Software-ul liber este un lucru pentru a dezvolta un program și apoi pentru a-l comercializa sau face parte dintr-un grup de dezvoltatori care au muncit din greu pentru a vedea ulterior rodul muncii lor.dreptul internațional sau pentru a decide dacă este software-ul liber este deja în nevoia fiecărui utilizator dacă aveți nevoie de un astfel de program pentru desktop
Desigur, extremele nu au fost niciodată bune și este întotdeauna mult mai bine să găsești o soluție de compromis pentru toată lumea. Nu putem cere ca toate software-urile să fie gratuite, deoarece am cădea într-o utopie care nu ne va duce nicăieri, nici către companii, nici către utilizatori. Dar software-ul liber își are locul său, trebuie să existe, chiar dacă este pentru simplul fapt de a recunoaște altruismul ființei umane. Cred că pentru utilizatori ar fi o veste bună să obțină un standard în formatul de birou și că pentru Microsoft ar fi o veste bună dacă acel standard ar fi suita sa. O suită de birouri precum Microsoft, chiar dacă trebuie să plătiți o sumă rezonabilă pentru aceasta, ar trebui să poată rula pe platforma pe care o alege utilizatorul, fie că este vorba de Windows, iOS, Android sau Linux. Ar trebui să fie o decizie a utilizatorului, nu?