Bine cunoscută tuturor este această aplicație care ne permite să folosim programe Windows în Linux, ceea ce se pare că este o minge, dar nu este atât de mult din punctul meu de vedere.
Vin = WINE Is Naltul Emulator.
Pe baza acronimelor putem spune că Wine nu este un emulator Windows pe Linux. Ceea ce face Wine este să copieze propriile biblioteci Windows pentru a permite executarea fișierelor .exe
Este un lucru bun pentru că, dacă nu o emulație, ne-am putea rușina Linux, deoarece ar putea face aceleași prostii ca Windows, dar chiar și așa, Wine nu este deloc bun.
Toată lumea știe că nu toate aplicațiile Windows rulează pe Wine în afară de faptul că, dacă rulează, pot funcționa mai prost decât pe sistemul lor nativ.
Dar aceasta nu este cea mai importantă problemă, cea mai importantă problemă este că Wine poate face dificilă pentru utilizatorii să învețe Linux.
Pentru unii va părea o prostie, dar nu este adevărat. Să începem să ne gândim, când schimbi sistemul de operare, este normal ca aplicațiile să se schimbe, dacă te schimbi știi că trebuie să înveți toate acestea.
Deci, dacă folosim aceleași aplicații, este inutil să trecem la Linux.
- Aplicațiile Windows, dacă sunt închise, nu se potrivesc cu filosofia GNU / Linux
- Nu învățăm nimic, despre asta este vorba
- Din același motiv, nu ne vom obișnui să folosim Linux.
Cine vrea ceva, costă ceva.
Singurul lucru pe care îl folosesc pe Windows este programul Blackberry pe care îl detest cu toată ființa mea și Flash, dar cel care este de a edita animații, nu de a conecta. După multe încercări nereușite de a rula Macromedia Flash sub Wine și am văzut că pur și simplu nu se trunchiază, am configurat o mașină virtuală și a fost remediată.
Pentru gusturi, culori ... Și bine, este clar că dacă trimiți una către orice distribuție Linux sau înveți sau înveți, nu mai există, dar mulți oameni se schimbă doar pentru că „efectele compizului sunt cool”, „ele spune că nu există niciun virus Și îl aplic în continuare »și pretexte de genul acesta ...
Oamenii sunt încăpățânați cu dorința, important este voința cuiva de a învăța sau nu.
Îl folosesc doar pentru două programe mici și nimic altceva.
Omule, în cazul în care nu ai mai multe bile, îl înțeleg, dar vreau să spun mai mult în cazul persoanelor care, de exemplu, instalează iTunes având Amarok și Gtkpod în depozite
Nu, nu folosesc iTunes …… Nici banshee, nici amarok.
Lucrul meu este 2 lucruri: un ghid digital al orașului meu (îl folosesc pentru a ști ce autobuze să iau dintr-o parte în alta) și un program de încărcare la distanță.
Sunt de acord cu tine, dar Wine mă ajută cu multe lucruri, lucruri extrem de specifice la nivel de instrumente.
Pentru a afișa un buton. Folosesc Adobe Air pentru a juca dofus și wakfu (și fac câteva experimente ciudate), care este întrerupt pentru Linux x86_64 (64 biți) și, de asemenea, dezvoltarea sa în Linux 32 biți este foarte lentă, deci ce mi-a mai rămas? Simplu, vin și s-a terminat, câteva atingeri și am aer de chirpici, o aplicație necesară pentru mine, dar care nu îmi împiedică mișcarea în sistem și nici nu îmi ia nimic, este pur și simplu ceva de care am nevoie și care nu mai este în Linux.
Man the Mierdofu $ (fără ofensă) poate fi instalat în versiunea flash și nu aveți nevoie de toate acestea
Pentru că întreaga lume urăște rahatul Fus. hahaha ei bine nu am nimic împotriva asta.
În principal pentru că muncitorii sunt rasiști și pentru mai multe lucruri.
Vă las acest articol pe care l-am scris în urmă cu aproape un an în care mă concentrez pe tot acel rasism și altele, așa că nu mă distorsionez aici
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/13/razones-para-no-jugar-dofus/
Foarte greu articolul pare că te-au lovit în bile. Personal, nu l-am jucat niciodată din motivul că mulți dintre coechipierii mei erau fani dependenți, care își petreceau timpul irosindu-și toți banii pe acel mătreață din joc. laugh out Loud
Nu, tocmai am avut un imens dezechilibru hormonal în acel moment și o parte din ceea ce spui
Cred că utilizarea sau nu a Wine-ului depinde mai mult de nevoile utilizatorului, există persoane care, din păcate, nu se pot descurca fără anumite aplicații proprietare, fie la nivel de școală, fie de la locul de muncă, ceea ce este rezonabil. Există, de asemenea, utilizatori de gameri care nu pot trăi fără jocul X, de fapt, majoritatea gnu-linuxeros despre care știu au un dualboot cu Windows.
Personal, nu folosesc Wine, cu aplicațiile disponibile în depozitele Trisquel pe care le am.
A mi me parece que una solución mejor que Wine sería virtualizar el Window$ con Virtualbox, pero para eso se necesita una máquina medianamente moderna con un procesador que vuele y toda la ram posible. Wine pide mucho menos máquina, pero es jodido con el tema de las «dependencias» windows, como las librerías dll, y esas porquerías, entonces hay que afinarlo mucho. Hace dos años me pasé completamente a linux, sólo entro a win para jugar a mi juego favorito el pro evolution. Si tuviera una pc más potente virtualizaría desde linux, pero lamentablemente no la tengo. Ahora bien, mis motivos son una pavada, pero igual me siento fiel al software libre, porque siempre trato de usarlo (pero dependo del privativo plugin flash y el driver nvidia, porque sus opciones libres no funcionan de forma óptima). Incluso hay tipos que son programadores y diseñadores, que necesariamente necesitan virtualizar desde linux para probar sus desarrollos en otras plataformas. Virtualbox, Qemu-kvm y Xen, me parecen mejores alternativas que Wine, porque podés correr cualquier arquitectura y sistemas, no sólo las ventanitas. Éste tema está muy relacionado con la filosofía del soft libre: hasta que punto podrías usar todo 100% libre, si ya desde el vamos el kernel tiene código binario privativo (los famosos blobs), y todas las distros populares que usamos tienen ese código (ubuntu, arch, slackware, gentoo, debian + repositorio no-libre, etc.). Seguiré probando los kernel libre, y cuando salga, el hardware libre, pero mientras tanto me debo conformar con un sistema 99% libre. La hipocresía a un lado, no? ¿Qué piensan?
Adevărul este că a fi liber sau nu nu contează pentru mine atâta timp cât nu mă simt legat, nu știu cum să programez și nu pot contribui la cod, dar multor oameni le pasă asta și de aceea am spus-o
Nu voi putea folosi niciodată software 100% gratuit și dintr-un motiv fundamental. Laptopul meu are un controler wireless marca Broadcom. Acesta are nevoie de firmware non-free pentru a funcționa (adică fără el nu am conexiune Wi-Fi).
Toate extremele sunt rele ... 😉
De aceea nu voi testa Trisquel pe mașina mea.
Înțeleg că broadcom lansează drivere deschise pentru Linux, sau așa am înțeles din știrile proiectului kernel-libre, iar trisquel folosește întotdeauna cea mai recentă versiune a acelui kernel. Un prieten mi-a spus că această distribuție merge foarte bine cu conexiunile de rețea, așa că încerc cu încredere. Folosesc salix os distro, dar am încercat trisquel și funcționează foarte bine, mai bine decât Ubuntu.
Dacă vă referiți la pachetul brcm80211, acesta funcționează numai pentru BCM4313, BCM43224 și BCM43225. Dar al meu este BCM4322.
Iar „terenul de mijloc” este o eroare.
Când am început să folosesc Linux în 2008, am folosit Wine uneori. De fapt, uneori a făcut-o mai ales pentru a experimenta, pentru a vedea dacă reușea să funcționeze Oblivion sau MS Office. Am o personalitate foarte predispusă la „jocuri” și încercări.
Astăzi, după câțiva ani adâncindu-mă în lume, învățând, adaptându-mă, nu mai puteam trăi fără aplicațiile mele preferate (Amarok / Clementine, Gimp, Dolphin etc.), toate native din Linux. Ei îndeplinesc mai mult decât cerințele mele, așa că mă consider destul de norocoasă în această privință.
Iar pentru cei care au nevoie de Vin, este o altă opțiune, care nu este niciodată rea să o aibă în cazul muștelor.
Și ce faci cu jocurile? Până când nu există suport nativ pentru o mare majoritate, există doar acea opțiune sau de a avea o partiție cu Windows și, pe cât posibil, prefer Wine (sau, de asemenea, așa cum se spune, MV-uri cu Windows în VBOX) și nu o folosesc mă face să „disprețuiesc” Linux.
De asemenea, nu trebuie să fii atât de „radical” cu software-ul gratuit: cu excepția jocurilor, pe care le folosesc atât gratuit, cât și proprietar, prefer să îl folosesc pe primul când vine vorba de alte tipuri de software. Cu toate acestea, nu mi-ar trece prin cap, cel puțin deocamdată, să folosesc drivere făcute de comunitate pentru placa grafică (în special în ATI), din cauza problemelor pe care le aduc.
Pentru a juca este mai bine să cumperi o Play Station, nu văd computerul pentru asta
Sunt de acord cu tine. Vrei să te joci? Folosește o consolă!
Eu folosesc VirtualBox în loc de Wine. Wine sfârșește prin a se încurca cu asociațiile de fișiere și chiar nu-mi place că încearcă să ruleze un EXE pentru asta. Prefer Windows într-o cutie bine controlată, deoarece trebuie să păstrezi animale periculoase.
Nu trebuie să fii fan, că o piesă 3 costă 299 €, și nu toată lumea o are pentru ea, prefer să am Windows 7 cu jocurile unde vor rula întotdeauna bine, de asemenea, că jocurile pentru joc sunt mai scumpe și în plus, piesa este, de asemenea, exclusivă, deci între utilizarea jocului sau Windows, nu există nicio diferență.
Îl poți cumpăra la mâna a doua din joc și te costă mai puțin.
Problema jocurilor, da, să vă taxați mai mult de 60 EUR pentru fiecare joc este un jaf, dar poate fi spart
Cof tuse .. A spus cineva Hack?
Vechi dacă preferați să plătiți pentru pășunea perfectă.
Să vedem, dacă ar fi trebuit să folosești Hasefroch pentru naiba, ce ai prefera, să plătești valoarea de 300 EUR sau să-l spori?
Ei bine, este la fel
PS: Am fost confuz când dau răspuns, este valabil pentru vechiul elav
Și de aceea, atunci va trebui să nu mai folosim Wine, deoarece Play este mai bine? Și ce facem cu toate jocurile pentru computer? Dar jocurile independente? Și cele ale companiilor care funcționează doar pentru PC, precum Blizzard, pentru a numi câteva? Există vreo modalitate de a le juca pe Linux, nu?
Asta cred eu, dar toată lumea care face ceea ce vrea
Folosesc computerul pentru a juca jocuri, în aceste zile ofer mult Open Arena și Dungeon Crawl, deși am și un Wii de jucat. Amândoi mă amuză în mod egal, în felul lor, desigur.
Recunosc că și tu ai oarecum dreptate.
Puncte în favoarea, pentru că au fost create console de acasă și există multe, și de toate aromele și culorile jocurilor. Chiar și telefoanele mobile au jocuri interesante, dar nu, mă includ, nu mă văd jucând nici pe computer (cu excepția câtorva jocuri flash de la Nyancat, Sims și lucruri de la Newgrounds)
Pentru a juca jocuri vechi sau noi, dar capabil, atunci o consolă este mai bună. În caz contrar, un PC nu are rival ...
La fel ca Chango, văd și mai bună virtualizarea dacă mașina noastră o permite, vinul nu este în sistemul meu, dar dacă o fereastră virtualizată pe care am folosit-o doar pentru Pokerstars, acum că aspectul de înghețată Android 4.0 poate fi pus pe ferestre, o voi încerca . Dacă un utilizator a decis să instaleze un gnulinux distro, nu cred că vinul îl va interfera, încetul cu încetul va înceta să-l mai folosească dacă linux-ul îl agăță.
O, apropo, nu sunt că sunt în favoarea Oracle și Wmware, când voi găsi ceva mai bun, voi opta pentru acea opțiune viitoare.
Un salut
adevărul este că nu mi-a plăcut niciodată Vin, dacă trebuie să fac ceva în ferestre din Ei bine ... o fac în ferestre din!
Acest lucru este valabil pentru toată lumea:
Aici îmi vorbesc despre jocuri, dar este ceva diferit.
Pentru jocuri este și mai rău, deoarece nativ ai deja nevoie de o grafică a ciboriului, și poți purta unul mic și merge prost.
Imaginați-vă un târg și un vin, heh heh
hahahaha de ce mania de a crede că oamenii folosesc Linux pentru că le place software-ul liber? De exemplu, trec la linux pentru dezvoltare web și, ca dezvoltator, trebuie să știu dacă sau dacă formula LAMP (linux, apache, mysql, php), nu există altă cale, nu pentru instrumentele gratuite, din fericire mă descurc bine Cu SublimeText2 sau cu orice editor de text și dacă într-o zi am avut nevoie de DW, sigur Wine mă ajută, în cele din urmă utilizatorul face lucrurile mai bine cu ceea ce se simte confortabil, deci dacă utilizatorul vrea să emuleze, să virtualizeze sau foloseste Wine, bun pentru el !!!
vorbind despre windows, irfanview folosea un vizualizator ușor, dar foarte puternic, avea totul și nimic greu, ce alternativă recomandați? Eu folosesc CruchBang, un derivat al Debian….
Există multe motive pentru care este utilizat Linux și unul dintre ele este acela.
Openbox nu folosește biblioteci de nimic, astfel încât să puteți utiliza programele GTK + și Qt.
Recomand QIviewer
Dacă este un subiect cu multe nuanțe, în cazul meu în aproape toate aplicațiile am găsit înlocuitori și foarte bune în Linux. În alte cazuri, trebuie să folosesc programe specifice, cum ar fi Pic-c ccs și Isis-Proteus. Folosesc un computer virtual cu XP. Am o altă partiție cu W7 când trebuie să folosesc autocadul greu și biroul. În ceea ce privește jocul și arde acea etapă, dar prefer un PC-Gamer decât o consolă.
Dacă nu doriți Wine, nu îl instalați. Sper că Wine continuă să avanseze și să se îmbunătățească, consider că este o armă foarte puternică împotriva monopolului Microsoft. Argumentele curajului sunt puerile.
Dacă ai de gând să spui ceva, spune ceva cu raționament în loc să mă descalifici pentru că am o opinie diferită de mine, așa cum au făcut mai mulți oameni în aceeași postare.
Suntem deja cu fraza magică. Nu am spus că îl am instalat, așa că nu spune lucruri pe care nu le-am spus.
Să vedem dacă coborâm fumul, nu sunt pentru prostii.
Nu este o descalificare, este un fapt. Ele sunt raționamentul unui adolescent naiv. Și ultima propoziție se referă la aproape toate comentariile / intrările dvs., este dificil să sintetizați atâtea prostii cu raționamente. Vinul este bun pentru Linux și ceea ce face dificilă învățarea în Linux nu este adevărat. Nu este standard în distribuții și puteți folosi computerul fără el. Când oamenii îl instalează, o fac pentru a utiliza o aplicație exe de care au nevoie, nu pentru că sunt leneși să învețe.
Lucrul „dacă nu doriți vin, nu îl instalați” este valabil pentru toți cei care discută despre vin.
Dacă nu aveți de ales, da, dar există totuși aplicații care fie nu rulează pe Wine, fie care funcționează mai prost.
Consider că dacă există o alternativă nativă pentru Linux, este mai bine decât utilizarea unei aplicații Windows pe Linux, cum ar fi cele care utilizează iTunes pe Linux, cu Gtkpod, Amarok, aTunes etc.
Nu pot să mă cert cu acest ultim comentariu, deoarece cred că ai dreptate în acest sens. Dar dacă cineva folosește iTunes este pentru că îi place mai mult decât alternativele native Linux, asta nu interferează cu învățarea. Mai mult, pentru ca unele aplicații să funcționeze, înveți accidental aramaica. Vinul se îmbunătățește zi de zi, iar aplicațiile au performanțe mai bune în timp. Trebuie să susținem proiectul, astfel încât simbolul Windows XP pe care îl purtați în comentariile dvs. să dispară. Apropo, liliacul din cutii îți arată grozav: P.
PS: Te observ solid ca o piatră, care ia lovituri fără să tresări, îmbătrânești uneori. Scuză ezitarea, trebuia să mă încurc cu cineva.
Nu mai sunt foarte tânăr, adevărul este că am deja o manie pentru acea liliac hahaha.
Dar puriștii, de exemplu, nu ar fi de acord cu utilizarea Wine-ului pentru a permite să pună programe în Linux care să contravină problemei open source.
Adevărul este că nu-mi pasă atâta timp cât funcționează pentru mine, dar prefer lucrurile în mod nativ, mi se pare mai „curat”.
Folosesc Wine pentru Ares și nimic altceva (am încercat să instalez Ps, am reușit, dar rezultatul ... cumplit)
în cele din urmă cineva care împărtășește punctul meu de vedere!
Folosesc Wine pentru a juca WarCraf III (DotA) și, pentru nimic altceva, mai am un DualBoot cu W7 pentru restul Jocurilor care nu rulează pe vin, Direct3D nu emulează prea bine, știe cineva de ce?
Sunt jucător, mă bucur dacă aș putea să-mi iau rămas bun de la steagul multicolor fără să-mi pierd jocurile, hehehe
Folosesc vin, doar pentru Loquendo „vocile lor sunt minunate”, dar le acord cu Audacity, le pun în browser în Bluefish sau Bluegriffon sau Inkscape „Sozi și Jessyink și ecmascript”, sau într-un videoclip cu Blender, Kdenlive, Openshot , ffDiaporama videoporama, LiVES, Kino și Pitivi !!
Ei bine, acest articol mi se pare foarte închis în gând.
Eu chiar cred că utilizatorul Linux care instalează o distribuție este deja o persoană curioasă și, dacă este curios, primul lucru pe care îl va face este să aranjeze sau să instaleze aplicațiile care îi plac, poate că va lua timp să învețe dacă nu Nu are pe nimeni care să-l învețe, deoarece oricât ar exista forumuri pe o problemă sau subiect, utilizatorul Windows este obișnuit să instaleze printr-o interfață grafică și să pună doar următoarele. Este foarte dificil să lase această mentalitate deoparte. este chiar un șoc Vezi că unele programe nu sunt în magazin și nu știi cum să le instalezi, nu numai asta, utilizatorul Windows este obișnuit să-și descarce programele și să facă dublu clic, aici trebuie să pui o linie de comandă pentru a instala un program. Toate acestea sunt ușoare, dar la început costă, există o oarecare rezistență
Acum, poate, am lăsat subiectul xD, dar ceea ce urmează este că un utilizator curios să învețe o va face pur și simplu chiar dacă este o călătorie la început. Dar pentru mine problema de bază nu este că, dacă nu ceilalți utilizatori care doresc pur și simplu să pornească un computer și să deschidă biroul sau aplicațiile lor preferate, nu puteți promova GNU / Linux dacă trebuie să le spuneți acestor oameni că ar trebui să învețe toate din nou, sau că programul său preferat nu este acolo și că există un altul care este cu adevărat mai bun, dar care este tratat într-un mod diferit, ceea ce se va întâmpla este ceea ce se întâmplă deja acum și este cota redusă Linux, datorită aceste gânduri.
Cred că cu cât există mai multe opțiuni pentru utilizatori, cu atât mai bine, cel care vrea să învețe, lasă-l să învețe, cel care nu, pentru că este pur și simplu necesar să-i fie mai ușor să folosească orice program care » el consideră esențial »prin Linux, întotdeauna într-un mod rezonabil. Cu asta câștigăm cu toții, avem mai mulți utilizatori care folosesc Linux, este foarte probabil ca acei utilizatori, care au Linux-ul acasă instalat și configurat de terți, să aibă un copil, nepot sau nepot și că el începe să-i placă asta și începe pentru a juca cu computerul de acasă. Prin urmare, așa se realizează un efect nominal al creșterii utilizatorilor.