Я был одним из тех, кто думал, что только Facebook - это социальная сеть вещей, которые не работают. (например, игры TopFace, Farmville и т. д.) но я вижу, что в каждой социальной сети есть свои вещи, которые не только помогают, но и создают больше проблем.
Проведя месяц с помощью системы защиты твитов (замок рядом с именем пользователя) Сегодня я оставляю вам свою оценку того, насколько этот вариант отнюдь не помогает тому, что он делает.
Что делает блокировка Twitter?
В качестве дополнительной меры безопасности Twitter позволяет каждому из своих пользователей «защищать свои собственные твиты» от других пользователей, не связанных с ними, защищая пользователя от упоминания в разговорах людей, которых он не знает. Это означает активацию ограничения в учетной записи, которое определенным образом защищает контент, связанный с каждым пользователем, а именно: еще один способ ограничить, кто следует за нами, а кто нет, но ... действительно ли мы что-то получаем? поставив блокировку?
Здесь я объясняю свои причины, по которым этот вариант далеко не помогает ... создает больше проблем для пользователей, и я думаю, что уместно пояснить, что я сам провел целый месяц, используя этот вариант:
1- Рабы Твиттера
При активации блокировки нам придется принимать подписки на отслеживание вручную, и поэтому каждый раз, когда кто-то или какое-либо приложение наших друзей в Твиттере хочет подписаться на нас, нам нужно будет перейти на сайт, чтобы решить, принимаем ли мы этого человека или нет. приложение может следовать за нами. Что бы произошло, если бы у кого-то не была активна служба уведомлений по электронной почте? Наверняка у меня было несколько ожидающих
2- Мы будем говорить только с нашими последователями
Если мы активируем опцию защиты замка, тогда нам лучше не писать хэштег (#) или метки (@), поскольку наши твиты не дойдут даже до людей, которые мы им пишем, если они не следят за нами заранее тем, что мы можно сказать, что мы будем почти разговаривать только с нашими последователями. Вы когда-нибудь задумывались, что произойдет, если новичок без подписчиков активирует эту опцию?
3- Мы будем последователями, но за нами не последуют
Если у нас есть активная блокировка, и мы начинаем подписываться на кого-то нового, самым безопасным является то, что этот человек не будет подписываться на нас, поскольку, ограничив наши твиты, этот человек не будет знать, о чем мы говорим, поэтому он не сможет поблагодарить наших комментирует или знает, что нам интересно, что они говорят.
4- Прощай, списки или группы других
Если мы активируем опцию защиты Twitter, другие пользователи не смогут сгруппировать нас в профиле, который делает это, пока эти пользователи не являются нашими подписчиками.
Выводы
Я не собираюсь менять то, как каждый использует свою учетную запись Twitter, но, по крайней мере, можно признать, что есть все варианты, которые отнюдь не помогают их действиям, а создают больше проблем. Это всего лишь некоторые вещи, которые я смог испытать, тестируя в течение месяца, как в Твиттере используется блокировка. Теперь я предлагаю вам поделиться ими со всеми, если вы найдете более абсурдные варианты, подобные этим.
Это полезно, если вы хотите отправить информацию определенной группе пользователей и чтобы она не была общедоступной для других.
Например, я какое-то время использовал Twitter для отправки предупреждений от nagios, очевидно, меня не интересовали клиенты или конкуренты, узнавшие о характеристиках оборудования моей компании или о том, сколько сбросов у нас было в месяц.
Твиттер создает потребности. По сути, потребность в общении. Теперь вы можете либо покинуть Twitter, либо ввести экземпляр Status.net (например, Identi.ca; или еще лучше, смонтировать свой), который, по крайней мере, даст вам больше контроля над вашим контентом.
Очевидно, меньше людей; но вы можете оставить оба. Кроме того, на Identi.ca много людей. техника и интересно.
Или прямо прекратите твитнуть.
Я не вижу смысла жаловаться на что-то, что связано с изоляцией учетных записей, и нет, это не сравнимо с играми Facebook.
Я знаю ... У Identi.ca много пользователей, которые вносят действительно интересные вещи ...
Этот пост кажется мне большим плеоназмом, правда, чего вы ожидали, защищая свою учетную запись замком? рай или что-то в этом роде, а также, если вы знакомы с жаргоном твиттера, вы будете знать, что люди делают это со своими аккаунтами, они не выходят из «крутых девчонок», итого, твиттер - это общение о чем угодно, не важно насколько абсурдно
* улетает прочь *
Идентификатор FTW.
Некоторое время я использую его с большим вниманием, и в качестве платформы он намного богаче, чем птица. Люди тоже разные (к лучшему 😉), и, если хотите, они ссылаются на identity.ca, а обновления также идут в твиттер.
Мне кажется, что по мере того, как кто-то обнаруживает и проверяет, что есть варианты свободного программного обеспечения, равные или лучше проприетарных, он должен постепенно мигрировать. Если вы не участвуете в их популяризации, вы сотрудничаете со своей собственной зависимостью от платформ, которые используют, шпионят, крадут права и ограничивают пользователей.
Привет 🙂