С прошлой пятницы у нас в наличии Xfce версии 4.10pre2, все ближе и ближе к финальной версии на удачу пользователям этого Среда рабочего стола, а значит, и в соответствии с планом развития.
Эта новая версия включает следующие пакеты:
- exo 0.7.3
- Гаркон 0.1.12
- gtk-xfce-двигатель 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- четверг 1.3.2
- тунар-волман 0.7.1
- стакан 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-инструменты 4.9.2
- xfce4-панель 4.9.2
- xfce4-мощность-менеджер 1.1.0
- xfce4-сессия 4.9.1
- xfce4-настройки 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Включено множество улучшений, которые мы видим в ссылку. Этот выпуск включает в себя некоторые новые функции, такие как улучшенная скорость отклика файловых операций в Thunar, и улучшение тайлинга в xfwm4. Все остальное - исправление ошибок и обновления переводов.
Файлы можно скачать по отдельности по этой ссылке:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Хотя я рекомендую скачать сжатый файл со всем включенным по этой ссылке:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Если вы решитесь скомпилировать, в Тестирование Debian Я сделал это успешно, используя этот сценарий.
Я не понимаю, почему вы компилируете с помощью тестирования debian, не лучше ли сделать apt-pinning и поймать нестабильные пакеты debian ???
Мне кажется более нестабильным компилировать некоторые пакеты в бета-версии, чем ловить пакеты debian unstable, но там каждый сумасшедший со своей темой
Что эти пакеты не вошли ни в один репозиторий Debian.. Также помните, что много раз тот факт, что пакета X нет в Debian Это не потому, что он нестабилен, а потому, что он не был протестирован на всех архитектурах. я использую xfce 4.10pre2 так как pre1 и я не заметил никакой нестабильности.
Это также не входит в философию компиляции пакетов, да ладно, время, когда я их использовал, мне не казалось, что это дистрибутив для компиляции, я могу ошибаться, но я не знаю, это дало мне это чувство
Конечно, это не философия, но в данном случае я не могу дождаться Xfce 4.10 попасть в репозитории, так что их компиляция - единственный оставшийся мне вариант. В любом случае, я вам говорю, ничего не происходит, все ведет себя так, как должно быть.
NOMAS будет отсутствовать вместе с тем, что нужно для создания новой версии, которая теперь не работает
Хотя его разработчики иногда несколько закрыты, я действительно восхищаюсь работой, которую они проделали. Xfce. Да, они задержали свое, но если учесть, что их немного и время, которое они посвящают XfceЭто как раз тот, который у них есть бесплатно, потому что их ни в чем нельзя упрекнуть.
Может быть, если бы он был таким же легким и модульным, как lxde, я бы попробовал
Потому что они точно еще не на Нестабильном и Экспериментальном уровнях.
Я также не понимаю, почему вы используете debian, для его стабильности ???
Чистая компиляция бета-пакетов становится стабильной ****
Да ладно, никто не умирает, чтобы собрать БЕТАСЫ. Если вы находитесь в стадии тестирования Debian или находитесь в нестабильном состоянии, это не значит, что вы так сильно заботитесь о стабильности, если вы хотите, чтобы вы остались в стабильной версии.
Когда я много раз использовал Debian, мне требовалась компиляция, потому что мне нужно было что-то, чего не было в репозиториях, например, pnmixer для xfce, который спас мне жизнь проблемой регулировки громкости. Или mednafen wip для взлома ромов на linux. Я тоже помню zdoom, так как версии для Debian нет.
Во всяком случае, а если говорить о БЕТА, то тестировать ее - дело каждого желающего. Если что-то сломается, обязательно найдется решение.
Xfce это хорошо? У меня есть Arch + MATE, но как его так хорошо красить…. хе-хе
микаоП
Если вы хотите, чтобы ваш компьютер летал, попробуйте lxde или openbox
Мой debian летает с XFCE, потребляет только 100 МБ при загрузке.
и у меня есть 2 ГБ, у меня есть запасной барабан.
Потребляет 100мб, хочет фото
Представьте себе, что с 1 ГБ оперативной памяти он загружается с 79 МБ 😀
MATE тоже потребляет у меня 100 МБ, я попробую xfce, который выглядит хорошо.
Тебе стоит попробовать 😀
elav <° Linux У меня вопрос .. почему в некоторых последних версиях ядра всегда есть дефекты со звуком?
Я спрашиваю вас об этом, потому что я пробовал Fedora, а Fedora - это один из дистрибутивов, который всегда обновлен с ядром ... тот, что в его текущей версии ... и, ну, у него была проблема со звуком, что у него был только аудиовыход на задней панели Порты моего компьютера и передние порты, куда я подключаю наушники, у меня не было аудиовыхода.
затем я попробовал тестирование debian, и произошло то же самое ..
затем попробуйте ubuntu 2 beta 12.04 .. и он сохранил ту же проблему
но в стабильных версиях ubuntu / mint это не доставляет мне никаких проблем ..
Сориентируйте меня .. скажите, почему это происходит?
Без понятия. С каждым изменением в ядре добавляются или удаляются вещи, которые могут повлиять на определенные типы оборудования.
Ваша проблема больше похожа на проблему alsa, чем на проблему с пульсом, вы должны увидеть конфигурацию alsa, но она такая же, как всегда, очень немногие люди это понимают ...
а где посмотреть конфигурацию alsa?
если вы имеете в виду, когда вы открываете терминал и ставите "alsamixer", я уже сделал это, и у меня это не сработало
Вы можете увидеть, поднимает ли Alsa кодеки для вас:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep Codec
Если ваша плата отображается в списке, убедитесь, что модули загружены в:
cat / proc / asound / модули
Я не думаю, что на современных компьютерах он потребляет 300 Мбайт, скажем, 16 Гб мин.
Чем больше у вас барана, тем больше вы тратите, поэтому логично сравнить потребление одного и того же барана.
Какие хорошие новости на самом деле я сейчас но использую версию 4.8 Но я попробую 4.10
@elav, Скрипт работает и на Debian AMD64?
Должен.
Чувак, я никогда не компилировал для 64 бит .. Думаю, это должно помочь добавить несколько ФЛАГОВ, надеюсь, Правильный проясняет сомнения ^^
На самом деле ./configure обнаруживает вашу систему и готовит ее к компиляции для доступной архитектуры, если код позволяет компилировать в 64-битном формате, что в настоящее время позволяют все коды, это обычно не удавалось в старых эмуляторах, потому что часть его кода была на ассемблере или какой-то другой код не подготовлен.
Интересно потребление в debian + xfce, могу подумать что в lxde потребление будет меньше или наоборот похожее ???
Расход lxde меньше, зачем врать. Он имеет меньше зависимостей и работает с меньшим количеством пакетов. У него также есть другие недостатки, которые многие находят привлекательными в XFCE и других очень полезных, но которые могут быть решены извне в LXDE. Во всяком случае, речь идет о конкретных преимуществах. У меня есть компьютер, на котором без проблем хранится корица, с 3 ГБ DDR3, но я не собираюсь отдавать ему больше 700 мегабайт памяти в начале и в виде файла !!!!! В то время как XFCE, настроенный с несколькими дополнительными функциями, которые я использую, такими как предварительно загруженная в память libreoffice, pnmixer и другие, вначале не достигает 300. 300, потому что у меня есть много вещей, которые я загружаю вначале вместе с парочкой личных записей. LXDE никогда не сравнивается по потреблению.
Здесь я оставляю тебе мой Дебиан + Xfce после начала сеанса.
Забудьте об этом, с количеством вещей, которые я загружаю вначале, и открытыми демонами у меня никогда не будет такой низкой нагрузки. Если или если мне понадобится libreoffice, чтобы быстро поднять документы и формы. С другой стороны, я использую самбу, чтобы умереть, и загружаю акции в начале, без музыки я умираю. NetworkManager как дьявол, потому что время от времени я обращаюсь к сотовому телефону и его крайне плохой технологии 3G (спасибо Claro из Аргентины за плохое обслуживание). И еще пара вещей. Я думаю, что начинается у меня с 278, но давайте также примем во внимание, что для поднятия общих ресурсов samba в .gvfs (который я использую для создания ссылок и превращения его в локальную папку) загружаются несколько дополнительных служб, которые мне нужны. Во всяком случае, я не жалуюсь, это то, что мне нужно ДА или ДА.
Это правда, что вначале я убираю кое-что ^^, но даже начиная с 278 Мбайт это все еще очень низкое потребление для современных компьютеров.
Верно, это то, к чему я стремился, учитывая количество запущенных у меня служб, но libreoffice, который я настроил на использование большего объема памяти, очень мал. По сравнению, например, с CInnamon. Как только я увидел чахотку, меня охватил приступ.
Люди Xubuntu могут подождать и немного отложить его выпуск, чтобы внедрить Xfce 4.10. Какая польза от запуска Xubuntu в тот же день, что и Ubuntu?
Хотя мне очень хочется протестировать XFCE 4.10, я думаю, что подожду официального запуска. Я очень уважаю бета-версии.
Мудрое решение 😀
Что ж, если почти все должно быть исправлением ошибок, я не понимаю, почему бы не дождаться релиза
Elav, подтверждаю, сами разработчики поставили невидимый и расширенный разделитель в панели, чтобы отделить список продаж и что значки справа находятся на этом конце. Если можно, перефразируя мой ноно, очень неаккуратное решение.
Thunar по-прежнему без вкладок и / или показывает две или более папок в одном окне.Как странно ... если они кажутся "закрытыми", как говорят разработчики xfce. Я полагаю, что кто-то должен был разработать эти утилиты для thunar, или, может быть, они есть, а вы не прокомментировали это. Если у вас есть информация об этом, я благодарю вас, потому что я использую этого администратора.
Они не планировали добавлять вкладки в Thunar, по крайней мере, для этого выпуска.
И так будет и без вкладок. А пока разработчики Xfce у них это очень ясно. Я помню, как видел на форуме Xfce пользователю, который сказал, что сделает вилку с вкладками, но не получил известий. Возможно, его похитила русская мафия, нанятая разработчиками Xfce, чтобы не было видно, что Thunar с вкладками он еще светлый. 😛
PCMan является примером этого, поддерживает доступ к сети, вкладки, хорошее управление пальцами, и он никогда не переставал быть суперлегким.
Andale, уже вышла 4.10 xfce.org/about/news/?post=1335571200