Программное обеспечение Freedom Conservancy (SFC), которая обеспечивает юридическую защиту бесплатных проектов и выступает за соблюдение лицензии GPL, объявила о прекращении использования платформы для совместной работы над кодом GitHub. и призвал разработчиков других проектов с открытым исходным кодом последовать их примеру.
Организация также выступил с инициативой предназначен для упростить миграцию проектов GitHub на более открытые альтернативы например CodeBerg (на базе Gitea) и SourceHut, или внедрите на своих серверах собственные службы разработки на основе открытых платформ, таких как Gitea или GitLab Community Edition.
SFC был вдохновлен нежеланием GitHub и Microsoft понять этические и юридические сложности использования исходного кода бесплатного программного обеспечения в качестве основы для построения модели машинного обучения в коммерческом сервисе GitHub Copilot.
Представители SFC попыталась выяснить, подходит ли модель обучения автоматический создано защищено авторским правом и если да, то кому принадлежат эти права и как они соотносятся с правами на код, на котором построена модель.
Также неясно, является ли блок код сгенерировано в GitHub Copilot и который повторяет код проектов, используемых для построения модели можно считать производным произведением, и можно ли считать включение таких блоков в проприетарное программное обеспечение нарушением лицензий с авторским левом.
Представителей Microsoft и GitHub спросили, какие правовые нормы легли в основу заявлений директора GitHub о том, что обучение модели машинного обучения на общедоступных данных относится к категории добросовестного использования, а рендеринг кода на GitHub Copilot можно интерпретировать по аналогии с использованием компилятора. . Кроме того, Microsoft попросили предоставить список лицензий и список репозиториев, используемых для обучения модели.
Также был задан вопрос о том, как заявление что разрешено обучать модель в любом коде независимо от используемых лицензий с тем, что для обучения GitHub Copilot использовался только открытый исходный код и обучение не распространяется на код из закрытых репозиториев и проприетарных продуктов компании, таких как Windows и MS Office. Если обучение модели на любом коде является добросовестным использованием, почему Microsoft ценит свою интеллектуальную собственность выше, чем у разработчиков с открытым исходным кодом?
Microsoft была уклончивой и не предоставила юридический анализ, подтверждающий законность ее требований о добросовестном использовании.
Попытки получить необходимую информацию предпринимались с июля прошлого года. Представители Microsoft и GitHub изначально обещали ответить в ближайшее время, но так и не сделали этого.
Через полгода началась публичная дискуссия о потенциальных юридических и этических проблемах в системах машинного обучения, однако представители Microsoft проигнорировали приглашение к участию.
Наконец, спустя год представители Microsoft прямо отказались обсуждать этот вопрос, объяснив это беспредметностью дискуссии, поскольку она вряд ли изменит позицию SFC.
В дополнение к жалобам, связанным с проектом GitHub Copilot, также сообщалось о следующих проблемах GitHub:
GitHub заключил контракт на оказание коммерческих услуг Иммиграционной и таможенной службе США (ICE), деятельность которой активисты считают неэтичной, например, из-за практики разлучения детей с родителями после задержания нелегалов. Попытки обсудить вопрос сотрудничества GitHub и ICE встречали пренебрежительное и лицемерное отношение к теме.
GitHub заверяет сообщество в своей поддержке открытого исходного кода, но сайт и весь сервис GitHub являются проприетарными, а кодовая база закрыта и недоступна для анализа. Хотя Git Toolkit был разработан для замены проприетарного BitKeeper и отказа от централизации в пользу модели распределенной разработки, GitHub, предоставляя подключаемые модули для Git, связывает разработчиков с централизованным проприетарным сайтом, контролируемым Git. .Руководители GitHub критикуют авторское лево и GPL и проводят кампании за разрешающие лицензии. GitHub принадлежит Microsoft, которая, как ранее было показано, атакует программное обеспечение с открытым исходным кодом и расправляется с моделью лицензирования с авторским левом.
Кроме того, отмечается, что организация SFC приостановила прием новых проектов, которые не планируют мигрировать с GitHub. Проекты, которые уже являются частью SFC, не обязаны покидать GitHub, но организация готова предоставить им все необходимые ресурсы и поддержку, если они намерены перейти на другую платформу.
Помимо адвокации, организация SFC занимается аккумулированием спонсорских средств и обеспечением правовой защиты бесплатных проектов, взяв на себя функции по сбору пожертвований и управлению активами проекта, что освобождает разработчиков от личной ответственности в судебном случае.
К совместимым с SFC проектам относятся Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape и около дюжины других бесплатных проектов.
В конце концов если вам интересно узнать об этом больше, вы можете проверить подробности По следующей ссылке.