Это одна из тех новостей, которые всегда влияют на Сообщество свободного программного обеспечения, и это когда дело доходит до Торвальдс, спор обслуживается.
Согласно вашему профилю в G+, Линус решает вернуться в KDE И хотя есть определенные вещи, которые они не понимают или, скорее, не считают необходимыми, и они раздражают немецкое бюро, он резюмирует их причины в одном предложении:
Но ах, возможность настраивать ...
Насколько я искал комментарии, Линус не объясняет, почему он оставил в стороне Xfce, среду рабочего стола, которую вы использовали до сих пор. Оставляю сообщение, которое он опубликовал Торвальдс в Google+:
Пробую KDE после долгого отсутствия.
Он по-прежнему выглядит слишком мультяшным, и поведение виджета / плазмоида по умолчанию при наведении курсора мыши практически сразу же показывает элементы управления для него, черт возьми меня раздражает. Вы можете заблокировать виджеты, и они успокоятся и будут вести себя нормально, но это действительно странное и отвлекающее поведение по умолчанию.
Но ах, возможность настраивать вещи. И у меня снова шатаются окна.
Я все же понимаю, почему некоторые гномы думают, что KDE, возможно, немного переборщил с возможностями настройки. Потому что некоторые вещи из «можно все настраивать» просто странные.
Например, возможность поворачивать эти виджеты рабочего стола как угодно. «Интересно, что делает этот странный поворот на панели управления виджетами? Уэ - триповый ».
В результате прямо сейчас кнопки моего терминала и веб-браузера выглядят так, как будто пьяный парень возился с моим рабочим столом. Я подозреваю, что верну их в их скучное вертикальное положение (потому что я так катаюсь - скучно), но пока меня слегка забавляет явная причудливость всего этого.
Как я уже сказал, спор обслуживается. Теперь мы увидим, как пользователи возвращаются к KDE массово из тех, кто любит идти по стопам ГУРУ ..
Реальность только одна, я сам говорил на эту тему в этом блоге до изнеможения, Xfce Мне это нравится, это отличная среда рабочего стола, но в ней нет мощности и интеграции KDE. Есть много пользователей, которые хотят, чтобы все работало, имели под рукой необходимые инструменты и старались как можно меньше трогать настройки, и, видимо, Торвальдс Это один из них.
Этот линус всегда со своими странствиями…. !!!!
Тот, кто написал эту статью, противоречит сам себе, с одной стороны, он резюмирует «возможность конфигурирования вещей», а в конце говорит: «старайтесь как можно меньше трогать конфигурации, и, очевидно, Торвальдс - один из них».
«Менее возможное» устраняет нейтралитет из написанного.
Возможность настраивать вещи вместе с попыткой перебрать меньше возможных конфигураций имеет смысл. Торвальдс ссылается на тот факт, что в KDE вы можете настроить все или почти все, БЕЗ необходимости прикасаться к файлам конфигурации, то есть вы все делаете через панель конфигурации 🙂
Теперь нас двое, Торвальдс и я.
Это шутка, не позволяйте персоналу злиться, но хорошо, это хорошо ... и я никогда не менял своего мнения.
В свое время я отказался от Ubuntu среди других причин для ее рабочего стола и вернулся (с Debian) в KDE.
Привет.
KDE хорошо, что нельзя отрицать, но не круто.
Gnome и XFCE круче, чем KDE. (и нет, я не ставлю Gnome Shell)
И я подтверждаю это после многих лет работы с тремя DeskTop.
KDE тоже ... хм, как бы сказать ... хм ... это.
Вы имеете в виду, что вам это не нравится, а оболочка гнома - это гном,
Gnome Shell - это прерывание оболочки для Gnome 😉
великая правда
KDE - это круто (я говорю, круто?) И много всего, хе-хе. Проблема в том, что все, что предлагает KDE, не видно невооруженным глазом. Спустя 3 года я все еще нахожу вещи, которые меня удивляют 😉
эй, друг, это не имеет отношения к теме, но ты не был из репозиториев Pardus? Я хотел бы знать, что случилось с дистрибутивом, он остановился наконец что ли? Некоторое время я был в дистрибутиве, и правда казалась мне прекрасной.
… Есть полные комментарии?
GNOME Shell воплощает в себе очень авангардные идеи, которые некоторым труднее, чем другим, усвоить xD
Фактически, когда вы начинаете использовать GNOME Shell, вы сразу чувствуете себя как дома, и использование рабочего стола становится очень удобным и, прежде всего, БЫСТРОМ, поскольку он действительно практичен и очень заметно, что он разработан, чтобы как можно меньше мешать работе использование машины.
Это только вопрос времени, когда устаревшее использование dekstop в интерфейсах, таких как MATE и подобных, станет очевидным, что, несомненно, продолжит использоваться ностальгирующими и повстанцами, которые станут мистиками xD
Если даже Xubuntu долгое время принял новый дизайн, похожий на MacOS ...
С другой стороны, KDE не только «круто», но и очень круто:
1. KDE SC имеет самый расширяемый и гибкий графический интерфейс, который существует сегодня, с помощью которого вы можете практически имитировать поведение любого другого рабочего стола, включая WM, например Awesome или dwm-, самого Windows7 или MacOS с его панелью управления и всем остальным.
2. KDE SC - это не только красивое лицо: технологическая инфраструктура, лежащая в основе того, что видят самые поверхностные пользователи, просто впечатляет. Solid, например, библиотека, отвечающая за управление работой сети, предоставляет функцию, с помощью которой вы можете мгновенно узнать, подключены ли мы к LAN или WAN, без необходимости пинговать или странно жонглировать, для выполнения которых требуется несколько секунд , все в одну строку.
3. Возможности приложений KDE SC все еще не сопоставимы с остальными приложениями, написанными с помощью других инструментов; просто проверьте любое приложение KDE SC и сравните его с аналогичными приложениями, чтобы убедиться, что оно работает днем и ночью.
Йойо, KDE SC слишком крутой, что тебе это не нравится, так хорошо ... ммм, как бы это сказать ... мммм ... ну, _это_.
Мне лично не нравится KDE, первый дистрибутив, который я использовал (PCLinuxOS 2007), шел с KDE, сначала он мне понравился, но позже я использовал gnome и мне больше понравился XD, теперь я использую gnome, openbox или unity, с 2007 года я не использовали KDE и, возможно, пришло время попробовать
Дело в том, что это зависит от используемого вами дистрибутива и версии KDE. Мне действительно не нравился KDE, пока я не попробовал его снова с Fedora 17 KDE Spin; и с openSuse 12.2. С этими двумя я полюбил окружающую среду. Некоторые сказали мне, что Kubuntu 12.04 тоже очень хорош, и я собираюсь попробовать его на днях. После стольких попыток я даю вам совет: всегда пытайтесь установить дистрибутив, который по умолчанию поставляется с KDE, как те, о которых я упоминал ранее. Это работает намного лучше, чем установка KDE поверх того, который они используют, потому что таким образом он хорошо интегрирован и оптимизирован для работы с ним.
привет
Вы указали на точку elav, «мощь KDE», что мощность исходит от МНОГИХ ресурсов, я сохраняю для нового ПК, и уверяю вас, что на нем будет KDE, но пока что с моим рабочим столом объемом 2 ГБ Pentium 4, xfce симпатичный и более чем достаточный для меня, уверяю вас, что мне нравится внешний вид KDE, но иногда я чувствую, что в нем больше, чем действительно нужно, а также у меня нет ресурсов для его запуска xDDD, я фанат минимализма, поэтому в моем ноутбуке openbox стоит чемпион !!! ^^
Попробуйте бета-версию ServOS 1.3, которую мы делаем с разработчиками ServOS (стоит избыточности), и вы увидите, как вы смеетесь над потреблением ресурсов. Вот ссылка на руководство, чтобы вы могли увидеть, как оно установлено, настроено и работает в исходной ServOS 1.3:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Будьте осторожны, позвольте мне уточнить, это KDE 4.3.4, потому что ServOS основана на Centos, поэтому вы не можете установить очень новую версию KDE, хотя основной разработчик пытается поставить более продвинутую.
привет
Я использую Arch, я больше не страдаю от скачков дистрибутива xD, я просто попытался запустить KDE, и мне не очень комфортно, слишком много вещей ... .. которые не занимают, и да, мне нравится внешний вид рабочий стол, но не с низкой производительностью, с xfce4 мой рабочий стол начинается с 108 МБ, и когда я попробовал KDE (коснитесь некоторых настроек, чтобы облегчить его), он работал как ~ 400 МБ, WTF ???, просто чтобы похвастаться, мой ноутбук с openbox запускается только с 58 МБ xDDD, но определенно очень. Рабочий стол KDE прекрасен, и я могу с уверенностью сказать, что на сегодняшний день это самая привлекательная среда рабочего стола для начинающих пользователей.
ХАХАХАХА Я предпочитаю такую систему, как мой KDE, которая начинается с 250 МБ, но позволяет мне делать то, что я хочу, и даже больше 😀
LOL !!
то, что KDE потребляет много ресурсов, не совсем верно…. но спросите ребят из Slax .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. это вопрос в том, чтобы немного углубиться в KDE и посмотреть все, что можно сделать ... если вы отключите все службы и установите Openbox как WM, вы будете удивлены потреблением оперативной памяти ..
Да, но дело в том, что если вы собираетесь деактивировать почти все, это перестает быть окружающей средой, скажем так, «красивой» в дополнение к отключению функциональности. Это можно использовать, правда, но от такого большого количества ножниц преследует ужасная вещь. То есть, по крайней мере для меня, то, что он функциональный и приятный для глаз, - очень хорошее сочетание.
Я собирался добавить сравнение… но есть дамы. Ха-ха.
привет
LXDE «красивый»? Лучше, все не может быть сделано, свинья, 12 и мясорубка xD, но что он может работать быстро и с ограниченными ресурсами, точно
Вы также должны увидеть базовую систему.
Kubuntu, будучи разновидностью Ubuntu, по своей сути тяжелый и раздутый, такой же раздутый, как и openSUSE, который, будучи ориентированным на бизнес-среду, поставляется со всеми активированными демонами - и даже более!
Для хорошей работы KDE необходимо не столько ОЗУ, сколько приличный графический процессор (видеокарта), поскольку все наглядные пособия по нему проходят через него, особенно начиная со следующей версии 4.10, которая будет выпущена в конце января 2013 года. цель полузащиты и будет оптимизирована для интенсивного использования графического оборудования.
Отключение визуальных эффектов и служб, таких как инфракрасный пульт дистанционного управления (которым я все равно не пользуюсь) KDE 4.9.2 потребляет 410 КБ общей памяти на моем компьютере, это без удаления функциональности, только визуальные эффекты.
Если сравнить его с AwesomeWM 3 + Compton, который занимает около 300 Кбайт и является всего лишь оконным менеджером, для KDE это неплохо> :)
Теперь, если у нас есть довольно приличная машина (в моем случае i5 480 [первое поколение] с 8 ГБ и гибридная видеокарта Intel / ATi, из которой я использую Intel 95% времени), KDE со всеми включенными функциями потребляет немного больше памяти, но это роскошь, и падение производительности совсем не заметно, достаточно сказать, что Chromium с 20 открытыми вкладками потребляет много оперативной памяти под предлогом своей системы песочницы.
Кроме того, ключевым моментом является оптимизация нашей системы: если мы используем программное обеспечение, которое мы устанавливаем с параметрами по умолчанию, логично, что оно работает только на части своей мощности.
Наряду с KDE я обычно использую ядро Liquorix (на данный момент 3.6.4) + демон Ulatencyd + cpupower с регуляторами, установленными на ONDEMAND + некоторые оптимизации в строке ядра и в /etc/X11/xorg.conf.
В результате получился KDE, от которого у Спиди Гонсалеса закружилась бы голова ...
Ха, 400 и 300 мегабайт соответственно xD
Хе-хе, я уже понял ... мама, что бы было, если бы он потреблял всего 300 или 400 кб.
Я согласен, я более чем доволен Gentoo + KDE, в данный момент я перекомпилирую всю систему с помощью gles, вместо opengl, может он лопнет, а может и нет, я посмотрю HAHAHA
Вау, я уже несколько дней не смотрю на slax с KDE4, стоит установить его на флешку, когда версия 7 созреет 😀
xD Я принадлежу к фанатикам минимализма, openbox всегда интересовал меня, но меня слишком смущает необходимость настраивать так много вещей xD, также "стиль" рабочего стола длится недолго, и каждую неделю я меняю его в KDE это вопрос загрузки пакета значков, выполнения двух щелчков мышью, перемещения панели, изменения стилей окон еще на 2 щелчка мыши xD и READY xD, и правда в том, что если вы отключите все эффекты, по моему опыту, это будет так же легко, как например оболочка гнома
Интересно, что высказать больше мнений по этому поводу наверняка не заставит себя долго
У меня установлен PCLinuxOS на настольном компьютере и Mint Cinnamon на ноутбуке, и мне нравятся как дистрибутивы, так и окружения, они потрясающие. Что касается KDE, если он хорошо настроен, чрезмерное потребление ресурсов - это городская легенда. Я не знаю Unity на машине, которая несколько лет назад потребляет столько же или меньше, чем Cinnamon или Mate, потому что я не пробовал ее.
Но самое лучшее в KDE - это не его внешний вид, или, круто он или нет, лучшими являются его функциональные возможности и собственные программы: Amarok, K3B, Ktorrent. Например, Evince - это шутка по сравнению с Okular, у него есть Dolphin, лучший файловый менеджер для любой операционной системы. В этом KDE имеет значение.
аконади и непомук
Я люблю и ненавижу KDE, хотя я нахожу его очень эстетичным и очень настраиваемым, я не использую его, потому что инструменты, которые я использую, находятся в gtk, поэтому он становится более громоздким. Мне понравилась Chakra, и она потребляет намного меньше, чем kubuntu.12.04, однако мне не нравилась проблема использования там таких приложений, как Chrome или gimp. Что мне больше всего нравится (и это чушь собачья), так это менеджер для размещения вещей в сети (обои, значки, темы ...), который дает вам большую легкость, когда дело доходит до настройки, всего за пару кликов!
Ласима, который не склонялся в сторону Engliment (E17, не помню, как написано) там сообщество взорвется. Шучу, люблю E17, но предпочитаю XFCE или LXDE
lol, и буквально вчера я начал использовать KDE (чтобы протестировать его в течение недели, чтобы посмотреть, как оно идет). И действительно, никогда в жизни мне это не нравилось, но я почему-то до сих пор не забросил это. Самый серьезный «недостаток», который у меня может быть, заключается в том, что, поскольку я все настроил в gnome classic, kde не открывает некоторые вещи с помощью соответствующей программы и так далее ...
Я был счастливым пользователем Gnome 2.30, потом перешел на xfce, но меня это не убедило.
Я всегда видел KDE, полный вещей и головокружения, но я попробовал его в Debian и установил на SSD, и он работает на полной скорости, ну, я привык к нему и все больше и больше я продолжаю находить новые вещи в этом рабочий стол.
до свидания ...
Не знаю почему, но я влюбился в KDE, хотя я не нашел ему хорошего применения ... Может быть, это потому, что у моего ПК «так много» Гб оперативной памяти, что его потребление не влияет на меня и я поражен тем, насколько он красив, насколько удобен в использовании ... Я использовал Gnome Shell с Linux Mint, я пытался привыкнуть к нему, но мне это не понравилось ... LXDE слишком прост на мой вкус, Я скучал по плазмоидам, Xfce прекрасен, но все же я очень скучал по KDE ... Может быть, KDE лучший, и не из-за количества пользователей, а из-за качества самой среды ... XD, идиотские слова ха-ха ...
Привет!
Единственное, что мне ясно с Линусом, - это то, что он делает именно то, что говорит изображение по этой теме: если вам это не нравится, зачем это делать?
Когда KDE был в суете, когда он изменился на 4, этот парень переключился на Gnome, а сегодня этот Gnome переключился на Shell (лично я использую его уже несколько недель, и он далек от улучшения, когда он только что вышел) побежал к xfce ... .и как мы уже знаем, что xfce для работы серьезно отстает, потому что Торвальдс возвращается в KDE ... ну, пусть он остается там, где ему удобно, но я не вижу необходимости говорить, какой facebookero каждому, что он использует каждые 2 на 3.
Я пробовал KDE раньше, и это было слишком медленно (много лет назад). Сейчас я использую Fedora 17 KDE и должен сказать, что это пуля. и что я деактивировал только Nepomuk и KDEWallet.
Привет.
Что мне нравится в Kde, так это приложения (dolphin okular k3b и т. Д.), В целом они намного полнее, чем альтернатива в gtk. Что, если он потребляет много ресурсов, по крайней мере, в чакре это так. Но если у вас умеренно мощный компьютер, это прекрасно.
Что много ресурсов? Очевидно, что если это более полные приложения с большим количеством функций, им потребуется больше памяти и процессора, при этом и всем остальным на современных компьютерах загрузка и выполнение приложений происходит мгновенно.
Например, хотя EOG, Evince и Nautilus строго выполняют свои функции,
Окулар ест Evince в сыром виде, тот же Gwenview с EOG и Dolphin с Nautilus.
Лучшее в приложениях KDE SC - это возможность настраивать интерфейс и параметры, которые у них есть, вы можете найти двух дельфинов, настроенных их пользователями, и подумать, что это два совершенно разных приложения!
Потреблять много ресурсов в Чакре ??? Я думаю, что вы не пробовали многие дистрибутивы KDE, Chakra - один из наименее ресурсоемких дистрибутивов, который борется с любым дистрибутивом с xfce, «известным» по времени автономной работы.
Просто потому, что с KDE я просто не могу его найти, но Chakra - лучшее, что вы можете найти в этой среде рабочего стола, если у вас есть ноутбук.
«Chakra - лучшее, что вы можете найти в среде настольного компьютера, если у вас есть ноутбук».
Это спорно.
Это может быть готовое решение, и его придется протестировать на других дистрибутивах KDE SC.
Он определенно не имеет ничего общего с Arch или Gentoo, он тяжелый и медленный, как трактор, но, эй, я думаю, по сравнению с другими консервированными дистрибутивами он может показаться легким.
Торвальдс ходит как настоящий тролль.
Линус - тролль 1-го класса, разве ты не видел его улыбки !?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Интересная статья 🙂
Ставьте Kubuntu LINUSito, не продолжайте masTORVALDote 😉
Что ж, я рад за него, я тоже заигрываю с KDE.
Конечно, мне стыдно, что с Линусом Торвальдсом обращаются как с неким богом ... Иногда мне кажется, что есть люди, которые хотят использовать только то, что он использует, и если он переходит на KDE, они тоже, если он использует Fedora их тоже ... tsss
????
Сеть имеет полное право использовать среду, в которой раздувается webos, не так ли? ... но лично KDE напоминает мне хорошую Windows, поэтому она мне не очень нравится, мне больше нравятся Gnome и gtk 😀 и Xfce тоже
Kde - моя лучшая среда, но в ней слишком много ошибок в конфигурации, что делает ее очень нестабильной.
Откройте Suse, больше ничего
Конечно: чакра.
Или Arch Linux, хотя для этого потребуется немного больше работы, потому что среда создается вами, а не заранее
хорошо, я использовал KDE, и это было круто, но когда я хотел установить avant, он отправил систему в ад и вернулся к gnone, хотя я не исключаю возможности использования KDE в будущем!
ЭПИЧНЫЙ ВОТ !!!
Впервые за 6 лет использования KDE я слышу нечто подобное.
(И всегда, но всегда проблема между монитором и стулом)