Вторая половина предыдущего года новость была выпущена PostgreSQL столкнулся с проблемой с третьей стороной, которая пыталась завладеть товарными знаками проекта «PostgreSQL Foundation».
А теперь ПГКАК (Ассоциация сообщества PostgreSQL Канады), представляющая сообщество PostgreSQL и действующая от имени основной команды PostgreSQL, попросил организацию PostgreSQL Foundation сдержать свои обещания выше и передать права на товарные знаки и доменные имена, связанные с PostgreSQL.
Ну, как мы упоминали, утверждается, что 14 сентября 2021 г., на следующий день после публичного обнародования конфликт возник в связи с тем, что организация Фонд PostgreSQL зарегистрировал товарные знаки «PostgreSQL» и «Сообщество PostgreSQL» в Испании и запросил регистрацию аналогичных товарных знаков в США и Европейском союзе. представителям основной команды PostgreSQL удалось достичь соглашения с PostgreSQL Foundation.
Фонд PostgreSQL заявил, что начнет процесс передачи всех товарных знаков и доменов в PGCAC бесплатно и без каких-либо условий.
С тех пор прошло 7 месяцев, но соглашение о передаче бренда по-прежнему несовместимо. Препятствием стало намерение организации PGCAC компенсировать расходы, понесенные в ходе оспаривания поданных заявок на товарные знаки. PGCAC не требовала полного возмещения судебных издержек, но потребовала возмещения пошлины за возражение в отношении регистрации товарного знака.
Организация PostgreSQL Foundation отказался оплачивать такие расходы, мотивируя свое решение тем, что их можно было бы избежать, если бы PGCAC попыталась решить вопрос путем прямых переговоров, без привлечения юридической фирмы.
В ходе обсуждения проекта соглашения PostgreSQL Foundation отклонила большинство условий разрешения конфликтов и предложила добавить некоторые свои условия, но продолжала заявлять, что будет отзывать заявки на товарные знаки в любом случае, независимо от заключения разрешения спора. , официальное соглашение.
Юрисконсульт PGCAC несколько месяцев пытался получить ответ от PostgreSQL Foundation по условиям мирового соглашения. Когда PostgreSQL Foundation ответил, он отклонил большую часть условий соглашения и добавил ряд дополнительных условий. Однако PostgreSQL Foundation заявила, что отзовет заявки на товарные знаки независимо от результатов официального соглашения.
В конечном счете, подготовка сделки застопорилась, заявки на товарные знаки все еще находятся на рассмотрении, и поверенный PostgreSQL Foundation указал, что организация не заинтересована в выполнении ранее обещанного удалить товарные знаки (вероятно, это означало не удалять товарные знаки до подписания официального соглашения).
Представители PGCAC призвали PostgreSQL Foundation завершить работу разрешение конфликта и выполнение обещаний по отзыву регистраций товарных знаков и переносу доменов, чтобы закрыть этот вопрос и сосредоточиться на других задачах проекта.
Напомним, организация PGCAC восприняла действия PostgreSQL Foundation как попытку завладеть товарными знаками проекта. Но ситуация не столь однозначна, по мнению организации PostgreSQL Foundation, она действует в интересах сообщества, пытается защитить бренд PostgreSQL от недобросовестного использования и следит за тем, чтобы товарные знаки управлялись полностью независимой некоммерческой организацией, которая не контролируется отдельными компаниями.
Основатель PostgreSQL Foundation не настаивал на сохранении права собственности на товарные знаки. приобрела и предложила создать новую и полностью независимую организацию, которая могла бы владеть всей интеллектуальной собственностью проекта PostgreSQL и объединить разрозненные активы, которые сейчас принадлежат организациям PGCAC, PEU (postgresql.eu) и PostgreSQL Foundation.
Кроме того, было предложено сформировать управляющий совет на базе основной команды PostgreSQL, но поставить его под контроль Генеральной Ассамблеи из более широкого круга представителей сообщества. В нынешнем виде часть брендов, которыми владеет проект, принадлежит ассоциации PGCAC в Канаде, а другая часть принадлежит европейской организации PEU, по данным PostgreSQL Foundation, эти организации дублируют свои функции и имеют непрозрачное управление. .
В конце концов если вам интересно узнать об этом больше, вы можете проверить подробности в по следующей ссылке.