|
На пастбище, Oracle отказалась от OpenOffice и передал его Apache Software Foundation. Таким образом, Oracle выполнила заявление, сделанное в апреле, в котором она прокомментировала, что вернет проект сообществу разработчиков после того, как он «смертельно ранил» его и спровоцировал панику сообщества, создание Document Foundation и разработку форка. : LibreOffice. |
Тот факт, что Apache принял OpenOffice и включил его в качестве проекта в свой инкубатор, не вызывает особого интереса в некоторых секторах экосистемы свободного программного обеспечения, например, в Free Software Foundation, который опубликовал письмо в котором он выражает свою поддержку LibreOffice, потому что он распространяется с полностью бесплатной лицензией GPL, а OpenOffice обязательно будет иметь лицензию Apache, которая не гарантирует полный доступ к исходному коду.
В своем письме FSF признает OpenOffice важной частью экосистемы бесплатного программного обеспечения, и это движение будет означать большую свободу для разработчиков, которые смогут осуществлять больший контроль над развитием проекта, однако факт распространения под лицензией Apache увеличивает риск того, что кто-то может распространять его в коммерческих целях:
Все проекты Apache распространяются на условиях лицензии Apache . Это лицензия на свободное программное обеспечение, не имеющая механизма copyleft; следовательно, любой, кто получит это программное обеспечение, может распространять его на коммерческих условиях. Эта стратегия лицензирования представляет собой существенное изменение политики OpenOffice. Ранее этот проект распространялся под лицензиями LGPL и Mozilla Public License (MPL).
Согласно FSF, и LGPL, и MPL допускали авторское лево, но имели свою ловушку, поскольку исходный код был опубликован и разрешено было изменять его, но не требовалось, чтобы модификации распространялись таким же образом. Фактически, хотя есть случаи, когда FSF считает, что лицензия Apache является адекватной, они не думают так же в случае OpenOffice, особенно потому, что это приложение общего назначения и под зонтиком Apache может быть создано Коммерческие продукты. Вот почему FSF считает, что LibreOffice на сегодняшний день является наилучшим вариантом:
К счастью, есть альтернатива, которая позволяет пользователям работать с офисным пакетом, который также защищает их свободы: LibreOffice. Любой, кому комфортно работать с OpenOffice, найдет в LibreOffice аналогичный интерфейс и те же функции, поскольку они основаны на одном и том же исходном коде. С сентября 2010 года многие люди внесли свой вклад в улучшение приложения, и промоутер проекта, Document Foundation, будет поддерживать его распространение по лицензиям LGPL и MPL.
Независимо от лицензирования, очевидно, что сегодня LibreOffice - лучший вариант, в основном потому, что он единственный, у которого есть активное сообщество. Кроме того, выход версии 3.4.2 в августе уступит место полностью работающему продукту, в котором были устранены некоторые важные ошибки. Кроме того, благодаря новому коду приложения будут работать быстрее, поскольку из Java были удалены некоторые зависимости, которые замедляли их работу. Окончательный пакет будет занимать всего 30 МБ, что заметно меньше, чем у одноименного пакета OpenOffice, и гораздо менее тяжелого, чем Microsoft Office.
Что вы думаете об этих заявлениях ФСПО? LibreOffice - это путь к бесплатной автоматизации делопроизводства?