|
Билл Гейтс снова говорит прямо: «Чтобы устранить проблему глобального потепления, вызванного выбросами CO2, мы должны уничтожить часть населения планеты, используя вакцины и другие ресурсы здравоохранения».
По всей видимости, он забыл включить себя и всю свою семью в список «бедняг», как одного из тех, кто больше всего помогает глобальному потеплению своим безудержным потреблением и их путешествиями по миру на их самолетах. частности. |
Распространите это так, чтобы все, кого вы знаете, знали, кому принадлежит монополия, создавшая операционную систему, которую они используют. Не набивайте больше этого дерьма!
Чтобы получить доступ к полной конференции, нажмите здесь.
Спасибо, Хуан Доминго Пуэбло!
Я думаю, это невероятно, что я собираюсь защищать этого парня.
Извините, но на этот раз они взяли что-то очень вырванное из контекста и сильно ошиблись в выводах.
Вы должны увидеть весь TED.
Я собираюсь прояснить только одно: утверждать, что рост населения можно было бы снизить за счет улучшения систем здравоохранения, предоставления вакцин и лекарств, образования, предоставления рабочих мест и т. Д., Не будет зверством.
Чем больше бедности, тем выше рождаемость и младенческая смертность. Есть несколько причин, одна из которых заключается в том, что увеличение количества детей в семье увеличивает рабочую силу и увеличивает вероятность того, что некоторые из них станут взрослыми, что они станут кормильцами и что однажды они могут похоронить детей. родители. Это может быть очень грубо то, что я говорю, но я не говорю ничего нового, когда мы обнаруживаем, что самый высокий уровень рождаемости ВСЕГДА идет рука об руку с самым высоким уровнем детской смертности. Выживание в цифрах. И так было всегда на протяжении всей истории человечества.
В более развитых странах, несмотря на то, что население живет дольше и с более высоким качеством жизни, темпы роста населения отрицательные. Я ничего нового не говорю.
Самый высокий прирост населения наблюдается в слаборазвитых или развивающихся странах. Но какой ценой? При 40-50% младенческой смертности? Это честно? Разве не было бы лучше, если бы у них был доступ к образованию, достойной работе, всеобщей системе здравоохранения?
Это очень сложный вопрос, который мы здесь решать не будем. Если мы только начнем изучать причины этих проблем, мы никогда не закончим.
Большинство фондов, помимо своих благородных целей, идеально подходят для снижения налогов. И Гейтс не исключение. Но мы тоже не должны быть глупыми: фонд Гейтса и при всем том, что мне не нравится компания, которую он основал, и вся грязная политика, которую они применяют и применяют к конкуренции (и ужасное лобби, которое они используют на всех уровнях, в организациях и государствах ), он по-прежнему остается одной из тех основ, которые сделали и помогают больше всего в мире.
В мире так много других HDP, принадлежащих к той же династии, которые сделали их гораздо более ужасными способами и никогда не отдавали ни капли, чтобы помочь другим.
Давайте осуждать и утверждать то, что соответствует, что с этим много и это справедливо, но если мы начнем изобретать вещи ... мы опустимся до их уровня.
Это мое мнение, и поэтому я надеюсь никого этим не обидеть. Мне нравится этот сайт, я рекомендую его и всегда читаю, но я не согласен с тем, что считаю ошибкой, и ни Linux, ни свободное программное обеспечение не имеют к этому никакого отношения.