|
Cinnarch и Manjaro Cinnamon Community Edition, основанные на Arch Linux и использующие Cinnamon в качестве среды рабочего стола, несколько недель назад объявили, что они отказываются от Cinnamon и переходят на GNOME Shell.
Основная причина этого изменения заключается в невозможности поддерживать рабочий стол разработки такой же медленной, как Cinnamon, в дистрибутивах, которые всегда так же актуальны, как и те, которые основаны на Arch Linux. |
Это означает, что единственным дистрибутивом, который будет использовать Cinnamon, будет Linux Mint, для которого изначально был разработан этот форк GNOME.
По этой причине мало кто задумывался о будущем корицы. Что будет делать Linux Mint? Что сделает ваш ведущий разработчик Лефевбре?
Это трудно понять. Однако примечательно, что проблемы с Cinnarch и Manjaro Cinnamon Edition возникли почти одновременно. Это не случайно и имеет очень простое объяснение: GNOME 3.8.
Главный виновник: GNOME 3.8
Cinnamon устарел и несовместим с GNOME 3.8. Эта новая версия не совместима с предыдущими версиями, поэтому все пакеты, использующие библиотеки и API старых версий, будут непригодны для использования. Так обстоит дело с Cinnamon, которая в своей текущей версии 1.7 поддерживает только GNOME 3.6. Это особенно серьезно для «передовых» дистрибутивов, например, на основе Arch Linux.
В объявлении об отказе от Manjaro Cinnamon Edition они заявили об этом такими словами: «Мы не можем больше хранить это издание, поскольку апстрим отказался от Cinnamon из-за его несовместимости с GNOME 3.8».
Это означает, что вполне возможно, что Cinnamon исчезнет, когда дистрибутивы начнут адаптировать GNOME 3.8. Либо это, либо Корице придется как можно скорее адаптироваться, чтобы выжить.
В любом случае мне кажется, что это проект, обреченный на исчезновение в среднесрочной перспективе. Не столько из-за проблем совместимости, которые мы только что описали, ни потому, что Клемент Лефевбре передумал, и Linux Mint стал еще одним дистрибутивом с интерфейсом GNOME Shell ... дело в том, что причина в том, что Cinnamon (представьте пользователя с интерфейсом, аналогичным GNOME 2) больше не работает с GNOME 3.8.
«Классический режим» в GNOME 3.8
Новый «классический режим» был разработан для пользователей, которые предпочитают среду, с которой они знакомы (например, GNOME 2 или WIN XP), а не использование оболочки GNOME. Итак, почему разработчики решили отказаться от «резервного режима»? По трем причинам:
- Он состоял из почти не обслуживаемых модулей.
- Это не обеспечило качество или пользовательский опыт своего видения
- Его обслуживание замедлило эволюцию в других областях.
Новый классический режим работает через расширения и некоторые исправления здесь и там, но используемая инфраструктура в основном та же, поэтому новый режим будет обладать всеми преимуществами, которые принесут с собой будущие версии GNOME.
Корица, следующее единство?
В связи с вышеизложенным возникает ряд вопросов: исчезнет ли Cinnamon или станет эксклюзивной оболочкой Linux Mint?
Честно говоря, я говорю это на чисто субъективной основе, я бы предпочел, чтобы это исчезло. Мне кажется, что нет реальных условий, оправдывающих его существование. С другой стороны, хотя Cinnamon возник как оболочка для Linux Mint, постепенно она использовалась другими дистрибутивами ... хотя в скором времени им пришлось отказаться от нее, как мы уже видели. Имея это в виду, было бы очень грустно, если бы Cinnamon стал эксклюзивной оболочкой Linux Mint, не столько из-за соображений совместимости пакетов и так далее (что, наконец, вы всегда можете попытаться исправить), а скорее из-за вопроса маркетинга или принципов. , чтобы хотеть отличаться от других дистрибутивов и не быть одним из них.
Я считаю, что Linux Mint должен пойти по пути перехода на GNOME 3.8 и по умолчанию предоставить пользователю GNOME в классическом режиме. Думаю, многие согласятся с этой идеей. Но, конечно, это мое скромное мнение. Ничего больше.
Как сказал тот разработчик GNOME-Terminal, которого попросили восстановить функцию, взятую из GNOME, которую использует все-собака + (прозрачные терминалы) ...
Нет (и я закрываю ошибку, закрываю уши и пою лалалалалалалалала)
Что ж, я предпочитаю Cinnamon Gnome 3.x в Linux Mint, правда ... Я считаю его более интуитивным и простым в использовании.
1.- В них нет неточностей, потому что я никогда не говорил о том, работало ли это раньше, я упоминал только жалобы на Canonical, а не на KDE и Gnome (повторяю, легко признать виновных)
2.- Другой, я не говорю о том, нарушает ли Gnome совместимость со СВОИМИ библиотеками, я говорю о тех, кто жалуется, что Gnome «не думает о своих детях» (например, Cinnamon, и если вы читаете статью правильно, Gnome, что вы говорите, но они ставят это как источник проблемы, что проект Lefevbre не развивается лучше), что является наименее важным, а также я привел другие примеры рабочих групп, которые не есть что делать, если кто-то хочет развить то, что они сделали. Достаточно того, что они имеют право свободно манипулировать работой Debian, Amarok, Gnome (или программного обеспечения, которое вы хотите мне упомянуть), так что они по-прежнему жалуются, что они виноваты в том, что разработки, полученные на основе этих не хорошие поступки.
Другими словами, если я создам блог и опубликую свой дизайн, придет другой и захочет разместить его у себя, и, поскольку они не могут делать это так, как они хотят, я буду виноватым? пффф. И то же самое с мелодией: приходит кто-то, кто не может ее перекрыть, виноват ли оригинальный автор? ха, конечно.
cinnamon должен улучшиться, поскольку он дает другой взгляд на linux mint, и что другие дистрибутивы не должны отказываться от выбора, как упоминалось в Arch linux mint, должны учитывать его отклонение, чтобы он начал получать более частые обновления. Мне нравится корица с ее темными цветами и презентабельным дизайном, а также тем, что она светлая.
Unity также может быть установлен в Archlinux, он не является эксклюзивным для Ubuntu, поскольку код является бесплатным, сложно использовать его только в определенном дистрибутиве.
Да, его можно установить, но устанавливать его грязно, среди возможных ошибок и вещей, которые вам придется редактировать вручную.
В ваших словах есть несколько неточностей:
- Относительно Xorg / Wayland / Mir: по общему мнению, Xorg был устаревшим и тяжелым, и около 3 лет назад единственной альтернативой в разработке был Wayland. Этот проект поддерживался как дистрибутивами, так и средами рабочего стола (KDE / GNOME), которые постепенно включают его.
А несколько месяцев назад Canonical, обещавшая поддерживать и адаптировать Wayland, объявила, что с июля 2012 года тайно работает над MIR, еще одной альтернативой Xorg.
KDE / GNOME заявили, что они продолжат свой путь адаптации к Wayland, в который они уже вложили время и усилия. Поэтому, хотя Canonical / Ubuntu и его MIR могут вызывать некоторое недовольство, «уход» с Wayland - это не что иное, как продолжение начатого пути.
- GNOME критикуют за то, что API-интерфейсы не работают между версиями, вместо того, чтобы искать обратную совместимость. Итак, если вы делаете расширение для GNOME 3.4, вы должны переделать его для GNOME 3.6 и еще раз для GNOME 3.8.
Раньше, и это ситуация, когда я жил в Debian, у меня были некоторые программы в GNOMe 2.30, а другие в GNOME 2.32, и все они работали. Сейчас этого не происходит.
Так что отчасти это вина GNOME. Еще одна особенность, которую я совершенно не оспариваю, заключается в том, что GNOME ведет свою разработку так, как считает нужным. Но тот факт, что с веткой 3.x каждый раз, когда они выпускают новую версию, нарушается совместимость, является неоспоримой реальностью.
И чего ждут разработчики Cinnamon, чтобы создать полную вилку этого рабочего стола, в настоящее время MATE следует своим собственным путем (логически, потому что GNOME 2 больше не поддерживается), и они создали свои собственные вилки приложений для рабочего стола, библиотек и т. Д. если Cinnamon хочет продолжить свое существование, им следует подумать о создании уникального опыта для пользователя, а не об адаптации к GNOME 3.x.
корица не должна исчезнуть и если у нее есть причина для существования.
честно говоря, я не использую корицу, так как предпочитаю способ управления окнами оболочки gnome и kde в последней версии, который, как вы все знаете, заключается в перемещении курсора в угол для управления окнами. когда это старая машина, я предпочитаю mate или lxde в зависимости от возраста, даже fluxbox на моем старом 32-битном компьютере с 500 МБ оперативной памяти. теперь CINNAMON НУЖЕН тем, кто заходит с windows 7; раньше ближе всего к интерфейсу Windows 7 был kde, но поскольку он радикально изменил способ управления окнами, теперь для этих пользователей лучше всего подходит корица, поскольку mate для них не так привлекателен.
Я думаю, что корица должна стать независимой от оболочки gnome путем переименования всего, а не только части пакетов, я думаю, что это было бы проще всего. Я полагаю, что если это не было сделано, то это потому, что разработчики linux mint хотят поддерживать оптимизированную систему, чтобы у тех, у кого есть оболочка cinnamon и gnome на своих компьютерах, не было повторяющихся пакетов, которые просто переименовываются, но мы также должны понимать, что пространства больше нет. Это проблема современных компьютеров, и вам не нужно принимать во внимание старые компьютеры, на которых вам просто не следует устанавливать Cinnamon, поскольку, как я уже сказал, для этого используется mate и lxde. Ура
Что ж, да, но проще всего найти виноватых, а не брать на себя ответственность каждого.
«Черт, Ubuntu отказывается от xorg и создает MIR, что будет с xorg? Ubuntu просто создает подразделение»
Сразу после этого Gnome и KDE объявляют, что они собираются перейти на Wayland, и с этим они полностью откажутся от xorg ... но никто ничего не говорит.
«Gnome не помогает корице адаптироваться»
А реальность такова, что ни Debian, Arch, Slackware, Amarok (или упомянутая родительская программа-дистрибутив), ни одна из них не предназначены для поддержки какой-либо из своих «дочерей» ... но никто ничего не говорит. И здесь самое любопытное то, что ни в Ubuntu, ни в Mint они не жалуются, они идут в своем собственном темпе или уходят из библиотек, как Ubuntu с Unity, это те, кого даже нет в своих группах разработчиков / пользователей. они ноют. В моем городе это называется «гриль».
Послушайте, я вижу это с нескольких точек зрения, с точки зрения разработки: и раздражает зависеть от приложений, разработанных третьими сторонами, поэтому проект cinnamon и ubuntu.
ubuntu отделился от debian по этой причине, потому что это было то, что они сказали и указали сейчас, я понимаю, и все критиковали ubuntu, и что ubuntu теперь является одним из лучших дистрибутивов для начинающих, что не должно быть этого, чтобы хорошо видеть сложный Linux, который появился ubuntu, linux mint частично решили проблемы ubuntu с первоклассными драйверами более легко и т. д. и т. д.
Я считаю, что корица хороша, очень хороша и мне нравится, что в ней уже собрано все, что нового в gnome 3 и единстве с gnome 2.
Теперь мне нравится идея, что cinamon является эксклюзивным для linux mint, а также единством для канонического. Я хочу сказать вам, что каждая компания-разработчик создала, приняла и создала приложения по своему вкусу и прихоти, некоторые очень хорошие, а другие более плохие, чем другие, но все Мы получили от них пользу, я говорю своему пользователю, что использую производные от debian.
Я думаю, что это серьезная проблема для компаний-разработчиков Linux, независимо от того, как они следуют правилу сторонних проектов, которые наконец устают (ubuntu-debian) и хотят иметь свои собственные, также корица указывает на будущее gnome X.xx Благодаря внешнему виду и новым функциям gnome 2 и моей корицы он улучшился, и мне это нравится.
которым я пользовался 2 года подряд без особых проблем.
Если Cinnamon исчезнет, я останусь либо с KDE, либо с Mate. Gnome 3.8 - облом, и он ГОТОВ. С корицей все намного лучше, и для ее употребления не нужен самолет. В отличие от Gnome 3, что если это не суперкомпьютер, вам уже нужно запастись терпением ...
Попробовав Mate и Cinnamon какое-то время, я переключился на XFCE, и с тех пор я очень доволен
Есть еще одно решение, которое следует перенести на рабочий стол Solus OS Consort, хотя оно все еще находится в стадии разработки.
Приветствую всех, я не согласен с тем, что корица исчезает, я думаю, это дело вкуса, а не только потому, что мне не нравится, что gnome 3.8 объявляет ее конец.
Лично я всегда использовал мяту linux, и и MATE, и корица были очень эффективными.
Как я уже сказал, это дело вкуса, и даже то, что один дистрибутив справляется с этим, неплохо, напротив, он эксклюзивен и способствует его улучшению, надежности и стабильности.
Приветствую всех, я не согласен с тем, что корица исчезает, я думаю, это дело вкуса, а не только потому, что мне не нравится, что gnome 3.8 объявляет ее конец.
Лично я всегда использовал мяту linux, и и MATE, и корица были очень эффективными.
Как я уже сказал, это дело вкуса, и это неплохо, потому что один дистрибутив справляется с этим, напротив, он эксклюзивен и требует улучшения, надежности и стабильности. подстрекает
Полностью согласен с тобой =)
А что будет с MATE от Linux Mint?
Это будет продолжаться, не волнуйтесь, как и корица. Я не знаю, почему так много спекуляций, лучше почитайте блог linux mint. Лично это очень хорошо, и, как сказал Лефевбре, мята Linux, такая как корица, не заботится о том, что делает Ubuntu.
Ура !!! =) не волнуйтесь, Linux Mint по-прежнему будет на вашей стороне.
Сказать, что GNOME является «виновником» происходящего, совершенно несправедливо. В конце концов, это Корица первая берется за дело.
Cinnamon продолжается в Manjaro, и они выпустят новые выпуски, люди Arch уже сделали его совместимым с Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Хорошо! Не знал ... спасибо за информацию.
Как дистрибутив получен или доступен только для установки пакета? Я имел в виду первое.
Cinnamon 1.8 отсутствует…. и я сомневаюсь, что он исчезнет, даже если бы его использовал только Mint, это оправдывало бы свое существование, также ... это ребята из SL, его нельзя анализировать с точки зрения парадигмы проприетарного программного обеспечения.
Он также есть в Fedora, openSUSE, я только что понял, тоже в Debian 😀
Ну, я предпочитаю Cinnamon Gnome 3.X, правда ...
Тот же друг, я пробовал openbox (мне понравился очень легкий и настраиваемый, но мне не хватает более дружелюбного интерфейса), gnome-shell (в его последней версии мне было очень плохо, так как это была среда, которая была моим первым вариантом, в ней нет очень мало настроек и некоторые базовые вещи отсутствуют, в дополнение к потреблению большего количества ресурсов, что в конечном итоге плохо), среди прочего, и я чувствую себя лучше из-за его отличной настройки, его плавности, очень дружелюбного и т.
Есть кое-что, о чем не упоминается, - нулевой интерес Gnome к поддержанию некоторой обратной совместимости со старыми пакетами. Я полагаю, что есть также источник всей чуши, которую говорил Мигель де Икаса ...
Мигель де Икаса больше не участвует в проекте, помните, что теперь он посвящен только Xamarin, а также в gnome 3.8 больше возможностей, чем в 3.6.
Корица. Я не пробовал ее уже долгое время, но, судя по тому, что я вижу, она значительно улучшилась, и мне нравится, что есть больше настольных "ароматов".
Гном сделал два шага назад, чтобы продвинуться на четыре.
Я согласен, что Cinnamon исчезает, потому что я уже пробовал его, и он почти равен очень медленному Unity.
Я согласен с тем, что они используют Gnome 3.8, но с одной из следующих функций:
1. Используйте классический стиль Gnome 2
2 Будьте быстрее и настраиваемыми, как KDE, и включайте установку изумрудных тем по умолчанию
Я использую оболочку Gnome, сначала я боялся пропустить меня ... это было единство, но я подумал, что сегодня я не меняю его ни на что, чтобы сказать вам, что 3.6 потребляет те же ресурсы, что и 3.4, с большим количеством функций
Мне нужно было бы полностью понять его функции, за которыми я не следил с момента его запуска, так как он предоставлял его какое-то время, и мне это не нравится, поэтому я меняю его, но прямо сейчас я устанавливаю его и вижу 🙂, что если Unity, я верю что я никогда не ступлю на этот пол, мне это не нравится, но G Shell я дам ему еще один шанс, уже видя будущее корицы 😛 хорошо адаптироваться и к другим вариантам, что выйдет Linux Mint 15 Чтобы увидеть, как, привет и спасибо, проверьте оболочку gnome
Это моя любимая среда, и если я использую Linux Mint, то это из-за корицы 🙁 Я думаю, что то же самое, она должна адаптироваться, или ей суждено исчезнуть: /, но ... с другой стороны, в gnome 3.8 на самом деле есть реальные изменения, поэтому много версий? Все больше и больше версий требуют от машин все большего и большего, что, конечно, с моей точки зрения пахнет маркетингом. Надеюсь, он эволюционирует к препятствиям стандартов Linux: / которые, как ни странно, уже были проверены. благодаря
PS: когда можно будет отправить свой образ рабочего стола на май 😛
Я использую запасной вариант gnome в течение многих лет - он идет к черту
Пару месяцев ношу корицу - в говно
Я собираюсь начать использовать window $, чтобы посмотреть, повезет ли ему так же ...
Здравствуйте, я просто проходил мимо и хочу высказать свое мнение! Я хочу сказать вам, что я был пользователем программ GTK + почти с первой версии Gnome, и хотя KDE тестировался несколько раз, это никогда меня не слишком убедило, потому что я вижу его очень перегруженным, но я восхищаюсь технологией, которая находится под ним (в том числе Qt)!
За это время, когда появилось так много столов, я имел удовольствие опробовать их все:
- KDE 4.8 (SolydK) на настольном ПК с i3 и 3 ГБ оперативной памяти. Мне понравилась его технология и возможность настройки, но мне не понравилась его тема по умолчанию. Но самая большая проблема, с которой я сталкиваюсь, - это потребление памяти, у меня открыто много вкладок в Firefox или Chromium, и наступает время, когда он начинает делать Swap и становится неуправляемым. В качестве решения я установил LXDE, который использую только тогда, когда хочу путешествовать по Интернету.
Одна из программ, которые мне нравятся в KDE, - Okular, я считаю ее фантастической!
-Cinnamon: я использовал его в LMDE, и я считаю его фантастическим, но мне не нравится, сколько времени требуется, чтобы открыть меню. Я думаю, это его самый большой недостаток!
-Гном 3: И очень хорошо! Что мешает мне использовать его, так это то, что он потребляет, когда открыто много окон, Firefox с множеством вкладок и VirtualBox, работающий с Windows XP. Должно быть, он тоже начинает делать Swap. Для меня самый большой недостаток - это несовместимость с расширениями в новых версиях.
-XFCE4: Проект, который всегда привлекал мое внимание, но не убеждает меня использовать его ежедневно, то же самое со мной происходит с KDE.
-LXDE: Мне это тоже кажется очень хорошим, но потребление памяти недалеко от Mate в LMDE Mate Edition.
-Mate: это тот, который я использую сейчас, мой старый форк моего любимого Gnome 2. Мне нравится его скорость и то, что он делает то же самое, не потребляя столько ресурсов, как Gnome 3. Я решил использовать приложения Gtk + 2 из-за низкого потребления ресурсов и из-за того, что Firefox / Chromium / LibreOffice, я думаю, они все еще используют эту библиотеку.
-CrunchBang! Я собираюсь установить этот минималистичный Debian вместе с LMDE Mate Edition, чтобы посмотреть, смогу ли я адаптироваться к нему. Поскольку программам, которые я использую, не требуется специализированный рабочий стол (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince), а некоторые из них требовательны к ресурсам, мне нужно как можно больше оперативной памяти для них.
Что ж, после разговора о моем пользовательском опыте я хочу высказать свое мнение о Cinnamon! Пожалуйста, не бросайте меня на костер !!!
Разве не было бы интересно, если бы люди из Cinnamon попытались сделать свой рабочий стол с использованием технологии Qt / Qml? Если у них уже есть запрограммированная часть JavaScript, им наверняка придется изменить все, что связано с графическим интерфейсом и некоторыми проблемами связи, но я думаю, что это очень правильный вариант!
Я говорю это, потому что читал, что Gnome и Gtk тратят свое время на изменение API и предотвращение создания тем, отличных от тех, которые они предлагают.
Как вы думаете?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
корица> gnome 3.x всегда
Мне кажется, это один из лучших настольных компьютеров, который я когда-либо пробовал. Я нашел Cinnamon стабильным и очень гибким по сравнению с GNOME 3.x. И я не понимаю, почему вы так решили, что он исчезнет. Если есть что-то, чему я научился из свободных программ, так это то, что вы ищете что-то на любой вкус. Мне и многим другим пользователям нравится этот рабочий стол. То, что вам это не нравится, не означает, что это должно исчезнуть.
Вы читали о SolusOS и его среде под названием Consort desktop ?? он должен быть основан на отказе от ошибок gnome, это вилка!
Я запуталась с комментарием, может ли кто-нибудь его удалить? Спасибо!
Привет, это устарело, измените это или вы запутаете людей. Cinnamon все еще находится на Manjaro и уже обновлен до версии 1.8.
Вы все еще думаете, что у корицы нет будущего? Или скорее наоборот?
Корица, честно и субъективно, она НЕ должна исчезнуть, потому что ЕСЛИ существуют реальные условия, оправдывающие ее существование. В частности, если я решил установить Linux на свой ноутбук, это произошло благодаря Linux Mint и Cinnamon.
Сообщение в блоге уже устарело, но меня позабавило то, что с годами ваши прогнозы не только не сбылись, но и что сегодня корица стала одним из самых используемых и мощных DE.
Раньше давно употребляю корицу; Вам не нужно быть пользователем Mint (кстати, отличный дистрибутив), чтобы корица работала гладко
Привет, я пришел из будущего, а у Gnome Shell все еще есть собачьи расширения. Конечно, потому что немногие хотят заморачиваться над созданием такого, чтобы при обновлении он больше не действовал.
Мне нужно всего две вещи, чтобы оставить Cinnamon (есть два расширения, которые могут это сделать, но не вместе):
-Список открытых окон (не открытых приложений), как и всегда, без выпадающей хрени.
-Нижняя панель (чтобы вкладки браузера касались потолка монитора).
Жаль, что к вкладам Корицы обращаются так поверхностно. Сказать «Интерфейс похож на Gnome 2 или WIN XP» - значит не знать Cinnamon в глубине, не ценить ее потенциал выше попыток дифференциации Gnome 3.X, которые, кажется, слишком много думают не о пользователе, а о «инновация» как таковая.