Как внедрять инновации, вообще не делая этого

Несколько дней назад Apple представила долгожданную графическую модернизацию своей мобильной операционной системы, и я не могу найти больше слов, чем «уродливый», чтобы кратко ее описать. Теперь, за пределами области первой реакции, у нас есть не более чем разочарование, которое нужно спасти: iOS 7 в основном та же система, что и всегда, но с более яркой цветовой палитрой, прозрачностью, граничащей с смешными и не очень обнадеживающими новостями. .

Хотя Apple не является темой для этого пространства, это событие может служить примером неудачных дизайнерских решений по несколько более общей теме: пользовательские интерфейсы и способы их обновления. Давайте на мгновение отбросим проблему Apple, но не раньше, чем поблагодарить эту компанию за то, что она устранила все остатки желания иметь одно из своих устройств из нашей памяти.

Простой дизайн

"Меньше - больше". Эта фраза, возможно, повторяется как мантра каким-нибудь одиноким дизайнером в другом уголке мира; это основной принцип, поддерживающий текущую тенденцию к упрощению дизайна и лучшему приспособлению к фактическому использованию приложений. Однако эта, казалось бы, простая концепция выродилась в попытку превратить все в плоское и простое отражение уже устаревших концепций.

Я объясняю. В то время как проектирование физических объектов - это процесс, полностью связанный с реальностью и ее ограничениями, проектирование компьютерного приложения напрямую связано с идеей, на основе которой оно было задумано. И всегда есть возможности для улучшения, каким бы великолепным оно ни было.

Давайте подумаем о быстром примере: Google. Стандартизация внешнего вида ваших сервисов - отличный шаг к единообразию, который приносит прямую пользу пользователю, поскольку позволяет избежать повторного изучения концепций, которые повторяются на вашей платформе. Вот почему новый опыт Google+ так разочаровывает: изобретать велосипед бесполезно.

Нет последовательности. Нет концентрации. Правила игры менялись слишком быстро. И все это сопровождается нелепыми деталями вроде «счастливого колокольчика» в уведомлениях или ненужной прокрутки верхней панели.

La Линус Торвальдс ярость Это оправдано, но у него неправильные причины. Проблема не в типографике, а в идее, которую предлагает Google. Ужас.

Придерживаться предубеждений - нехорошо, и, к сожалению, это будет то, что мы будем неоднократно наблюдать во время этой плоской и упрощенной причуды, которая по-прежнему ничего не меняет в том, как мы используем наши приложения.

Простой дизайн

За сколько кликов вы можете написать электронное письмо? Идеальный маршрут мог бы привести нас от открытия программы, нажатия кнопки «Создать» и после ее ввода и проверки сведений о получателях и прикрепленных файлах; до последнего щелчка по «Отправить». Три теоретических щелчка, которые кажутся разумными, хотя на практике это не так.

Давайте подумаем о том, сколько задач можно было бы довести до одинаковой эффективности и как будут выглядеть программы, отвечающие за выполнение этих задач; даже не задумываясь о «плоской» форме для них. Всегда есть способ сделать что-то лучше, даже если его очень сложно найти. Прекрасным примером является техника 10 × 10, которую можно резюмировать как рисование рассматриваемой идеи десять раз, каждый раз по-разному, а затем еще десять раз для выигрышной идеи. Утомительный процесс, но с бесценным урожаем.

Еще один пример: как мы можем улучшить относительно пассивное действие, например, прослушивание музыки? На мой взгляд, в KDE есть один из лучших аудиоплееров, но в нем есть возможности для улучшения, поскольку мы видели, что в нем есть все. Особенно распространенная проблема - повторяющаяся информация. Давайте посмотрим на следующий снимок экрана:

Название дорожки повторяется пять раз в макете по умолчанию. В заголовке окна над полосой выполнения, в списке воспроизведения и в апплетах «Контекст» и «Текст» (последний не отображается, потому что Amarok не нашел текст песни), не считая уведомление, которое появляется, когда трек начинается. Хочется думать, что достаточно одного раза, но это нереально.

В соответствии с новой тенденцией удаления заголовка из окна, которая распространяется как на бесплатные рабочие столы, такие как Pantheon из elementary OS или GNOME, так и на проприетарные, такие как Mac OS X, - как минимум одно повторение названия дорожки может быть удалено.

Тонкая панель инструментов, которую я использую, забирает у нас еще одну, и, наконец, изменение апплетов приведет к удалению еще одного.

Такие детали легко исправить, и они не создают серьезных конфликтов при использовании программы. Но есть масса примеров более серьезных проблем, особенно в области мобильных приложений.

Внедряйте инновации без инноваций

У KDE есть прекрасная возможность экспоненциально улучшиться в гипотетическом графическом обновлении. При серьезном обновлении графики возникнет проблема сохранения типичной настройки KDE в новой парадигме; но я действительно верю людям, стоящим за этим проектом.

Кислород нуждается в обновлении, но это несерьезно, и относиться к нему легкомысленно - значит упустить возможности, как это сделала Apple. Идея состоит не в том, чтобы превратить KDE в белый холст с красочными шрифтами, а в том, чтобы создать новый и визуально приятный опыт для нас, его пользователей.

Мы можем просить о простых вещах. Более трезвая цветовая палитра в иконках, чтобы убрать клеймо стекла, которое тащили уже давно. Упрощать виджеты кислорода, не делая его таким пластичным, как GNOME.

Все это требует огромной работы. Но я должен настаивать на том, что все те изменения, которые сделают нас безмерно счастливыми, на самом деле ничего не решают. Мы должны переосмыслить то, как мы используем наши приложения сегодня, и построить что-то новое из того, что мы находим.

Я говорю KDE, потому что приобрел огромное доверие к проекту. Я привык к KDE и больше не вижу других сред такими же глазами. Я хотел бы дать больше, чем просто эти слова поддержки дизайнерам, художникам и программистам, которые строят это на ежедневной основе, и я говорю это, потому что считаю, что они знают, что делают и куда идут.

Нет необходимости изобретать велосипед. Не нужно красить его в бело-синий цвет и говорить, что он новый. Вы должны взять это хорошо сделанное колесо, которое уже является KDE, и превратить его в реактивный двигатель. И я уверен, что это рано или поздно материализуется на экране передо мной.

Музыку, представленную на скриншоте, можно получить легально и бесплатно по следующим ссылкам:

• Применить внутри пользователя Hot Fiction.

• Названный самообслуживания пользователя Bayard Russell.

• Политика желания пользователя Revolution Void.