Область графического дизайна - это сектор с множеством контрастов в системах GNU / Linux. В то время как смеситель в полной мере способен бороться с замечательными проприетарными программами, нашим фоторедактором заголовков, GIMP, не поддерживает CMYK. Этот паттерн повторяется непрерывно, и векторы не исключение. Inkscape Это довольно развитое программное обеспечение, прежде всего проблемы с производительностью. Как постоянный пользователь, я могу сказать, что он оправдывает мои ожидания и отвечает моим потребностям, которых не так много.
Но я не профессиональный дизайнер. И хотя есть примеры дизайнеров, которые используют в своей работе исключительно бесплатные программы (как Майрин Даффи, Джоаклинтили Иисус Давид) часто можно услышать жалобы на плохое развитие некоторых специфических функций. Дело, которое нас интересует сегодня: векторная анимация.
Нина Пейли артист, карикатурист и художник, который работает и продвигает свободную культуру. Он выпустил свои работы под лицензией Creative Commons-Attribution-Share Equal, включая анимационный художественный фильм 2008 года: Сита поет блюз. На этой заметке он жалуется на отсутствие бесплатного программного обеспечения для редактирования и создания приличных векторных анимаций, и у него есть основания просить об этом. Вам нужно программное обеспечение, которым вы можете доверять как аниматору. профессиональный Что это такое. Что-то, что позволяет сохранить вашу работу во времени и избежать исходных файлов Flash, которые больше не используются в новых версиях.
Но сначала давайте конкретизируем вашу жалобу. Я ранее упоминал, что Inkscape это соответствовало моим потребностям как случайного карикатуриста. Любой, кто работал с ним, знает, что он использует стандарт SVG для сохранения. И SVG поддерживает анимацию. Таким образом, мы решили нашу первую дилемму, так как нет необходимости изобретать новый формат для графической части работы. Но Inkscape Он не может редактировать анимацию, и хотя он может, это не идеальная среда для этого, в нем отсутствуют необходимые инструменты для управления временем и видео. Кроме того, будущие усилия команды Inkscape, скорее всего, будут сосредоточены на поддержке 3D, чем на анимации.
Пейли рассказывает нам, каковы характеристики этого редактора снов. Особое внимание к графическому интерфейсу:
- Совместимость с Mac
- Временная шкала в стиле Flash 8
- Осциллограммы, видимые на временной шкале
- Грамматика «символов», где они могут быть анимированы и вложены
- Хорошие инструменты для векторного рисования
- Широкие возможности экспорта видео
- Независимо от разрешения
- Пункты регистрации родителей и детей
- "Кости"
- Пользовательские векторные границы (кроме штрихов и точек)
- Экспорт в SVG
- И мало ошибки
Большинство этих функций доступно в смеситель, который имеет собственный видеоредактор, отмеченный наградами. Некоторые функции имеют решающее значение, например, "кости", которые действуют аналогично смеситель, они могли бы сформулировать персонажа и позволить нам его оживить. И как бы спорна эта фраза Я прагматик а не пурист Когда дело доходит до поддержки Mac в исходном документе, мы всегда можем рискнуть попросить кроссплатформенное программное обеспечение, что в конечном итоге поможет принять такую систему, как GNU / Linux. Я сам присутствовал на выступлении смеситель (Мы могли бы потратить целый день, рассказывая о нем, но его статус авторитета в области анимации неоспорим.) Где ораторы работали на Mac. Работая где угодно, это все еще бесплатное программное обеспечение.
А потом он сбрасывает на нас бомбу. На такой проект, по ее словам, нужен был миллион долларов. 1 миллион долларов США, хотя он утверждает, что довольствуется сотней тысяч. Может ли такой проект собрать эти цифры на Kickstarter? Он Толпа финансирования хватит? С чего начать? Это нужно сейчас? Это вопросы, которые я хочу задать сегодня, потому что я думаю, что они подчеркивают хрупкость свободных программ в море цепей.
Ранее мы слышали о проектах, которые достигают на Kickstarter показателей миллионеров, часто ориентированных на технологические гаджеты. В конце концов, при правильной мотивации 100,000 долларов не кажутся такой непомерной цифрой. GNU MediaGoblin в спешке достигла отметки в 42,000 XNUMX; так что кампания без ограничения по времени может оправдать наши ожидания. Первый вопрос решен.
Если он Толпа финансирования Достаточно другое дело. Эти кампании должны доставлять подарки своим покровителям. Мы можем вычесть хорошую сумму из собранных чучел животных, футболок, конфет и других мелочей, а также из собственных расходов разработчиков, таких как электричество, уволиться с работы и поддерживать сайт проекта там. Это стоит. Проект бесплатного программного обеспечения должен перестать создаваться из любви к искусству и начать думать о бизнес-модели, которая позволяет им плавать. На ум приходит тренировка. Помните, что продажа бесплатных программ полностью соответствует стоящим за ними этическим принципам. Вторая половина решена. Именно в этот момент великие идеи умирают на бумаге.
Уже существует программа под названием Synfig за это. И, видимо, это не решает потребности профессионалов. Чтобы сформировать вилка С существующей базой кода это не должно быть проблемой, хотя пожертвование денег на разработку этой программы может быть хорошим вариантом. Прекратите направлять усилия на новые производные инструменты и воспользуйтесь тем, что у вас уже есть. Возможно. Третий пункт, видимо, решен, хотя могу не согласиться с используемыми графическими библиотеками.
И ответ на главный вопрос - да. Это нужно сейчас? Да, нам нужны инструменты, которым мы снова можем доверять, независимо от платформы. Аниматор сможет прийти домой после долгого рабочего дня и сесть, используя ту же программу на своем домашнем компьютере, чтобы редактировать файлы того же типа, даже если его рабочий компьютер является Mac года, а его персональный компьютер - кофе. производитель. работает Ubuntu. Или наоборот.
Нам нужно снова доверять нашим инструментам, как я доверяю своему карандашу. Поверьте, вы не предадите меня, даже если знаете, что потерпите неудачу. Мой карандаш потеряет точку Inkscape появится ошибка. Но я могу поверить, что мои штрихи, векторные или графитовые, можно будет открыть через 2, 3 или 10 лет в будущем, потому что за этим стоит стандарт, консолидированный и с гарантией, что, по крайней мере, поможет мне сохранить старые документы. Будь то моя работа или хобби.
Это не просто создание программного обеспечения для замены несвободного программного обеспечения в стиле классического менталитета изоляции себя на свободном острове. Заставить подобное программное обеспечение процветать с таким количеством проприетарных альтернатив всегда будет сложно. Это море цепей, о котором я говорил ранее, из которого нас могут извлечь только инновации и эксперименты. И доверие.
Отсюда я призываю вас спросить себя, доверяете ли вы своим инструментам. Это для меня главное преимущество бесплатных программ. Чтобы снова иметь возможность доверять. Пусть это будет для векторной анимации сегодня и завтра для автоматизации офиса, компьютерного дизайна или настольных сред. Наши размышления о будущем оценят то, что первый камень заложен сегодня. Итак, давайте положим сегодня первый камень бесплатного программного обеспечения.
Я визуальный художник и профессионально занимаюсь веб-дизайном и редакционным дизайном, я использовал бесплатное программное обеспечение, включая операционную систему.
Я пробовал несколько ОС GNU / Linux с Ubuntu. У меня были проблемы со стабильностью, особенно с Unity, с обновлением Debian и Fedora, Arch совсем не дружелюбен. Я устанавливал его только пару раз, и на самом деле это разочаровывает работать в чистом терминале. Щенок легкий, но невысокий.
В любом случае, я не смог освободиться от Windows, я бы хотел, но как дизайнер я не могу избавиться от Adobe и Corel, приложения для дизайна Linux по-прежнему не дают ширины, проблема Inskape с CMYK очень заметна, ну на самом деле со всем Что касается управления цветом, Gimp по-прежнему не делает HDR, а Scribus по-прежнему не имеет хорошей поддержки дисплея.
Короче говоря, Linux - это долгосрочное предложение с точки зрения дизайна, я особенно думаю, что мощность - это то, что больше всего помогает GNU / Linux, но у него по-прежнему очень серьезные проблемы, так много систем, так много предложений и бесспорная фрагментация.
Это правда. Мне кажется бесполезным иметь дистрибутивы, ориентированные на потребности, которые не могут быть решены с помощью текущих инструментов, и что есть две разные программы, которые делают то же самое только потому, что у них разные графические наборы инструментов.
Я знаю, что это разочаровывает, но для меня проблема в том, насколько мы доверяем программам. По слухам, я знаю, что переход от Freehand к Illustrator был травматичным для многих, и разработка закончилась из-за чего-то, что мы можем интерпретировать как прихоть компании. В мире свободных программ, если кто-то сделал что-то подобное, вопрос решается с помощью вилка и это широко подтверждено.
Проблема не в том, чтобы положить конец разнообразию, а в том, чтобы предложить общие решения. Это, например, меню запуска Unity, которое может работать в KDE. Достижение такого консенсуса - наша надежда в фрагментированном мире.
Я не знаю, как обстоят дела с Gimp и Inkscape, но я интенсивно использовал как Blender, так и Maya, и они похожи, даже Blender имеет определенный уровень превосходства во многих инструментах, и рендеринг, внутренний или внешний (например, POVray), отличный, он Единственное, что я могу критиковать в Blender, - это экспорт векторных рисунков, как в плоскостях dxf, так и в простых рисунках svg, чего нет в AutoCAD >> Maya (почему?), Но в остальном Blender лучше адаптирован для мои потребности. Также (и это доказано) производительность Blender в дистрибутивах GNU / Linux лучше, чем в Windows.
«Ubuntu У меня были проблемы со стабильностью, особенно с Unity»
Вы пронесли Linux Mint? Как правило, он намного стабильнее, чем Ubuntu (хотя на 100% совместим), быстрее и легче, а также имеет более классические рабочие столы парадигмы, такие как KDE SC (особенно для людей, пришедших из лет Windows), Cinnamon или Xfce.
«С обновлением Debian и Fedora»
Да, это правда, программное обеспечение ветки тестирования Debian обычно устарело, но с Fedora мне интересно, какие проблемы у вас были, и обычно оно хорошо работает и имеет обновленное программное обеспечение.
»Arch вообще не дружит»
Для нескольких пользователей по всему миру Arch очень удобен, вам не хватает необходимых знаний для его использования? В этом случае дело не в том, что продукт неприятен, а в том, что вы не дружите с ним или не имеете необходимых знаний для его использования.
Это чепуха, как если бы вы сказали: «747 не дружелюбный, я оставлю себе байк», claaaaro….
«А реальность такова, что работать на чистом терминале неприятно»,
Конечно, из-за вашего качества как конечного пользователя для меня терминал - это панацея, и на самом деле 85% использования моей машины я использую с помощью Yakuake + tmux, остальное - это неизбежное использование графических приложений, таких как веб-браузеры. , офисные помещения и др.
«Короче говоря, Linux - это долгосрочное предложение с точки зрения дизайна»,
Думаю, не так давно появление версии Lightworks для GNU / Linux (профессионального программного обеспечения для редактирования видео) доказывает это.
«Но у него по-прежнему очень серьезные проблемы»
АГА!? Который? То, что на данный момент нет приложений, отвечающих вашим потребностям, не означает, что у него «очень серьезные проблемы», на самом деле Интернет сегодня существует во многом благодаря существованию GNU / Linux * кашляет *
«Так много систем, так много предложений и бесспорная фрагментация».
Конечно, это тот же идиотизм, который мы постоянно слышим от зомби, которые годами пользуются Windows 😀
«Фрагментация» должна быть заменена «разнообразием» на то, что «один размер не подходит всем». Тысячи дизайнеров обуви, мышек, машин, разных художников ... какая фрагментация!
БЕЗ МАСТЕРА, разнообразия, никакой фрагментации.
Наконец, Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD и многие другие разные операционные системы родились с разными потребностями, ориентированными на конкретное использование, и многие из них начали сходиться к одной и той же точке.
Windows и MacOS, будучи системами, ориентированными на конечного пользователя с самого начала и находящимися на рынке гораздо больше, чем современные версии Ubuntu, Fedora или любой готовой к использованию системы GNU / Linux, у них есть все больше и больше полных приложений для многих задач, и это логично для того времени, когда они их разрабатывали, около 20 лет.
В этом случае также примечательно, что помимо различного системного интерфейса между Windows и MacOS, приложения, которые когда-то были эксклюзивными для MacOS, сегодня работают так же или лучше в Windows, которая лишила MacOS пьедестала платформы для дизайна благодаря совершенство. Хотя это правда, что продукты Apple по-прежнему имеют дополнительное преимущество в виде интеграции программного и аппаратного обеспечения и особого внимания к цветовым профилям во всей системе, приложениях, видеоустройствах и принтерах, сегодня вы получаете то же самое. приводит к запуску тех же приложений в системах на базе Windows - поэтому Apple перестает быть платформой по преимуществу для дизайнеров и на самом деле долгое время пыталась превратить себя в многофункциональную платформу для пользователей всех мастей, заявляющих о большей стабильности и прочей ерунде, которая Еще никто не проверял фанбоев.
Напротив, GNU / Linux и FreeBSD родились как система, предназначенная для среды бизнес-серверов, ИТ-специалистов и сетей, поскольку совсем недавно GNU / Linux широко использовался на настольных компьютерах и ноутбуках, поэтому ЛОГИЧНО, что все еще есть области, в которых они задерживаются, например, редактирование мультимедиа. Однако и в их пользу ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕВОСХОДСТВО ЗА ИНТЕРФЕЙСОМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ заставляет их проектировать себя как альтернативу с наибольшим ростом в будущем, и, очевидно, это будет сопровождаться разработкой необходимых инструментов для удовлетворения потребностей в избыточности значений его пользователи. Это правда, что GNU / Linux все еще не на одном уровне с Windows или MacOS с точки зрения мультимедийных инструментов, но он приближается очень быстро, и когда наконец появится внутренний дизайн системы GNU / Linux плюс необходимые инструменты для разработки профессионалами тот, кто выберет платформу, будет позиционировать систему пингвинов как неявный вариант при использовании операционной системы.
С другой стороны, вечная нестабильность и дыры в безопасности в Windows, типичные для ее проектирования и разработки, означают, что, если она не будет полностью переписана - титаническая задача, которую невозможно выполнить в среднесрочной перспективе, если у вас есть для этого финансовые ресурсы - продолжать будучи посредственной операционной системой, о которой ее пользователи не знают и которую они наверняка прекратили бы использовать - или, по крайней мере, использовали бы в автономном режиме - если бы узнали о ее проблемах.
Не позволяйте вашей личной оценке помешать вам увидеть лес. Есть также много вещей, которые меня обманывают в GNU / Linux, и это всегда будет происходить с нами с каждой системой, которую мы используем, если мы не сделаем это в наших пределах.
Согласно вашему видению, вина лежит на пользователе, а не на системе. В чем вина дизайнера или музыканта, который специализируется на искусстве, а не на компьютерах? В конце концов, вы говорите о дырах в безопасности, серверах, бизнес-приложениях и темах, которые очень далеки от темы публикации. Вы соглашаетесь с ненавистниками Linux «знание компьютера необходимо для Linux». Ну нет, для установки Ubuntu вы просто устанавливаете флешку, я бы сказал вам, что это проще, чем Windows, так как вам не нужен компакт-диск с драйверами для материнской платы. Терминал будет полезен тем, кто его знает, независимо от того, использует ли он Arch или Gentoo. Очень легко написать emerge -av firefox и все, но за этим стояли месяцы изучения, техники компиляции и обработки флагов, очень далеких от знаний художника. Как всегда говорят: «Linux не дружелюбен, но умеет выбирать друзей»
Поищите бесплатные альтернативы Flash Professional, Traktor (и драйверам) или Ableton Live. У Apple очень стабильное и высокочастотное ядро, что-то общее с Linux. Вот почему он десятилетиями использовался в мультимедиа, не то чтобы он симпатичный (ну, некоторые, кто видит только FB, покупают его за это: P). В линуксе не хватает программ, а база хорошая.
База отличная. Некоторое время назад я прочитал сравнение (не исчерпывающее) между Linux и Darwin, и мне стало ясно, что Linux - самое продвинутое ядро из доступных. GNU / Linux - это безупречно сделанная система, если смотреть снизу вверх. Графическое представление интерфейсов не так давно (я имею в виду вычисления в целом), чтобы его шокировали внезапные изменения.
Это правда, что такое количество вариантов порождает путаницу, и поэтому я вижу идею общих решений как надежду на все это. Я могу по крайней мере доверять своим инструментам, я знаю, что если LibreOffice плохо реализует стандарт сегодня (что происходит), кто-то придет с вилкой, чтобы спасти нас, а в данном случае это Apache OpenOffice. Я могу доверять своим инструментам, потому что, будучи бесплатными программами, они приобретают жизнеспособность, которую невозможно остановить, и это вопрос, который я хотел поднять в своем посте.
Если мы рассматриваем свободное программное обеспечение как наиболее прагматичное воплощение свободной культуры, то мы видим, что программа должна иметь возможность совместного использования, использования, изменения, распространения, продажи и других свобод, которые не могут быть ограничены из-за наличия исходного кода. Свобода 0 - это недооцененная свобода, и это то, что я пришел сказать вчера.
Оо, пламенная война на Desdelinux?
Огненная война в воскресенье!
Воскресенье - отдых.
Основная проблема Inkscape - стабильность. Я профессиональный дизайнер, и векторная графика - важная часть моей работы. Я использую Inkscape, но его производительность медленная и тяжелая для сложных задач. Даже в общих чертах он не легок в таких работах.
GIMP хоть и фантастический, но все же имеет "серьезные" недостатки, и на мой взгляд это не 14 бит или отсутствие CMYK. Если не сказать функциональность. Это не гибкая программа, с которой можно работать. Есть много деталей, которые нужно отполировать (я говорю много, и я не хочу вдаваться в подробности).
Тем не менее, я уверен, что рано или поздно эти проблемы будут решены, и, возможно, в среднесрочной или долгосрочной перспективе все эти программы будут объединены в своего рода дизайн-пакет, в котором они будут иметь ту же высокую производительность, которую мы требуем от любой профессиональной программы (это сейчас это утопия).
Это резкая критика, но я настаиваю, это говорит тот, кто работает с этими программами на ежедневной основе и сопротивляется использованию Photoshop, Corel или других, которых я так же хорошо знаю, но защищающих философию свободных программ.
Мы должны верить !!!
Вы пробовали «анимату»? Она очень хорошая и простая в использовании, у нее есть недостатки, но она отлично подходит для анимационных работ
Я просто просмотрел его, и он произвел на меня хорошее впечатление из-за того, насколько хорошо сделана страница. Итак, я вижу, что он доступен только для Windows и Mac. Есть исходный код, что-то есть. В любом случае спасибо за вклад
«Тогда давайте заложим первый камень в свободное программное обеспечение сегодня».
Так заканчивается записка, это то, о чем мы всегда говорим, свободное программное обеспечение требует гораздо большего количества кода, чем для компьютеров.
Un gran tema!