|
Wayland определенно является великим обещанием того времени в области Linux. Это следующее поколение замены старого битого сервера X.Org. Однако, чтобы стать действительно популярным, он берет импульс от такого огромного проекта, как GNOME. Прежде всего, учитывая, что Canonical выставила свои токены на Мир ... |
«Многие из нас спокойно предполагали, что Wayland - это будущая графическая система для Linux и что в какой-то момент каждый будет ее использовать. Но чтобы полностью реализовать свой потенциал, ему нужен импульс от полноценного настольного проекта. Я думаю, что GNOME - подходящий проект для этого, и сейчас подходящее время для использования Wayland. Я уверен, что сообщества Wayland и X могут помочь нам в достижении этой цели », - сказал Матиас Класен в электронном письме сообществу GNOME пару недель назад.
Чтобы перенести всю среду рабочего стола GNOME в Wayland, команде разработчиков придется поработать над тем, чтобы графический пользовательский интерфейс GNOME, называемый оболочкой GNOME, функционировал как композитор Wayland.
Вторым шагом будет перенос функций X-сервера, таких как доступность клавиатуры и возможности графической конфигурации. Наконец, бэкэнд X должен быть заменен бэкэндом Wayland GTK +.
«Я думаю, мы сможем заставить gnome-shell работать вэйландским композитором за шесть месяцев. Это позволит нам иметь дополнительную поддержку Wayland в GNOME 3.10 и продолжать использовать X по умолчанию », - говорит Матиас.
Если все пойдет по плану, GNOME 3.12 может стать первой бесплатной средой, полностью перенесенной на графический сервер Wayland в 2014 году.
Если вы хотите увидеть предстоящую работу по завершению миграции на Wayland, я предлагаю вам увидеть GNOME вики.
Забавно, как тяжело и быстро команда Wayland работает сейчас ... давай, что они не продвинулись в течение двух лет они теперь будут делать в течение шести месяцев.
Беспокоит то, что Gnome играет все для всего, так как я еще не видел, что такое слои gnome, реальность такова, что оборудование, которое у меня есть, очень хорошее, и он запускает gnome без проблем, однако больше всего беспокоит стабильность. Если гном не стабилизируется и не станет легче, ему будет сложно найти место на рабочем столе. Я был удивлен, что Debian использует его, может быть, я скоро попробую еще раз
Возможно, Gnome не кажется вам стабильным, потому что вы пробовали его в версиях, включенных в Ubuntu (где он сломан со всеми модификациями, которые он сделал для работы Unity). В Arch Linux или Debian (которые я использую сейчас) Gnome так же стабилен, как и когда-либо, а также намного легче, чем Unity.
Одна из сложностей, с которыми я сталкиваюсь при использовании Debian и Arch, заключается в том, что у меня больше нет времени настраивать все, что необходимо, поскольку я художник, дизайнер и преподаватель, что отняло время на тестирование компиляции соответствующего кода. для меня сетевая карта и соответствующий ip.
«У меня больше нет времени настраивать все, что нужно»,
¿?
В debian редко приходится что-то настраивать, достаточно просто установить и использовать
и в сочетании с KDE или Gnome он идеален. и если вам нужно более новое программное обеспечение, вы можете активировать нестабильную ветку или Sid, которые в любом случае довольно стабильны
-----
Arch требует только уникальной установки и настройки. Обычно, если вы не сталкиваетесь со временем, когда они вносят большие изменения (например, переход на Systemd), вам не нужно ничего настраивать после установки
Дело в том, что раньше у него не было конкурентов.