Давай поговорим о Соевые свечи Корица, довольно новая среда рабочего стола, на самом деле, я думаю, что это самое новое, что у нас есть в экосистеме рабочего стола GNU / Linux.
Ну, я думаю, все уже должны знать, о чем я, черт возьми, но никто из них не должен был пробовать это или активно использует сейчас, может быть, некоторые из них, я не собираюсь обобщать, но ну, в отсутствие информации об этой новой среде и конкретных мнений, я собираюсь дать задание немного рассказать об этом.
Примечание: изображения в конце сообщения.
Следует отметить, что я использую эту среду как основную и активно участвую в сообщении об ошибках и обсуждениях внутри проекта в Github, для чего всем желающим рекомендую посмотреть на github linuxmint / корица и подпишитесь на вопросы.
Немного теории:
Мы все это уже знаем Соевые свечи Корица это вилка Оболочка гнома, на основе Gnome 3. Он имеет минималистичный, но довольно симпатичный внешний вид и функциональность Gnome 2 смешанный с некоторыми вещами из Gnome 3 как область приложений и рабочих столов, уже хорошо известная в Gnome Shell.
Но перейдем к тому, что нас интересует, самой окружающей среде и моему мнению о ней.
Прежде всего, необходимо прояснить, что, хотя он уже находится в «стабильной» фазе, он все еще находится в головокружительной разработке, так как ему не более 3 месяцев, поэтому теперь этот стол фактически должен расти, Осмелюсь сказать, что менее чем через три месяца у нас будет достаточно законченная среда, способная противостоять таким великим, как Оболочка, Единство, Xfce, KDE и другие, и я говорю: вставай, не побеждай и не соревнуйся напрямую, а защищайся даже глазами.
Я тестирую это на низком уровне Ubuntu 11.10 (Смелость быстро прыгнуть, чтобы попытаться перерезать шею) и пока у меня все хорошо; немного лучше, чем ожидалось.
На уровне потребления ресурсов среда тяжелая, мы должны это признать, прежде чем добавлять PPA и переустанавливать пакеты, которые он потреблял мне 1.1GB оперативной памяти почти ничего не делая, это неприятно, когда у вас мало оперативной памяти (слава богу, что у меня достаточно и с хорошей скоростью / задержками) но как бы минималистично это ни выглядело, это не было легким. После переустановки со всем обновленным я заметил, что Соевые свечи Корица сел на диету и теперь не ест столько ресурсов, упал до 600-700MB пока у меня есть Firefox, Сирена воздушной тревоги, потоп y Сопереживание открыто, хотя время от времени я все еще снимаю потребление 1 ГБ, я не собираюсь вам врать, хотя мы не должны забывать, что еще много нужно отполировать эту среду рабочего стола, и что в новых версиях они обязательно решат эту проблему что я уже сообщал о linuxmint / cinnamon о проблемах GitHub.
Ошибки? Конечно, есть, я не собираюсь лгать, я предоставляю вам свой полный и честный отчет и мнение, среда содержит некоторые досадные, но не серьезные ошибки; По крайней мере не для меня.
Во-первых, он не показывает некоторые программы в Минтменюсреди них UbuntuOne y Центр программного обеспечения, поэтому, если вы не знаете, как перемещаться по терминалу, я все равно не рекомендую использовать Соевые свечи Корица так как я, по крайней мере, все делаю с терминала, и если я не получаю или не знаю названия пакетов, то делаю:
$ sudo aptitude search
А теперь удалите, все готово.
Но если я все еще не могу найти то, что хочу, тогда ничего:
$ software-center
И вуаля, запускаю программу.
Но это все же то, что они должны исправить в этой среде, я не знаю, случается ли это с другими, но это происходит со мной.
Еще одна небольшая проблема, которую я обнаружил, заключается в том, что я не могу изменить тему окон, я не знаю почему, но я узнаю только ту, которая идет по умолчанию, но умереть неплохо, поэтому меня это не беспокоит На самом деле, мне это кажется приятным, так зачем делать из этого шары?
Помимо этого и потребления, с моей стороны больше ничего плохого не могу сообщить ... пока.
Теперь, что касается удобства использования, я должен сказать, что я очень доволен, это просто, все в пределах досягаемости пары кликов, и это даже отдаленно не сложно для понимания.
Управление в области уведомлений очень простое, музыкальная область удобна, а окна четкие и понятные, в использовании я ставлю 10 из 10.
И… Конфигурация, расширения, настройки и инструменты среды?
Что ж, дело не в том, что он очень силен в этой области, если сравнивать его с такими монстрами, как К.DE который имеет более десяти лет постоянного развития и эволюции, или с Xfce у кого даже есть свой look.org или с братом Оболочка который имеет бесконечное количество тем для настройки ...
Насколько я знаю, он имеет расширение для климата. (что я сейчас не использую) и минимум 5 собственных песен (очень мило, но мало)очевидно Инструмент Gnome Tweak и его собственная система конфигурации «Настройки Cinnamon», которая только что появилась, так что в этом аспекте она все еще очень проста, но я повторяю еще раз, все это было достигнуто менее чем за три месяца, и мы должны отдать должное сообществу за это, поскольку мы не сбиваются с пути.
Итак, по моему личному мнению, я могу многое сказать, во-первых, что Соевые свечи Корица Мне она нравится, она мне очень нравится, она страшная и старинная, она может сравниться с известной настольной мышью под названием XFCE (Я готов драться с тобой лысым) и это очень красиво, вроде KDE (также против тебя, Гаара), но он должен расти, чтобы действительно сказать, что он может занять место рядом с великими.
Когда дело касается эффективности, бедняк все еще несколько искалечен, но он развивается, и это нужно изменить, потому что это нужно изменить, хотя я не ошибаюсь с моим 4 ГБ оперативной памяти (ddr3 @ 1600 МГц, без рвения во что бы то ни стало, это всего лишь одна часть информации) и прочее мое железо.
Если мы перейдем к инструментам, настройке и т. Д., Тогда я скажу, что да, здесь тоже лениво, но раскаявшаяся собака возвращается; Все это было достигнуто за короткое время, отдайте должное Клему и сообществу, что, если вы не сделаете огурец для помощи, вы тоже не сможете говорить.
Мне остается только сказать, что мне немного плохо из-за того, что я не могу сделать больше для окружающей среды, поскольку я плохо программирую, я все еще новичок в 3-м семестре и спотыкаюсь, но я поддерживаю может, и это сообщение об ошибках, устранение сомнений и участие во всевозможных тестах и обсуждениях, чтобы хотя бы дать мне песчинку. Если они хотят, они могут сделать то же самое и, таким образом, немного помочь проекту, а если нет, сделать это с любым другим, это не имеет значения, смысл в том, чтобы вернуть сообществу то, что дает нам так много.
Со своей стороны, я достиг своего окружения, и оно на вкус как земля, я залезаю в канализацию, как они говорят, лысый мужчина с Xfce, Мистер аниме с KDE и я с Соевые свечи Корица, чтобы увидеть, кто еще присоединится к другой среде.
Изображения:
Мятное меню, просто правда?
Диалоги для якорей.
Музыка, сети и диалоги календаря скоро будут расширены.
Легко менять темы и сохраняет ту функцию предварительного просмотра Shell, которая мне нравится.
Потребление резко выросло, это обратная сторона корицы на данный момент.
Ну я думал будет светло, ну посмотрим со временем
В соответствии с тем, что они объясняют мне, это то, что чем выше RAM (4 ГБ в моем случае), система будет использовать и использовать больше.
Правильно, как я уже объяснил, это свет для меня, и я ЛЮБЛЮ CINNAMON, это лучшая оболочка, которую я видел, и она даже идет рука об руку с оболочкой Gnome XD.
Чем больше барана, тем больше пользы, у него должен быть предел, они вам что-то говорили об этом? Я имею в виду, если у вас есть 4 ГБ оперативной памяти, а я возьму 1, сколько времени это займет у меня с 8 ГБ оперативной памяти?
Я думаю, что у окружающей среды должен быть какой-то предел.
Посмотрим, я немного поясню, что это за "чем больше ОЗУ, тем выше потребление".
Приложение как таковое, программное обеспечение потребляет столько же пользы, если у вас есть 1 ГБ, как если бы у вас 4 ГБ или 8 ГБ, теперь… в чем разница?…. просто, в кеше, который использует приложение / программное обеспечение.
Другими словами, Cinnamon обнаруживает, что в моей системе только 1 ГБ ОЗУ, поэтому он ограничивает себя / настраивает себя на использование максимум 100 или 200 МБ для своего собственного кеша, который ему нужен (я привел примеры номеров).
Если он обнаружит, что у компьютера 8 ГБ ОЗУ, очевидно, что он не будет ограничен таким количеством (100 или 200 МБ) и вполне может потреблять 500 или 600 МБ и использовать их для кеширования.
Смысл этого не очень сложный, то есть ... чем больше кеша использует приложение / программное обеспечение, тем более плавным будет все, приложение будет работать динамичнее и быстрее.
привет
Очень четкое объяснение.
спасибо
На днях я попробовал, и за то немногое, что у них есть, неплохо. Что мне нравится в этом проекте, так это то, что он показывает нам, что мог бы сделать gnome, если бы он не торопился.
Поскольку оболочка gnome работает нормально, но для настольных компьютеров лучше использовать традиционную среду (на данный момент).
Ну нет……. У меня ПК с 1 ГБ, и даже в Cinnamon 1.1.1 или 1.1.2 я никогда не могу потреблять что-то близкое к 1 ГБ, я перешел на 600 МБ
С того момента, как Соевые свечи Корица Он был доступен, я установил его в свой Linux Mint чтобы доказать это, и правда в том, что, несмотря на то, что это отличное предложение, мне оно все еще не нравится, но мы должны признать, что это больше по причинам персонализации, чем для работы.
я надеюсь Соевые свечи Корица уже созрел для следующей версии Линукс Минт ЛТС
Кстати Тина, Firefox 12.0a1? 0
СМЕШНО! Да, это вроде FireFox Тестирование роликового релиза.
Честно говоря, выглядит неплохо ... на это не неприятно смотреть, просто ... «Он потребляет слишком много, чтобы позволить ТАК мало»… вот в чем проблема.
Не надувайте баллон КЗКГГаара. Корица позволяет все, что позволяет Gnome 3. Вы не можете сравнивать его с KDE (даже не думайте об этом), потому что он все еще разрабатывается чуть более трех месяцев. Кроме того, пользователи не всегда используют большинство функций рабочего стола. Или вы мне скажете, что используете все параметры KDE?
Cinnamon - лучшая идея, которую когда-либо придумали ребята из Mint, потому что они дают пользователям Gnome 2 опыт, который они не хотели бы упустить, используя Gnome Shell.
Правильно, например, я не использую Nepomunk, и он мне вообще не нужен XD Cinnamon работает хорошо и позволяет изменить тему всего двумя щелчками мыши, Cinnamon все еще находится в раннем состоянии, где переводы недоступны, но уже сопоставимы с оболочкой от Gnome, и на самом деле она меня очаровала, Я ЛЮБЛЮ CINNAMON, и в мятном я не могу перестать ее использовать
Я не собираюсь начинать с одного и того же ... просто напомню, что лучше, если есть множество опций, которых не хватает. Не имеет значения, если пользователь их не использует, лучше, чтобы у них было 1000 вариантов, потому что таким образом это гарантирует, что я, вы или любой другой пользователь будет иметь то, что они хотят, и многое другое, а не просто 10 вариантов.
Но это только мое мнение 😀
Каждая вещь со своей целью. Xfce никогда не утверждал, что он есть KDE, чтобы дать вам пример. Именно наличие такого количества дополнительных вещей - одна из причин, по которой KDE медленно переваривает вашу оперативную память. Или вы забыли Аконади + Виртуоз + Непомук? Я имею в виду, что у каждой вещи есть цель, и, как я уже говорил, вы не можете думать о сравнении одного с другим.
Кстати… кто-нибудь здесь думает, что Соевые свечи Корица это возврат? Я не спрашиваю об этом в плохом настроении, а потому, что я читал в других местах, что Оболочка гнома y Unity они самые "милые" и Соевые свечи Корица это просто для удовлетворения прихоти тех, кто получил этот стол десять лет назад.
Я лично считаю что Корица Это отличное предложение, и этот тип стола никогда не перестанет быть функциональным, но эй ... Я хотел бы знать, что вы думаете.
Думаю, чтобы освежить старое ... Соевые свечи Корица использует концепции Оболочка как то, что показывают мои изображения, и он использует технологию Gnome3, поэтому у него вообще нет "Подсветки". На самом деле, если говорить о столах Соевые свечи Корица вместе с КДЕ, XFCE и некоторые другие, единственный, который действительно работает на рабочем столе, в отличие от Unity, который выглядит лучше сфокусированным на прикосновении или Shell, который, как я вижу, сосредоточен на том же самом, касании ...
На самом деле я думаю, что вышеупомянутое - прихоть других плаксивых, которые хотели чего-то нового, чего-то, что выглядело хорошо, но не работало так, как выглядит, и у меня есть причины сказать это ... Сколько кликов они делают, чтобы достичь чего-то в Unity и сколько места может занимать ваша док-станция? Или, например, насколько полезен Оболочка без ваших расширений? А теперь ... что делать с Соевые свечи Корица так что служит хорошо?
Если эта концепция рабочего стола просуществовала так долго, это не случайно, а потому, что она работает, и все, что работает, длится долго ... Почему тараканы не вымерли или почему так трудно истребить муравьев? Да ладно тебе, вся эта полемика по поводу столов - чистое желание раздавить яйца, потому что я возвращаюсь и повторяю: Соевые свечи Корица У него уже есть новая база с обычным удобством использования, и я не сомневаюсь, что со временем он будет включать в себя лучшее из других сред, а также внесет свои собственные концепции на стол ...
Дайм Тина Ты видишь Соевые свечи Корица как таковой? Я думаю, что у каждого есть свои плюсы и минусы, потому что если говорить об авангарде без сомнения KDE тот, который имеет преимущество во всем, что он предлагает, и точно такой же, как Соевые свечи Корица на уровне управления окнами ...
Ладно, черт, я не закрывал сильный в последнем комментарии и облажался, извините ... Я не знаю, как редактировать комментарий
Нет, не все хорошо, у всех свое мнение, и это справедливо.
Во всем этом я согласен с вами на сто процентов до того, что мне понравилось, отбрасываю, просто позаботьтесь о вашем способе выражения и все получится, это нормально, когда кто-то хочет убрать накопившееся
На самом деле я просто привлек внимание человека в своем блоге, который с уничижительным юмором начал меня раздражать и пачкать мой блог.
Я люблю это.
Проще, БЫСТРЫЙ, стабильный (все еще в бета-версии).
У меня 3 барана, и я с трудом использую 50 мегабайт в моем Arch.
Для меня это рабочий стол на всю жизнь, даже в бета-версии.
Могу ли я использовать корицу на Tuquito 5? Это то же самое, что и Ubuntu 11.04. Все публикации, которые я видел, предназначены для тестирования, но начиная с ubuntu 11.10. Кто-то может знать, как мне помочь 🙂
Правда в том, что у всех столов свои, я ни один не фанат. Мне всегда нравился gnome 2, и на самом деле у меня все еще есть Mint 10 Gnome вместе с LMDE со средой KDE (признаюсь, что когда я обновился и увидел Gnome 3, я был в шоке и извергал огонь изо рта). Теперь, когда gnome 3 более удобен в использовании, чем когда он вышел, он решает попробовать, я пытаюсь научиться использовать и настраивать его (немного утомительно, больше, если вы хотите изменить любой цвет тем) , но со временем я думаю, что gnome 3 станет многообещающим столом. Мне нужно потратить время на более тщательное тестирование XFCE. Все зависит от потребностей и того, что мы хотим делать с рабочим столом, это самая прекрасная вещь в этом мире Linux. С уважением.
Я просто хочу отметить, что Cinnamon в Arch в настоящее время потребляет 51 МБ на моем ноутбуке с 2 ГБ оперативной памяти, а при запущенных Evernote и Chromium, последний с 6 открытыми вкладками.
Этим я хочу показать, что, хотя его потребление не совсем легкое, оно не так высоко, как указано в этой записи; Я не знаю, потому что они уже исправили эту ошибку или потому что Arch ведет себя легче, чем Ubuntu.
Насколько я помню, он потребляет около 100–150 МБ ОЗУ, и это работает с бесчисленными открытыми вкладками и одновременным запуском нескольких приложений.
Это может быть
Я предположил, что это наиболее вероятно, но все же не хочу принимать это как должное. 😛
Я вижу здесь много пользователей Windows, хе-хе
Примечание для навигаторов: новые драйверы ati (12.1) уже позволяют картам этой марки работать с оболочкой gnome; Не так с корицей 1.2, которую я установил, но она представляет собой странность при закрытии или развертывании окон ... хотя, в конце концов, я привык к единству :-)))
О, что это за жизнь!
привет Cinnamon - лучшая простая оболочка, и она сияет при взгляде на нее ... ну, я пробовал много дистрибутивов gnu linux и, честно говоря, я остаюсь с новым, который является linux mint debian 12 huf, у меня нет проблем, пока я только был неделю и не запускал игры с вином ... супер быстрый и в моем случае он потребляет у меня всего 258мб чистой оперативной памяти я не ставил эффекты он рожден .... Что ж, я надеюсь, что linux geek supers добьется прямого и прощального окна, хотя с вином игры, которые его запускают, имеют лучшее качество и лучшее поведение, чем в окнах до свидания
Я остаюсь с мятой дебиан 12
Я не могу открыть настройки системы с помощью корицы