Пессимистическая сторона
Ниже приводится перевод статьи «Смотря в бездну» из блога Бенджамина Отте.
Думаю, я не могу оставить свой последний пост как есть. Я начну с перечисления ряда фактов о проекте GNOME, которые я считаю фактами. Я не хочу говорить о решениях, я просто хочу их перечислить, потому что я не думаю, что они являются общими знаниями. Люди, кажется, не особо много говорят об этом.
1) Основные разработчики отказываются от разработки GNOME.
Самые свежие примеры - Эммануэле (Басси) и Винсент (Унц). Оба указывают на необходимость искать чего-то другого, без обид.
2) GNOME недоукомплектован.
Кратко и лаконично объяснить это сложно. По неофициальным данным: над GTK на полную ставку работает 1 человек (сам Бенджамин). В Glib даже этого нет. Я думаю, что у Evolution похожая ситуация (полноценный почтовый клиент). Мы также можем попытаться увидеть Статистика Охлоха для GNOME (включает 131 пакет, включая GStreamer и NetworkManager). На первой странице вы увидите резкое сокращение коммиттеров, что предполагает, что на полную ставку работает не более 20 разработчиков.
3) GNOME - это проект Red Hat.
Если они смотрят на Статистика Охлоха И не обращайте внимания на трех человек, которые работают почти исключительно над GStreamer, и двух, которые работают с переводами, у них будет 3 сотрудников Red Hat и еще 2 человек. (На 10-й странице показаны 5 сотрудников Red Hat против 2 остальных с 6 переводчиками / документалистами.) Это дает проекту GNOME фактор шины из 1.
4) У GNOME нет целей.
Я понял это в 2005 году, когда Джефф Во дал его доклад 10 × 10 (к 10 году достичь 2010% доли рынка. Цель не достигнута). В то время проект GNOME, по сути, достиг того, что было запланировано: бесплатная и функциональная среда рабочего стола. С тех пор никто не смог поставить перед проектом новые цели. Фактически, сегодня GNOME описывает себя как «сообщество, создающее отличное программное обеспечение», что столь же мягко, как и то, что вы получаете за разработку программного обеспечения.
Самая большая проблема отсутствия целей в том, что вы не можете измерить себя. Никто не может сказать, лучше или хуже GNOME 3, чем GNOME 2. Не существует признанной метрики. Это также во многих местах приводит к разочарованию.5) GNOME теряет рынок и репутацию.
Я не хочу указывать на удары Линуса, а скорее на очень прагматичный набор фактов, которые вместе привели к уменьшению количества пользователей и разработчиков GNOME:
Дистрибутивы меняют местами GNOME для других сред (он упоминает Unity и Cinnamon) вместо работы с GNOME.
Старые сторонники GNOME (он упоминает Nokia и Suse) прекращают или полностью отказываются от GNOME.
Основные настольные приложения (включая Firefox, LibreOffice, Inkscape и GIMP) не перешли на GNOME 3. Это не является для них приоритетом.
Пользователи, на которых нацелен GNOME, отказываются от настольных компьютеров в пользу гаджетов (смартфонов и планшетов), с которыми GNOME не работает.
Оптимистическая сторона
После GUADEC 2012 (ежегодной конференции пользователей и разработчиков GNOME в Европе) было объявлено, что версия GNOME 3.12 будет называться GNOME 4 и что ожидается в марте 2014 г. Они говорят, что скачка между 3 и 4 не будет. такой же резкий, как между GNOME 2 и 3. Также планируется запуск GNOME OS, собственного дистрибутива GNU / Linux. И что может быть еще более безумным: достижение 20% доли рынка к 2020 году.
Фуэнтес:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20% были шуткой.
Я тоже хочу думать, что 2020 год, потому что по мере того, как это «сообщество» фрагментируется, среди которого одни из нас переходят к классическому гному, другие возвращаются к гному 2, а другие к другим форкам, еще неизвестно, достигнет ли гном 4… .. а потом подумайте о достижении 2020 года.
В посте он забывает Xfce, который превосходно поднял перчатку своим 4.10 ...
1. Этот флаг или то, что они отображали на фотографии, подозрительно похожи на интерфейс Metro в Window8 ...
2. Какого черта браузер SysRescCD 2.80, Midori, идентифицирует себя как Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, например, Gecko) Версия / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Не спрашивайте меня, это всегда случалось со мной и я никогда не знал, как это исправить xD
Macintosh; ИЛИ ЖЕ; Intel Mac OS X… как это или понятнее? 😛
Я не могу завидовать GNOME, но должен признать, что они упали слишком низко в наши дни, и я не хочу, чтобы они падали, но я не собираюсь жертвовать, используя среду, которая меня не удовлетворяет.
Что касается изображения на обложке, блин, это не выглядит подозрительно, это почти нахальная копия xD. Они что-нибудь сделают в метро? Блин, не думаю, что это "менее травматичный" прыжок xD
Нет, я так не думаю, мы будем верить, что есть GNOME какое-то время (в конце концов, это одна из отличительных и классических сред Linux) и, прежде всего, вещи, которые НЕ БУДУТ ИМИТИРОВАТЬ GUINDOU !!!
Без слов…
«Иногда, чтобы сделать два шага вперед, нужно сделать один шаг назад». Я все еще надеюсь, что люди-гномы осознают свою огромную глупость, которую они совершили, отказавшись от gnome 2, что они каким-то образом возобновят проект как наследие гномов или что-то подобное.
"Я не хочу указывать на удары Линуса"
????
Лично мне не очень нравится то, что делает gnome, из тех сред, которые я тестировал, из тех, которые мне нравились больше всего по производительности и эстетике, была xfce. gnome 2 мне тоже очень понравился, теперь gnome 3 очень жесткий.
Я хотел бы выделить пункт 4, который мне кажется наиболее важным ... Xfce: «Легкий, но функциональный рабочий стол», LXDE: «Рабочий стол с низким энергопотреблением», KDE: «Элегантный рабочий стол, полный функций» ... Gnome ... Ну ... Это шутки в сторону? .__.
Я пробовал xfce, kde и насколько легковесный рабочий стол получился, я нахожу gnome 3 очень удобным, мне нужно было бы отполировать пару деталей, но хороший вкус - это вкус tb.
Какой фанатик анти-гномов - ребенок на этой странице. Хорошие новости, но, мамочка, дурак по-своему непоколебим.
Если я не ошибаюсь (чего я не думаю), Бенджамин Отте - главный программист GTK + и принадлежит GNOME. Не думаю, что я фанатик против GNOME.
Мне кажется, что причины, которые предлагает Бенджамин в статье, которой вы делитесь, не подтверждают перечисленные им утверждения. Например, если сказать, что слоган или цель не достигнута (что было у Gnome в 2005 году по 2010 год), означает, что «Gnome не имеет целей»; он полностью выходит за рамки любого рационального критерия аргументации или доказательства.
Я не знаю, правда ли то, что он говорит, в различных точках. Что я действительно знаю, так это то, что за владельцем каждой точки в любом случае не следят за ее содержанием.
Я никогда не читал этого Бенджамина, но его статья могла бы стать хорошим примером «таблоидной» заметки (для катастрофического акцента »и« сенсационности »(для представления эмоциональных и предвзятых мнений, как если бы они были аргументами).
Привет.
Вы смотрите свысока на программиста GNOME.
Хорошо. Я говорю, что, за исключением деталей, Gnome 3 мне подходит. Что мне больше всего не нравится, так это тема по умолчанию, настолько мрачная, что я не знаю, кто это придумал, кажется, что она не требует ни от кого согласия. Это легко исправить.
Тооода первая часть правда…. немного угнетает.
У меня была возможность прочитать статью на английском языке, и мне понравилась дополнительная информация. Мой GNOME 3, особенно запасной вариант, кажется интересным, однако им нужно переосмыслить свою рыночную нишу, потому что это кажется застойным проектом. Это делает меня очень функциональным рабочим столом, который совсем не лёгкий и сильно проигрывает XFCE.
Как эксклюзив LXDE, я могу вам сказать, что когда Canonical «приобрела» его, это стало мешать различным командам, некоторые лидеры даже подали в отставку. Я говорю, что то же самое произошло с Red Hat. Я узнал об этом, потому что был членом команды Commons, занимающейся прежде всего помощью испаноязычным людям.