Unity, самый медленный в классе

Как многие из вас знают, Canonical выпустила бета-версию Ubuntu 12.10 Beta1 с некоторыми новыми функциями, которые мы увидим в финальной версии, и ребята из Phonorix уже протестировали её, результаты которого совсем не обнадеживают.

Графики говорят сами за себя (чем больше, тем лучше) , и результаты меня очень удивили. Для этого теста в качестве эксперимента использовались следующие среды: Unity 6.4 , KDE SC 4.9 , KDE SC 4.9 с KWin и без эффектов для полноэкранных приложений, GNOME Shell 3.5.4 , GNOME Classic 3.5.5 , Xfce 4.10 и LXDE 0.5.11.

За исключением двух тестов, где LXDE одержал победу с очень небольшим отрывом, бесспорным лидером стал KDE SC 4.9 (без эффектов) , а Unity показал худшие результаты, за исключением нескольких тестов, где он немного превзошел KDE SC 4.9 . Эти тесты проводились на процессоре Core i7 "Ivy Bridge" , 8 ГБ оперативной памяти и интегрированной графике Intel при разрешении 1920x1080.

Эти результаты меня нисколько не удивляют. Unity постоянно добавляет функции, которые после улучшений только увеличивают нагрузку на систему. Если только цель не состоит в том, чтобы «получить больше, пожертвовав большим», как в Windows , они делают что-то очень и очень неправильно. Конечно, сегодня у каждого есть высокопроизводительный компьютер, но если их не волнует производительность настольного компьютера, они способствуют запланированному устареванию и, в конечном итоге, потере пользователей, которые будут искать более лёгкие альтернативы.

По крайней мере, я так это вижу.


Добавить в качестве предпочтительного источника в Google