Как многие узнают, Канонический выпустил версию 12.10 Бета1 de Ubuntu с некоторыми новостями, которые мы увидим в финальной версии, а ребята из Фонорикс Они подвергли его испытанию, которое совсем не воодушевляет.
графика говорят сами за себя (где больше лучше) и результаты меня очень удивили. Для этого теста в качестве эксперимента были взяты: Unity 6.4, КДЕ СК 4.9, КДЕ СК 4.9 con Победить и никаких эффектов в полноэкранных приложениях, GNOME Shell 3.5.4, GNOMEКлассический 3.5.5, Xfce 4.10, y LXDE 0.5.11.
За исключением двух тестов, где LXDE вышел победителем с очень небольшим преимуществом, бесспорный король КДЕ СК 4.9 (без эффектов) y Unity был наихудшим, за исключением некоторых тестов, где он немного превышал КДЕ СК 4.9. Речь идет о тестах, проводимых с процессором. Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb Оперативная память и графика Intel интегрированный, с разрешением 1920 × 1080.
Меня такие результаты нисколько не удивляют. Unity Он продолжает включать в себя функции, которые после улучшения делают среду более тяжелой, и если цель не «Получите больше, жертвуя большим» a lo WindowsОни делают что-то очень и очень неправильное. Хорошо, в наши дни у кого-то есть компьютер с хорошими функциями, но если вам не важна производительность вашего рабочего стола, вы вносите свой вклад в поле. Запланированное устаревание и в случае возможной потери пользователей, которые будут искать более легкие альтернативы.
По крайней мере, я так это вижу.
Ах, но это было лучше KDE. Я всегда думал, что KDE с приличной машиной - самый гибкий, эти тесты подтверждают это.
И это должно удивить с самого начала: было известно, что UNity тяжелее KDE с Arch, а с Debian KDE он использовал только 100 МБ оперативной памяти в начале загрузки, чтобы закончить с 700 МБ оперативной памяти.
Постепенно Ubuntu стала операционной системой GNU / Linux, которую лучше запускать и проще использовать вместе с Linux Mint, но Ubuntu хочет использовать тот же графический путь или, по крайней мере, если он похож на Windows и Mac. Вот почему он Кажется, что они ошибаются, ставя более тяжелый рабочий стол, вместо того, чтобы думать, что Ubuntu можно без проблем установить на Intel Pentium с 1 ГБ оперативной памяти ... они еще не конкурируют с Windows 8 и OS X Лев. Как и самые тяжелые, самые функциональные и самые красивые системы, Ubuntu не хочет отставать, в отличие от Linux Mint, которого не столько интересует, насколько красиво он выглядит, сколько то, что функционально, но в итоге все равно очень приятно пользователь.
На данный момент, как пользователь Fedora, я сохраняю свой Gnome 3.4, и, по правде говоря, я получаю от него максимум, как и должно быть.
Спасибо за статью.
Что ж, я не думаю, что это большая проблема единства.Я думаю, что их действительно выдает, так это плохие видеодрайверы, которые у нас есть, Windows и Mac используют всю графическую мощность, которую дает оборудование, чего нет в Linux. один активирует графические эффекты в любой среде, и fps падает уже наполовину, что действительно прискорбно.
Здравствуйте!,
Я не понимаю, как ваш Фернандо и многие пользователи Linux склонны критиковать нововведение EE как оболочку gnome или единство, это то, что да, я не буду отрицать, что они самые тяжелые, но это неправда, что они едят столько ресурсов, сколько появляется ... Я пишу это на не старом компьютере (на мой взгляд), но с "плохим оборудованием".
AMD Athlon 1.25 Ghz - да, это не ложь, это одноядерный
Видеокарта Внутренняя PCI SiS 650/740 - кошмар в Linux за то, что для этого не предоставляются 3D-драйверы
общая память видео 64 мб - я буду решать, лучше или хуже работает уменьшение.
RAM предположение… .DDR 768 mb - 64 mb с использованием видео
80 г DD
И иногда это работает исключительно для меня ... очень быстро, хотя, очевидно, иногда я ХОЧУ, чтобы он летал ... но у меня есть решение, которое мой компьютер может вместить до 2 ГБ и ВИДЕО PCI 64 МБ, поэтому я вложу его ... и если сейчас он работает быстро, представьте позже.
Очевидно, у меня есть unity 2d, но если бы я мог иметь 3d, он бы лучше управлял ресурсами, так как графика направляется на графический процессор, а не на процессор.
потребление на данный момент с firefox 16 (который сейчас является одним из самых быстрых браузеров, который превосходит только Opera) с 22 открытыми вкладками и без оптимизации; 1 терминал, конечно же системный монитор, радио в ритмбоксе и сорванце.
ЦП 99.1%
память 501 МБ 73% своп 196 МБ 20%
я люблю единство
Вы пробовали Windows 8? Он легче и плавнее, чем только что установленный Unity, и, на мой взгляд, он идет не «Windows», а «к черту», и посмотрите, я самый большой поклонник Unity, но вы должны признать, что это не на весь свет 🙁
Поскольку вы не даете Win8 времени на хранение регистров и тому подобное, установите пару легких программ (Autocad, PHotoshop и т. Д.). Посмотрим, останется ли оно прежним. XD
Зачем устанавливать их, если они мне не нужны, а также есть другие легкие и бесплатные альтернативы? Я не понимаю
Следуя вашей логике, я не понимаю, зачем вы вообще устанавливаете окна ??? Мне это совершенно не нужно.
Если ваш ответ - установить другие легкие и бесплатные альтернативные программы, я отвечу, что вы идете дальше и устанавливаете не Windows, а Linux (тот, который вызывает у вас больше всего гнева), который является легким и бесплатным.
Знаете, вещи из блога, посвященного миру Linux.
Следуя его логике, вы должны понимать комментарий, проводящий сравнение, что я пытаюсь сказать, не говоря, что ему нужно такое программное обеспечение, и я согласен с тем, что единство довольно тяжелое, и если вы не пробовали Windows 8, не разговаривайте, потому что вы можете получить некоторые сюрпризы, он может быть оплачен, но если он значительно улучшился, а в другом случае это удобство использования vendita, если у вас нет сенсорного экрана, это головная боль, но, извините за единство, он также страдает от этого .
Вы знаете, здравый смысл.
У меня есть пакет adobe cs6 premium, и еще много всякой ерунды, вроде предварительного просмотра ms office и новой визуальной студии, и он работает так же, как и в начале.
Проблема в том, что ubuntu использует compiz. На днях я прочитал комментарий, в котором говорилось, что многие разработчики Ubuntu были ленивыми и некомпетентными. Примером был программный центр dephin и ubuntu, в котором говорилось, что за три недели разработчик этого китайского дистрибутива создал более полный программный центр, чем ubuntu почти за 4 года. Что ж, я могу придумать другой пример. Elementary os - это небольшой дистрибутив сообщества, у него есть свой собственный wm gala (на основе бормотания), и правда в том, что он летает. Разница между comiz и gala в беглости для меня очень заметна. У меня вопрос: почему дистрибутив с ресурсами ubuntu не улучшает ситуацию? Я не думаю, что это потому, что его разработчики ленивы, возможно, у них есть свои причины (там они считают, что compiz - очень проверенное программное обеспечение и работает на большем количестве видеокарт), но правда в том, что когда я использую Unity, он кажется тяжелым и это аспект, который должен скоро улучшиться, если они хотят, чтобы Linux рос и стал хорошей платформой для видеоигр.
И мой Xfce прошел без боли и славы 🙁
XDDD
Ну да
Ubuntu с XFCE 4.10 работает очень медленно. В конце концов я перешел на LinuxMint XFCE, и все идет отлично. Возможно, в основе Ubuntu есть что-то, что сдерживает XFCE. Я не знаю, и мне все равно. Я остаюсь с Минт… пока.
PS: Маленький значок, который я получаю от Ubuntu из-за агента. Я изменил его, как указано в сообщении здесь, и Chromium сошел с ума. Поэтому, хотя я говорю, что использую Ubuntu, на самом деле я использую Linux Mint. Поэтому я изменил свой аватар, чтобы отразить его.
Я купил ноутбук Dell Inspiron N7110 Core i5 с 8 ГБ оперативной памяти со встроенной графикой Intel, и я установил Ubuntu 12.04 juntu с Compiz и Cairo Dock, я использую Unity, потому что я новичок, и он кажется отличным, намного проще, чем в других средах, таких как KDE или Gnome Shell (по крайней мере, для меня), и все идет отлично, я очень доволен Ubuntu 12.04, у меня также есть еще одна маленькая старая машина, на которой у меня установлен Linux Mint 13, и у меня есть бабушка: Pentium IV с Lubuntu 10.04, все они работают очень хорошо, и прелесть Linux в том, что есть все на любой вкус, цвет и вкус. Насколько хорошо использовать Linux.
это важно, чувствуйте себя комфортно с вашим любимым дистрибутивом Linux
Конечно, KDE - это любовь без эффектов, но Kwin без пары теней иногда мне кажется странным: S
никаких тестов не требуется, чтобы убедиться, что Unity работает медленно.
Я тестировщик ОС lementary и могу сказать, что у elementary есть гала, основанный на бормотании и МУХАХ !! он быстрее, чем оболочка gnome (потому что он легче и написан на 100% в vala).
Unity всегда был самым медленным, я лично не вижу в Unity изящества, я предпочитаю gnome или gala!
Я установил свой друг ubuntu 12.04.1 на компьютер с двойной загрузкой с w8 и дома на старый ноутбук, и я думаю, что canonical и ее ubuntu на правильном пути. Мало того, что установка была очень быстрой, но и она уже установлена и готова к использованию, всего 10 минут в панели управления системой, и вы помещаете ее готовой, не касаясь терминала. Я установил Ubuntu 11.04 на тот же ноутбук, и впечатления были плохими, которые изменились в 12.04. Я думаю, что он будет и дальше оставаться самым популярным для новых пользователей и тех, кто не хочет терять много жизни. Что касается моего основного компьютера, меня никто не выводит из проекта чакры ^ ___ ^
«... и в случае потери пользователей, которые будут искать более легкие альтернативы». Я сделал это, перейдя на Xubuntu, и в Linux хорошо то, что если вам не нравится один дистрибутив, попробуйте другой 🙂 Хотя это меня злит, потому что Ubuntu с Gnome Classic меня влюбили 🙁
Как уже было подтверждено выше, единство - это тяжело, и не было необходимости проводить тесты, теперь одно дело в том, что оно тяжелое, а другое не реагирует, Ubuntu 12.04.01 бросает вас дерьмом, легко реагирует и облегчает использование машины, но чтобы попробовать цвета, когда я использовал windows vista, я ел более 1 гигабайта оперативной памяти, и он не отвечал так же хорошо, как ubuntu и это с ATI 2 гигабайта, поскольку это беспокоит
В этом я согласен с вами, на прошлой неделе я тестировал Ubuntu 12.04.1 и заметил, что он намного более гибкий, чем когда они только что опубликовали LTS. Также имейте в виду, что ребята из Phonorix выглядят довольно «мило», сравнивая бета-версию с KDE 4.9, которая долгое время оставалась стабильной.
И, как бы говоря «тролля», это заставило меня задуматься о бета-версиях Fedora, которые почти так же стабильны и удобны, как и финальные версии…
Привет.
Определенно все говорят о том, как проходит вечеринка, и я был с Unity.
🙁
KDE будет королем, но без эффектов. С эффектами он едва превышает единицу, по крайней мере, в тех тестах.
Приложения работают в полноэкранном режиме без эффектов, это функция KDE.
Да, но тест показывает KDE с эффектами и KDE без эффектов, а KDE без эффектов сильно проигрывает.
Запуск игр в полноэкранном режиме ВСЕГДА автоматически отключает эффекты. Чтобы этого избежать, вы должны коснуться конфигурации KWin, чего никто не сделает. Снижается производительность при игре в "оконном режиме".
@Анх
Использование KDE SC 4.9.4 на i5 2,66 ГГц первого поколения на Arch Linux x86_64 с ядром 3.7.1 со всеми прелестями, которые вы хотите активировать в среде VUELA, он невероятно быстрый и легкий, а анимация ооочень плавная и они идеальны, на самом деле KWin - один из лучших композиторов на данный момент.
Одно из двух: либо вы использовали стандартный KDE SC, предоставленный некоторым дистрибутивом, базовая система которого сама по себе тяжелая (например, Kubuntu или openSUSE), либо это был не KDE SC, который вы использовали, старый! xD
Правда в том, что я не могу поверить, что KDE близок к LXDE (по потреблению ресурсов), чуть больше года назад я использовал chakra и был очарован KDE, но при использовании firefox и других программ моя машина становилась медленной, а некоторые вылетали программы, сгорела даже моя видеокарта, но я думаю, они убеждают меня использовать KDE еще раз =).
Я полностью согласен со статьей, Unity есть что улучшить, вам просто нужно взглянуть на Distrowatch, чтобы понять, даже Mageia уже превзошла его. А старые пользователи переходят на другие производные дистрибутивы, не задумываясь, будь то Xubuntu, Lubuntu или любой другой Mint. Мне жаль Ubuntu, поскольку именно этот дистрибутив познакомил меня с GNU / Linux, но мне не нравится, когда меня заставляют использовать инструменты, которые мне не нужны и которые мне не нужны. Да здравствует Арка !!
Я смотрел на другие сравнения, которые делают типы phoronix, сравнивая windows7 с mac os и linux, где win7 является самым быстрым, а linux находится на третьем месте, сражаясь с mac.
Вы знаете, какой дистрибутив Linux вы использовали? который, в другом сравнении, является самым медленным дистрибутивом Linux ……
хахаха да убунту,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Будут ли они по-прежнему использовать Ubuntu для сравнений?
Я не вижу, насколько плохо они его используют, это тот, который считается наиболее часто используемым дистрибутивом Linux для настольных компьютеров, в день его замены они будут использовать другой для сравнения, привет.
Я не знаю, не понимаю ли я некоторых комментариев, или это авторы тех комментариев, которые не поняли сравнение. Рабочий стол KDE запускает приложения в полноэкранном режиме, отключая эффекты рабочего стола по умолчанию и автоматически. Для того, чтобы они оставались активными, вы должны снять флажок (что никто в здравом уме не сделает). Я не знаю, все ли дистрибутивы имеют эту настройку по умолчанию.
полностью согласен с вашим комментарием, пока Windows 7 при запуске игры не деактивирует Aero ...
Хотя в Windows 7 есть возможность отключить полноэкранную композицию, она не включена по умолчанию, вы должны принудительно деактивировать ее, установив флажок в панели запуска приложений (ярлык).
По умолчанию Aero вообще не отключен.
Хм, если посмотреть на тест более подробно, плохие результаты Unity были достигнуты с версией для разработки. Это ничего не говорит о том, что у вас может быть куча пакетов, скомпилированных с параметрами отладки, что, очевидно, замедляет выполнение. Более того, версия compiz, которую они использовали в Unity, также является версией для разработки, которая, в дополнение к вышеупомянутому, может иметь утечки и другие ошибки, замедляющие выполнение, а также, возможно, компилироваться с параметрами отладки.
В общем, тест не имеет смысла.
Ubuntu движется в сторону слишком коммерческой философии (противоположной тому, что означает слово «убунту»), слишком сосредоточенной на эстетике в ущерб более практическим аспектам. Хорошо, Canonical сделала свой выбор; со своей стороны, я откажусь от этого дистрибутива, когда поддержка 10.04 исчерпается, а может быть, раньше.
Я больше не узнаю Ubuntu. Может, им стоит переименовать его в Wbuntu или Winbuntu.
Мне нравится Unity, но именно поэтому я им не пользуюсь, он работает медленно, я всегда думал, что это из-за драйверов amd, но вроде бы общее.
Я точно не использую его и для наутилуса.
Для тех из нас, кто пришел из Güin2, нам проще использовать KDE, другие рабочие столы в зависимости от вкуса и стабильности, например, мой Cinnamont всегда зависал на моих двух машинах, а Mate казался очень трезвым, мне больше нравятся графические эффекты как в KDE и его простота настройки.
[ОТ]
Ха-ха-ха-ха-ха !! Вы сразу напомнили мне бывшего арбитра / рефери Гильермо Нимо, а затем много лет футбольного комментатора:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Случайно я нашел эту совершенно диковинную рекламу, какое отношение пул имеет к мушкетону, который они ставят на задний план! Кто угодно!!!!
Конечно, «белая жемчужина» и «черная жемчужина» Гильермито Нимо неизбежны (белая жемчужина предназначалась для тех, кто явно выделялся на какой-нибудь, в общем, воскресной вечеринке, а черный - для жесткой ноги
Если бы Ubuntu выбрала KDE вместо Gnome, другой петух пропел бы его.
При таком количестве конфигураций, которое позволяет KDE, они могут даже иметь что-то похожее на Unity с парой плазмоидов и т. Д. Это правда, что переход на KDE4 был похож на путешествие по пустыне, но он принес свои плоды.
Но нет, им пришлось поставить Unity перед лицом разгрома Gnome3, и теперь все стало еще более фрагментированным (корица, оболочка гнома, классика гнома, резервный режим гнома, помощник, единство ...) Черт, я убегаю от всего, что пахнет, до Gnome прямо сейчас ... А затем заявления Иказы, создателя Gnome, которые самоописаны.
KDE должен снова стать флагманом среды рабочего стола, как и раньше, сейчас это самый полезный вариант.
Там, где вы говорите «фрагментированный», я читаю «разнообразие», суть F / LOSS и причину, по которой фактически существует программа, оболочка и дистрибутив для каждого типа пользователей =)
«KDE должен снова стать флагманом настольных сред, как был, это самый полезный вариант прямо сейчас».
Мне кажется, что KDE _является_ флагманом сегодняшнего дня, сколько существует дистрибутивов, основанных на KDE или использующих KDE по умолчанию? openSUSE (очень важно, поскольку это дистрибутив, предназначенный для бизнес-сред и поставляемый во многих ноутбуках), Kubuntu и все его варианты (Mint, Netrunner и т. д.), Mageia (за которым стоит почти все сообщество Mandriva), ROSA ( Он обладает огромной силой, и в дополнение к полной реализации KDE они добавляют интересные вещи, такие как KLook), Slackware (они всегда были поклонниками KDE), PCLinuxOS, Fedora _ всегда_ заимствует у KDE, Chakra, PC-BSD ... просто чтобы назвать некоторые из наиболее известных, у которых в качестве основного рабочего стола используется KDE - очевидно, что позже у нас будет еще много не очень известных [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] или они являются агностиками и позволяют своему пользователю решать, какой рабочий стол использовать: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC присутствует во многих других местах, чем мы думаем!
Уже ведется работа над решением, которое выведет Unity почти на уровень других сред рабочего стола, позволяя перенаправление и, таким образом, отключение полноэкранных эффектов с помощью compiz.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Надеюсь, он появится вовремя для Ubuntu 12.10, который, кстати, я не знаю, заметили ли его недоброжелатели, он все еще находится в статусе BETA.
Также скажите, что в Ubuntu 12.04 при переходе на Unity 2D этих проблем не существует.
Но я читал, что с интеграцией драйвера Gallium3D Unity он сможет работать на оборудовании низкого уровня; Разве это не означает, что он больше не будет тормозить на компьютерах без большой емкости, таких как ноутбуки и тому подобное? Буду признателен, если вы ответите мне.