Вчера я установил на один из работающих компьютеров самый популярный дистрибутив Rolling Release. GNU / Linux прямо сейчас: Arch Linux.
Задача была несложной, но и непростой, и в процессе я многому научился и хочу поделиться с вами частью полученных знаний.
Начну с того, что при последней установке Arch Linux все было намного проще, но как только вы привыкнете к новому способу установки, процесс станет очень быстрым. Представьте, что, выполнив все, что я вам покажу позже, мне потребовалось не более 5 минут, чтобы установить и заработать базовую систему. Конечно, у меня есть несколько локальных репозиториев, так что задержка будет там, где устанавливаются пакеты.
Что должен знать пользователь Debian (или других дистрибутивов)
Пожалуй, самое сложное - это не столько установка, сколько понять, как она работает. Systemd. Пытаемся найти как можно более близкую аналогию для пользователей Debian, Приведу пример:
Когда мы устанавливаем KDE и при запуске компьютера KDM (или другой сервис) не запускается, то, что мы делаем, запускаем на TTY:
# /etc/init.d/kdm start
Или что то же самое:
# service kdm start
Что ж, в случае Systemd сначала мы должны включить службу:
# systemctl enable kdm.service
а затем запустите его:
# systemctl star kdm.service
Пока все просто, но где все усложняется? Ну, есть и другие демоны, такие как демон Сетевой менеджер, что, глядя на предыдущий пример, можно подумать, что он активируется путем ввода:
# systemctl enable networkmanager.service
или что-то подобное, но это не так, но мы должны поставить:
# systemctl enable NetworkManager
Есть еще одна очень важная деталь с тематикой сети. Забудь ethX y wlanX, больше не надо Ifconfig, если, если вниз.. теперь все по-другому. Например, мои сетевые интерфейсы, проводные и Wi-Fi, теперь вызываются (в этом порядке): enp5s0 y wlp9s0.
Как мы узнаем об этом, если у нас больше нет ifconfig? Что ж, используя команду:
$ ip link
В Debian для создания интерфейса нам нужно было только открыть терминал и поставить:
# ifup eth0
И чтобы отключить его:
# ifdown eth0
Теперь, чтобы активировать или отключить сетевой интерфейс, мы должны сделать это с помощью команд:
# ip link set enp5s0 down
И поднять их:
# ip link set enp5s0 up
Если мы хотим вручную установить IP в Debian и производных, нам просто нужно указать:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Однако в Arch Linux мы должны использовать команду:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default через 192.168.XX
В случае WiFi мы должны выполнить:
# wifi-menu wlp9s0
В частности, это то, что в основном сталкивается с пользователем, пришедшим из Debian при входе в мир Arch Linux. Могут быть и другие, но, по крайней мере, для меня они были самыми важными.
Затем нам нужно адаптироваться к тому факту, что мы больше не используем:
# aptitude update
Китайско
# pacman -Su
И это мы не устанавливаем с помощью:
# aptitude install
Но с:
# pacman -S
Конечно, если они так приспособлены к уместность, мы всегда можем создать пару псевдонимов для запуска PacMan используя те же команды, что и в Debian 😀
И, наконец, мы должны иметь в виду, что имена некоторых пакетов или метапакетов могут несколько отличаться в Debian и Arch.
Мои впечатления и первый контакт
Мне очень нравится скорость, с которой запускается Ноутбук, с момента прохождения Grub до запуска KDM требуется всего около 5 секунд (без преувеличения и с жестким диском SATA).
Еще одна вещь, к которой быстро привыкаешь, - это скорость, с которой пакеты устанавливаются с помощью Pacman, это действительно быстро, хотя мне нужно найти способ немного адаптировать ее к моим предпочтениям, например, выделить результаты поиска с помощью цвета или что-то в этом роде, потому что, поскольку он идет по умолчанию, немного сложно что-то найти.
В ArchLinux у нас уже есть KDE 4.10.5 но со мной происходит что-то странное, и это с Непомук активируется, когда начинает вычислять и проверять, есть ли новые файлы, увеличивается расход ОЗУ (ничего не трогая) и довольный Vдобродетельный он сам израсходовал более 1 ГБ. К счастью, это то, что сейчас решается с помощью KDE 4.11.
С другой стороны, я понимаю, что Arch Linux - это KISS и все остальное, но я не понимаю, почему они не применяют более простой установщик, что-то более простое, особенно для наиболее важной части установки, то есть разбиения на разделы. Для пользователя, несколько привыкшего к GNU / Linux, способ установки Arch может показаться простым, но для новичка это не кажется мне.
И ничего, вот так начинается мое приключение с этой раздачей, которую, как сказал мне мой коллега KZKG ^ Гаара: «Посмотрим, сколько это продлится». Впереди у меня много работы, я читаю много документации и экспериментирую, чтобы делать все, что я делаю с моим Debian ... И это было моим маленьким делом:
- Установите пакеты, которые я использую ежедневно, и подготовьте систему.
- Установите Qemu-KVM
- Установить веб-сервер
Во второй части этого журнала установки мы увидим, как установить Arch Linux, не умирая при попытке .. 🙂
В эти дни я обнаружил, что переустанавливаю арку, так как я сменил свой жесткий диск на ssd (он не запускается через 5 секунд, и я его много полирую), мало-помалу понимает, что все очень просто, хорошо после Первоначальный страх: все в порядке (после нескольких часов настройки, которую мы бы обошлись без великолепной Arch wiki).
Все начинается с того, что вы хотите оставить все никелированным, потому что здесь все начинает быть интересным, вам нужно несколько продвинутых знаний и немного подумать (в арке они ничего не раздают), чтобы сделать сервис, который отключается блютуз при первом включении занимает один час, а следующие две секунды. С systemd все по-другому, вам нужна служба, и вы выполняете простую «службу» systemctl start, и все, и если вы ее сохраняете, и она вам нужна при запуске вашей системы, systemctl enable «service».
Тогда ничего нового не появляется на рабочем столе, но это интересно, потому что вы можете выбрать тот, который вам нужен, и установить его с нужными вам программами, и все это без ненужных пакетов, которые будут предварительно установлены (это с debian netinstall выполняется так же, но базовое ядро системы уже сам по себе больше).
Вы использовали командную консоль в течение двух недель без перерыва, вам нужна замена для debian synaptic, вы ее находите и в конечном итоге не используете ее (кстати, pacman поглощает нас своей простотой, просто пройдя через арку wiki и поиск pacman, они уже говорят вам, какой пакет использовать для рисования вывода при поиске пакетов), в любом случае вы не пропустите debian (за исключением «опасного» обновления (которое в конечном итоге появляется на главном экране Arch page) Это заставляет вас взорвать систему, вы скучаете по Debian, но не возвращаетесь, вы снова начинаете приключение, как если бы была задействована «Попробуй еще раз» какой-то игры).
Через несколько месяцев вы уже совсем не помните, что debian все работает, командная строка заставляет вас влюбляться все больше каждый день, и в конце концов происходит что-то странное, вместо того, чтобы рекомендовать ваш любимый дистрибутив новичкам, что вы рекомендуете в debian, ubuntu, elementary you , ... но не Arch, потому что вы думаете, что это не работает для них, что это то, к чему вы добираетесь собственными ногами, и вы не хотите, чтобы они ненавидели linux, потому что arch ... это арка (это как девушка, которая делает вас глупым и только заботится о вас), вы не хотите, чтобы я постоянно спрашивал вас, как все делается, и меньше, чем когда вы вводите поисковый тег «archlinux», вы получаете тысячи форумов вопросов от людей которые, кажется, вышли из Ubuntu (не принимайте меня плохо, но в Linux они «новички» в мире, при всем уважении в мире, что есть те, кто обучает меня в любое время). Что происходит, парадоксально, но это правда.
Однажды ваша идеальная система работает идеально (даже те сенсорные кнопки ноутбука, которые никто не сделал, или, если они сделали, они не делятся ею), и вы берете ее и думаете ... «пора отформатировать и начать все сначала. для предотвращения системы Он полон моих ошибок », простое желание улучшить.
Ммммм ... это становится немного длиннее ... Надеюсь, кто-нибудь это прочитает ...
Но ничего не изменилось, вы выполняете установку с нуля, так как grub некрасивый, и люди не заходят в Linux через глаза, просто чтобы увидеть, что вы тестируете (двойник имени наоборот) burg, вам это нравится, но это на 0.1 секунды дольше, чем требуется для запуска Они заставляют задуматься, не пойдете ли вы назад
Вы настраиваете режим энергосбережения и до тех пор, пока ваш ноутбук, батарея которого, по словам производителя, работает шесть часов, не прослужит девять часов, вы не останавливаетесь, он не настроен должным образом…. И, наконец, вы влюблены на всю жизнь, вам просто нужно, чтобы у фотошопа pu **** ro была версия для Linux (кто говорит, что фотошоп говорит, что Solidworks или что-то подобное), потому что lightroom давно упал, сначала из рук aftershot pro, а затем темный стол.
До конца…. это войти, чтобы не уйти…. Arch угоняет Linux и не дает им сбежать
Хехехе .. хорошая история .. Прочитала полностью 😛
Я тоже читал это джахахахаха
Я полностью с тобой согласен,
Я влюблен в ПАКМАНА (да, заглавными буквами, потому что это более крупные слова, по крайней мере для меня), я думаю, что тот, кто знает Пакмана, скучает по нему, если он уходит из Arch
#pacman -Syyu [--C ooo]
Он также довольно надежен, и его не так просто сломать, сколько бы они ни говорили, всегда есть какие-то радикальные изменения, но это то, для чего вики и форумы.
Кривая обучения очень большая, сколько вы вкладываете в Arch, я думаю, что с ним вы немного больше узнаете, по крайней мере, как это работает в Arch,
На мой взгляд, «назовите меня сумасшедшим или что-то еще хуже» (я не радикал Arch, так как Debian тоже использует его), но это дистрибутив, который должны быть переданы всем нам, кто использует Linux, это естественный скачок для многих пользователей кто использует дистрибутивы "Out of the box" или что вы скажете, я также думаю, что это не для всех, и если вы хотите попробовать Arch, наиболее похожим дистрибутивом является ArchBang, а другим, например, Manjaro, который менее агрессивен, поскольку они тестовое задание.
Что ж, я скажу Arch-linux, мне это нравится, надеюсь, я не утомляю вас и что никто не рассердится, это мое мнение сейчас, может быть, через год я передумаю, вы никогда не знаете
Я убежал хи
Очень хорошая история, для моего Archlinux это страсть и ненависть! привет Арики
Одно из тех опасных обновлений сломало мой HTPC; Это был первый раз, когда я установил арку (и пока единственный раз), я невинно подумал, что хорошо настроенная арка - это то, что было сделано один раз, и вы забываете об этом: да, с преимуществом только обновления, чтобы всегда получать Последнее, не было такого, сейчас ставлю на него дебиан, надеюсь давно уже не кладу руку на него. Это то, что меня просто удивило, но эй, опыт имеет значение, и, возможно, однажды на моем ноутбуке я дам ему такую возможность.
Я новый пользователь, и для меня это сложно, я мог бы заставить работать основные вещи, все работает очень хорошо (подвеска, tocuhpad и т. Д.), Но сетевой менеджер сталкивается с Wi-Fi-меню или чем-то в этом роде, поэтому я не мог его активировать, и Я не могу запустить KDE, я не знаю почему, но я могу запускать другие рабочие столы, хотя у Mate есть ошибка с регулировкой яркости, которая показывает серый квадрат без ничего вместо индикатора выполнения для увеличения или уменьшения яркости.
В остальном все работает, но эти ошибки меня немного пугают.
Вы скажете: # pacman -Syu
На мой взгляд, Arch Linux создавался для собственных разработчиков ... XD
(Имеется в виду ваше беспокойство по поводу того, почему они не применяют более простую систему установки.
Спасибо, мне нравятся такие сообщения.
Если ты прав, это # pacman -Syu
Не забудьте установить Yaourt или Packer, чтобы иметь возможность устанавливать пакеты из AUR ^^
Вам не нужны yaourt или packer, чтобы "установить" что-то из aur. Просто скачайте архив, распакуйте и введите в конце makepkg -si.
Это то ... давай посмотрим, как долго это продлится. Со своей стороны, я испытываю искушение вернуться в Arch, но ... Я слишком хорошо привык к своей суперстабильности в Debian, у меня есть все, где я хочу, и мне не нужно ничего настраивать. Как бы ни говорили, что Arch стабильный (а это может быть), мне до сих пор возвращаются воспоминания, что после обновления простым pacman -Syu ... там ядро не работало (нет), пришлось переустановить, и т. д. и т. д.
А пока я лучше остановлюсь на Debian, он отлично справляется ... ноль проблем, ноль ошибок, ноль стресса, он позволяет мне сидеть и работать без забот 😀
Это версионит…. знаешь. Наличие последней версии KDE и любого пакета ... ядра с улучшениями ... это очень привлекает. 😀
Да, если я не скажу вам нет, последняя версия KDE и последнее ядро ... было бы здорово иметь это, но я считаю, что проблемы или то, чем я жертвую при использовании Arch (личное мнение), в настоящее время тоже много, мне нужно сесть и не обнаруживать, что у меня появляется новая ошибка bash, что ядро повреждено или что-то в этом роде ... Мне нужно сесть и поработать, этого времени, как вы хорошо знаете, мне почти не хватит на все.
Может, однажды я вернусь в Arch (на рабочий стол или что-то в этом роде) ... Не знаю, посмотрю 🙂
Кто бы мог подумать. Elav и KZKG ^ Gaara обмениваются дистрибутивами.
Вы знаете, что за все время, что я был с Arch (1 год и не более), все, что случилось со мной, я искал, потому что не читал. последние две проблемы, которые у меня были, были
1- Изменение ссылок на папки bin, я думаю, и другие (я исправил это в соответствии с вики)
2- обновление grub (это было недавно). Я исправил это, выполнив pacman -Syu -force, потому что я уже знал, какие это были пакеты.
и больше ничего особенного, так что я рекомендую это. Это хороший дистрибутив, и время от времени они вносят изменения в файловую систему, которую вы должны прочитать, почему она не обновляется, но в целом решение проще, чем вы можете ожидать lol
Не могли бы вы рассказать, как вы ее решили? Переустановил сегодня как всегда, а при перезагрузке: Бум!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Пока я переустанавливал Arch на той же машине, мне никогда не приходилось делать ничего, кроме:
grub-install /dev/sda> _ <и я не могу найти решение, был бы признателен за помощь.у вас есть диск, разбитый на разделы при двойной загрузке или он предназначен только для Linux?
использование debian после использования Arch похоже на возвращение во времени.
@ tarkin88: если у вас установлены другие дистрибутивы, используйте их grub, и у вас не будет проблем.
Я могу вам сказать, что я использую Arch Linux в течение многих лет, сначала у меня была двойная загрузка с OS X, затем я построил ПК только для Arch, и пока никаких проблем, кроме того, что я всегда использую, чтобы сначала прочитать новости с их веб-сайта, прежде чем выполнять обновление чтобы не быть неосторожным.
Я считаю, что каждая система стабильна в пределах ответственности пользователя.
Здравствуйте, medina07, это как раз часть того, что говорит KZKG ^ Gaara, иногда у вас нет времени читать, а затем обновлять. Мне нравится философия Arch, но у меня просто нет времени или намерения «сражаться» с дистрибутивом. Возможно, до работы и создания семьи я мог бы это сделать, но не стал, тем более сейчас.
В любом случае, я считаю Arch великолепным дистрибутивом, очень любимым его пользователями.
Поскольку ядро стабильно, я не должен передавать это вам, верно?
Поскольку мы настаиваем на использовании последней версии Linux
Правила ArchLinux !!!
Archlinux rulez: p
Причина, по которой обновление занимает так мало времени, заключается в том, что, поскольку Pacman 4.0 загружает пакет с файлами, которые меняются по сравнению с предыдущим обновлением или исходным пакетом, в результате они весят меньше и, следовательно, не потребляют много полосы пропускания и им требуется меньше времени для загрузки и обновления.
Я сделал аналогичный пост в своем блоге, на случай, если кто-то захочет узнать, как проходил мой переезд. desde Linux Мятная версия Debian -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Хм, это было что-то вроде Дельты ..
время снова принудительно использовать Arch: p
С другой стороны, для меня более практично использовать systemctl для изменения служб менеджера входа в систему, спасибо Fedora и его отцу Red Hat.
И снова Elav возвращается в Arch, хотя на этот раз с KDE, посмотрим, продержится ли он на этот раз! в конце концов, вы Debianite с версионитами, вам следует использовать SID xD.
Честно говоря, я не понимаю, что вы имеете в виду, когда спрашиваете, почему у Arch Linux нет простого установщика. с установщиком у вас будет достаточно и необходимое для выполнения этой задачи ... с другой стороны, если вы говорите о простоте использования, у Arch есть простой и хорошо документированный установщик.
Мы должны согласиться с тем, что для обычного пользователя (или новичка) установщик Arch - это астральность, хотя есть вещи, очень хорошо задокументированные, и сам по себе его легко установить с консоли, требуется графический интерфейс, чтобы установить его и привлечь больше людей на сторону Arch.
Я думаю, что цель Arch потеряна, если эти люди не хотят устанавливать Arch таким образом, они не захотят читать перед обновлением, следуйте этим инструкциям. И у них не будет терпения, когда возникнет проблема продолжать использовать Arch. Вот почему есть Manjaro и Antergos, но я не использовал последний.
вы правы в этом ... Arch - это не дистрибутив для начинающего пользователя ... но до того, как у него был графический интерфейс, который, несмотря на свою простоту, был очень полезен
нет ... этого не требуется ... требуется, чтобы система работала лучше с точки зрения структуры ... если вы все еще учитываете то, что говорите, тогда вы не знаете основную цель Arch
Мне не нравится новый установщик арок (старый показался лучше). Лучше всего установить Arch на виртуальную машину и очень хорошо читать разделы, как подключиться к Интернету и grub раньше.
Для новичков или тех, кому понравился «пошаговый» установщик, подобный предыдущему, я рекомендую использовать этот скрипт, который находится в постоянной разработке и, на мой взгляд, уже очень функциональный.
https://github.com/helmuthdu/aui
и его использование кратко описано в:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
И следуйте инструкциям. : 3
Большой !!
В избранное. Помню, когда я установил Arch, я потратил около 2 недель, пытаясь заставить все работать должным образом.
Быстрее запустить E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Они уже посоветовали мне попробовать этот дистрибутив, так как я видел в их вики, что у них есть очень подробное руководство по его установке в конце GNU nano и случайных команд. Кроме того, я надеюсь, что pacman очень похож на apt-get и AUR великолепен. Посмотрите, могут ли люди из AUR помочь вам восстановить испанский языковой пакет Iceweasel, чтобы я мог его использовать (иначе я воспользуюсь репозиториями Parabola GNU / Linux-libre для временного решения этой проблемы.
Если бы они сделали установщик в том же стиле OpenBSD, это было бы лучше всего, поскольку он показывает вам, какие программы необходимы для настройки системы и рекомендуемые параметры.
Я попробовал Slackware 14, и это показалось мне самой крутой вещью в философии KISS, не создавая затруднений для новичков, а консоль Slackware - самая крутая из всех, что я когда-либо видел (как только вы ее запускаете, она рассказывает вам анекдоты, заставляет задуматься над , slackpkg поможет вам, когда вы собираетесь облажаться, и так далее).
Archlinux - лучший, хотя я хочу попробовать slalk, но я все еще не справился со своим страхом, но я не знаю, как устанавливать вещи, хе-хе, чтобы установить, я рекомендую 2 очень хороших руководства, на которые я полагался сотни раз.
1- первый - это Геспадас, полезный, простой и состоящий из лучшего.
2- и этот тоже неплохой: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
любые проблемы с установкой (редкие, но возможные) просто посмотрите вики хе-хе
Вот руководство по установке Slackware 14 - ничего особенного, кроме того, что его проще установить, чем Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
И если вы хотите сделать последний штрих, чтобы он был таким же функциональным, выполните следующие действия:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Сам по себе это несложно, но при желании вы можете установить slapt-get для установки пакетов с зависимостями.
Я уже полюбил Slackware за очень простой в использовании установщик KISS. Но в Arch у вас должно быть некоторое время, чтобы следовать инструкциям вики до буквы, чтобы не умереть, пытаясь. Более того, если мы добавим репозиторий slackbuilds >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << со slacky.eu, эта комбинация идеально подходит для вас.
Сам Slackware - это дистрибутив KISS, с которым я все время ладил. Я надеюсь установить его на реальную машину, чтобы использовать его преимущества так же, как и со своим Debian.
Лучшее и худшее в Arch - это его сообщество. Это очень большое количество участников, но некоторые пользователи могут быть снобами.
+1, некоторые неприятны
Хороший блог, лично с KDE первое, что я делаю, это отключаю все индексацию непомука и прочие травы ... Разница замечательная.
Эти травы KDE - это те, которые сейчас у меня в чакре, это то, что как только вы привыкаете к семантическому рабочему столу или кто-то его убирает, это если с виртуозом съесть 300 МБ барана.
Я думаю, вы вернетесь к своему Debian, если версияит не оставит вас на месте, и вы сразу же сядете в один из многих дистрибутивов, которые вы пробовали.
Как только я увидел комментарий, я не помню, было ли это из-за множества блогов, которые я часто посещаю, чтобы прочитать новости и мнения авторов, но был пользователь, который сказал что-то похожее на это:
«Не сосредотачиваться на одном продукте, и пока есть альтернативы, Linux останется фрагментированным ..»
Продолжайте наслаждаться своей Arch, мне комфортно в Debian и в новой Fedora 😀 ну, на вкус, цвета 😉
Привет!
Версионит хорош до определенного момента, иногда после обновления вся система или некоторые настройки оказываются запутанными, как только я использовал скользящий, и это один из тех событий, которые вы не хотите повторять.
На данный момент я даже не мечтаю установить Arch Linux на свою настоящую машину. Я уже знаком со Slackware и Debian.
Для меня чем меньше придется тратить на настройку, тем лучше, поэтому (помимо прочего) я перестал гоняться за мышами в погоне за птицами, LXDE практически готов к использованию, так как имеет регулятор громкости и находится в «чистом» состоянии. эстетически он выглядит лучше, чем XFCE, к тому же немного напоминает мне Windows XP, мою любимую ОС.
Теперь, когда вы находитесь в Arch, вы можете попробовать sddm 😉 (я думаю, что когда-то рекомендовал его вам, и вы не смогли установить его в Debian, если я правильно помню)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Я доволен Arch или по сравнению с дебайном, сколько пакетов, правда в том, что это был мой прыжок, мне понравилось, у меня было все с Arch, но все можно решить от одного к другому, обновление усложняет и оставляет вас без системы. В debian ему больше всего принадлежит его стабильность, если вам так нравится. По этой причине каждая из его вещей, но мне больше нравится арка с точки зрения установки, хахаха, по крайней мере, она выглядит по-другому, также должно быть, когда я ее использовал, было два варианта: один графический интерфейс и другой cli, на случай, если мне больше понравится lci, хахаха.
В Arch есть свой шарм, но он не для всех, даже не для всех компьютеров. Ноутбук предпочел рабочий стол debian ubuntu. Я предпочитаю Arch, но, как я уже сказал, есть вкусы и вкусы.
Apt-get также можно установить на Archlinux, но лично я предпочитаю pacman
Что ж, хотя он доступен в репозитории, я сомневаюсь, что пользователи будут широко использовать этот менеджер пакетов.
ArchLinux не устанавливал его, но мне сказали, что это отличный дистрибутив.
Я предполагаю, что вы не установили его, потому что появляется логотип garca xDDDDD
В последнее время у меня возникла проблема с Arch Linux.
Каждый раз, когда я приостанавливаю работу своего ноутбука, проблем нет, но когда я восстанавливаю его из приостановки, у меня возникает проблема: когда я нажимаю значок программы или открываю папку, ничего не происходит, ни одно окно не открывается. но я могу легко перемещаться по меню XFCE или щелкать правой кнопкой мыши на рабочем столе и видеть меню.
Но ни одно окно не открывается, это как если бы диспетчер окон завис.
У кого-то было такое же? любое решение?
Со мной случилось то же самое, что и 6 месяцев назад, и я не смог найти решение, мне пришлось прибегнуть к форматированию и установке моей Arch с нуля. Теперь в последнее время проблема возвращается снова.
Ну, правда в том, что Арч захватывает вас своими путями. Установка совсем несложная, если у вас есть более или менее четкое представление о том, как управлять разделами, как создавать разделы с помощью cfdisk.
Pacman и Yaourt - это все, что может пожелать человек ... Все пакеты у меня под рукой, и это здорово.
Что касается «секретного» вывода пакетов, если вы измените Yaourt на Pacman, он покажет вам разными цветами репозиторий, из которого был получен пакет.
ArchLinux стабилен, пока вы читаете, и что вы не делаете что-то просто. У меня никогда не было серьезных проблем с обновлением, и это меня успокаивает. Я переустановил только дважды с тех пор, как использовал ArchLinux. Первый научил меня, что перед внесением изменений в систему я должен создать резервные копии файлов, которые я коснусь. А второе - потому что ему было скучно, да, хотите верьте, хотите нет ...
Если вам нужен очень простой в установке дистрибутив с лучшими функциями Archlinux, попробуйте Chakra. Это тот, который я рекомендую людям, которые плохо знакомы с Linux и любят его. Еще несколько дней назад друг перешел с Windows 8 на Chakra и говорит, что больше не использует Windows в своей жизни ...
@ Дэвид Отличная история! Я чувствовал себя отождествленным во всем, что вы сказали! хе-хе Но, клянусь Богом, «идти», а не «идти», после такой хорошо рассказанной истории было больно. 😉
Приветик!
Я пользователь Debian и Fedora, и я уже давал вам несколько советов по Elav. Если вы версионтит, но цените стабильность, используйте FEDORA с KDE: D.
Смотри .. Пакеты будут до последнего, но без риска, что что-то сломается. На данный момент моя Fedora 19 имеет ядро 3.9.9 и KDE 4.10.4, и все пакеты всегда обновляются до последней версии, поэтому мы можем говорить о проверенном и безопасном обновлении: D. Имейте в виду, что KDE в Fedora постоянно обновляется до новой версии не позднее, чем через месяц после выпуска (говоря о KDE).
Переход к следующей версии Fedora находится в рамках fedup-cli –network, поэтому меня не волнует поддержка. Наконец, давайте не будем забывать новую версию RHEL / CentOS 7, которая, как многие из нас надеется, страдает от нее, намного лучше, чем Debian (без обид, но так оно и есть 🙂).
+1
Я согласен с тобой, @petercheco. Более того, я попробовал Slackware 14 и, немного прочитав Slackbook и следуя установщику в простом режиме (cfdisk не такой большой, чтобы сказать, что это сложный процесс), он установил меня с рабочим столом KDE быстрее чем когда-либо. Я водил машину до сих пор.
Что мне больше всего нравится в Slackware, так это его уникальная и увлекательная консоль, которая действительно соблазнила меня своими шутками, высказываниями, фразами, над которыми стоит задуматься, и надписью «Вам пришло письмо», которая появляется, когда я вхожу в режим TTY. Это действительно гениальный дистрибутив, и если вам действительно нужна настоящая задача, то создайте свой собственный дистрибутив в чистейшем стиле Linux From Scratch, добавьте менеджер пакетов, который вам больше всего нравится, настройте его по своему вкусу и вуаля: дистрибутив подлинно личное.
Тем временем я буду загружать основной режим Arch, чтобы иметь возможность эмулировать его в моем VirtualBox, который я установил на свой Debian Wheezy, в дополнение к ожиданию RHEL / CentOS 7, у которого, я надеюсь, есть средство обновления, похожее на Fedora .
Я обязательно должен попробовать Arch Linux.
Я на простой стороне Arch, я имею в виду, в Manjaro, Arch Linux для людей, хе-хе
Ну, теперь я использую OS X, но это то, что я провел некоторое время назад, большую часть дня я провел в Manjaro Xfce 😛
Правила Манджаро !!!
Хе-хе, я собираюсь загрузить звук входа в Ubuntu, и я собираюсь поставить его на Manjaro, каждый раз, когда я запускаю Manjaro, я собираюсь вызвать спасибо XD
Посмотрим, встречу ли я замороженную версию Arch, потому что у меня был плохой опыт, когда я был на грани бритвы.
А пока я буду наслаждаться своим VirtualBox с моим Slackware 14 с XFCE, и это здорово (установите slapt-get через slackpkg, чтобы у вас не было проблем с зависимостями).
В установщике Bridge Linux есть все, что было в старом установщике Arch, плюс плюс запуск сценария запуска, который обновляет пакеты, решает любую маленькую системную шутку, которую гиперактивные разработчики Arch, и имеет Packer в качестве альтернативного менеджера пакетов для Yaourt и Pacman ( хотя он все равно устанавливается). Bridge - это не совсем Manjaro (Arch's «Ubuntu»), но он почти «из коробки», например, 10 минут настройки после 20 минут установки, чтобы он работал без проблем через полчаса (http://millertechnologies.net).
Archlinux, что касается команд, это лучший дистрибутив, который я пробовал до сих пор, он был новичком в Linux после работы с другими дистрибутивами и плохо приспосабливался к моему вкусу У меня невежество, это был тот, с которым я чувствовал себя лучше всего с первого часа я все усвоил очень быстро, и это послужило мне очень полным уроком, по сравнению с другими дистрибутивами, приветствием
Пользователи Windows делают вид, что тестируют Linux, убегая через 3, 2, 1 …… ..
Для них уже есть Ubuntu или Mint: p
или Manjaro, или Sabayon, или любой другой удобный дистрибутив
Думаю, вы ошиблись в блоге ... уже есть сайт для троллинга на linux
И Manjaro, и Antergos - очень хорошие альтернативы для тех, кто ищет простоту Linuxmint и надежность Arch.
Поскольку все рассказывают о своем опыте работы с Арчем ... почему бы не рассказать о моем опыте ...
Менее чем год назад я был типичным пользователем W $ ... ... мой первый контакт с GNU-Linux произошел из-за того, что я увидел урезанный Debian без графического интерфейса или чего-то еще ... Я заинтересовался и пошел чтобы попытать счастья и на своем настольном компьютере, и на нетбуке ... на обоих я поставил LinuxMint ... первый с Cinnamon, второй с Mate ... Мне было весело, я учился, я легко настраивался ... и я начал хочу узнать больше ... и получить максимальную отдачу от моих машин, что они быстрые, что они кажутся мне полностью персонализированными ... ... и вот так я познакомился с ArchLinux ..
Они относятся к ней как к изгою только для людей, которые являются экспертами в этом мире ... ... сделав несколько заметок и перечитав несколько раз руководство по установке ... Я начал атаковать свой нетбук ... ... и Мне он понравился! ... вскоре после того, как у меня был мой Arch ... очищенный, но функциональный ... Я связал его с симпатичным OpenBox ... ... больше прелести ... больше настроек ... конфигурации, которые можно использовать везде ... Я пошел иметь только ArchLinux на обеих машинах через 2 недели .. в качестве единственной системы .. ..и вот я .. с такой же установкой .. ..без каких-либо проблем (кроме типичных для платы ATI ..) .. без сбоев, и все, что мне приходит в голову сделать .. это можно сделать, просто прочитав немного .. ..работай, учись, играй .. все на моих машинах с ArchLinux .. и здесь я остаюсь .. комфортно .. тихо .. .. и помогать всем, кто может .. .. что дает вам сообщество .. хотят участвовать и помогать друг другу .. 😉
По правде говоря, все стараются, пока не найдут «последнюю из обуви».
Есть беспокойные люди, одни очень молодые, а другие не такие молодые; и внезапно с некоторой дополнительной помощью (U., друг, учитель и т. д.), но для меня я живу в очень маленьком городе, где 99.9% используют Windows, и когда их спрашивают, пробовали ли они или знают Linux, они верят, что является брендом продуктов питания, или когда в компьютерном магазине я спрашиваю их о MAC, они понятия не имеют, о чем он, (я должен рассказать им историю) для меня это было сложно ... но Google учился .
Год назад я перешел на Linux, больше из любопытства и скучно с Windows. Я тестировал, какое количество дистрибутивов они считают лучшим и наиболее стабильным (около 30). Я опустил его, установил и очень огорчился, когда после долгих усилий он не работал, вылетал или ничего не находил .. .
Затем проблема с рабочим столом ... Мне понравился KDE (и они больше меня не выводят из него), затем я попробовал Mint KDE (это мне очень помогло), Netrunner (он не очень стабилен), Chakra (очень хорошо ), OpenSuse (мне понравилось) Sabanyon, Mageia и т. Д., И в итоге я разместил Kubuntu (у меня 13.04-разрядная версия 64) из-за репозиториев и простоты установки .deb
Так что я поздравляю тех, кто затрудняет работу с Pacman, Yum и другими; Я остался с «sudo apt-get ...», и когда я захотел изучить другие способы работы с терминалом, я дошел до того, что мне не хватало инструкций или я был без какой-либо помощи, поэтому я пошел легкий способ, где я нахожу много виртуальной помощи, потому что физическая… Нет.