Считаю необходимым написать эту статью ввиду определенных ситуаций, свидетелями которых я стал в Блоге, и мне кажется, они имеют смысл прояснить.
Я начинаю с того, что никто не идеален. Я сам временами склонен быть импульсивным при принятии решения, что приводит меня к тому, что я совершаю ошибки снова и снова; но когда я ошибаюсь, я признаю это и даже пытаюсь исправить то, что сломал.
Я говорю это, потому что приятно знать, что когда мы с Алехандро решили создать этот блог, мы никогда не думали, что у нас будет так много пользователей и читателей, но у нас всегда было что-то ясное: Уважение к другим.
Когда я говорю об уважении, я имею в виду:
- Принимайте любое мнение, критику или предложение в комментариях, если они не оскорбляют, не оскорбляют, не атакуют или не жестоко обращаются с другим пользователем.
- Принимайте любого пользователя независимо от пола, цвета кожи или политической идеологии, потому что наша общая точка зрения - GNU / Linux, независимо от всего остального.
Мне кажется, по крайней мере, основатели этого блога, а также большинство его администраторов и соавторов знали, как уважать остальных, и во многих случаях мы были слишком терпимы к определенной группе пользователей.
Поскольку мы принимаем комментарии любого типа (я упомянул об этом в пункте № 1), мы также принимаем статьи любого типа, если они имеют какое-то отношение к корпоративной цели этого пространства, будь то технические вопросы или просто мнение.
Тогда мне не кажется правильным, что некоторые пользователи «атакуют» автора статьи за их образ мышления, и мне не кажется правильным, что это происходит в обратном порядке.
Если мы не можем использовать эмпатию (эмпатия - это способность поставить себя на место другого и знать, что они чувствуют или даже о чем они могут думать) или просто выражаем наши критерии, уважая человека, который думает иначе, чем мы, Что ж, я думаю, что лучше не держать руки подальше от клавиатуры или просто продолжать.
Я не думаю, что это хорошо, что "некоторые пользователи" говорят что-то вроде:
Эта статья бесполезна, дезинформирует, я ухожу из блога, и до свидания в RSS
Мне не нравится такое поведение, потому что, во-первых, мы никого не заставляли читать или подписываться на нас, а во-вторых, тысячу раз (тысячу раз, серьезно) я повторил, что написанная статья некоторые из нас не делают или не отменяют то, что DesdeLinux.
Если не любите авторские статьи, то проблем нет, есть другие темы на любой вкус. Я не думаю, что этот блог теряет качество просто потому, что кто-то сказал что-то, что идет вразрез с нашим мнением.
В конце концов, здесь говорится не об убийстве слонов или загрязнении воды на планете, а о GNU / Linux, ее экосистеме, и поэтому логично, что, как люди, мы не все думаем такая же форма.
DesdeLinux Он будет здесь, пока вы не захотите, и все, что мы просим, - это уважать друг друга. Можно пошутить, можно даже троллить в хорошем настроении (особенно когда мы уже знакомы), Но что нельзя ни при каких обстоятельствах, так это забыть то уважение, которое служило нам основой более года.
Если вы не можете принять то, о чем я прошу вас, то да, я думаю, что это хорошая идея, если вы удалите нас из своего RSS и уйдете молча. И как я всегда говорю: пожалуйста, когда захотите вернуться.
Приветствие.
Просто логично, что когда больше нет веских аргументов, они прибегают к угрозам, грубости, издевательствам, сарказму и очернению того, на кого направлена атака, и часто они скрываются за анонимностью.
Итак, ребята, хорошо, что вы повторяете это, и вам придется повторять это еще много раз о УВАЖЕНИИ и ОБРАЗОВАНИИ, потому что время от времени будут появляться какие-то несоответствия, и их будут рассматривать с правом критиковать и оскорблять.
Невозможно узнать, только когда его идиотизм позволяет ему написать комментарий, чтобы продемонстрировать свою небольшую культуру и терпимость по отношению к мышлению других.
Это публичное и открытое место, нацеленное на единственную тему GNU / Linux, и это то, о чем мы должны позаботиться и продолжать терпеть некоторые "кастинги" под предлогом владельца пространства.
"Полностью согласен". У каждого свое мнение, и глупо убивать друг друга, потому что у каждого есть то, что есть. Многие люди придерживаются своих вкусов и мнений (я больше не говорю здесь, но везде) вместо того, чтобы говорить о чудесах GNU / Linux и свободного программного обеспечения в целом, поэтому мы все здесь! 😀
это то, что мы все говорим уже давно, и никто, включая меня, не обращает внимания
инстинкт пламени велик во всех xD
Полностью согласен, мы можем все выразить, не обижая и не неуважительно относясь к мнению и работе других, все всегда работает ... 🙂 привет!
Повсюду есть «критичные» люди, и вы должны быть честными, особенно в мире GNU / Linux есть те, кто считает себя «Мастерами Вселенной» с абсолютной правдой, просто для того, чтобы использовать дистрибутив.
По намекам:
Прежде всего, я не думаю, что я проявил неуважение к кому-либо, или что мои комментарии были «атакой». Я прочитал сообщение сразу после того, как повесил трубку, и думаю, что первый комментарий был моим, напоминая автору, что он смешивал GNU и Linux, как будто все было одинаковым. На что автор ответил, что для него это было то же самое, и что он назвал это Linux просто и немного больше, чем тот, кто не любит держаться.
Так же, как автор выражает свое мнение (уважительное, конечно), те из нас, кто пишет комментарии, выражают свое. Я признаю, что у меня было несколько импульсивное отношение, и тем более, когда «разговоры» написаны, и они могут быть более агрессивными, если это возможно, но мое мнение не имело целью атаковать блог в целом, который, с другой стороны, является одним из лучших в мире GNU / Linux.
Что я наблюдал, так это то, что иногда, это одна из них, статьи не достигают минимального уровня и, что еще хуже, обсуждаемые темы являются полностью провокационными. Я думаю, что любой может понять, что это была плохая статья, хотя это было «мнение», в ней были большие ошибки, и автор, вместо того, чтобы принимать конструктивную критику, чувствовал себя атакованным. Сожалею.
Очевидно, что негативная критика становится более заметной, но позитивное отношение и благодарность во многом побеждают, иначе вы не были бы одним из крупнейших сообществ, которое не так легко увидеть или выразить.
Но я настаиваю, я сожалею о том, что негативная критика воспринимается как нападение и даже квалифицируется как неуважение.
хпхнкс:
Я не припомню, чтобы в этой статье упоминалось чье-либо имя. Я согласен с вами, когда вы говорите:
И если вы внимательно прочитаете то, что я написал, вы увидите, что я поддерживаю эту мысль. Я имею в виду только комментарии, которые атакуют других пользователей, потому что это не одно и то же:
1- Вы ошибаетесь, потому что….
2- Я думаю, что вы ошибаетесь, потому что….
3- Я отличаюсь от вашего мышления, потому что…
В этих трех примерах вы можете увидеть, как, когда я пишу, разные способы интерпретации. Сказать кому-то: «Вы ошибаетесь» - значит выразить свое мнение относительно мнения этого человека, и это неправильно, потому что ни у кого нет абсолютной правды.
Вы возвращаетесь к теме, которую я комментирую, когда говорю:
Что ж, вы говорите это исходя из своего образа мыслей, что не означает, что остальные думают так же. Какой счетчик вы используете, чтобы оценить уровень предмета как хороший или плохой? Потому что я уверен, что используемый вами глюкометр будет не таким, как у других.
Это блог. Следовательно, не все должно быть техническими статьями и даже статьями, дающими определенные знания. Вы можете просто писать мнения, а мы сами зажигаем. 😉
Понятно, что это мое мнение и поэтому полностью субъективно, конечно, не думаю, что это само собой разумеется.
Хотя вы не упомянули мое имя, я считаю, что оно упоминается, поскольку я был одним из тех, кто прокомментировал, что удалю RSS из DesdeLinux Из моих любимых. Да, возможно, это неправильно и некрасиво так говорить, но я придерживаюсь этого.
Ну что ж, тогда я понимаю ваш комментарий, но поверьте мне, вы не первый, кто проходит и говорит что-то подобное. В любом случае, как я уже сказал в своей статье, никого не заставляют оставаться здесь и всем рады. Что бы вы ни решили, вас уважают и все.
хпхнкс:
Для кого-то это нормально, когда на кого-то ссылаются, но я очень сомневаюсь, что все это было сделано для тебя, не мужчина, я думаю, что на это ушли годы, ты не первый, кто выступил с жемчужиной "Я ухожу ", это обычная истерика во всех блогах, и это нормально, совершенно нормально ...
Дело не в том, что ты не важен или что нам нравится терять читателей, чувак, дело в том, что ты всего лишь один из тысяч и ничего нельзя сделать против чьей-то решимости, и я серьезно, если не считать сарказма.
Итак, партнер, наденьте штаны и рубашку, возьмите рюкзак и выйдите через парадную дверь, которая предназначена для входа и выхода, никто не будет отказывать вам в том, что вы вернетесь, но не повторяйте, что вы уходите и что ты хранишь его 😉
Полностью согласен с тобой, Элав.
Однако мне кажется, что если мы должны быть более осторожными при выражении наших разногласий, и это мое мнение, я обнаружил огромную неспособность к дискуссии со стороны нас, пользователей, не только в этом блоге, но и во многих других. . И будьте осторожны, я не говорю о недостатке знаний или дурных намерениях ... мы просто не овладели искусством аргументировать и опровергать идеи без того, чтобы это приводило к атакам ad hominem.
Как и другие коллеги по блогу, я считаю, что никакая статья, какой бы страстной она ни была, даже самой непочтительной, не является зажигательной сама по себе ... Огромный огонь в конечном итоге вызывают мнения, которые потом выливаются, особенно когда тема приводит к личным нападкам.
Было бы обидно, по крайней мере, для меня, признаюсь, если бы такие темы были заблокированы в блоге, потому что в первую очередь нужно спасти плохое, хорошее, а хорошее - выдающееся, и было бы жаль, если бы комментарии вроде Ксеипы потерялись в подвешенном состоянии форума.
Я также поддерживаю идею Хуана Карлоса и Дэвида продолжать линию на продвижение разнообразия мнений, пока они сохраняются в рамках уважения.
Но я также хочу позвонить тем, кто нас читает; Я уверен, что если редактор подвергает критике определенный дистрибутив или персонажа, это никогда не делается для того, чтобы создать трещины или помешать развитию сообщества. Наши читатели должны понимать, что мы можем ошибаться, но даже в рамках нашей ошибки критика, какой бы безжалостной и неоправданной она ни казалась или может казаться, должна рассматриваться как возможность для улучшения.
Только внешняя критика и самоанализ предоставляют эти возможности для внедрения улучшений. Если вы, наши читатели, считаете, что критика необъективна ... пропустите ее, если вы чувствуете, что можете помочь прояснить высказанные идеи; помочь, но всегда в рамках обсуждения, идей, а не личной дисквалификации.
Привет всем
Отлично.
Замечательный комментарий Тина, как всегда. Больше нечего добавить. +1
Этот rss-комментарий очень по-детски. Я читал такую пару, ха-ха. Для меня это была одна и та же читалка с разными никами.
Вам нужен пост про андроид
Если я найду его на Таринге и / или на FayerWayer, я пришлю вам скриншот с его ником и образец комментария.
Определенно согласен ... хотя иногда я очень сожалею, что меня называют «судака», «ардженто» или тому подобное (и именно люди с моего собственного континента), но это не относится к делу.
С уважением, elav, как всегда ... отлично.
Привет из гор Кордовы, Аргентина.
Я понимаю, о чем вы говорите, более того, я сам перенес эти оскорбления в своей плоти от людей, которые считают, что они лучше живут на другом континенте или в «более развитой» стране. Но я не обращаю на него внимания, потому что в глубине души они существа, страдающие в глубине души.
Спасибо, что зашли.
Да, правда в том, что многим пользователям и даже некоторым писателям или администраторам нужно расслабиться. Если вам не нравится то, что вы читаете, не дочитывайте до конца. Пусть выскажет свое мнение тот, кому это нравится или кто может хоть что-то уважительно внести в обсуждение.
Совет: мнения должны быть разрешены только на форуме, и если они получают значительный процент положительных комментариев, то переходите в блог. Таким образом, можно избежать загрязнения блога публикациями, подобными последней публикации от pandev, которая, с моей точки зрения, стремится получить огромное количество комментариев только ценой вульгарного пламени. С уважением.
Замечательная идея. Посмотрим, как это осуществить !! 😀
Я не согласен, потому что мнение высказывается не так, как другие могут подумать.
До тех пор, пока статья не граничит с абсурдом или плохо отзывается о других людях, до тех пор, пока она остается на теме (в данном случае это Linux), что ж, пусть это произойдет.
Проблема в том, что в последнее время было скопление идеалистов и «фундаменталистов», раньше этого не было, до того, как те, кому это не нравилось, рассказывали вам, почему и где это почему отражалось, теперь они просто приходят и думают, что они злодей, потому что «они отправляют кого-то в ад», господа господа, я отправляю полмира в ад каждый день, я говорю то, что думаю, и упоминаю матерей слева и справа, и это не делает меня грубым парнем.
И для меня все они неправы, как плачущие дети, которые расстраиваются из-за поста, так и те, кто necesitan Отвечаю, чтобы выложить на стол свое противоположное мнение только потому, что, конечно, столько же авторов, которые не терпят структурированной критики ... хотя я поддерживаю тех, кто не терпит идиотской и сторонней критики.
Я согласен с @nano. Статьи должны публиковаться под присмотром владельцев-модераторов блога, не проводя своего рода «предварительную цензуру» на форуме. Если они это сделают, они получат от блога главную изюминку - открытое мнение тех, кто заходит на страницу по той или иной теме. Это мое скромное мнение.
привет
Что ж, на мой взгляд, я считаю по крайней мере агрессивным и несправедливым называть кого-то «фундаменталистом», потому что он думает так же, как создатель движения за свободное программное обеспечение (который также дисквалифицирован с тем же термином)
Фундаментализм по раэ.
3. м. Бескомпромиссное требование подчинения установленной доктрине или практике.
Нет ничего агрессивного в использовании этого, если вы действительно этим занимаетесь :).
«Бескомпромиссный спрос на представление»
Ничего агрессивного? Какое мнение?
«Фундаменталисты», как вы нас называете, мы пытаемся объяснить идею. Я думаю, что в мире тех, кого вы называете «фундаменталистами», нет никого, кто заставлял бы кого-либо делать то, чего они не хотят, точно так же, как никто не заставляет вас использовать несвободные программы, даже свободные программы.
Добавляю: если меня ПРИНУДИТЕЛЬНО использовать windows и платить за это при покупке компьютера. Мы «боремся» с этой несправедливостью, а не против пользователей, которые используют проприетарное программное обеспечение, не против программистов, которые хотят зарабатывать деньги.
И эта «борьба» заключается не в том, чтобы кого-либо «принуждать», а в том, чтобы сообщать об этой несправедливости и «рекомендовать» использование свободных программ, даже если они более низкого качества. Потому что лучший способ улучшить это качество для многих - это использовать его и вносить улучшения. К счастью, мало-помалу это работает, но работает.
Пожалуйста, как вы вообще считаете, что предлагает этот парень?
Кто этот человек, чтобы сказать, что мнение пользователя / читателя портит «достоинство» блога? Достоинство блога запятнала бы публикация авторских статей, которые следуют определенному образу мышления.
Вау Да здравствует цензура!
Я согласен с модерированием оскорбительных комментариев. Нахождение в середине дискуссии, которая может стать ожесточенной, не позволяет нам (я включаю себя, потому что несколько раз я «вынимал ее» до того, как был получен какой-либо ответ) оскорблять и / или нападать с дурными манерами, кто пишет статью или комментирует ее.
Я согласен с модерированием комментариев, потому что атаки личного характера ничего не добавляют к обсуждениям, на самом деле они отвлекают внимание от темы и обычно используются, когда у злоумышленника нет аргументов в защиту своей позиции.
Но поскольку мы собираемся подвергнуть предлагаемые записи цензуре, потому что они не «способствуют» предполагаемому качеству блога, основываясь только на мнении нескольких талибов, которые считают себя хозяевами правды, мы уступим место супер «социализм XNUMX века».
Вот этот:
»По мнению нескольких талибов, которые считают, что они владеют правдой, мы уступим место супер« социализму XNUMX века »».
Это комментарий, насколько достойно быть «умеренным»
Я согласен с тем, что и критические комментарии, и ответы должны быть уважительными и дружелюбными. но в телеграмме разъясняют, что обсуждение и критика очень полезны, потому что они заставляют нас защищать свое мнение или знания аргументами и / или основами, так что каждый раз, когда мы обсуждаем, мы учимся.
Что касается авторского мнения Пандева, я прочитал его, и мне показалось очевидным, что он намеревался развести шершневое гнездо вместе с читателями, хотя это произвело у меня впечатление, что в его письме была определенная степень агрессивности. Само по себе то, что эти статьи существуют, не кажется плохим, но в отношении читателя.
Вместо того, чтобы ограничивать комментарии мнений, я думаю, было бы лучше, если бы они были в отдельном разделе.
Теперь то, что я видел некоторое время, это то, что desdelinux Ежедневно в ней такое большое количество статей, что, с моей точки зрения, формат блога уже начинает их перерастать, и я не знаю, стоит ли им задуматься о формате газеты с центральной обложкой и разделами и обозреватели и т.д.
привет
Ого, это была бы хорошая идея с колонками, авторскими статьями, советами и т. Д. 😀
Послушайте, что касается критики, всегда найдется кто-то, кто чувствует себя выше вас и верит в свою правоту, и сделает все, чтобы то, что вы говорите, бесполезно, а затем прикрывается «вы не терпите критики».
Кальво, мы с тобой были в этом много лет, и мы все видели, нам приходилось мириться со всевозможными «ананасами в заднице», и мы видели, как со временем у нас появляются всевозможные плаксы, люди с «Высокое чувство права» и т. д., т. д. и т. д.
И правда в том, что я до гонад всего этого, пламя - это не пламя из-за самого предмета, вообще предмет - это всего лишь предмет; Пламя становится тем, что, когда существует критическая масса пользователей, готовых спорить друг с другом, не желая уступать ни на дюйм, чувствительные, твердые люди, которые чувствуют острую необходимость говорить ерунду, критиковать или нападать на критика, и в основном то, что я делаю должен вести себя как есть, BOFH, я удаляю комментарий и плачу, если хотите, это моя текущая позиция по этому вопросу, и я буду продолжать использовать ее, когда она того заслуживает.
Меня беспокоит, что они говорят, что «свобода выражения мнений не соблюдается», и что это, господа, не демократия, любого, кто нарушает правила, отправляют в ад, и теперь. Не думаете ли вы, что это проще, чем необходимость снова и снова объяснять людям, почему их нужно уважать?
По правде говоря, чтение таких демагогических и оскорбительных комментариев вызывает желание войти в режим Берсерка, не раздумывая дважды, но проявив некоторый сарказм с небольшим интеллектом, вы можете сопоставить Тролля с манией величия.
По правде говоря, я не знаю, использовал ли @pandev92 Blogger или нет, но хорошо то, что вы можете делать черновики и, по крайней мере, позволить редакторам делать то или иное решение, чтобы избежать пламени.
Тем не менее, колонка @ pandev92 мне показалась правильной, не вдаваясь в технические подробности, но правда в том, что она показывает, что есть люди, которые не удосуживаются читать дважды, и это действительно заставляет вас бросить им Banhammer сумасшедшим.
елав, Казахстан:
Это так много?
Я забочусь о своей страсти и нетерпимости ... но так ли разрежен воздух?
Не будьте плохими парнями!
Более того, лично мне нравится этот тип вопросов, потому что он показывает страсть и коготь, которыми обладают те из нас, кто является частью этого мира.
Другими словами, это похоже на деревню Астерикс: они живут, гадя друг на друга, фехтовав, дергаясь, моча уши весь день, но когда появляются римляне, они все объединяются, чтобы сражаться против общего врага.
Домашние споры типичны для человека, живущего в сообществе и ЧЕСТНОГО по отношению к другим.
Не забывайте, что в подавляющем большинстве случаев (+% 95?) Драки ведутся между людьми с твердым мнением, троллями и комментариями, что ясно показывает, что НИ ОДИН НЕ ЯГНЯК, и если кто-то может что-то сказать определенным образом решил, что ЗНАЕТ трахнет кого-то еще, неизвестного или нет, тогда война обеспечена.
Я НЕ ВЕРЮ в акцепсию в человеческих отношениях: это нормально для операционной, но следует избегать любой ценой при личном лечении.
За все время, что я посещал и накачивал - я полагаю - в вашем блоге, я думаю, что ОЧЕНЬ ЧИСЛО раз я видел, как кто-то действительно проявлял неуважение или обращался с ним агрессивно или ненадлежащим образом без того, чтобы этот человек был там до того, как это вызвало ответ в равной степени .
Что касается вашего комментария, то лично я не защищаю «нападение» на авторов статей, хотя, давайте признаем, во многих случаях статьи написаны более страстно, чем отзывы читателей.
Проблема в том, что многие хотят говорить и немногие умеют говорить.
Статью нельзя опубликовать, написав «из дома», она должна быть взвешенной, объективной и содержать правильные слова. Если статья затрагивает ваше собственное мнение, невозможно не ожидать отклика от аудитории, столь же пылкой, как худший болельщик любой футбольной команды.
А если кто-то покидает блог или кормит по совершенно СУБЪЕКТИВНОЙ причине ... ну вот этот человек!
Приветствую и продолжайте двигаться, не зря DL стал ориентиром в латиноамериканской блогосфере Linux.
Полностью согласен.
Обсуждение необходимо, оно служит для обогащения знаний, если человек хочет слушать.
Возможно, кто-то выражает мнение по теме, полагая, что все ясно, а при противоположном мнении сообщается, что столпы, на которых было поддержано это мнение, были неправильными.
Но для этого нужно уметь слушать.
Хотя мнения носят личный характер и могут сильно отличаться, создание статей специально для того, чтобы вызвать бесплодные «споры», провоцируя массу комментариев, зная, что этот фантастический блог (лучший блог Linux на испанском языке на сегодняшний день) читают многие очень увлеченные пользователи Linux, и по той же причине «провокация» изнуряет вас излишне. Это не актуально сегодня, Франческо каждый раз, когда он публикует статью, очевидно и очевидно, что он делает это, чтобы спровоцировать флейты (хвастаться использованием пиратской Mac OS X с Hackintosh, критиковать дистрибутивы, разработчиков и программистов драйверов только потому, что они не работают должным образом на своих машинах и периферийных устройствах, критикуют пользователей Linux, обвиняя их в фундаменталистах и т. д.), в связи с чем я поддерживаю предложение оставлять статьи с мнениями на форуме и, если есть достаточный консенсус и поддержка сообщества, перейдите на blog за его полезность, качество и / или актуальность, конечно, до окончательного рассмотрения редакторами. Это, несомненно, значительно повысило бы качество публикуемых материалов и спровоцировало бы спекуляцию на форуме.
Сообщение без обид и гордости, хороший способ увидеть вещи!
+10
С тех пор, как я начал здесь, мои комментарии всегда были уважительными. Я думаю, что иногда, как говорят некоторые товарищи, иногда низкая страсть к овладению предметом в мире GNU / Linux порождает троллей или пользователей огненных войн ... Я думаю, правильно или неправильно, иногда они вносят свое зерно или идеи, которые я думаю больше всего здесь Все они люди с большими способностями, и мы знаем из исследований, что мы должны соблюдать правила, которым должен соответствовать блог, а если нет, то администраторы или редакторы должны их навязывать, а точка - это правила блога, и мы должны обеспечивать их соблюдение ...
Статья с личным мнением всегда порождает разные точки зрения, и каждая будет защищать свою до смерти.
Некоторые могут ошибаться и не хотят признавать этого или не осознают свою ошибку. А может быть, это был не лучший день для человека, написавшего статью или прокомментировавшего ее, и он не задумывался перед тем, как написать.
Я думаю, что такие дебаты - это хорошо, потому что, если вы поладите, можно сделать много выводов. Но я не люблю, когда ведутся войны, в таких случаях я предпочитаю не высказывать свое мнение, чтобы не продолжать подливать масла в огонь.
Мы также не можем винить блог, публикацию статьи или того, кто комментирует, потому что, конечно, он не знал, как хорошо выразить себя или не имел своего образа мыслей. Это не означает, что в других аспектах это так, мы можем не соглашаться с кем-то в одном посте, а в других.
Хорошо сказано !!! полностью согласен elav ..
Мое мнение: я не люблю сообщения в блогах с мнениями или личными идеологиями. Пока что я стараюсь избегать чтения такого типа контента и вуаля, мне остается то, что меня интересует, то есть полностью объективные записи, записи, которые нельзя рассматривать с более чем одной точки зрения, например, 2+ 2 = 4.
Мой совет: используйте форум для мнений, дебатов и т. Д. И оставляйте блог для объективных записей.
Салу2.
Хороший момент, я сам ограничиваюсь тем, что не отвечаю на винные или макосо-тролли, как хотелось бы, из уважения к чужому блогу.
В ответ Дэвиду Гомесу:
1. - Вы волнуетесь, как будто у меня был президентский мандат или что-то в этом роде. Разве вы не понимаете значение слова ПРЕДЛОЖЕНИЕ?
2.- Кто я такой, чтобы утверждать, что мнение пользователя / читателя портит «достоинство» блога? Прежде всего, я бы не использовал слово «достоинство» для обозначения блога, вместо этого я бы использовал слово «качество». Во-вторых, вы меня действительно удивили таким вопросом. Я читаю блог, и точка. Или мне нужно быть Столменом, Торвальдсом или кем-то из этих гуру, чтобы иметь мнение?
3.- О цензуре. Я убежден, что невозможно или, в любом случае, непрактично вести блог БЕЗ цензуры, например, предположим, что я пишу авторскую статью, в которой только говорится что-то вроде: «Linux - лучший, а Windows - дерьмо. Да здравствует Че !!! " Очевидно, что такая статья должна быть ЦЕНЗОРИРУЕТСЯ (я надеюсь ¬ ¬), и тогда этот блог больше не будет блогом БЕЗ цензуры. Очевидно, что этот пример довольно тривиален, и легко решить, опубликован он или нет, но я хочу подчеркнуть, что принятие решения о публикации статьи или нет - это полностью СУБЪЕКТИВНЫЙ процесс, и поэтому единственное, что Я ПРЕДЛАГАЮ Это «фильтр», чтобы уменьшить эту субъективность и избежать публикации в основном блоге статей, которые стремятся получить большое количество комментариев только ценой вульгарного пламени, такого как pandev (да, я придерживаюсь этого).
4.- Я делаю такие предложения только потому, что несколько раз видел комментарии вроде: «DesdeLinux мы все», «а DesdeLinux ему интересно твое мнение» и т. д.
PS: Это личное мнение, а не абсолютная правда (посмотрим, понятно ли это).
И вот мы снова идем, чтобы обсудить статью. Видите, о чем я имел в виду?
Господа, понизить на несколько уровней.
Я не вижу никакой критики в связи с этим комментарием, он только высказывает свое мнение, как и все остальные, и делает его очень ясным.
Да, @ pandev92: сырой и без цензуры.
Так и есть. Необязательно быть личностью, чтобы выдвигать критерий или предложение.
Верно, что то, что вы предлагаете, может быть противоречивым, но это не так. Было бы цензурой, если бы этот блог имел социальную цель говорить о «чем угодно», поэтому в соответствующем случае, когда кто-то напишет что-то вроде того, что вы говорите, его сообщение не будет удалено, но если оно будет отредактировано и Viva el Che !! вы знаете, чем это закончится.
Это не цензура, потому что, во-первых, вы не можете пойти в магазин, который продает определенный товар, например, обувь, для продажи других видов товаров. Другими словами, кто-то, кто публикует подобную статью, определенным образом не уважает блог.
Как и вы, вы проявляете неуважение к Пандеву, говоря, что его статья - вульгарная флейта. И затем мы возвращаемся к тому, что я сказал в этой статье, тот факт, что вы думаете об этом и имеете право выражать себя, не означает, что вы должны делать это таким образом.
Я замечаю в Ваших словах некую иронию, хотя это, конечно, очень неформальная среда. «DesdeLinux мы все сейчас DesdeLinux «Ему интересно ваше мнение» до тех пор, пока соблюдаются неявные «правила» уважения и уважения.
@ahdezzz Я обычно не рисую картинки, когда высказываю свое мнение… Как говорится в популярной поговорке «хорошее понимание, достаточно нескольких слов». Однако в данном случае я постараюсь быть более ясным и конкретным.
Моя конкретная критика в этом комментарии была направлена непосредственно на @Elav (и тех, кто отвечает за блог) за простой факт рассмотрения предложения столь же вульгарно, как и то, что вы сделали о цензуре мнений тех, кто пишет в блоге, так что чтобы не обидеть чувства, избегать дискуссий или просто потому, что они не согласны с тем, что хотят навязать многие последователи свободной философии.
Я понимаю, что вы делаете предложение, и что ни @Elav, ни кто-либо другой не обязан его реализовывать или даже прислушиваться к нему (что было бы наиболее разумным решением), но тот факт, что это предложение, не умаляет того, насколько аморально и неправильно предлагать применение цензуры к мнениям.
Что касается второго пункта, вы могли бы быть Богом, но какое вульгарное предложение вы сделали. Я не понимаю, как это возможно, что человек, который защищает предполагаемую свободу пользователей, считает хорошей практикой замалчивать мнения других только потому, что они не придерживаются той же линии мысли.
И я хочу кое-что уточнить. Я не говорю, что вы не можете сделать предложение или опубликовать его в блоге, нет. Но так же, как вы имеете право обнародовать это, я имею право возмутиться и сделать это достоянием общественности.
Переходя к третьему пункту, я не могу положить конец намерениям, которые @Pandev имел во время публикации своего мнения в блоге, если это было просто честное намерение выразить свои идеи или он хотел блог, который не от него он наполнен оскорбительными комментариями в свой адрес, начиная с иллюстративных комментариев @Morfeo, которые занимают около 50% всех комментариев (так что прибыль довольно мала).
В любом случае, есть большая разница между вводом @Pandev и написанием «Linux - лучшее, а Windows - отстой. Viva el Che !!! », применение цензуры является рискованным действием для любого средства массовой информации, и, если таковые имеются, такие записи должны быть наказаны, так что они наказываются самими читателями блога, а не их руководителями ( поскольку эта цензура также может стать очень субъективной).
Наконец @ahdezzz. К счастью, до сих пор DesdeLinux Это пространство для свободного мнения (не благодаря вашим предложениям), и вы имеете полное право выражать свои идеи на форумах, в комментариях и записях, если они вам это позволяют. Но вы должны понимать, что остальные из нас также имеют право повторять то, что вы говорите, помимо того, что обижаются на моменты гениальности (взрослый стиль), которые могут у вас возникнуть.
Так же, как мне приходится мириться с иллюстративными оправданиями @Morfeo каждый раз, когда я пишу комментарий.
Как раздражает этих людей из Microsoft, правда?
Другой, кто приходит зажечь пламя.
Элав, спасибо тебе огромное за создание desdelinux лучшее место. Эта запись более чем актуальна.
Спасибо ^ _ ^
Что меня удивляет, так это то, сколько раз им приходилось публично призывать к уважению.
Я действительно предпочитаю не комментировать посты такого типа, что ДЛЯ МЕНЯ они ничего не вносят, только пламя, смелость, разделение и необходимость создавать подобные посты, и это не в первый раз.
В таких постах много говорится о религиозных фундаменталистах, и, может быть, почему они не позволяют им быть тем, кем они хотят? В каких матерях на них влияет то, что я говорю GNU / Linux, а не только Linux? Как на них влияет то, что мне нравится защищать свободные программы, потому что я считаю, что это правильный путь? Если я хочу сказать, что Столмен - новый мессия, что вам? Я - это я, и у меня есть СВОБОДА верить в то, что я хочу, делать то, что я хочу, думать о том, что я хочу, до тех пор, пока это не влияет (отрицательно) на других.
Неужели нам, пользователям Linux, так сложно понять это, что-то такое простое и простое, живи и давай жить другим?
И чтобы внести ясность, я не фундаменталист, я поддерживаю Linux и OpenSource, потому что мне нравится подход, который предоставляется к программному обеспечению, потому что он более прозрачен и гибок, чем проприетарный, потому что у меня есть из чего выбирать, и потому что я думаю, это будущее.
И потому, что я выгляжу круче, когда говорю, что использую Linux 😀
Посмотрим ... сливки имеют отношение к вышесказанному, ничего не было сказано против фундаменталистов, было сказано только, что пожалуйста, перестаньте судить других за то, что они делают, не более того, но, как оказалось что здесь много людей, которые живут в обороне, при первом же слове они прыгают, как газели в жару.
Но худшее не в этом, но они уже начинают смешивать политику с постом, я все еще задаюсь вопросом, какое отношение неолиберализм имел к моему посту, или что я выгляжу как Раджой, или другой «вздор», который мне сказали xdddd, но в любом случае, в любом случае, я понимаю, что редактор не обязан отвечать всем, и если считается, что ответ не приходит ни к чему, или полон оскорблений, если не отвечать, вы уже делаете она умирает сама и перестает раздражать человека.
И если для вас эти мнения - «другая« ерунда », которую мне сказали», то уважения сложно требовать.
morpheus, я думаю, вы неправильно истолковали комментарий pandev92. Он ни разу не сказал, что мнения пользователей «ерунда». Это относится к тому факту, что в некоторых комментариях его не уважают непосредственно по отношению к его личности, а не к его аргументам или идеям (например, заявив, что он похож на Раджоя, как он утверждает).
Что составляет ошибку ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
точный @Tesla. +1 для вас, можно сказать громче, но не четче 🙂
Что ж, на мой взгляд, автор этой статьи (pandev92) не уважал мнение многих людей, как в самой статье, так и во многих их комментариях. Чтобы показать кнопку:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
И единственное, что многие из нас, комментирующих, хотели сообщить вам, это то, что ваше мнение было основано на концепциях, которые не соответствуют действительности, не потому, что это мое мнение чисто «фундаменталистского», а потому, что именно так оно юридически определено в лицензия GPL: БЕСПЛАТНО НЕ ТО ЖЕ, КАК БЕСПЛАТНО.
Это основа для статьи @ pandev92, предполагающей, что те из нас, кто защищает SL, «заставляют» людей раздавать свои работы.
Деловое свидание, встреча:
«И если этот человек хочет заработать немного денег, даже гроши, как он собирается выпустить код?»
Уточняю:
Я программист, делаю бесплатное программное обеспечение с лицензией GPL, доставляю код, ПРОДАЮ ЕГО, мне за это платят и я ЗАРАБАТЫВАЮ ДЕНЬГИ. Клиент может взять его, использовать где угодно, изменить и распространить.
Точно так же, как если бы я продавал груши или яблоки. Ничего общего с коммунизмом или капитализмом, левым, либерализмом или социализмом, так многие путаются.
Мое единственное желание, чтобы этот комментарий служил для информирования ...
@morfeo, я 300 раз отказывал вам в том же, что вы говорите, и я не собираюсь делать это в этом посте, потому что это не имеет к этому никакого отношения. Если хочешь понять то, что хочешь понять, то делай что хочешь, но перестань ныть, потому что в конце концов окажется, что ты будешь похож на тролля.
В предыдущем посте более 30 комментариев были только вашими, и в этом мы с вами.
И они до сих пор не платят мне за то, что я терплю твои глупости.
Не могли бы вы прекратить обсуждение, которое у вас есть, пожалуйста? Если вам нужно ненавидеть друг друга, убивать друг друга или что-то еще, используйте другой канал: IRC, GTalk, Facebook и т. Д. Что ж, никто из вас не сгибает руки.
@ Морфеус:
Я никогда не говорил, что он не участвовал в той же игре. Более того, я сомневаюсь, что кто-то невиновен, поскольку каждый в какой-то момент своей жизни был виноват.
Я просто хотел объяснить, что нападение на человека с целью дискредитации идей, которые он защищает, - заблуждение, кто бы это ни делал. Комментарий не включает конкретную группу пользователей, и я никого не защищаю.
Если на вас напали, прошу прощения. Я ничего не имею против никого. Преследуемая цель, или, по крайней мере, я преследую как пользователь этого блога, состоит в том, чтобы избежать этого типа войны или конфронтации, поскольку, если все сказано хорошо и не оскорбительно, можно многому научиться.
Более того, поскольку вы сами программист и лицензируете свои программы бесплатными лицензиями и продаете их, я приглашаю вас написать об этом, поскольку я думаю, что многим людям, которые следят за блогом, это может показаться интересным. Даже мне, не программисту, интересна эта тема, и я хотел бы узнать ваш опыт.
Приветик!
Мне не нужно никого ненавидеть, я был бы признателен, если бы этот парень перестал ебать вещи из других постов, в том числе и в этом.
В Gmail и других местах я добавляю только женщин.
Ну, пандев, во-первых, если ты не хочешь, чтобы он тебе отвечал или упоминал тебя, тогда просто сделай то же самое, и все. Другими словами, они игнорируются в этом вопросе, и мы все будем счастливы.
@ pandev92 и @elav:
«А мне до сих пор не платят за то, что я терплю твои глупости».
Это то уважение, которое мы требуем?
Прошу вас просмотреть мой комментарий. Я никогда не атакую @ pandev92. Я не даю ошибочного мнения, потому что «я хочу понять то, что хочу понять», я комментирую мою работу, мою профессию и то, как работает лицензия GPL, это не то, в чем можно отказать или »300 times "ни разу. На самом деле, я до сих пор не могу найти, где эти предполагаемые" отрицания ". Можете ли вы обвинить меня в том, что я был троллем?
Я требую УВАЖЕНИЯ: @elav хотел бы иметь возможность написать статью, чтобы попытаться прояснить, почему к нам несправедливо относятся как к «фундаменталистам» за то, что мы излучаем наши мысли.
Я уже просил вас закончить эту тему. Морфеус, написать такую тему (что вы умеете делать это хорошо) значило бы впасть в то же самое за то, что многие критиковали пандев со своей статьей Вам не кажется? Так что, пожалуйста, еще раз бросим эту тему. Если вы хотите сотрудничать, любая другая статья о вашем опыте работы с GNU / Linux будет хорошо принята.
Прошу вас, пандев и остальные.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Ты не можешь быть более успешным, @Tesla.
@Tesla
Спасибо за комментарий, я не чувствовал, что вы нападаете на меня, и я полностью согласен с тем, что «если все сказано хорошо и не оскорбительно, можно многому научиться»
@ pandev92
Извиняюсь за попытку сообщить аргументами, я приму совет HOMER с этого момента
@елав
Я полностью согласен с вашей статьей, но делать вид, будто вы получаете уважительные ответы на агрессивные претензии в этом стиле, утопично.
Всем спасибо, блог очень хороший, прощаюсь, но из комментариев хе-хе
Я действительно не думаю, что Морфеус вел себя как тролль, он просто излагает свою точку зрения, а также упоминает достаточно данных, ЧТО-ТО КОНСТРУКТИВНОЕ, также я не видел, чтобы он бросал оскорбления налево и направо, как в этом случае Пандев сделал с его комментарий к изображению Гомера и тому подобное (для меня это троллинг).
Комментарий был частично для вашего сообщения, а также для некоторых других, которые я видел в этом блоге и в других.
Хорошо, но не думаете ли вы, что было бы лучше проигнорировать их с самого начала и не посвящать им пост?
Хорошо, я слежу за множеством rss ... когда мне это не интересно, я пропускаю его удаление. На форуме, который вошел, они всегда начинали, что, если яблоко, то и это ... просто не больше и решали. По вкусу цвета 😛
Ничего не имею против Apple, кроме ресурсоемкого интерфейса Aqua. так или иначе.
Я собираюсь оставить здесь свое мнение, на случай, если кто-то захочет его прочитать.
Когда я обнаружил DesdeLinux Честно говоря, я думал, что это качественный блог, где обсуждается все, что связано с этим миром. Спустя полтора года я все еще думаю то же самое, или даже думаю сильнее. Всякий раз, когда у меня в RSS появляется лента этого блога, я думаю: «Что он нам сегодня скажет? DesdeLinux?» Это блог, который я читаю с наибольшим интересом. Конечно, это личное, и в любой момент, если вам не понравится то, что вы видите, вы можете уйти.
Что отличает этот блог от других, так это то, что здесь каждый может опубликовать статью, если ему угодно. Думаю, это отличная идея. За этим блогом нет компании, нет никого, кто берет на себя эту работу, никто не ставит перед собой цели. То, что предлагают elav и KZKG ^ Gaara, с моей точки зрения, основано на тех же принципах, что и бесплатное программное обеспечение. Любой желающий может изменить (написать статью) блог, так же как любой может присоединиться к разработке приложения.
Elav дает мне здесь то, что точно так же, как вы можете предложить улучшение проекта свободного программного обеспечения, вы не можете перейти в их список рассылки, чтобы сказать им, что их работа выполнена не очень хорошо или что они не продолжают ее из-за того, что глупый. Вы можете свободно выражать свое мнение, но всегда уважительно и цените работу других людей.
Вот почему, когда я вижу людей, требующих качества и презирающих статьи, которые другие публикуют с определенным энтузиазмом, я понимаю, что во многих случаях мы эгоистичны и ленивы. Если они хотят требовать так много качества, почему бы им не начать создавать статьи? Есть миллионы тем, с которых вы можете начать, и в этом мире свободных программ есть много уголков, которые нужно исследовать и открывать.
Ставка этого блога очень рискованна и ведет к подобным вещам, но я советую продолжать в том же духе. Единственное, что они просят нас взамен, - это уважать людей, которые публикуют сообщения в блоге.
Приветствую и продолжаем как раньше еще долго!
+1000
Замечательный комментарий. Спасибо за эти слова.
Вы не можете быть более успешным, Тесла. Если бы у них хватило смелости опубликовать пост, они бы это сделали; но поскольку они предпочитают троллить плохим способом и / или разжигать пламя, они это делают.
(Аплодисменты) Если бы я был отцом, я бы сказал своему сыну: «Будь больше как Тесла, как Никола Тесла»… Но ты тоже хороший пример. Ничто не требует уважения, ничего.
И этот блог лучше всего подходит для того, чтобы быть экосистемой, а не просто отличным контентом (возможно, это его центр).
Так держать, ребята, и ваше мнение очень хорошее. Очень респектабельно.
Сразу скажу, что согласен с Елавом.
Теперь мы несколько сотрудников, с разными точками зрения и разными способами (так сказать) говорить.
Некоторые из нас используют Archlinux и другие Ubuntu, некоторые используют KDE, другие предпочитают легкую среду (Fluxbox, LXDE и т. Д., Я не говорю Gnome Shell, потому что не знаю, использует ли ее кто-либо из соавторов), некоторые говорят, что это GNU / Linux и другие только Linux, некоторые из которых должны быть на 100% GNU / Linux, а другие должны использоваться только профессионалами, где некоторые предпочитают смотреть сериалы и / или фильмы в их исходной версии, на латыни или на испанском языке (где есть к сожалению, много пламенных войн), и я могу продолжать так долго, но я думаю, что это уже говорит о моей позиции.
У всех свое мнение, то же самое происходит в моей группе, где я единственный пользователь GNU / linux, где мои друзья предпочитают Playstation и Xbox консолям Nintendo, где я являюсь поклонником Zelda и других Final Fantasy, где я Я не верующий, а другой религиозен, мы друзья и уважаем друг друга.
Так что, пожалуйста, немного респекта тем, у кого другая точка зрения. Если вам это не нравится, просто не читайте их, я сам не читаю, например, статьи о KDE, в данном случае потому, что я им не пользуюсь.
Одним словом: незрелость.
На мой взгляд, это больше, чем «тоталитарное» поведение, это больше похоже на детское поведение. Это единственное, что может объяснить поведение некоторых посетителей на этих страницах. Я, не совсем молодой, ежедневно наблюдаю это у некоторых людей (независимо от пола), от которых можно ожидать более умеренного и рефлексивного поведения.
Я люблю писать авторские статьи о Linux, потому что это позволяет мне высказывать свое мнение по этим вопросам. И мне также нравится, что люди отвечают, согласны они или не согласны. Я пишу не для того, чтобы искать пламени, а для того, чтобы высказать свое мнение, и все, кто хочет их обсудить, обсуждают их.
Так и есть. Со мной такое тоже бывает. А происходит так, что все идет к черту, когда те мнения, которые нам нужны, используются для неуважения ...
Я оставляю свою программу для чтения RSS, чтобы коснуться этой темы на секунду.
Я оставляю это, потому что я постоянно вижу записи этого типа в этом блоге, и обычно я читаю ТОЛЬКО от читателя, не принимая комментарии, которые следуют за публикацией, поэтому я не узнаю о флейме.
Я ЧИТАЮ только те статьи, которые меня интересуют, я отбрасываю те, которые, как мне кажется, не привлекают мое внимание.
Я смотрю с высоты птичьего полета (часто из-за нехватки времени) на хороший Linux-сайт, но замешанный на редакторах, администраторах и читателях, которые теряют центр обсуждения и переходят к разговорам о базовых вещах, таких как образование или уважение.
Я предлагаю пропустить людей, пусть вода течет под мостом, если есть люди, преданные троллингу или беспочвенным спорам ... посмотрите в сторону, и если статья будет интересной, ее все равно прочитают. Если отсутствие образования или уважения так беспокоит ... не включайте комментарии, точка.
На самом деле, я думаю, что сайт хорош, но по RSS он выглядит и в итоге оказывается мешком кошек, в котором отражено так много статей на эту тему.
Я не участвую в форуме, я не зарегистрирован в блоге, но регулярно активен через RSS, почему? потому что с годами я узнал, что пользователи Linux всегда будут обсуждать свои проблемы, и они НИКОГДА не согласятся, и лучше взять то, что вы считаете интересным, а что нет ... просто отпустите.
Привет.
Я обычно не очень много комментирую на сайте (на самом деле почти ноль), но ваше мнение elav наиболее целенаправленное, мы здесь для удовольствия. А если нам не нравится какой-то комментарий или статья ... Зачем троллить? просто игнорируй это и уходи
Если бы было так легко заставить людей понять, мир был бы лучше ... И я полностью согласен с вами.
Мечтать ничего не стоит, правда?
Конечно, нет, чего стоит исполнение мечты ... И даже легче поверить в то, что кто-то другой это осуществит, чем в то, что это сделает сам ...
Но с верой начинаешь 🙂.
Если мы не мечтаем о лучшем мире, как мы собираемся его улучшить?
Вы сказали это, вы начинаете с веры (и я не имею в виду религию)
Уважение было зеленым, и коза его съела LOL
То, что здесь происходит, не имеет ничего общего с тем, что входит в комплект моего Deb Linux, иногда вам нужно вводить комментарий с бронежилетом.
Но эй, да здравствует блог. Мы все знаем, что Deb Linux — лучший блог в латиноамериканской Linux-сфере… извините, я имел в виду Desde Linux, это искрило! 😛
И, кстати, надеюсь, вас не устроит просто комментирование здесь, помимо форума в меню навигации по постройке курятников.
Я помню только про AleQw ... ty ... если это был отличный бролло, но как хорошо, что воды Yoyo успокоились. Я много читаю ваш блог и, псссс, все в порядке, но это не самое лучшее, ЭТО ЛУЧШЕЕ!… Не считая плохих шуток * (<- это шутка, ваш блог лучший, а), VIVA GNU / LINUX и программное обеспечение бесплатно в общем, ну и хорошо примененный openource и все такое ...
«Иногда приходится идти в комментировать с бронежилетом».
Отлично xD
Правдивая история.
Я считаю, что это правильно, если по какой-то причине кто-то не погибает от того, что написано в этом блоге, самое здоровое - это сделать конструктивную критику с мнением, обоснованием (суждениями, а не убеждениями) и возможными решениями. Осуждение другого показывает лишь отсутствие зрелости и характера, дискуссионные форумы были созданы для свободного обмена идеями, а не для того, чтобы унижать работу других, конструктивно критикуя аргументы, а не непристойно критикуя.
Между прочим, я видел эту войну, которую вы ведете против троллей, и я думаю, что было бы полезно создать директиву поведения в блоге (с такими последствиями, как блокировка и бюллетени Alert Trolls); Но я также думаю, что они должны принять комментарии тех, кто приходит, они не верят, что со всей этой пустой тратой творчества побеждают они, заставляя их тратить время и силы на эти вопросы вместо того, чтобы посвятить себя тому, что нас беспокоит. , то есть мир GNU / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
«В двух словах: это не будет типичный блог, наполненный троллями с комментариями, не дающими ничего хорошего»
Если есть что-то, что мне нравится в этом сайте, это именно концепция уважения ко всем и всем мнениям.
Очевидно, что в одних вещах мы будем соглашаться с мнениями, а в других - нет, мы люди, а не клоны, но мы всегда должны уважать других. Если мы в чем-то не согласны, мы можем обсудить это, но если единственный аргумент, на который мы способны, - это сказать, что это чушь, это, вероятно, потому, что мы понятия не имеем, о чем говорим, и поэтому мы не можем спорить лучше.
Мое уважение и восхищение всем, кто создает это место, и всем, кто прошел сюда, чтобы насладиться им.
И как там говорят ... не кормите тролля
Я люблю этот сайт Есть много читателей, у которых очень высокий уровень критики (в хорошем смысле, они умеют критиковать), и они сосредотачиваются на информации, а не на том, кто ее сообщает, мне это нравится.
Это очень хороший блог. Однако мой первый контакт с ним был не очень удачным. Первая статья, которую я прочитал, была «Linux - это не религия». Как только я прочитал комментарии, мне пришлось смириться с тем, что они не уважают мои религиозные убеждения (я католик, и некоторые невежественные пользователи начали оскорблять католицизм, - при чем тут блог Linux? Интересно -). Позже произошла битва примерно 25 комментариев, в которой несколько пользователей вели глупую и бессмысленную дискуссию о вечном философском вопросе GNU / Linux против только Linux….
Я не верю, что владею правдой, но я предлагаю пользователям представить, сможет ли Linux выжить без GNU (конечно), и сможет ли GNU выжить без Linux (Hurd находится в режиме ожидания, и на собственной странице Фонда Сообщество GNU говорят, что занят другими проектами).
Другая проблема - недоумение автора этой заметки. Он перепутал Linux с открытым исходным кодом. Открытый исходный код - это философия лицензирования для всех типов программного обеспечения, а не для конкретной ОС.
Но в основном я согласен с автором. В сообществе Linux есть много сбитых с толку людей, которые смешивают свою политическую идеологию (как правило, слева) с проектами. Сообщества свободного программного обеспечения открыты для участия всех разработчиков, здесь нет места политическому прозелитизму.
Однако я немного сомневаюсь в авторских примерах. Небольшой разработчик, который хочет получить прибыль с помощью своего продукта, - это не то же самое, что корпорация вроде Microsoft, у которой есть много бизнес-политик, ущемляющих права и преимущества пользователей.
ВЕРА ЭРРАТАСА: Моему первому контакту не очень повезло