Как использовать Konqueror с Webkit

Многие из нас знают Konqueror, веб-браузер и файловый браузер, который по умолчанию входит в KDE и что использует двигатель ХТМЛ, откуда это WebKit (Я читал кое-что из этого). Konqueror es a KDE как Internet Explorer a Windows ????

Вопрос в том, что ХТМЛ Он ведет себя не так, как хотелось бы, потому что некоторые элементы веб-страниц отображаются неправильно, но у нас есть возможность использовать Вебкит так что давайте посмотрим, как это сделать.

Первое, что нам нужно, это установить пакет kpart-вебкит, по крайней мере, в Debian у него это имя. Если у нас его нет, мы уже знаем, что делать, открываем терминал и ставим:

$ sudo aptitude install kpart-webkit

Автоматически, когда мы идем в Konqueror »Настройки» Настроить Konqueror мы увидим выбранные Вебкит как мотор:

Теперь .. мое личное мнение о Konqueror Это не лучшее, что мы говорим ... Я чувствую себя намного медленнее, чем остальные альтернативы, и ему не хватает функциональности и параметров настройки.

Но это не так уж плохо .. На самом деле прямо сейчас я даю ему возможность сопровождать меня вместе с Firefox.. посмотрим, как он себя ведет 😀


Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Ротс87 сказал

    Как вы и сказали, ему следует дать шанс, хотя, честно говоря, я не возлагаю на Konqueror особой надежды ... может быть, это то же самое, что и с IE, если только что-то не сработает

    1.    Зиронид сказал

      +1 ХD

    2.    Vicky сказал

      Я бы хотел, чтобы вы предоставили kde возможность принять rekonq в качестве официального браузера (так они будут уделять ему больше внимания)

  2.   клоун сказал

    Я использовал konqueror в течение многих лет, пока использовал kde, и он хорош при использовании с webkit, это легкий и быстрый браузер, у него есть все, что нужно для работы, и он не потребляет все системные ресурсы (firefox), и это не шпионское ПО (хром)

  3.   Зиронид сказал

    Я не пользуюсь Konkeror, но хотел бы попробовать (так как удалить не могу, чтобы не тратить место ... XD), но у меня есть пара вопросов:

    1) Позволяет ли webkit использовать новую версию Google? (в тот момент, когда я вхожу, она показывает мне старуху)
    2) Как настроить пользовательский агент? (Я желаю это desdelinux ставил с момента выхода дистрибутива)

    1.    Зиронид сказал

      Я только что пробовал гугл, не работает: /

      1.    Зиронид сказал

        Кубунту Firefox XD

  4.   диазепан сказал

    «Konqueror для KDE - это то же самое, что Internet Explorer для Windows»

    Хорошо сказано

  5.   сатурбо сказал

    Я только что попробовал этот вариант, и пока он работает нормально. Я попробую Konqueror.

    Здоровье.

  6.   st0rmt4il сказал

    Спасибо за совет;)!

    Привет!

  7.   Alf сказал

    Это первый раз, когда я использую konqueror более 1 часа, быстро, и до сих пор ничего странного.

  8.   Халк сказал

    Может я ошибаюсь но насколько я понимаю konqueror давно не получает обновлений. Вот почему во многих дистрибутивах KDE по умолчанию установлен Rekonq.

  9.   Truko22 сказал

    Я попробую, спасибо 😀

  10.   Yo сказал

    Потому что Konqueror не использует webkit в качестве движка по умолчанию, и вуаля!

  11.   экослэкер сказал

    Konqueror - это такой же браузер, как и любой другой, и использовать его или нет - решать каждому, все зависит от наших потребностей. Что мне нравится в Konqueror по сравнению с другими, так это то, что он потребляет мало ресурсов, на мой взгляд, он такой же быстрый, как и другие, вы можете открывать веб-сайт на одной вкладке и системный каталог в другой, это продуктивно для меня; для тех, кто жалуется на внешний вид приложений: он хорошо интегрируется с KDE (он является частью самого XD), его менеджер загрузки позволяет загружать все изображения или в некоторых случаях видео с сайта без необходимости установки плагина, между прочим, что пока не приходит в голову.
    Хотя это правда, что ему не хватает чего-то, что можно было бы сравнить с гигантским Firefox или тем же Chrome. Хотя это не лучшее из возможных, я всегда давал ему шанс.
    привет

  12.   Ротс87 сказал

    5 минут использования его с этой модификацией, и это все еще не совсем меня устраивает, хахаха, я не думаю, что я не адаптируюсь к этому веб-исследователю

  13.   Federico сказал

    Я давно хотел попробовать konqueror, я всегда стараюсь использовать его, и он не длится и дня, нужно будет использовать его в течение более длительного времени, чтобы действительно проанализировать, как он себя ведет.

  14.   Анубис сказал

    Я думаю, что в других дистрибутивах пакет обычно называется Kwebkitpart. Мне немного жаль Konqueror: было время, когда он был синонимом KDE. Он все сделал. Да возродится он.

  15.   MSX сказал

    Мы должны поговорить с людьми в KDE, чтобы понять, почему у них все еще есть Konqueror.
    Будьте осторожны, это правда, что Konqueror в течение многих лет был рабочей лошадкой и флагманом рабочего стола, поскольку он имеет двойную функциональность: работать как локальный файловый менеджер и облегчать просмотр веб-страниц, и я думаю, что это пришло из рук в его момент, потому что Microsoft предложила объединить Explorer и IE в одном приложении до наступления «облачной» эпохи. Следовательно, это была хорошая идея, они сделали это хорошо, независимо от того, были ли у них технические ресурсы для этого или что было хорошей идеей сделать это на такой платформе, как Windows, где IE и Explorer имеют такую ​​глубокую интеграцию с системой - другое тема.

    Несмотря на всю проделанную работу, rekonq по-прежнему терпит неудачи, лично я считаю Qupzilla лучшим вариантом. С другой стороны, Dolphin - лучший файловый менеджер на любой платформе, в этом нет никаких сомнений, и мы добавляем к этому его интеграцию с Nepomuk, которая позволяет тривиально управлять файлами и каталогами в зависимости от даты их изменения, это цель для дуга в дугу.

    Что касается более эмоционального заряда, которым обладает Konqueror, я думаю, что в какой-то момент он неизбежно уйдет, так как его функциональность сегодня значительно превосходит более современные дизайнерские приложения applications

    Да здравствует Konqueror!

  16.   Кеннатдж сказал

    Правда в том, что с Chrome и Firefox редко кто использует что-то другое ...

  17.   Federico сказал

    При использовании с webkit поведение значительно улучшается, спасибо за подсказку Elav !!

  18.   Диего Кампос сказал

    После полной настройки выглядит неплохо, мне нравится.

    Ура (:

    1.    Federico сказал

      Диего, как вы заставили konqueror показать ваш дистрибутив? Я попытался изменить агент пользователя, но те, которые идут по умолчанию, не позволяют мне изменять их, чтобы показать дистрибутив, который я использую.

      1.    MSX сказал

        Хотя я не Диего, я отвечаю вам тем же:
        идти к http://www.useragentstring.com и скопируйте строку, которую он вам показывает, затем добавьте имя вашего дистрибутива и рабочего стола после версии Linux, разделенных точкой с запятой, например:

        […] Linux x86_64; your_distro; KDE) […]

        1.    Federico сказал

          Спасибо, MSX !! Я смог выполнить эти шаги в http://www.useragentstring.com но konqueror не позволяет вручную изменить агент пользователя, в ссылке, которую вы мне дали, он распознает изменение, но я не могу перевести его в konqueror.

          1.    MSX сказал

            Правда! 😛
            Я все еще спрашиваю: есть ли смысл использовать Konqueror? Существующие rekonq, Arora или Qupzilla, все легкие, мощные и настраиваемые браузеры webkit Я не знаю, в какой степени Konqueror стоит использовать 😛
            Привет!

  19.   Federico сказал

    Я давно использую kde и только сейчас даю шанс konqueror, говорю вам, что он довольно легкий, визуально он не на уровне больших, таких как Firefox, Chrome / Chromium или Opera, но в целом он работает достаточно хорошо, в Я действительно хочу использовать это из любопытства.
    спасибо за чаевые и крепкие объятия !!