Интересная статья, которую они опубликовали в datamation.com по причине, по которой Дистрибутивы GNU / Linux их количество сокращается, используя в качестве данных статистику, предлагаемую Distrowatch.
Почему уменьшилось количество дистрибутивов GNU / Linux?
Давайте посмотрим, что они говорят нам в статье, на которую я ссылался ранее (на английском языке), в этом скромном переводе на испанский:
Количество Дистрибутивы Linux находится в упадке. В 2011, база данных de Дистрибутивы Linux Distrowatch активы достиг максимума 323. Сегодня, греховое эмбаргоперечислены только 285. Однако, именно почему наклон что выполняет и сколько имеет значение не ясно.
Дистрибутивы Они всегда пришел и ушел. на самом деле, Distrowatch список 791 распределения которые существовали с момента его основания в 2001, хотя меньше чем сорок процентов никогда ha развивающееся государство активный в одной точке. эти считает может не быть завершено, поскольку некоторые дистрибутивы наверное никогда зарегистрированы в Distrowatch.
Но пока около 2011, номер активные распределения увеличение замедлять по каждый год, но только несколько. наоборот, последние три лет прошло только один уменьшение на 12% – уменьшение слишком высоко что может подойти быть совпадением. И что это происходит?
Часть причина этого снижения, es чем Linux каждый раз es меньше хобби и намного больше бизнес-стратегия Cuando фанаты может резвость, компании коммерческий они больше обеспокоены с результатами - конкретно в уменьшении время выхода на рынок и сократить расходы развивающий. С этими заботами, компании менее вероятно опыт Из любви к эксперимент и более вероятно басар его развитие В беспокойство существующие.
Может также, сторонники Linux они стареют, y, Как компании, Tienen меньше времени для вашего хобби и более беспокойство с немедленными результатами. Однако, статистика на такая разнообразная группа они делают это возможность что-то невозможно подтвердить.
Другой причина уменьшения может быть, что инновационный центр ha изменилось за последний лет от распределения для парта. Хотя большинство в дистрибутивах есть un рабочий стол по умолчанию, большинство самое важное предложить хотя бы полдюжины столда, многие из которые продвигают различный Рабочие привычки en пользователей.
Кроме обоев и темы, Обычно легче на этих дней знать с первого взгляда что стол ты используя и какой распространение с помощью. Из-за тенденция почти универсальный по отношению к установка пакета форма графика, ты даже не можешь легко знать какая система управление пакетами использует.
Шансы, тем не мение технология вы используете это de Debian. По крайней мере, часть уменьшение распределения может быть что технология Debian Domina, и уже есть производные Debian на все случаи жизни что пользователи могут зачать легко. Эта идея поддерживается тем, что, в то время как номер de распределения Он уменьшился, число основанный на Debian о су самый популярный производная, Ubuntu, прошел от 63% от числа Всего распределения в 2011 до 70%.
Количество полученный из Debian уменьшился в этот момент, с потерей четыре на основе дистрибутивов на Debian, y семь в Ubuntu. Однако эти данные эквивалентны 1,5% потерь, одна восьмая часть общее снижение дистрибутивы. Этот спуск es настолько мал, что может представлять шишка статистический больше, чем Тенденция. По крайней мере, los дебиан-производные они исчезают медленнее чем любое другое распределение.
Какой бы ни был причина для уменьшение в дистрибутивы, Кажется, будто граница начинает Закрыть. Некоторые возможно скажут это уменьшение вряд ли имеет значение. В конце концов, 285 распределения фигура, которая даже пользователи более заядлый не ждите пробовать в их жизни если только что они не посвящают их жизни для чего-то больше.
Некоторые возможно скажут также что Многие из распределения его настолько мал y настолько личное, что poca gente поймет его потеряно. счастье потеря могла даже быть преимуществомКак количество раздач значит больше способствовать laЯ знаю, что они выживают.
Eскорее всего, будет легче разработчиков для Linux если у них есть меньшее количество распределения. Однако, несмотря на исчезновение некоторые дистрибутивы многообещающий в качестве Fuduntu, немногие из те, у кого есть отсутствующий можно рассматривать важный. Кomo их дистрибутивы несовершеннолетние имеют исчез в последнее время три года, первая десятка среди самых просматриваемых в DistroWatch изменились немного кроме для вверх или вниз позиция или два.
Однако даже да большинство потерь гостиница был несовершеннолетним, тренд тревожно. Защитники Linux Они всегда оценили разнообразие, и потеря даже немного разнообразие parece предмет озабоченности, даже если полезно в некоторые аспекты. Если ничего другого, тенденция предполагает, что Linux - это отклонение от его корни, и возможно каждый раз они кроме авантюристов.
Тенденция неопределенная. Тем не менее, на всякий случай стоит присмотреться.
Мое личное мнение
В некоторых моментах я разделяю критерий Брюс Байфилд в этой статье. Я думаю, что Linux для многих начинался как развлечение, хобби, что-то, что стоило попробовать просто для развлечения, и постепенно превратилось в нечто более серьезное. Когда я сам изучал вещи, я заметил, что использование GNU / Linux иногда становится скучным. Я уже говорил это раньше, иногда это даже делает меня слишком устойчивым.
Многие компании рассматривают использование GNU / Linux (и Open Source в целом) как отличный инструмент для хорошей бизнес-модели и сосредоточились на сотрудничестве или вложении денег в ее улучшение. Компания Canonical, начавшая с выпуска дистрибутива для настольных ПК, осознала, что это невыгодно сама по себе, и создала (или пытается создать) целую экосистему, которая идет от телефона и ПК до облака, потому что именно там В конце концов, там, где ваш продукт имеет ценность, в услугах.
Я поддерживаю разнообразие и выбор, но если бы я зависел от меня, могло бы умереть еще 100 дистрибутивов. В конце концов, только некоторые из них действительно приносят инновации или их производные, и это те, которые должны длиться вечно. То же самое происходит и со средами рабочего стола, может появиться еще 20, которые в конечном итоге будут использоваться, поддерживаться и обновляться, причем те, которые занимают больше всего времени и являются наиболее надежными.
В любом случае, независимо от того, находятся ли дистрибутивы в упадке, нам не следует беспокоиться, потому что GNU / Linux никуда не денется. Он может развиваться, улучшаться (или ухудшаться), но он всегда будет существовать как альтернатива. И если это не Linux (например, Kernel), то рано или поздно появится что-то другое.
Интересная статья господин Елав. (маленькая рука вверх)
Что касается того факта, что в distrowatch нет зарегистрированных дистрибутивов, это очень верно, так же как и то, что по эту сторону пруда в Мексике есть дистрибутивы, такие как ALDOS и Aztli, самые последние. Не говоря уже о том, что есть еще несколько, которые все еще анонимны или предназначены для конкретного использования.
Правильно .. Я думаю, что количество существующих независимых дистрибутивов почти достигает тех, что есть в Distrowatch 😀
Думаю, главное - это консолидация существующих правшей. И внедрять новые разработки и исследования того, что уже существует.
Я думаю, что то же самое, в любом случае, если есть кто-то, кто хочет запустить собственный x-дистрибутив и знает, как, он имеет полное право сделать это, но в целом эти проекты находятся в подвешенном состоянии, как с точки зрения времени, так и ресурсов.
Я считаю, что много талантов тратится впустую, возможно, если бы все эти усилия по созданию, я не знаю, десятков дистрибутивов на основе Ubuntu, Fedora, Debian, Arch и т. Д., Сделали это для поддержки основного проекта ... но, конечно, это утопия. Но мечтать приятно ...
Очень хороший предмет Элав.
привет
Увлекательный пост.
Должен сказать, что происходящее вызывает сожаление. Так прискорбно, что больше людей тянут их окружение.
Самое прекрасное, что нет конвергенции, каждый - личность, а часть общества.
Это нормально, многие редкие дистрибутивы были экспериментами, и они остались на этом, также тот, который сложнее создать свой собственный дистрибутив после исчезновения remastersys (хотя у нас все еще есть система, но она не так элегантна).
Это нормально, на самом деле количество дистрибутивов не имеет значения, но степень их проникновения, например, образ, созданный с помощью ManjaroISO, не является дистрибутивом, это выбор конфигурации Manjaro. С другой стороны, многие по-прежнему просто используют чужие репозитории.
Ubuntu Mint и debian занимают примерно 50% пользователей во всех их вариантах.
Arch и производные, такие как Antergos и Manjaro, более 25% с достаточным ростом (это исследование)
Остальные вместе занимают 25%, что также изучается из-за упущенного преимущества Fedora и SUSE с их преимуществом быть очень прибыльными компаниями, установленными в бизнес-среде, которые не смогли или не хотели достичь требовательных общественных SOHO GNU / Linux. , Gentoo или Sabayon проиграли Arch, Manajro или Antergos в соответствии с ставкой продвинутого пользователя
Это то, что дает GNU / Linux мускулатуру, не так важно, что существуют сотни дистрибутивов, а два (Ubuntu (на основе debian) плюс Mint или Arch - Manjaro и Antergos), которые сокращают треску, и что каждый из них сконфигурируйте как хотите, но эта конфигурация не будет существенно новым дистрибутивом.
Что касается Arch (включая Antergos и Manjaro), это уже действительно KISS, если вы используете Manjaro в том смысле, что он подходит для новичков, но со всей мощью, и с этой хорошей базой почти все можно сделать самостоятельно. вы знаете, и именно поэтому AUR (который требует много PPA), является непрерывным выпуском (ролл для переустановки каждые 6 месяцев) и ощущается несколько более плавным, хотя тесты не обнаруживают его из-за того, что растет.
Что вы имеете в виду, что имеет значение только то, что существуют Ubuntu и Arch?
Если это буквально, то вы ошибаетесь, потому что важно только то, что Fedora и OpenSUSE действительно существуют, именно они вносят наибольший вклад в экосистему GNU / Linux.
По правде говоря, я не очень верю, что Arch и семейство используются больше, чем Fedora, в какой области? По какой статистике?
Slackware - это дистрибутив, с которого все началось.
(и откуда был получен openSUSE)
и Arch продемонстрировала сообществу Linux мощь модели Rolling Release 😉
и Ubuntu .. ну в начале это было лучше всего ..
теперь это работает только для тех, кто только начинает работать в мире Linux ..
и чтоб linux стало известнее .. oo
На мой взгляд, лучшее объяснение этому феномену может дать Чарльз Дарвин: это результат естественного отбора, при котором выживают сильнейшие или наиболее приспособленные ...
Простите, какую ветку Debian вы используете? Дело в том, что я в Сид и не выходит, что использую Debian xD Извините за оффтоп, но я не знал, как спросить вас в приват!
Я использую Debian Wheezy с KDE. Чтобы он показал вам все, что вы хотите, вам необходимо отредактировать значения general.useragent.override в about: config. Если у вас есть сомнения по поводу того, как это сделать, поищите на сайте пару статей, в которых это четко объясняется.
Нет, все в порядке, мне было любопытно, я полагаю, что если я возьму стабильный Debian, то да, я бы поставил его на xD. Я также использую KDE, но это не имеет ничего общего, здесь важна информация о браузере и дистрибутиве, хе-хе. В любом случае спасибо за ответ!
Это не так уж и плохо, мне кажется, что существует еще много дистрибутивов и это число наверняка никогда не будет стремиться к нулю. Фактически, многие из этих дистрибутивов ничего не делают, кроме как сильно меняют внешний вид и полагаются на репозитории других.
Было бы хорошо сосредоточить усилия на том, что GNU / Linux и бесплатное программное обеспечение является слабым, например, автоматизация офиса, которая, хотя libreoffice и хороша, не конкурирует с MSO, она улучшила рост игр и продолжает улучшать бесплатные драйверы. Сосредоточьте усилия там, где этого недостаточно, дистрибутивов слишком много и около 50 можно считать в лучшем случае серьезным вариантом.
Спасибо Elav за сообщение, действительно отличный повод для обсуждения.
На мой взгляд, очень хорошо, что существуют сотни, тысячи дистрибутивов Linux. Что ж, там, где другие видят фрагментацию, я вижу разнообразие. И нет ничего лучше для философии свободного программного обеспечения с ее четырьмя предпосылками, что существует разнообразие идей и систем. Может ли кто-нибудь поверить, что меньше идей - это хорошо? Кто может быть судьей, чтобы определить, какие идеи или проекты следует исключить? С какой властью? Одна идея одной мысли меня пугает. Я предпочитаю тысячи разнообразий, потому что таким образом мы отдаляемся от одной идеи, преобладающей над другими.
С другой стороны, я считаю, что причина небольшого количества дистрибутивов Linux не может быть известна без большого исследования, которое потребовало бы много денежных и человеческих ресурсов, и я не знаю, внесут ли они что-нибудь. Мы можем оспаривать гипотезы, но я думаю, мы не будем знать наверняка.
Я думаю, что вполне реально то, что люди, использующие Linux, чем моложе, тем дольше. Тогда «система», образ жизни в сегодняшнем мире, ускоренный, индивидуалистический, отнимает время. Возникают также новые обязательства и обязанности, которые отнимают время от работы с Linux. Но это не должно быть проблемой, появляются новые поколения, и самые старые ветераны Linux должны подготовить и привить им творческий, любознательный, критический дух, чтобы они взяли на себя инициативу.
С уважением,
Педро.
Я думаю, что нет необходимости беспокоиться об этом, как сказал коллега, важно, чтобы серьезные дистрибутивы были консолидированы и чтобы они продолжали поддерживать операционную систему GNU / Linux, которая доставила нам столько радости и будет продолжать доставлять нам. Честно говоря, это путь, настоящее и будущее того, каким должно быть программное обеспечение, GNU / Linux.
И если их останется всего 10, тем лучше.
Для хорошего слушателя достаточно нескольких слов.
Посмотрим, сказал слепой, или как там орех! (:
Давайте перенесем эту merecumbé (ситуацию) в другие области, например, в мире медицины известно, что упражнения полезны для здоровья, те, кто занимается спортом, и я не имею в виду, что они профессиональные спортсмены, знают, что это очень полезно для их здоровья. здоровье, если Те же самые люди передают своим детям, семье, друзьям и получают этот опыт упражнений и понимают, что это хорошо для них, те же самые люди будут чувствовать себя хорошо, создавая больший концентрический круг, передающий эти знания.
Нечто подобное происходит со свободным программным обеспечением и особенно с миром GNU / Linux, если те из нас, кто знает, передадут эти знания об огромных преимуществах знания Linux и управления или знания свободных программ и особенно их приложений другим, мы непреднамеренно станем проповедниками из первых рук. и я на 101% уверен, что использование Linux увеличится.
Необходимо понимать и понимать, что все мы являемся частью нас самих, бесполезно говорить: «Я знаю Linux, и мне грустно, что люди не используют его или сокращают его использование», я не учитель или что-то еще, но когда я может и кого я пересекаю Попутно я поставил ошибку об использовании linux, и правда в том, что я удивлен, что они заинтересованы в обучении и особенно в его использовании, что является самым важным, потому что именно так мы узнали, кто-то вставил в нас баг, нам он понравился наполовину или полностью, мы продолжаем расследование с легкостью в Интернете и случайно понимаем, что у нас есть и продолжаем узнавать об этом чудесном мире, чтобы увидеть, кто это сказал отныне о том, как я стал евангелистом? (:
Все это ложно (за исключением второго абзаца, который вы кладете с рожком для обуви), поскольку для начала в статье говорится о количестве дистрибутивов с активной разработкой, а не о пользователях, так что вы сами по себе исходите из неправильной предпосылки.
Даже игнорируя эту деталь, недостаточно просто сказать другим «используйте Linux / Distro X», и теперь вам также нужно вызвать у них достаточно интереса, чтобы соизволить попробовать дистрибутив, что очень сложно, если вы не знаете, что они обычно используют свой компьютер и какие программы им нужны, или если есть альтернативы им (и это становится еще более сложным, если вам приходится иметь дело с конформистскими пользователями Windows или MacOS, которые недостаточно любопытны, чтобы оценить другие альтернативы). Это требует много времени, терпения и большого количества исследований, что немногие могут позволить вам сделать роскошь (если вы не хотите уложить в постель родственницу или девушку, в таких случаях вы можете пойти на уступку).
Очень хорошая статья. Пока Debian не исчезнет (посмотрим, что будет с DEVUAN), для меня пусть появятся все остальные. 🙂
Признайтесь, вы просто жалкий фанат systemd, не так ли?
Я думаю, что и Debian, и Red Hat по-прежнему являются одними из самых заметных, как и Slackware, хотя их популярность упала ...
Red Hat, из которой появились Mandrake, SuSE, Yellow Dog (откуда появился YUM), Mandriva ...
Debian, из которого были получены Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...
Так что я вижу что-то сложное, что исчезнет ...
Что касается SystemD, я тоже слежу за этим, я узнал об этом, потому что он был упомянут в DebConf13 и что он создавал некоторый шум среди разработчиков Debian, а также что было какое-то давление или предложение со стороны Google и Red Шляпа для реализации SystemD, я также видел видео и читал некоторые блоги, где упоминаются блокировки, созданные после изменения двоичных журналов, которые предположительно безопасны ... и поэтому я узнал о Девуане ...
Может ли что-то подобное случиться с LibreOffice по сравнению с OpenOffice?
Из того, что я обнаружил, несколько дистрибутивов переходят на SystemD, а некоторые сопротивляются, CentOS, такие как Debian, которые популярны для серверов, выбирают SystemD ...
Я постараюсь быть в курсе, что будет об этом подробнее.
Спад появления новых дистрибутивов связан с Ubuntu и большим количеством его производных, они действительно хорошо справляются со своей работой на рабочем столе, они хорошо выглядят, и никто не хочет заканчивать голову установкой / компиляцией драйвера, который не работает в другом дистрибутив.
К сожалению, насколько закрытыми становятся Ubuntu и его производные, звучит противоречиво, но это реальность. Самым сильным нововведением стали темы systemd и faenza.
Они сокращаются, потому что Linux в области настольных компьютеров не может с подавляющим темпом Windows и Mac, которые бесконечно лучше
тролль
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Мне было противно видеть, что ты носишь
День дураков еще не наступил.
но сколько их надо называть раздачами, а не "сутенером" ХХХ ... это важный момент, например дипинг или каос, это попытки что-то взять и улучшить, но с болью души, #! это просто хорошая конфигурация скриптов openbox + tint2 + на любом debian
Больше, чем количество дистрибутивов, мы должны проверить количество вкладов в ядро, кто их делает, и степень проникновения linux, и попытаться снять наши кожаные очки и посмотреть на модель Android, поскольку, хотя это и не GNU linux, какой-то род
Единственное, что разделяют Android и Linux, - это ядро и более или менее похожая структура каталогов, остальное - виртуальная машина Dalvik, работающая поверх, а пользователь не знает, что находится под ней.
Несмотря на это, у устройств Android есть ограничения на их использование, если вы не связываете их с учетной записью Google ... или они хотят, чтобы вы так думали, поскольку на самом деле я обнаружил, что вы можете делать с ними все, что угодно, и все вы хотите просто рутировать его, удалите все приложения Google (включая Play Store, кроме тех, которые считаются абсолютно необходимыми), а затем установите Aptoide (С этим чудом я могу устанавливать все виды приложений, будь то бесплатные, с открытым исходным кодом или взломанный, и без нигде регистрации).
Интересная статья. Это заставляет задуматься.
Ничего не сомневаясь, любопытно, как подсчитываются распределения. Несомненно, существует гораздо больше дистрибутивов, и у каждого из них есть множество причин для создания или исчезновения.
Однако я совершенно не согласен с фразой elav: «Я поддерживаю разнообразие и право выбора, но если бы я зависел от меня, то могло бы умереть еще 100 дистрибутивов. В конце концов, лишь некоторые из них действительно приносят инновации или их производные, и это те, которые должны длиться вечно ».
В общем (и я не говорю это специально для него), я считаю, что есть слишком «коммерческое» понятие слова «дистрибутив GNU / Linux». Очевидно, что без сильных дистрибутивов разработка была бы намного сложнее и без всей той поддержки, которую мы имеем сегодня. Однако много раз я читал что-то вроде: «Для меня не имеет значения, что X-дистрибутив умирает, потому что он не вносит ничего нового». Вот где я вижу коммерческое видение дистрибутивов.
Тот факт, что широкая публика не понимает, что такое дистрибутив X, не является причиной его разработки. Концепция GNU / Linux точно мотивирует, что каждый человек может взять то, что он хочет, а что нет, и создать что-то уникальное, что повысит ценность этого. Если я, в настоящее время использую Debian + Mate, хочу иметь ISO-образ с установщиком, который предоставляет мне программы и конфигурации, которые мне нравятся, и я хочу опубликовать его, чтобы кто-то захотел его использовать, ничто не мешает мне сделать это, и это богатство этой экосистемы. Может быть, этим пользуется только один человек, но что?
Я, например, поставил КаОС. Это лучший пример того, как кто-то берет что-то и преобразует это в соответствии с его (в данном случае) желанием, поддерживая только определенное программное обеспечение и определенную архитектуру.
Еще меня беспокоит фраза: «если были приложены совместные усилия и перестал создаваться другой дистрибутив и т.д ...». Мы забываем, что большинство раздач происходит в свободное время каждого человека, не получая ничего взамен, и каждый человек делает со своим свободным временем то, что хочет.
В любом случае, я не знаю, объяснил ли я себя, но много раз я вижу, что мы мало принимаем во внимание, что распределение, созданное определенным человеком (ами), означает для себя или усилия других людей, просто из-за того, что не видит смысла. чего-либо.
Приветствую и спасибо за пост!
Что касается Tesla, я думаю, что один и тот же аргумент - для обоих чувств одна и та же свобода создавать ad hoc - это одна и та же свобода выбирать что-то безопасное и стабильное, а не «ретроспективные кадры».
Дистрибутивы, которые очень специфичны и с меньшими затратами и ресурсами, могут быть наиболее подвержены выцветанию.
Я лично иду с Деб из-за того, что стоит за этой спиралью, и я знаю, что этого не будет.
"Любовь на несколько часов"
Как добавить этот пост в закладки, не добавляя его в firefox
Я старею, но с пятницы решил оставить окна и начать с LINUX. Мне 40, и я использовал Spectrum 48kb, затем Amiga 500 с Latice C, а затем 386. Дистрибутивам LINUX есть за что умереть, мы знаем, как различать тех, кто хочет воспользоваться преимуществами, и между ними. кто любит вычисления и делиться.
Интересная статья @elav и, конечно же, многие проекты умерли или просто превратились в призраков, но большие все еще существуют, и я думаю, что это все-таки важно, поскольку именно эти дистрибутивы задают тон тому, где он превращается в GNU / Linux в серьезную рабочую среду в любой области.
PS: Теперь в Debian и ненавистном systemd, потому что мой диск с Funtoo умер, ожидая, когда Devuan выпустит серьезные репозитории для пересадки 😀
Могу рассказать вам хотя бы об одном известном мне случае. Fuduntu, на днях я разговаривал с создателем об исчезновении дистрибутива в #devuan, и он сказал мне, что основной причиной было появление systemd. Они поддерживали параллельное распространение или ремикс Fedora, в котором полностью отсутствовал systemd, и не хотели его внедрять, потому что считали это дословно «плохой шуткой». Он прокомментировал мне, что на самом деле было много работы, чтобы оставаться в глубине без приостановки на целый год с уже существующим systemd. Разработчиков было недостаточно, чтобы очистить пакеты, разделить их и переупаковать их без зависимости от systemd по времени и количеству. Они решили остановить проект до тех пор, пока не появится больше разработчиков, так как это было большой нагрузкой для нескольких людей, и они не могли оставаться в этом состоянии экстремальной работы более года, убрав rpm из systemd, что было много. Поэтому перед поставкой чего-то некачественного или с systemd он предпочел остановить дистрибутив.
Поскольку вы и разработчик этого дистрибутива такие друзья, разве вы не сказали ему попробовать? Бесполезный?, по крайней мере, таким образом вы могли бы сохранить те пакеты, которые требуют systemd, поскольку найдете лучшее решение.
Вы знаете бразильский дистрибутив Chamada Metamorphose? Стоит подарить подаренный.
Español: И что делает Metamorphose настолько особенным, что у них больше нет сотен или тысяч дистрибутивов, которые бродят по Интернету (по крайней мере, тех, которые постоянно обновляются)?
Переводчик с португальского на Google: что особенного в Metamorphose, у которого есть сотни или тысячи дистрибутивов, которые в настоящее время находятся в сети (тем более, что они хранятся с данными)?
лучше ... иметь столько дистрибутива глупо
Я думаю, что разнообразие происходит из-за сложности. Каждый раз, когда дистрибутивы становятся более сложными, происходило изменение ядра 2.6 на 3.0, изменение с init на systemd, изменения в X и сложность использования.
Я вижу, что дистрибутивы общего назначения (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) становятся все более и более популярными, а более конкретные и специфические - сокращаются.
Рынок, который я видел медленно умирающим, - это дистрибутивы с низким уровнем ресурсов, такие как DSL, Puppy или VectorLinux, поскольку 5 лет назад медленная машина была PIII, сегодня медленная машина считается Dual Core E2160 и 2 ГБ оперативной памяти, а большинство популярных дистрибутивов отлично работают с ними, я думаю, что в настоящее время, больше, чем для просмотра, никто не стал бы использовать Pentium III с 192 RAM и 20GB диска в качестве рабочей станции.
Конечно, это очень правильный ответ, например, Intel меняет архитектуру каждые 14-15 месяцев с точки зрения настольных компьютеров, что делает, например, i5 2500k (как у меня) уже «старой» архитектурой, хотя это и так. очень далекие от реальности, как с точки зрения производительности, так и с точки зрения технологии, к сожалению, рынок сильно наказывает цены на эти продукты, несмотря на то, что они работают на одном уровне с их текущим аналогом.
Что касается другой точки зрения, конечно, в настоящее время необходимо запрашивать доступ к дистрибутивам, нам больше не нужно записывать компакт-диск или DVD для тестирования, обычно достаточно флешки на 2 ГБ и все. Кроме того, я знаю многих, кто пробовал Linux, чтобы не разглядеть, как он есть, и в конечном итоге они остаются, конечно, они все еще новые, но я думаю, что во всех системах (Linux, Windows, Mac, Android и т. д.) они огромны. Большинство из них, где используется Интернет, мультимедиа и автоматизация делопроизводства, люди, подобные нам, думают, что мы наименьшие, и именно в нас этот тип "нестандартных" правшей падает для очень особых и специфических нужд.
Привет.
Начнем с того, что я думаю, что разнообразие, которое мир GNU / Linux предлагает вам с точки зрения количества дистрибутивов на выбор, является хорошим. Но, с другой стороны, я считаю, что существует слишком много дистрибутивов, которые являются вариантом другого варианта (в данном случае на основе Ubuntu, который, в свою очередь, основан на Debian). Я только считаю, что должны быть те, которые вносят что-то иное, новаторское, по сравнению с другими или полезные для определенной группы пользователей. Есть дистрибутивы, которые предлагают инновационные решения, такие как NixOS, Maui Linux, Porteus и другие, о которых мы, конечно, не знаем, и которые имеют минимальное количество разработчиков, поддерживающих их, в то время как другие, производные от Ubuntu, будут же 'имеют общины более многочисленные. Вот почему я думаю, что если вы хотите продвинуться к завоеванию десктопов, многие дистрибутивы, «которые остаются такими же», как другие, должны исчезнуть, и их разработчики будут искать инновационные решения, которые подталкивают мир GNU / Linux к достижению новых целей. что они в настоящее время представляют собой вызов ОС Penguin.
Тогда, в другом мире, были бы другие технологические горизонты, такие как разработка мемсисторов, что указывает на появление другой ОС с открытым исходным кодом, если Linux не сможет преодолеть технологический рубеж, который представляет это нововведение.
Что ж, я новичок и на самом деле очень благодарен gnu / Linux, так как у него большое разнообразие дистрибутивов. Что ж, будем надеяться, что вместо уменьшения они увеличиваются…. Я люблю бесплатное программное обеспечение
Я один из тех, кто говорит, что рефералы не добавляют ничего нового и что мы должны помогать тем базам, на которых базируются другие.
С таким большим количеством производных приходит фрагментация и проекты, которые обнаруживаются сегодня и которых завтра уже не будет.
Привет!