Некоторые из комментариев, которые я прочитал в DesdeLinux относительно будущего Соевые свечи Корица. Так совпало, что сегодня утром я написал в своем личном блоге запись о своем мнении по этому поводу. Я оставляю их ниже:
В Интернете мы похожи на старые сплетни. Мы пользуемся чем угодно, чтобы доставлять сенсационные новости на основе личных мнений и прогнозов. Признаюсь, я много раз попадал в ту же сеть, поэтому я тоже виноват.
Но всякий раз, когда я выдвигаю личный критерий, я стараюсь задокументировать себя, чтобы не «говорить просто ради разговора», а многие этого не делают. Дело в том, что теперь по простому факту Соевые свечи Корица он перестает существовать в двух дистрибутивах, которые использовали его по умолчанию, и многие уже говорят об объявленной смерти. Какого черта?
Кажется, что мы забываем очень важную деталь, а именно Соевые свечи Корица был создан для конкретного дистрибутива (Linux Mint), и я очень, очень сомневаюсь, что Clem lefevbre позволь этому умереть Оболочка для GNOME.
Почему? Ну по тому простому факту, что Соевые свечи Корица был создан с одной целью: предоставить пользователям GNOME 3.X возможности, аналогичные GNOME 2.X, и я очень сомневаюсь, что эта цель изменится в долгосрочной перспективе.
Соевые свечи Корица следуй в своем собственном темпе, в ритме Linux MintЯ уверен в этом на 100%.
Как я хорошо прочитал в комментарии: Соевые свечи Корица es a Linux Mint как Unity a Ubuntu. Рабочий стол, адаптированный под нужды определенной группы пользователей.
Как я прокомментировал Металбайт в комментарии: Разница между Unity y Соевые свечи Корица заключается в том, что первый из них трудно использовать в других дистрибутивах из-за проблем с библиотеками и их зависимостями. тем не мение Соевые свечи Корица его не могут использовать только те, кто усыновил GNOME 3.8, по крайней мере, пока Соевые свечи Корица сделать его совместимым с этой версией.
Полностью согласен.
Кстати, сейчас моим рабочим столом является Cinnamon, и мне он кажется идеальным.
Эта путаница возникла из-за неправильного толкования моей последней статьи. Я сказал, что Cinnamon МОЖЕТ прекратить свое существование ВНЕ Linux Mint.
То есть проблема всего в том, что оно несовместимо с GNOME 3.8, и когда это обновление будет установлено, оно сломается, но это не произойдет в Linux Mint потому что до выхода GNOME 3.8 осталось много времени, и к тому времени они будут совместимы, и проблем не будет. Риск это только в других дистрибутивах, которые обновляются быстрее, чем Mint, и которые получат GNOME 3.8 до того, как Cinnamon станет с ним совместимым; здесь существует возможность (которая все еще остается лишь возможностью), что он исчезнет, потому что его установка и обслуживание станут почти невозможными.
Вы знаете, что происходит? Что гораздо легче выполнять работу иначе. Если бы Manjaro или Cinnarch действительно интересовались Cinnamon, они бы разработали необходимые патчи, пока Клем не выпустит новую версию или еще лучше, они бы сотрудничали с разработкой Cinnamon.
Я не говорю вам, что вы не правы, но, учитывая, что это очень маленькие команды, которые работают в свободное время и почти не получают пожертвований, я бы не осмелился требовать от них большего, чем они уже делали. Вероятно, рабочая нагрузка, которую повлечет за собой разработка патчей, была больше, чем они планировали для чего-то, что они делали так же просто, в конце концов Hobbie.
Cinnamon был рожден для Linux Mint, чтобы не удовлетворять ни один дистрибутив, последнее слово о развитии или смерти (в чем я очень сомневаюсь) этого, принадлежит г-ну Лефевбре.
Точно ..
Проблема Cinnamon в том, что она была создана для ubuntu, в переводе, если ubuntu не использует gnome 3.8, то и корица не использует, поэтому любой дистрибутив, обновленный до 3.8, будет иметь проблемы.
Точный +1000
Клем создал Cinnamon, думая о своем любимом Linux Mint, и, кстати, чтобы помочь пользователям Ubuntu, разочаровавшимся в новой Gnome-Shell, ошибка Клема заключалась именно в том, что проект был слишком зависим от Gnome, в котором было взято множество библиотек и таких инструментов, как Mutter и Nautilius. и знаменитые расширения Mint Gnome Shell пытались сделать Cinnamon независимым, создав свои собственные библиотеки и некоторые инструменты, но ущерб был нанесен: при обновлении Gnome они сломали API, и Cinnamon остался без внимания.
pandev92, Fedora 19 (насколько вы можете сейчас протестировать) отлично работает с Gnome 3.8.
В Ubuntu Gnome, поставив Gnome PPA и установив некоторые вещи, которые уже стабильны, он также отлично работает.
Я не понимаю, что вы имеете в виду, в любом дистрибутиве будут проблемы. Рабочие столы FORKS да, дистрибутивы с чистым Gnome я не думаю.
[…] »В противном случае гораздо легче взять на себя работу» […]
Теперь вы понимаете, почему Cinnamon не является самостоятельным проектом?
Полностью согласен!.
Перефразируя «грозного агента повторного шпионажа»: Ага, старый трюк работы с Лефевбре.
Cinnamon не берет на себя работу GNOME, а использует ее как платформу. Unity делает то же самое, как и BE: SHELL для KDE, например.
То, что я говорю, может показаться противоречивым или двусмысленным, но есть разница.
Следите за новостями о клиде. Если вы продолжите, это новость в мире KDE.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Эти проблемы страдают те, кто выбирает определенные типы «дистрибутивов», что неплохо, но они такие, какие они есть, слишком зависимы. Я бы сказал и позволю себе выражение «с небольшой индивидуальностью».
Одно касание здесь, и новый "дистрибутив" ... Что ж, в конце концов происходит то, что происходит, они возвращаются, потому что не получают первый ...
Привет.
Полностью согласен. Я не вижу никакого смысла в том, чтобы производные от archlinux делали вид, что создают арку из коробки, когда суть их полностью противоположна.
Мое мнение о Cinammon очень ясное, я не верю и не хочу, чтобы он исчез. После исчезновения Gnome 2 я дал шанс Gnome 3 и его оболочкам. Я просто не мог адаптироваться. Поскольку я никогда не был большим поклонником KDE, я провел сезон с XFCE, пока не скомпилировал и не установил чакру там, где KDE выглядел как никогда раньше. Пока они не удалили его 32-битную версию, я не нашел ни одного дистрибутива, в котором мне так нравился бы KDE, и мне пришло в голову попробовать Cinamon, с которым я чувствовал себя комфортно с его минималистичным использованием. Это правда, что ему еще предстоит проделать путь, потому что он все еще выглядит зеленым, но я желаю всего наилучшего проекту, который может спасти жизнь Gnome. Кстати, в заключение я уже давно работаю с Netrunner, что меня очень приятно удивило, отличный вариант для тех, кто ищет профессиональный дистрибутив KDE.
«… Проект, который может спасти жизнь Gnome. Хахахахахаааа Ты издеваешься надо мной? хахахахааааа.
Единственная шутка - это Gnome Shell, с которой они не перестают терять публику, Unity тоже не свертывается, поэтому параметры Gnome упадают.
Я так не вижу, Unity не так уж и ужасен, и Gnome-Shell, который мне больше нравится, тоже. На мой взгляд, ни один из них не предназначен для глубокой работы на компьютерах, а скорее для повседневного использования. Но с этого момента Gnome нуждается в спасательном круге, мне это кажется наполовину экстремальным.
Учитывая ненависть, которую питает GNOME, и если Cinnamon удастся стать рабочим столом по умолчанию для Fedora, меня не удивит, что через несколько лет он станет более популярным, чем официальный проект. Так что я бы сказал, что это не шутка.
Хорошо, я говорил о Gnome как о среде, а не о Shell.
Некоторое время я использовал его в Mint (я перестал его использовать, потому что он потреблял много ресурсов), и я нахожу парня вверху справа: Cinnamon - очень хорошая среда рабочего стола, она минималистична, они уважают метафору рабочего стола (не как gnome он хотел изобрести его заново, но, на мой взгляд, у них это не сработало) и в моем конкретном случае, поскольку он пришел из Windows 7 (стиль аэро), мне очень понравилась среда, поскольку она казалась знакомой стилю win7
Привет, @gato, какое изображение ты используешь в Avatar?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Полностью согласен
Как только выйдет Debian Squeeze, я добавлю к нему MATE, потому что с GNOME 3 он слишком минималистичен для меня, и я слишком привык к GNOME 2 (я мог бы адаптироваться к KDE из-за схожести с версией Plasma рабочий стол Windows XP).
XFCE весьма интересен, прежде всего, благодаря сочетанию классической Windows и GNOME 2.
Надеюсь, Debian использует MATE в своих репозиториях, так что ему не нужно полностью полагаться на GNOME 2.
Вы имеете в виду Wheezy, потому что Squeeze вышел с февраля 2011 года, вы также можете иметь в виду, что вы установите Mate в тот день, когда он появится в Jessie (будущая тестовая ветка), потому что Debian не собирается включать его в репозитории Wheezy (уже «почти "стабильная ветка") на такой высоте. Чтобы установить Mate на Wheezy в любое время, вы должны использовать один из репозиториев, предлагаемых на вики-странице Mate-Desktop, и следовать их инструкциям там.
В Squeeze я чувствую себя комфортно и могу оставаться сколько угодно, так как у меня есть все, что мне нужно, я не доставляю больших хлопот, и при необходимости я бы продолжил его до апреля или мая 2014 года, когда закончится поддержка. Я попробую Wheezy в основном из любопытства.
Puff, если вы так думаете о Cinnamon, что они скажут о моем дорогом пантеоне Shell, который работает только с базой Ubuntu 🙁
Я согласен с этим видением Корицы, говоря, что он умрет, - это то же самое, что сказать, что Unity умрет. Они выпустили дистрибутив с исключительной причиной, и если другие хотят его использовать, то вот он, но они должны адаптироваться к периодам выпуска.
Я думаю, что оболочка, предназначенная для определенного дистрибутива и содержащая много пользователей, использующих ее, не умрет, поэтому потребность в упрощении взаимодействия с пользователем возрастает.
Удачи Корица ..
Привет!
Я лично считаю, что корица - отличный вариант для другого компьютера. Я использовал его в Fedora, и он действительно очень хорош, но gnome начинает разбираться в нем и привлекает нескольких пользователей, и правда в том, что gnome также является интересной ставкой.
По правде говоря, когда я пробовал это в Manjaro, я сказал, что теперь дерьмо с LMDE меня влюбило, поэтому, на мой взгляд, если вы хотите использовать корицу, ничего лучше, чем в Linux Mint.
CInnamon - хорошая альтернатива для многих пользователей, в то время как единство - самый грубый рабочий стол и потребляет слишком много ресурсов.
На войне было потеряно больше, меньше снаряда меньшинства ...