| В этом году были дистрибутивы на любой вкус и потребности. Некоторые были лучше для серверов, некоторые для нетбуков, некоторые для восстановления старого компа и т. Д. Но если бы вам пришлось выбирать: что было наиболее полным, лучшим из всех? |
Предыдущий опрос: какой почтовый менеджер вы используете?
Напрямую из Интернета (Gmail, Hotmail, Yahoo и т. Д.): 412 голосов (45.98%)
буревестник: 280 голосов (31.25%)
Evolution: 146 голосов (16.29%)
Другой: 23 голосов (2.57%)
Kmail: 21 голосов (2.34%)
Когти: 11 голосов (1.23%)
Sylpheed: 3 голосов (0.33%)
Удивительно, сколько людей до сих пор используют Thunderbird или Evolution. С другой стороны, более половины продолжают использовать традиционные почтовые клиенты вместо онлайн-альтернатив. Не знаю, это привлекает мое внимание, потому что я не вижу особых преимуществ в старых почтовых клиентах. Во всяком случае, это вкусы ...
Linux Mint Debian Edition. Это показывает инициативу этого дистрибутива, чтобы перестать быть персонализированной Ubuntu. Это также позволяет пользователям, которые хотят продолжить обучение, не переходить непосредственно к Debian, а усовершенствовать свои знания с помощью более простого и столь же мощного варианта.
Спасибо, Дэвид!
Мы очень ценим ваши комментарии. Мы открыты для получения предложений по темам или проблемам, связанным с Arch, которые вы хотели бы видеть в будущих публикациях в нашем блоге.
Объятья! Павел.
Для обычного пользователя Linux Mint безусловно выигрывает ... хотя я неопытный пользователь, я пробовал ubuntu 8.04, 9.10 и 10.10 (настоящее рождение), но пока я остаюсь с LM9 Isadora, у меня никогда не было проблем, никаких сбоев (обычно в ubuntu) ... мои 12- и 10-летние племянники обрабатывают тысячи, и это важная вещь, которую я вижу в этом дистрибутиве, который позволяет обычному пользователю легко мигрировать из Windows ... Я надеюсь, что когда-нибудь миграция на более мощные дистрибутивы, такие как Arch (цель на 2011 год), но на данный момент я прекрасно себя чувствую с LM ...
Приветствую и благодарим всех вас за комментарии и блог, который ежедневно дает нам информацию о наших дистрибутивах ... Счастливого 2011 года !!!!!
арка без сомнения
Эти опросы - хорошая возможность снять рубашку с Distro и проголосовать за того, кто внес наибольший вклад в инновации, стабильность, производительность и сообщество.
Archlinux, несомненно, завоевал большинство пользователей! Или мне так кажется, потому что весь Бог пришел в Арч! 😉
Fedora для меня по-прежнему остается лучшим, с чем я когда-либо имел дело. Я не люблю убунту.
Arch непобедим… Я пробовал другие, но отсутствие AUR, Pacman (apt-get не соответствует ему) и наличие новейшего программного обеспечения делают Arch незаменимым! Кроме того, настройка намного проще (до сих пор я не понимаю, как модули и демоны обрабатываются в Ubuntu).
Также (как ни странно) Ubuntu у меня всегда работает намного хуже, например 10.10 не позволяет масштабировать частоту процессора и перегревается! :ИЛИ
Да здравствует Арка!
Arch ... После многих лет изучения Ubuntu я пришел к выводу, что он не может дать мне больше ... Теперь я использую Arch уже 3 месяца, и мне он нравится больше с каждым днем.
Я не хочу быть портным, но Ubuntu XD победит
да, но только по количеству пользователей, а не по качеству
Кроме того, честно говоря, всем, кто не голосовал за ubunto (Fedora, Arch и т. Д.), Наплевать, если ubuntu выйдет первым
Учитывая, что «лучший» может относиться к балансу между простотой в повседневном использовании и определенными техническими деталями и миллиметровыми размерами, с секундомером в руке, я думаю, что Ubuntu - «лучший». Arch может быть мощным дистрибутивом, адаптированным к физической системе ПК и т. Д., Но вы должны установить его, а затем адаптировать для пользователя нажатием клавиши (что очень круто, я не говорю «нет»). И если для его установки требуются вполне конкретные знания, мне недостаточно оценить его как лучший.
Trisquel без сомнения, 100% бесплатно и с невероятной красотой
Я без сомнения согласен с тобой, Трискел. Проблема только в том, что ваше сообщество не такое большое, как вам хотелось бы.
Приветствие.
Трискель мне тоже очень понравился! Проблема только в том, что я очень "мучился" отсутствием воспроизведения Flash и mp3. Прежде всего, последнее, поскольку благодаря HTML 5 отсутствие Flash могло иметь меньшее значение.
Windows - наиболее используемая ОС, и все же я не знаю многих пользователей, которые ее установили или знают, как это сделать (на самом деле Ubuntu проще установить, чем любую Windows). В любом случае для установки ОС требуются вполне конкретные знания. Это не ответственность «обычного» пользователя. Так что Arch лучший, безусловно, кхм
Голосую за linux mint! 🙂
выпуская в этом году свою версию, основанную на debian
и в том же году выпуск более свежей версии
О, вы видите, как эти ребята растут! 🙂
Как и во всех видах опросов, связанных с личными оценками, я думаю, что мы не собираемся соглашаться, но давайте не будем оскорблять друг друга.
Лучшим дистрибутивом всегда будет тот, который отвечает личным потребностям пользователя. Sabayon удовлетворял мои личные потребности (и продолжает) в течение долгого времени, теперь я использую Ubuntu по той простой причине, что мне захотелось этого замечательного человека, хотя и с такими недостатками, как когда приходят критические обновления (трясутся), потому что, возможно, что-то уходит на работы, и мне приходится тратить 3 минуты на ее исправление (чего никогда не случалось со мной с Arch или Sabayon). Но простота и тот факт, что моя мать использует его, заставили меня выбрать его в качестве личного дистрибутива - хотя Fedora и Arch всегда являются самыми инновационными.
Итак, в этом году я использовал Sabayon и Ubuntu, поэтому я считаю, что они для меня самые лучшие; D.
Я не могу больше согласиться с тобой, Сайто. Linux, в отличие от других систем, - это свобода. Эта свобода позволяет существовать сотням дистрибутивов, которые наилучшим образом соответствуют нашим вкусам и потребностям. Есть дистрибутивы, которые лучше подходят для людей с ограниченными возможностями, некоторые - для новичков, некоторые - удовольствие экспертов, некоторые - лучше для обучения и т. Д. Правда в том, что нет САМОГО лучшего дистрибутива. Это будет тот, который вы выберете, он вам нравится и служит вашим целям. 🙂
Я просто задал этот вопрос, потому что для целей блога может быть полезно знать, какие дистрибутивы интересуют читателей. Фактически, в результате опроса я хочу протестировать Arch.
Приветствую всех и желаю вам счастливого Нового года! Павел.
это голосование в основном «какой дистрибутив вы использовали в 2010 (или какой дистрибутив вы используете)»
привет
Я чистый любитель бесплатного программного обеспечения и дистрибутивов на основе Debian ... однако вы говорите, что установить Ubuntu проще, чем Windows ?? ... честно говоря, вы заставляете нас думать, что вы никогда в своей жизни не использовали Windows ... для чего я поздравляю тебя мужик! знак равно
Вы еще не пробовали Arch? Так что когда вы это сделаете, вы узнаете, что есть САМЫЙ лучший дистрибутив. Это правда, что его установка не очень интуитивно понятна, но вы собираетесь сделать это ТОЛЬКО раз в жизни из-за "Rolling Release" ... Лучшее в Arch - это то, что ВЫ сами решаете, какую систему использовать (с pacman)
Верно, что в моем доме уже много лет не было «окон», но мне все равно приходится терпеть это на работе (хотя правда, что я не отвечаю за установку там). Насколько я помню, установка Windows была головной болью, учитывая время, необходимое, плюс драйверы, кодеки, программы и т. Д. С Ubuntu у вас будет полнофункциональная система менее чем за 20 минут.
В любом случае, я еще раз настаиваю, установка ОС - это не задача обычного пользователя, а также, учитывая, что Arch - это «скользящий выпуск», установка выполняется один раз в жизни, нет необходимости переустанавливать следующую версию . Дисквалификация Арки за его установку является преступлением
установить Windows в Windows XP легко (проблема заключается в поиске драйверов, если у вас нет их резервных копий).
с Windows 7 установка Windows более чем проста (никаких проблем с драйверами).
глаз, я не говорю, что windows xD лучше, я просто говорю, что установить не сложно ...
пользователь, который умеет устанавливать windows, устанавливает linux и идет к черту (в части разделов), что усложняет его установку, чем windows.
однако поговорка "что стоит хорошо, верно" xD
Вы предполагаете, что пользователь Windows устанавливает его на весь диск, независимо от разделов, в то время как пользователь Linux должен обращать внимание на «часть разделов», чтобы поддерживать Windows в другой части (и это не мой случай. !!). Если вы нажмете «Использовать весь диск» при установке Ubnuntu, такой проблемы не возникнет. Попробуйте разбить свой диск и оставить в установке Windows другую операционную систему, и вы мне объясните причину.
Голосуйте за Arch, потому что мне нравится его философия, у меня больше контроля над моей системой, он легче для моего нетбука и отличается от других.
Хотя я тоже думал о голосовании за Fedora, так как несколько месяцев назад это был мой любимый дистрибутив. Это отличная альтернатива для пользователей Ubuntu, и ее интеграция с KDE просто фантастическая.
Поздравляю с вашим блогом, я комментирую впервые :).
Я голосую за Mandriva. Его гораздо проще использовать, чем любой из * buntus. Еще одно преимущество - вы можете изменять репозитории. MCC упрощает настройку без использования командной консоли.
Возможно, * buntu более известен, но это не значит, что он лучший. То же самое и с Microsoft 😉
Это как вы говорите Але! Я полностью согласен с вашим выбором: Mint, лучшее для новичков (возможно, вместе с PCLinuxOS) и Arch для более «продвинутых» пользователей. Ubuntu становится все более и более похожей на копию Mac. Жаль ... хотя в ней есть кое-что интересное. В принципе, то внимание, которое они уделяют улучшению и полировке эстетики (создание нового шрифта, новой темы и т. Д.), Совсем неплохо.
Ура! Павел.
Арка без раздумий. Получение ПОЛНОГО контроля над вашей системой ... просто здорово. Если мы добавим к этому его систему пакетов, pacman, yaourt с AUR и без необходимости делать серьезные обновления (pacman -Syu на консоли с некоторой регулярностью и оставляет ее полностью обновленной, то, что при небольшом умении я думаю, что это Вы можете оставить его запрограммированным), невероятная вики, как по количеству, так и по качеству, и несколько форумов с людьми, готовыми помочь вам (да, на английском, как обычно, но я предполагаю, что в нем есть минимум обработки) Arch Linux - один из лучших современных дистрибутивов. Я думаю, что рост Arch связан с большим количеством пользователей Ubuntu, которые немного больше знакомятся с Linux и, видя, насколько мала Ubuntu в этом аспекте, они переходят на Arch из-за поисков дистрибутива чего-то более "бесплатного". . " Когда я искал другие дистрибутивы после салазок, которые я использовал с Ubuntu 10.04, большую часть того, что я читал, было то, что, хотя Arch сначала стоил дорого, затем это помогло, и во многом в одном, как в управлении ОС сама ОС "Твоя") как способ понять, как это работает. И правда меня не разочаровала. И давайте посмотрим, предоставляют ли разработчики видеоигр что-нибудь для Linux в качестве платформы, я бы хотел удалить эту зависимость, которая у меня есть на Windows = D