Лучшие дистрибутивы скользящих релизов

Читая старую статью из FromLinux, Я подумал, что было бы интересно поделиться с вами списком того, что, на мой взгляд, является Топ распределения GNU / Linux «прокат».

Разве вы не знаете, что такое "непрерывный выпуск" дистрибутива? Пройти и узнать.

Что такое «скользящие выпуски»?

Чтобы немного понять, что такое Rolling Release, давайте возьмем Ubuntu в качестве примера (который, очевидно, не имеет этой функции). Ubuntu выпускает новую версию каждые 6 месяцев. В этот период времени происходит марафон обновления новых пакетов для более поздней версии, и поэтому мы можем представить три проблемы:

  • Мы должны менять репозитории каждые 6 месяцев. 
  • Установка или обновление уже установленной версии может вызвать ошибки или вызвать проблемы. 
  • Пакеты из предыдущей версии быстро устаревают. 

Вот почему всегда рекомендуется выполнять чистую установку с нуля, хотя в целом больше всего страдают пользователи с синдромом версионита.

Именно это и решают выпуски скользящих выпусков. Возьмем для примера Archlinux. Пользователь устанавливает Archlinux впервые, и его не нужно переустанавливать при выходе новой версии, если только не возникнет очень серьезная проблема с системой. После установки всех необходимых пакетов, поскольку они обновляются новыми версиями, вам нужно будет обновить их только из репозиториев, включая системные пакеты, такие как ядро.

преимущество

  • У вас всегда будет самое обновленное программное обеспечение (что, очевидно, означает, что у вас будет более «отполированное» программное обеспечение, с меньшим количеством ошибок, с большим количеством и улучшенными функциями и т. Д.).
  • Для получения новых пакетов переустанавливать систему не требуется. Это особенно полезно в Linux, поскольку многие дистрибутивы выпускают новые версии каждые 6 месяцев (что очень мало).

недостатки

  • Система может быть более нестабильной, потому что, хотя у вас последняя версия всех пакетов, по той же причине это наименее проверенные версии (особенно при взаимодействии с другими).
  • Если дистрибутив не выпускает обновления, за которыми следует установка .iso, вам придется обновить большее количество пакетов в конце установки дистрибутива.

Лучшие дистрибутивы скользящих релизов

Чистые скользящие релизы, как вы видите ниже, в основном являются производными от двух дистрибутивов: Arch и Gentoo.

Arch Linux, широко признанный, пользующийся огромной популярностью и признанием среди своего сообщества пользователей, возможно, именно он обновляет свои пакеты до последней версии быстрее всех.

Арочный взрыв, основанный на Arch и с визуальным стилем, вдохновленным Crunchbang (еще один дистрибутив, основанный на Debian, и он очень легкий, поскольку использует Openbox).

Парабола, попробуйте предоставить полностью бесплатную версию Arch Linux. Это один из дистрибутивов, рекомендуемых Free Software Foundation (FSF).

Gentoo, дистрибутив, который трудно установить и который постепенно теряет популярность, почему? Может быть, он немного изношен.

Sabayon Linux, ясно из Gentoo, но с немного более приятной атмосферой.

Форсайт Linux, является дистрибутивом на основе rPath (который был снято с производства). Система управления пакетами Conary обновляет только те конкретные файлы в пакетах, которые необходимо обновить, в отличие от других форматов, таких как RPM и Deb, которые загружают целые пакеты.

Лучшие дистрибутивы с псевдо-скользящим выпуском

Дистрибутивы «псевдо-скользящего выпуска» - это те, которые основаны на родительском дистрибутиве, который не является скользящим выпуском, но после применения некоторых изменений может показаться, что они есть. В этом разделе почти все они являются производными от Debian с использованием репозиториев Debian Testing:

Linux Mint Debian Edition, более известный как LMDE, представляет собой дистрибутив, основанный на тестировании Debian, который имеет визуальный аспект Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon или XFCE).

Аптозид, ранее известный как sidux, - это дистрибутив, основанный на Debian Testing.

Antix, представляет собой быстрый, легкий и простой в установке дистрибутив Linux, основанный на Debian Testing и Mepis.

OpenSUSEПо умолчанию это не скользящий выпуск, но может показаться, что при использовании репозиториев Tumbleweed вместо репозиториев по умолчанию.

источник: Из Linux & COM-SL & Элиас Браса


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

37 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Себастьян Варела Валенсия сказал

    Лучшие дистрибутивы скользящих релизов
    Как ты собираешься забыть Debian «Testing»: '(А в списке не упоминают…?

  2.   x11tete11x сказал

    Gentoo sloppy? Я думаю, что цель дистрибутива не в том, чтобы быть дружелюбным с пользователем, а в том, чтобы предоставить все инструменты, чтобы делать то, что вы хотите

  3.   kik1n сказал

    Полностью согласен, перенос отличный.

  4.   молочный24 сказал

    Archlinux адаптировался по моему вкусу, хотя в последнее время я боролся, потому что он не позволял мне выключить систему, перезагрузить или стать пользователем суперконсоли, но это плата за наличие дистрибутива такого стиля, но, несмотря на это, я чувствую себя комфортно. Вам также не хватало debian sid, всего, что есть, хотя с этой версией будет полный хаос, хахаха.

  5.   Иоанн Великолепный сказал

    А как насчет Манджаро?

  6.   Луис сказал

    Отличная статья, очень полезно!

  7.   Торсман сказал

    Conary / Rpath не прекращена. Форсайт не основан на Rpath, а использует только conary.
    Последний conary был выпущен 2 недели назад
    http://blogs.conary.com

    пожалуйста, изложите факты правильно.

  8.   kik1n сказал

    Да и нет.
    Это как носить с собой Debian sid.
    Но я предпочитаю репо перекати-поле, они более стабильные.

  9.   kik1n сказал

    ммм странная твоя проблема.
    Пользуюсь Arch + KDE 1 год и без проблем. Также используется с Gnome 3, но мне это не понравилось.
    Корица - это красота.

    Кроме того, я не считаю Debian sid накаткой, а скорее LTS.

  10.   kik1n сказал

    Отличная статья.
    Мне всегда нравились Rolling Releases.
    1) Арка
    2) OpenSuse (перекати-поле)

  11.   Enyx сказал

    http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Последнее обновление по rpath: 4 июня. Distrowach и эти дистрибутивы не ладят.

  12.   веселый сказал

    Насколько мне известно, aptosid основан на двух ветках Testing, а Sid можно увидеть в первом абзаце руководства aptosid (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). И я работаю с ним год, вам просто нужно следовать инструкциям и быть осторожным при обновлении dist, посетив форумы предупреждений aptosid, они вас там и информируют о проблемах, с которыми вы можете столкнуться при обновлении. Для меня это было очень стабильно, а программирование почти обновлено.
    привет

  13.   Slackware ?! сказал

    Slackware ?!

  14.   Slackware ?! сказал

    Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!

  15.   Helena_ryuu сказал

    Я должен возразить по поводу нестабильности, у меня не было никаких серьезных неудач, потому что Arch является непрерывным выпуском, скорее, благодаря Arch сейчас я использую только Linux, потому что я страдал от версии 2 года назад, прыгая с дистрибутива на дистрибутив, версия в версия, благодаря arch я смог зарекомендовать себя как "полный" пользователь linux, и самое лучшее, так как я установил Arch почти 2 года назад, мне вообще не пришлось ничего переустанавливать 😛 привет!

  16.   Давайте использовать Linux сказал

    Вот что написано на странице Distrowatch, которую вы так много рекомендовали нам прочитать.
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
    Вы должны предупредить их, что это неправильно. 🙂
    Ура! Павел.

  17.   Рубен Ривера Хауреги сказал

    Я использую PCLinuxOS.

  18.   Давайте использовать Linux сказал

    Чакра вращается лишь частично… не совсем. Есть некое ядро ​​пакетов, которые не катятся.
    На странице английской Википедии это хорошо объясняют: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
    Ура! Павел.

  19.   крафты сказал

    Конечно, openSUSE перекати-поле. Но openSUSE factory тоже не выпускается в прокат?

  20.   juank сказал

    Я согласен..OpenSUSE Rock! ; П

  21.   Джорджио Граппа сказал

    Я установил antiX на свой Asus EeePC не из-за того, что он псевдо-катится, а из-за его легкости (это один из немногих дистрибутивов, которые можно установить на 4 ГБ его твердого модуля); Однако теперь я привыкаю к ​​тому, что мне не нужно переустанавливать заново. Поскольку он основан на Debian, он очень удобен для тех из нас, кто привык к Ubuntu.

  22.   Гон сказал

    Я всегда хотел иметь такой дистрибутив. но чтобы иметь нестабильный софт, нужен банк.

    Было бы хорошо, если бы каждый дистрибутив выпускал «скользящий репозиторий», например, в Ubuntu / Mint, чтобы тот, у которого есть стабильная версия, мог иметь обновленное ежедневное программное обеспечение. Например, устаревание браузера из-за того, что мы используем «LTS» (это случилось со мной, когда я использую Ubuntu 8.04 LTS: D), не имеет «смысла», потому что он просто становится уязвимым и / или устаревает. Так обстоит дело с другим коммуникационным и / или офисным программным обеспечением, которое было бы неплохо обновить без «исправления sources.lst» строками из сторонних репозиториев и / или из того же дистрибутива, но другой версии. Я думаю, что то, что я говорю, можно сделать с существующими репозиториями, но чтобы избежать конфликтов совместимости, это лучше, чем этот стенд с тем же дистрибутивом;).

    Да, я признаю, что я надежно обновляю и / или устанавливаю хахаха: D: D, но я всегда хотел иметь гибридный дистрибутив, который сочетает в себе лучшее от Rolling Release и LTS. Полусложно, правда?

    1.    Swicher сказал

      То, что вы комментируете, можно сделать с помощью Gentoo, поскольку он позволяет смешивать как стабильные, так и нестабильные пакеты, изменяя файл package.keywords. В моем случае я предпочитаю использовать стабильные пакеты, за исключением случаев:
      * Я хочу обновить программу (на данный момент я использую только Firefox и QuiteRSS).
      * Стабильная версия очень старая (как это бывает с Metasploit, Wine и некоторыми другими программами).
      * Стабильных версий нет или программы нет даже в официальном дереве (Skype и "Frets On Fire" соответственно).
      * Нестабильная версия работает лучше, чем стабильная (такое случается редко, но это случилось со мной с MenuLibre; когда я установил стабильную версию, я не смог ее открыть, но когда я попробовал нестабильную, она работала отлично).

      Чтобы проверить, что я говорю здесь вы можете искать программы, упомянутые выше.
      А для управления сторонними репозиториями (в Gentoo они называются оверлеями) есть неспециалист. Просто введите в консоли "sudo layman -a repository_name", а затем установите любую программу из нее как обычно.

  23.   LMDE сказал

    LMDE - худший дистрибутив, который я когда-либо пробовал. Я пришел к нему в поисках дружественного роликового релиза, и он потерпел фиаско. На получение обновлений уходит много времени, и когда они приходят, они все еще содержат много ошибок, которые делают графическую среду непригодной для использования.

  24.   Пабло сказал

    Очень интересная статья, мы собираемся протестировать парочку таких дистрибутивов.

  25.   Марко сказал

    а что с чакрой ??????

  26.   Морринго сказал

    Для меня (поскольку я страдаю версионитом) нет ничего лучше Archlinux, поскольку, будучи новичком в программировании, мне нравится всегда иметь gcc и другие обновленные библиотеки, помимо настройки их по своему вкусу и наличия только того, что мне нужно и что хочу.

  27.   Мужество сказал

    Debian Testing не катится, он наполовину катится, как и Chakra

  28.   Давайте использовать Linux сказал

    Это правда! Мне не хватало тестирования Debian !! 🙂

  29.   Reynaldo2x сказал

    Где они оставили chakra linux? который входит в число 15 самых популярных дистрибутивов

  30.   Ghermain сказал

    Проблема, которую я вижу для тех из нас, кто только начинает, заключается в том, что для этого нужно много знаний, а для тех из нас, кто пришел и вырос с W $, это несколько сложно, так как в моем случае я попытался установить Arch и Sabanyon, и это испортило, а в LMDE у него много Я потерпел неудачу, я остановился на LinuxMint 14 KDE, хотя мне также очень понравились Pear Linux, ROSA и Fuduntu (для нетбуков).

  31.   Давайте использовать Linux сказал

    Спасибо за сочувствие. Видимо в Википедии тоже не так: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
    Во всяком случае, мы уже исправили ошибку.
    Ура! Павел.

  32.   Enyx сказал

    НЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ !!!!!!! Я пользователь дистрибутива, и у меня есть обновления и поддержка на форуме !!!

  33.   Enyx сказал

    Здравствуйте? Форсайт на основе Debian ?????? Если вы ставите дистрибутивы, по крайней мере, проинформируйте себя о них в distrowatch, он основан на rpatch linux и не является псевдо-прокаткой, это чистая прокатка.

    Посерьезнее!

  34.   rv сказал

    Спасибо. Отличные данные и отличная статья, как всегда 🙂

  35.   E сказал

    Забудьте об ANTERGOS (тот, который я использую на всех своих компьютерах), основанный на Arch, но с очень простым графическим установщиком в стиле производных Debian, который я больше не хочу вспоминать. Если вы попробуете, то сохраните, то есть: попробовать цвета!

  36.   Херардо Кортегосо Гонсалес сказал

    очень плохая статья, вы не понимаете, что говорите. мало проверены? Насколько мне известно, в одном и том же дистрибутиве обычно есть стабильная, тестируемая и нестабильная ветки, и, кроме того, вы не упоминаете Manjaro. Антергос, Каос ... НИ ПУТА ИДЕЯ !!