Привет всем читателям!
Сегодня я пришел сделать небольшой обзор, а точнее, чтобы прокомментировать свой опыт работы с дистрибутивом. Manjaro Linux.
Для тех, кто не в курсе, Manjaro Linux это распределение прокат, хоть и с нюансами, исходя из Arch Linux который стремится предложить очень дружелюбное распространение, предназначенное для всех типов пользователей.
Для этого у него есть графический установщик, а также собственный инструмент настройки для ядра y драйверы: Обнаружение оборудования Manjaro, о котором мы поговорим позже.
Также следует отметить, что официально он выпускается в двух вариантах: Xfce y Открытая коробка. Однако есть так называемые Издания сообщества, предлагаемые другими средами рабочего стола, такими как KDE, E17, Мат, и т.д.
Самая последняя версия для загрузки - 0.8.7, хотя 0.8.8 находится в стадии предварительного просмотра, и она скоро выйдет.
Для этой записи мы использовали Манджаро Linux 0.8.7 XFCE Edition.
Установка
Установка может быть выполнена с помощью графический установщик или в командной строке. Поскольку это дистрибутив, который претендует на то, чтобы быть дружелюбным, графический установщик не сильно отличается от других типичных установщиков, присутствующих в других дистрибутивах. Он процесс установки выполните следующие действия:
- Выберите язык.
- Выберите часовой пояс.
- Выберите раскладку клавиатуры.
- Определите данные пользователя: полное имя, имя пользователя, пароль, фото, имя ПК.
- Разбиение жесткого диска на разделы: с помощью программного обеспечения GParted.
- Добавить надрываться. Его также можно активировать Плимут с начала
- Сходите на кофе, пока копируются все файлы.
Следует отметить, что новая версия (0.8.8) будет содержать новый графический установщик под названием Таким образом, хотя процесс установки будет очень похож или даже проще.
Обнаружение оборудования Manjaro
Обнаружение оборудования Manjaro, мхвд, это инструмент, разработанный командой Manjaro Linux так что управление ядра y драйверы.
На практике это очень удобно для пользователей, которые не хотят заботиться при установке. драйверы видеокарт. Этот инструмент автоматически устанавливает драйверы необходимо совершенно прозрачным образом. Позже мы можем заменить драйверы бесплатно для прививочных.
В моем случае у него были проблемы с управлением Гибридная графика ATI / Intel, что привело к необходимости удалить файл конфигурации (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf), чтобы перейти в режим реального времени.
Изучая, я понял, что драйверы от ATI не поддерживают мою гибридную графическую систему. В любом случае, ничего, что не решено с помощью вгасвитчеру, который стал моим лучшим другом, с которым я должен иметь дело ATI.
Даже со всем, это хороший инструмент и идея, открыт для любой помощи что пользователи могут дать для его улучшения.
Система обновлений и менеджер пакетов
Как уже было сказано, Manjaro происходит от Arch Linux. Это приводит к системе обновления типа прокатка освободить, в котором нет необходимости переустанавливать при выходе новой версии.
Однако он отличается от Arch Linux в котором обновления выпускаются под так называемыми, Пакеты обновлений (что напоминает Linux Mint Debian Edition).
Это обеспечивает некоторую стабильность дистрибутива, поскольку, хотя это пакеты новой версии, они протестированы командой Manjaro чтобы позже быть включенным в Пакет обновлений.
Чтобы у вас было представление о ритме, в котором Пакеты обновлений Я говорю вам, что команда Manjaro выпущена версия 0.8.7 на 27 августа 2013 и на сегодняшний день 7 Пакеты обновлений, последняя из которых была выпущена 28 октября 2013 года.
Существует графический инструмент, который отвечает за уведомление нас о наличии обновлений и о том, какие пакеты будут обновлены.
Что касается управления пакетами, он используется Pacman. Не думаю, что нужно что-то добавлять по поводу Pacman. Это очень хороший менеджер пакетов, соответствующий требованиям KISS философия.
Но команда Manjaro идет дальше, разрабатывая два графических интерфейса для Pacman. Один из них является Pamac, используется в версии с XFCE а другой Осьминоги, используется в версии с Открытая коробка.
Оба очень просты и понятны, следуя цели Manjaro адаптироваться ко всем типам пользователей. Плюс этого дистрибутива - доступ к репозиторию AUR de Arch Linux с помощью инструмента йогурт, хорошо известный любителям Arch Linux.
Octopi - Интерфейс для Pacman в Openbox
Программное обеспечение по умолчанию
El программное обеспечение что включено по умолчанию удовлетворяет потребности большинства пользователей. Таким образом, среди наиболее распространенного программного обеспечения мы имеем:
- Интернет: Firefox, Thunderbird, Xchat и Pidgin.
- Офис: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc и словарь.
- Графика: Viewnior, Inkscape и Gimp.
- Игры: Steam.
- Мультимедиа: VLC, Xnoise, Xfburn.
Конечно, их больше, но это тот, который может понадобиться обычному пользователю больше всего. Включение по умолчанию Steam, теперь, когда он набирает силу, и использование Шум как музыкальный проигрыватель (и мультимедиа в целом), который, как я уже сказал в другом посте, похож на плеер ЭОС, Шум.
Ежедневное использование Manjaro Linux
Прежде чем начать этот раздел, само собой разумеется, что каждый человек использует свой компьютер по-своему. Было сказано, что, Manjaro Linux соответствует тому, что от него ожидается: стабильности и простоте использования.
Для пользователей, привыкших работать с XFCE, Manjaro Он предлагает его в комплекте, со всеми дополнительными услугами и всеми удобствами. Включает, например, меню Whiskers о чем нам уже рассказывал elav.
По умолчанию он также содержит значки. Faenza, немного адаптирован к Manjaro, где значки папок имеют характерный зеленый оттенок раздачи.
В целом, дистрибутив работает с производительностью несколько ниже, чем Arch Linux, в пользу того, что достигается за счет простоты настройки и установки.
На моем ноутбуке начните с нескольких 350-400 Мб, имея в начале несколько собственных скриптов и ничего не деактивируя. Другие пользователи, которым нужна более высокая производительность, могут попробовать версию с Открытая коробка который также имеет внешний вид по умолчанию, на мой взгляд, неплохой.
При повседневном использовании раздача не ощущается ни в какое время, последствия наследования Arch Linux. Кроме того, тот факт, что все по умолчанию хорошо настроено, экономит время пользователей и улучшает мнение, которое они формируют.
Но поскольку все мнения субъективны, перейдем к выводу.
Заключение
Manjaro Linux предназначен для тех пользователей, которые хотят иметь производительность Arch Linux и не хотят / не могут тратить время на чтение руководства по установке и / или настройке тысячи вещей.
Это дает нам быструю установку, хорошую конфигурацию по умолчанию и очень хорошую производительность. Я бы даже рекомендовал его пользователю, начинающему с GNU / Linux.
Это дистрибутив, которому предстоит развиваться. Фактически они еще не достигли версии 1.0. Это потому, что они хотят сделать гораздо более совершенный графический установщик, чем текущий, который может работать с UEFI и другими современными вещами, не прибегая к текстовому установщику. Но, без сомнения, это дистрибутив, который может многое предложить.
Попробовав различные дистрибутивы (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementary ...), я какое-то время использую Manjaro и пока остаюсь здесь.
В целом это очень хорошо работало на моем старом ПК, и Wiki была очень полезна для любых инцидентов (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) и форум на испанском (http://manjaro-es.org/Настоятельно рекомендуемые сайты для тех, кто начинает в Манджаро.
Привет!
Я не знал испанского форума Манджаро, ничего себе ... Мне придется зарегистрироваться.
Я запускаю его в прямом эфире, но realtek wifi, который есть на канайме моего сына, меня не обнаруживает.
Вы начали с бесплатных или проприетарных драйверов? (у вас есть обе опции в меню загрузки LiveCD).
Я начал с проприетарных драйверов.
Может надо что-то загрузить с терминала. Какой-то модуль realtek.
Проблема должна быть в том, что manjaro по умолчанию использует ядро 3.4, если я не ошибаюсь, ему полтора года, поэтому не должно быть драйвера для Wi-Fi, так как он находится в режиме обслуживания ошибок, вы должны его установить и установите ядро 3.10 или 3.11, которое есть в репо. Почти наверняка это
Последние ISO-образы Manjaro уже по умолчанию имеют значение 3.10 как LTS.
Я использую Manjaro около месяца на ноутбуке Dell Inspiron 14R, он творит чудеса, и одной из сильных сторон является тот факт, что мне практически не приходилось устанавливать программное обеспечение (и он не полон вредоносного ПО, как в случае с Windows 7, которая идет по умолчанию), она казалась намного удобнее и проще, чем Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Я установил их некоторое время назад в Vbox, чтобы попробовать другой дистрибутив, отличный от тех, которые я обычно использую (Ubuntu и Debian), и правда показался мне самым гибким из дистрибутивов, полученных от Arch на момент установки и «доброты» с пользователем. И напоследок сделайте вывод, аналогичный приведенному в статье.
Отлично, хочется попробовать этот дистрибутив.
Спасибо за обмен вашего опыта.
Давай, ты не пожалеешь 🙂 Я познакомился с Манджаро и прежде, чем я прошел через все, что знал, и вот я посадил себя
Я давно работаю с manjaro linux. Я пробовал другие, такие как ubuntu и его варианты, такие как lubuntu xubuntu kubuntu и т. Д., Fedora, opensuse, и я остаюсь с manjaro, а пока я планирую остаться в manjaro, у меня есть версия xfce, но, возможно, я установлю другую окружение рабочего стола.
Тот, кто не очень доволен этим дистрибутивом, - это один из лидеров Arch Linux, Аллан МакРэй ... и не без оснований:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Это уже было разъяснено, Аллан жалуется на "медленный" способ (10 дней по сравнению с Arch), которым команда Manjaro обновляет, и не принимает во внимание другие дистрибутивы, которые требуют месяцев без обновления или исправления чего-либо, и хуже даже когда Используя позицию уважения, которую он имеет к своей работе в Arch, он ходит на форумы Manjaro, чтобы «рекомендовать» изменения, и когда они делают их из-за их доверия к нему, он начинает разглагольствовать о тех же изменениях.
Как и при переходе на systemd или при изменении организации папок, Аллан «предсказал» проблемы в Manjaro, я не знаю с какой целью, но это оказалось прозрачным процессом для пользователей.
В чем я согласен, так это то, что разработчики Manjaro должны по крайней мере зайти в список рассылки Arch и внести свой вклад, ясным примером являются репозитории переводов, которые совместимы на 100%, и абсурдно, что у некоторых есть переводы, которых нет у других.
Честно говоря, меня это не так тревожит, как Аллана. Пакеты обновлений, как я уже сказал, поступают очень часто, и наличие немного более старого программного обеспечения не означает, что оно имеет недостатки безопасности. Да ладно, как мало я в этом понимаю. Это то же самое, что Debian мог бы сказать о LMDE и его пакетах обновлений. Но вместо этого они этого не делают.
С моей стороны, если мне позволено выразить это с уважением, разработчики / администраторы форума Arch заслуживают того, что во многих случаях их считают учеными и немного авторитарными. В тот момент, когда о раздаче говорят что-то «не очень хорошее», они набросятся на вас. Это одна из причин, по которой я в свое время отказался от Arch Linux.
Как бы то ни было, буквально вчера разработчики Manjaro попросили не обращаться за помощью к форуму Arch, поскольку, хотя Manjaro был основан на Arch, это не то же самое. Официальный форум Manjaro пользуется очень хорошей атмосферой среди пользователей, и никто не отворачивается от него из-за того, что он новичок или что-то еще. На самом деле есть несколько постов о том, как справляться с повторяющимися вопросами, не теряя доброты.
Я знаю, что многие из вас используют Arch, и правда в том, что это очень хороший дистрибутив. Я согласен с этим, и это неоспоримо. Проблема не в программном обеспечении, а в людях, которые часто за ним стоят. Кажется - и я говорю, кажется, потому что, вероятно, это не так, - разработчиков Arch беспокоит то, что существует производный дистрибутив, который легко установить и удобен для пользователя.
Во всяком случае, это только мое мнение. С уважением к Arch Linux. Надеюсь, меня правильно поняли.
Я понимаю вашу точку зрения. Бывают дни, когда кажется, что кто-то спрашивает что-то неуместным образом, и они атакуют это, а потом закрывают цепочку. Каждую неделю я вижу что-то подобное. Сам Archlinux следует философии, которая отчасти является самоучкой и самодостаточной. Вики и Google должно хватить для решения большинства проблем. Однако проблемы, которые следует задать на форуме, связаны с упаковкой и распространением.
Сам по себе это простой в использовании дистрибутив, если он использует простое программное обеспечение и имеет базовое использование. Затем начинаются проблемы при установке более сложного программного обеспечения и желании использовать его иначе, чем основной рабочий стол. Аллан MCRae обычно дружелюбен на форуме, обычно он отвечает только на темы, связанные с pacman, однако я думаю, что он подозревает Манджаро. Такой успешный дистрибутив на основе арки с совершенно противоположной идеологией.
Любопытно, что у меня возникли проблемы из-за того, что я хотел более интенсивно использовать свою систему и нигде не нашел документации. Для чего больше не использую. Но даже в этом случае Манджаро при всем уважении, которого заслуживает общественный проект, меня не убеждает. Возможно, это настоящий страх быть маленьким дистрибутивом и настолько восприимчивым к прихотям ArchLinux, что, если ему нужно сделать что-то, что влияет на любую из его производных, он сделает это без колебаний.
Правильно, очень хорошее мнение. И очень хорошо выражено.
Проблема в том, что когда дело доходит до философии открытого исходного кода и вы делаете такой успешный дистрибутив, на мой взгляд, вы должны быть готовы к выходу производных дистрибутивов. Я думаю, это знак того, что у вас все хорошо, хотя вы должны признать, что не у всех есть время или желание учиться самоучке. Если нет, проверьте, сколько производных дистрибутивов у Debian. И каждый полезен группе людей.
Использовать Arch не сложно, если вы хотите учиться и читать руководство по установке. И это несовместимо с людьми, которые не заинтересованы или просто хотят что-то функциональное в кратчайшие сроки. И судя по тому, что вы говорите, Аллан несколько подозрительно относится к тому, что люди без знаний используют Manjaro, и в основном Arch Linux, хотя это был дистрибутив, который никогда не фокусировался на этом. И это, кажется, их облажало.
Со своей стороны, я считаю, что нужно быть более открытым и терпимым. Независимо от того, какое распределение используется, в глубине души мы все находимся под одним ядром и придерживаемся одной философии.
Мне нравится этот дистрибутив, хотя я еще не использую его ...
Единственное, что вам нужно, это сглаживание шрифтов, и это было бы идеально для обычного пользователя 🙂
Вам просто нужно поставить сглаживание rgba и мягкий контур (небольшой) ... и для Chrome / Chromium и только для Chrome / Chromium вам нужно создать файл с именем .fonts.conf в вашем / home, который подробно описан в это сообщение.
Учту ... правда да
Я люблю это!!!!!! Я провел с ним 5 месяцев, без сомнения, дистрибутив, который просуществовал дольше всех, я его ни на что не меняю, хотя в настоящее время мне пришлось поменять его на Kali Linux (для семинара по безопасности, который я преподаю в своем университете), ,, но я надеюсь на следующей неделе вернуться в Манджаро.
Это, без сомнения, чудо, его форум на испанском языке - лучший, рано или поздно он станет таким же популярным, как Ubuntu или Linux Mint, каждый день он поднимается в рейтинге Distro Watch.
Настоятельно рекомендуемая ОС, она просто идеальна !!
Приветствую сообщество Desde Linux, продолжайте в том же духе!!!!!!
Чтобы получить представление, какими функциями обладает ПК или ноутбук, на котором вы использовали Manjaro Linux в то время.
Чтобы составить представление о вашем мнении относительно производительности, потому что я использую его на настольном ПК с 2 Гб оперативной памяти DDR2 и двухъядерным процессором Intel (2.2 ГГц), и иногда он имеет отставание в файловом менеджере, например, вещь Это не повлияет на распределение.
Но вопрос важнее всего знать, кое-что для меня.
Ура! и да здравствует Manjaro Linux
Ну, ноут i3 (думаю, 4 ядра, по крайней мере, это помечает меня cpufreq). И 4 Гб оперативной памяти. Ноутбук 3-х летней давности.
Я знаю, что в предыдущих версиях XFCE Thunar лагал при запуске. Но я думаю, что это было исправлено в последней версии. По крайней мере, я не опоздал. И вам тоже не следует этого делать, поскольку с вашим компьютером XFCE устанавливается на Ferrari, XD.
Задержка thunar была связана с проблемой обнаружения сетевых файловых систем. В версии 1.6 эта задержка больше не возникает.
Manjaro кажется мне лучшим дистрибутивом, который я пробовал. У меня это отлично работает. Взяв пару вещей, которые я не использую из автозапуска, потребление составляет около 180 МБ; смешной. На выключение не нужно десять секунд, я не преувеличиваю. Пока это не дало мне никаких проблем. Всем рекомендую.
Кто-нибудь знает вариант с оболочкой gnome?
Если французы уничтожат одного.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Как сказал kennatj, есть вариант с Gnome. Они называются Community Edition. И хотя команда Manjaro их не поддерживает (они поддерживают только XFCE и Openbox), они довольно интересны.
В любом случае, его всегда можно будет установить позже из репозиториев.
Antergos, также основанный на Archlinux
А также ведущий разработчик (галисийского) разработчика Arch, который хочет, чтобы дистрибутив был в основном Arch Linux с предустановленным GNOME3 и отлично работающим: короче говоря, Олимп любителей GNOME 3 😀
Antegos кажется мне намного лучшим дистрибутивом, чем Manjaro. Это похоже на Chakra из команды GNOME.
Полностью согласен. Я использую его около месяца, и правда в том, что это лучшее, что я когда-либо использовал. У меня был LM15 с KDE, и я собирался переустановить OpenSuSe, он у меня был некоторое время назад, и пока это был лучший результат, который он мне дал, а затем я увидел этот дистрибутив и решил его установить. Между прочим, у меня возникли проблемы с графическим установщиком, он закрылся посреди установки, до такой степени, что мне пришлось установить его с помощью установщика консоли, но все равно это ОЧЕНЬ просто.
Кстати у меня он установлен на нетбуке intel atom n450 с 1 гб оперативной памяти, и правда в том, что он летает 🙂
Я тоже пользуюсь этим дистрибутивом, примерно два месяца, и это настоятельно рекомендуется! Это творит чудеса!
Это очень хороший дистрибутив, хотя я установил его всего за 3 дня, он не подвел меня, я установил его вместе с elementary, и я подумываю оставить его как свою единственную систему
«Manjaro Linux предназначен для тех пользователей, которые хотят иметь производительность Arch Linux и не хотят / не могут тратить время на чтение руководств по установке и / или настройке тысячи вещей». но если 999, мне нравится дистрибутив, но он не удовлетворяет меня и не полностью оправдывает мои ожидания (очевидно, это мое субъективное мнение)
Мой любимый и единственный дистрибутив, который я использую на данный момент.
Три года назад я начал работать с Linux, когда я попросил совета, они принесли мне Ubuntu. Не будучи полностью убежденными нигде, они рекомендовали другой, пока я не решил попробовать дистрибутивы, чтобы они не говорили мне, а убедили меня. Я прошел через несколько. В настоящее время я использую Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu и Manjaro в течение месяца в текущем Dos Desktop, Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 лет службы), я имею в виду, что он работает как на текущих ПК, так и на тех, которые не так много . Установлен на 4 компьютерах, на всех отлично работает. Оба десктопа XFCE - Openbox без проблем. Если вам нравятся высокоэффективные и быстрые ПК, установите Openbox! Я уже купил диски в OSdisk и отдал их своим друзьям, проповедующим Manjaro, и, конечно же, не забудьте внести свой вклад в развитие разработчиков. Я уверен, что этот дистрибутив, несомненно, будет расти как «Ракета». Настоятельно рекомендуется. Я пробовал английский форум, и они очень полезны. Привет всем
Я из linux уже много лет, исследую ubuntu xubuntu linux mit
а лучше всех самые стабильные манджаро бегает а точнее летает
и ее не поймали и не застрелили
А в разделе безопасности что вы мне скажете? Selinux, AppArmor и др.
Gufw Firewall имеет раздел безопасности: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , который использует iptables.
Хотя, честно говоря, вопрос безопасности в Linux я не особо видел, потому что меня это не сильно волнует. И брандмауэр, поскольку я обычно не подключаюсь к общедоступным сетям, я почти никогда им не пользуюсь.
Но я предлагаю, если кто-то знает больше об этой теме, чтобы прояснить ее и / или сделать сообщение в блоге, что является интересной темой.
Привет!
Сорри за оффтоп ... Как заставить работать vgaswitcheroo? Я следил за множеством вики и руководств, но нет никакого способа, я не могу включить выделенный график.
Приветствую и большое спасибо !!!
Правда в том, что все было немного иначе, в общем, я немного перепутал туториал, который сделал для этого блога: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Но я ПРЕДУПРЕЖДАЮ вас, если вы собираетесь его использовать, имейте в виду, что шаг номер 3 неверен и где говорится:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0"> / etc / fstab
Я должен сказать:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0" >> / etc / fstab
Это была моя ошибка при написании поста. А потом мне пришлось что-то добавить в systemd. К счастью, я нашел сценарий модератора форума Manjaro, который автоматически добавляет службу в systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Не пробовал, но что-то подобное делал. Ты уже рассказываешь нам как ты
Ну да, попробую посмотреть как. Но до понедельника не смогу ... Большое спасибо и привет!
Тест Манджаро-это чудо не запускается, летает и не ловится
поскольку Ubuntu очень стабильна, это замечательно ..
Я использую его чуть более 10 месяцев, и мне он очень понравился. И что я установил его только потому, что когда у меня был ArchLinux, я случайно что-то повредил, и мне было немного лень снова выполнить установку, я начал искать какой-нибудь простой в установке дистрибутив на основе Arch, и я нашел Manjaro, когда он был в версии 0.8.4. 100 Я верю. Рекомендую на XNUMX%. Ура!
У меня проблемы с принтером, вначале все было идеально, после обновления я больше не мог печатать, что делать? Если я позволил ему распознать его, и он не «нашел драйвер», я также установил его из конфигурации, и он распознает принтер, но не печатает.
Мне давно не нравился дистрибутив.
Это отличный, непрерывный выпуск, стабильный, практичный, легкий и удобный рабочий стол, такой как xfce, хороший установщик, огромное количество программного обеспечения, доступного с pacman и aur, обновления не вызывают каких-либо проблем, у вас всегда есть супер обновленное программное обеспечение Короче классный дистрибутив.
ты прав, это отличный дистрибутив viva manjaro
Отличная статья, я думаю, что это будет поршень, который выстрелит в меня Манджаро, может быть, я его установлю. Wao, я не знал о vgaswitcheroo. Я страдаю от этой проблемы, и что ж, я хотел попробовать OpenSuse, но подожду, пока выйдет 13.1 (я избегаю версионита).
Тесла, не могли бы вы дать мне ссылку на то, как вы сделали, чтобы запустить режим реального времени? Я искал, но немного тороплюсь (у меня не будет времени, чтобы попробовать и протестировать в ближайшее время, я не хочу оставайся в винде вот так!), я был бы очень признателен.
Привет.
Конечно!
В режиме реального времени есть момент, когда экран становится черным. Поскольку система пытается загрузиться с конфигурацией ati и Intel, из-за чего Xorg не знает, какую из них выбрать.
В моем случае мне нужно было сделать следующее:
1- Перейдите на терминал, в данном случае tty1, с помощью: Ctrl + Alt + F1
2- Войдите как root (там вам придется найти пароль, так как я его не помню).
3- Удалите файл внутри: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Запускаем (как обычный пользователь!): Startx
Надеюсь, он будет вам полезен!
Большое спасибо за ваш ответ.
Меня по-прежнему настаивают на стабильной системе работы, я хочу начать узнавать о других вещах, ну, ну. Я пробовал, но все равно получаю ошибку xorg (она не настроена, как мне сказали), возможно, это спешка, но я буду продолжать попытки.
Еще раз большое спасибо, привет.
Есть вещи, которые выходят не с первого раза. В конце концов, с небольшим опытом вы начнете понимать вещи и научитесь автоматически исправлять их.
Я полагаю, это также сработает, удалив файл конфигурации Xorg и выполнив: startx
Какой у вас график? Это ATI/Intel? В любом случае рекомендую вам разместить сообщение на форуме. desdelinux (ссылка у вас есть в шапке блога). Там мы сможем оказать вам все более конкретную помощь.
Приветствую и старайтесь!
Извините, но кто-то может рассказать мне о дистрибутиве, в котором есть все инструменты и кодеки, после установки, во всех тех, которые я пробовал, вы должны добавить много приложений и функций, по крайней мере, я не хочу установка samba и т. д. и т. д. для настройки сети или общего доступа к моим папкам, что-то вроде Guindous, где у вас есть все необходимое. Очень утомительно добавлять все необходимое из репозиториев каждый раз, когда вы устанавливаете Linux.
Что-то вроде guindous? ... в linux? ... лучше установить guindous.
Извините, если это задевает ваше Linux-эго, но я думаю, вы мне хорошо объясните, я ищу дистрибутив Linux, который содержит все необходимые инструменты для настройки любых аспектов и функций на моем компьютере, будь то сеть, общие папки и т. Д. Во всех тех, что я пробовал, мне приходилось устанавливать дополнительные файлы из репозиториев, чтобы иметь возможность иметь некоторые функции, которые сегодня незаменимы и очень распространены.
Умеренный комментарий: Оскорбления в адрес других пользователей запрещены
Короткий ответ:
Нет такого понятия.
Среди наиболее дружелюбных дистрибутивов и с большим количеством опций такого типа я могу порекомендовать openSuse.
Но вы хотели бы сделать то же самое, в нем есть все, что вам нужно, но для сред GNU / Linux, если вам нужна совместимость с продуктами Microsoft, вы должны получить в свои руки систему, да или да, то же самое в противоположном случае, потому что в Windows нет ВСЕГО, например, у вас нет (и я не думаю, что есть) установленной (или, по крайней мере, устанавливаемой) "самбы" для просмотра папок на компьютерах GNU / Linux.
Именно этим и отличается Linux, потому что вы устанавливаете его и, скажем, превращаете его в то, что вам нужно или нужно, просто установив или удалив 4 пакета. и у вас есть только то, что вы действительно используете, а не в окнах, которые всегда устанавливают 420000 вещей, которые вы никогда не используете, а затем вы также загружаетесь в начале, потребляя барана, как животных….
Однако, если вы сохраните keriendo как дистрибутив, который поставляется с множеством вещей, попробуйте самые распространенные, см .: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... но я уверяю вас, что независимо от того, что вы установили, всегда будет что-то, что вы не хватает или ты больше
@ Гектор: хотя ваш комментарий абсолютно верен, полезно уточнить, что KDE SC - огромная система и очень, очень сложная, поэтому ее, как правило, нелегко настроить так, чтобы она работала идеально с первого раза, хорошо интегрированная.
После разочарования в Kubuntu 9.04 и 9.10 с точки зрения производительности системы - нужно сказать, что интеграция KDE SC в то время была очень хорошей, особенно в 9.10 - я начал искать идеальную базовую систему, на которой можно было бы использовать KDE SC. работать так, как предполагалось.
В итоге я использовал KDE SC на Arch Linux около 5 лет, может быть, дольше, в течение которых я был единолично ответственен за настройку базовой системы и графической среды (KDE SC) как с точки зрения ее графической производительности, так и с точки зрения технологий, которые она использовала для общаться с системой.
Хотя большую часть времени у меня была безупречная система Arch Linux + KDE SC, время от времени мне приходилось проверять конфигурации системы, чтобы оптимизировать использование KDE SC: политики безопасности PAM, политики ConsoleKit и PolKit, управление базами данных (MySQL), контакт управление хранилищем данных (Akonadi) и семантический рабочий стол (Nepomuk) [0], оптимизация системы для использования KDE SC в качестве графической среды (ulatencyd, конфигурация udisks в то время) и еще несколько деталей здесь и там.
Это правда, KDE SC чрезвычайно модульный, и правда в том, что он компилируется сам по себе, это жемчужина, и если мы хотим использовать модули по отдельности, у нас не будет никаких проблем, он будет работать отлично, но для того, чтобы использовать потенциал предлагаемой средой мы не будем.Есть другой, чтобы установить его полностью и правильно настроить: в этот момент KDE SC становится лучшей или одной из лучших графических сред и наиболее важных ПЛАТФОРМ РАЗРАБОТКИ всех времен, для меня намного превосходящей проприетарные предложения несколькими способами и единственным профессиональным выбором среди бюро F / LOSS.
Возвращаясь: хотя можно установить KDE SC вручную, если мы правильно используем дистрибутив, это головная боль, вы должны знать тысячи деталей.
Если вы действительно хотите получить удовольствие от KDE SC, я думаю, что лучшим вариантом будет поискать эксклюзивный дистрибутив KDE, поскольку разработчики и сообщество пользователей этого дистрибутива будут сосредоточены на достижении максимальной эффективности среды.
Теперь, в зависимости от системы, в которой используется KDE SC, производительность рабочего стола может быть очень разной.
Со своей стороны, я рекомендую - как могло быть иначе - проект Chakra Project, поскольку это базовая система, очень похожая на Arch Linux (очень похожая), с полуперемещающейся базой, которая гарантирует, что обновления контролируются в отношении базовой системы и пользовательские приложения являются полноценными непрерывными релизами. Самая важная вещь: будучи обреченной на то, чтобы принести лучший опыт KDE SC на наши компьютеры, система работает замечательно, поймите, что это похоже на использование идеально настроенного Arch Linux + KDE SC, за которым вы постоянно следите за обновлениями системы и конфигурации.
Кроме того, у Chakra есть CCR, репозиторий, похожий на AUR, который позволяет сообществу добавлять приложения, так что на самом деле вы можете запустить любой рабочий стол в Chakra, если хотите - я использую Chakra + Awesome (с его виджетами Vicious) на серверы, удаленные машины и безголовые) хотя, конечно, самое интересное в Chakra - это использовать его с KDE, поскольку вся система оптимизирована для обеспечения наилучшего взаимодействия с KDE SC, конечно, лучшей средой рабочего стола = D
@msx: Я говорил в общих чертах, для нормального использования. Конечно, при настройке такой сложной среды рабочего стола, как kde, возникнут определенные проблемы, но я уверяю вас, что, просто установив kde-standard, у вас уже есть полностью полезный рабочий стол, и нет необходимости настраивать 1000 историй. Я говорю это, потому что до manjaro я использовал mint mate и установил kde-standard, и он будет работать 😉 в любом случае, я все еще думаю, что любой дистрибутив можно «преобразовать» в какой-то один kiera, и это только сильная сторона Linux
ЭПИЧЕСКИЙ: ЛИЦЕПАЛЬМ:
Я продолжал, открывая рот и крича всем на ваше незнание! xDD
Эрнесто, любая версия Ubuntu или Linux Mint. Первый устанавливает его автоматически, второй - предустановленным.
Они самые простые и в стандартной комплектации поставляются с этими графическими инструментами.
Manjaro - это дистрибутив Linux будущего, ни больше, ни меньше; ему, возможно, предстоит долгий-долгий путь, чтобы поразить debian, скажем так, но это неоспоримо в отношении высшей лиги.
Вдобавок, как мне кажется, он даже лучше, чем crunchbang, показывает, насколько универсальным и мощным (превосходным) является openbox и его возможности в качестве пользовательского интерфейса GNOME или KDE? … ХА! Господа Openbox.
Я вижу, что вы много знаете, но сотрудничество или исчерпывающий ответ не дает вам головы. Кроме того, из того, что я прочитал в вашем комментарии, вы в некотором роде указываете мне причину того, что я ищу. Мое будущее - сегодня, и мне нужны решения сегодня, а не через 20 лет. (еще раз ваш комментарий абсурден и пуст)
Привет, Эрнесто!
В зависимости от вашего личного вкуса я могу порекомендовать:
Проект Чакра (лучший из лучших!): http://www.chakra-project.org - Хотя, я должен уточнить, это ОС не для всех конечных пользователей, а скорее для пользователей, которые имеют некоторый опыт работы с GNU + Linux и ищут оптимизированную систему, которая хорошо работает 🙂
Linux Mint: обычно называется «Ubuntu молодец», Linux Mint имеет собственный рабочий стол Cinammon, который, кажется, ориентирован на полпути между GNOME и KDE SC, то есть * принимает решения за своих пользователей, как Windows, MacOS и GNOME * но в то же время он пытается предложить им определенное пространство для персонализации, которого нет на этих столах. Чинаммон выглядит действительно хорошо, и я рекомендую его. Единственная проблема Linux Mint заключается в том, что они имеют устаревшее представление об операционных системах в GNU + Linux, поэтому обычно вам придется ждать 6 или 7 месяцев, чтобы получить доступ к обновленному программному обеспечению.
Chakra, с другой стороны, всегда содержит новейшее программное обеспечение в сочетании со стабильной и постоянно обновляемой базой, так что после установки вам никогда не придется переустанавливать систему и всегда иметь самое свежее и стабильное программное обеспечение.
Другая возможность, в зависимости от вашего вкуса, например, Xubuntu: рабочий стол УЖЕСТВЕННЫЙ, не ищите красоты KDE SC, Windows 7 или 8 или MacOS (или даже Ubuntu или Linux Mint), но при использовании среды Xfce он ориентирован на Машины Малоресурсные и являясь прямым производным Ubuntu, он полностью совместим с этим дистрибутивом.
Конечно, у вас также есть Ubuntu, хотя лично я проверяю версию за версией, в которой все еще есть этот "наполовину готовый" воздух, было бы необходимо посмотреть, заметили ли вы, кто пришел из использования Windows, то же самое, возможно, вы чувствуете дома с первого момента 😉
Еще один рабочий стол, который имеет большое влияние на конечных пользователей - или пользователей, не знакомых с базовой системой, которые перемещаются только на графическом уровне системы - это Mageia, у него есть несколько рабочих столов и процветающее сообщество, вам это может понравиться.
Конечно, есть много, намного больше вариантов, на данный момент должно быть около 1.000 активных дистрибутивов GNU + Linux, но я думаю, что те, которые я назову, - это те, которые вы ищете, потому что:
1. Обычно вы устанавливаете их, настраиваете пошагово (система объясняет все параметры), и после перезапуска вы можете начать использовать их, как вы привыкли в Windows.
2. У них есть сообщества, нацеленные на конечных пользователей - и, конечно же, на продвинутых пользователей - которые, несомненно, могут помочь вам сразу же, если вы столкнетесь с проблемой.
3. В случае Ubuntu и его производных (Xubuntu, который использует рабочий стол Xfce, Lubuntu, который использует LXDE, еще более легкий, но менее функциональный и уродливый рабочий стол, говоря эстетически, и Linux Mint, в других случаях - для меня лучший вариант для кого-то кто мигрирует с Windows) у вас есть преимущество в том, что у вас есть огромные сообщества для обслуживания новых пользователей и что используемый формат файла был каким-то образом стандартизирован, поэтому сегодня очень часто можно найти программы для загрузки для Ubuntu (и его производных) так же просто как будто это винда.
Другой вариант, который может быть интересен в зависимости от типа пользователя, - это elementary OS, также основанная на Ubuntu, которая стремится перенести рабочий процесс, аналогичный MacOS, на GNU + Linux - по моему опыту, это отличная система с точки зрения насколько это просто ... его использование, для людей, у которых нет высоких требований, для требовательных пользователей, которые стремятся настроить использование системы или работать с несколькими приложениями одновременно. Элементарная ОС очень коротка; Хотя он все еще находится в стадии полной разработки и это правда, что это очень молодой проект, и вы должны дать ему время, теоретические и философские принципы дистрибутива делают его нацеленным на сектор не очень требовательных пользователей. (Фактически, один из его основных разработчиков, «Дэн Кролик», сказал, что он разработал пользовательский интерфейс с учетом того, что его дедушка и бабушка использовали систему Windows XP ...)
–
В конечном счете, выбор остается за вами: загрузите дистрибутивы, запишите DVD-диски или запишите ISO-образы на флеш-накопитель и попробуйте их вживую, чтобы посмотреть, какой из них вам больше нравится эстетически, с точки зрения приложений и т. Д.
Я безоговорочно рекомендую Chakra, на мой взгляд, лучшую реализацию KDE SC с лучшей базовой операционной системой. KDE SC - это модульная система, которая позволяет выглядеть как или более минималистично, чем любая другая система, или так же красиво и помпезно, как MacOS или Windows 7 или 8, чего не может сделать ни один другой рабочий стол.
Кроме того, и это не второстепенные данные, KDE SC имеет лучшие приложения в F / LOSS всех видов: Amarok и Clementine, лучшие существующие аудиоплееры, Gwenview, лучший просмотрщик изображений (намного превосходящий Ristretto de Xfce или Shotwell от Ubuntu), Dolphin, файловый менеджер, который сочетает в себе лучшие функции Windows Explorer и MacOS Finder и, несомненно, является наиболее полным из всех менеджеров для F / LOSS, Kate / Kwrite, текстового редактора, который может быть столь же сложным, как и лучший редактор или такой же простой, как Блокнот, вы решите, KDevelop, впечатляющая среда разработки для программирования ...
Короче говоря, философия проекта KDE SC заключается в том, чтобы предоставить пользователю мощные инструменты вместе со СВОБОДОЙ ВЫБОРА, чтобы он мог выбирать то, что лучше для него, в отличие от остальных рабочих столов и приложений, которые обычно решают для пользователя, что лучше для этого.
Приветствую и надеюсь увидеть вас на F / LOSS, я начал свой путь 8 лет назад и никогда не мог оглянуться назад!
Пройдя через Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia и ARCH, я использую MANJARO почти год, и это лучшее, что у меня когда-либо было. В Manjaro я сменил Gnome на Cinnamon, с Cinnamon на LXDE, с LXDE на Mate, с Mate на XCFE, и у меня также есть Razor и e17 в качестве альтернативных сред рабочего стола. Нет проблем, я повторяю НЕТ.
Манджаро - это ARCH, но не прикасаясь постоянно к своим яйцам, как Arch Я предсказываю очень светлое будущее для Manjaro.
Я собирался попробовать, чтобы узнать небольшую арку, но я нашел Archbang, который мне нужен XD
+1 Правила ArchBang !!!
И как этот дистрибутив по сравнению с PCLinuxOS.
Я ищу дружественный релиз дистрибутива.
Если вам нравится KDE SC, попробуйте Chakra: chakra-project.org
После использования Arch в течение 6 лет в марте этого года я переключился на Chakra (мне никогда не нравился Manjaro) и нашел не только очень крутое сообщество, но и лучший дистрибутив KDE SC, основанный на Arch Linux, с полураскатными обновлениями вместо bleading-edge, намного превосходит циклические обновления из дистрибутивов на основе Debian или громоздкого openSUSE ...
Chakra - это роскошь: чистая, как Arch (99%), вы устанавливаете ее один раз и никогда не забываете переустановить.
Если вы предпочитаете GNOME3, возможно, вам нравится Antergos, он разработан как параллельный проект одним из разработчиков Arch Linux и направлен на предоставление обновленного Arch Linux с установленным GNOME3, готовым к использованию, но который ВСЕГДА поддерживает 100% совместимость с Arch, в отличие от Manjaro или Чакра, которая, хотя и очень совместима, открыла свой собственный путь.
ArchBang! Это еще одна хорошая альтернатива, если вы ищете легкий рабочий стол, предпосылка такая же, как и с Antergos, хотя Crunchbang Linux используется в качестве модели, обслуживающей рабочий стол Openbox + tint2, готовый к использованию.
В любом случае, когда вы познакомитесь с менеджером пакетов Arch (и дочерними дистрибутивами) и обнаружите, насколько легко управлять системой по сравнению с другими дистрибутивами ... ваша челюсть, по крайней мере, упадет на землю.
Это отличная операционная система, я пользователь Mac, и у меня есть старый компьютер, и я попробовал ее с приложением krita, он идеален, никаких зависаний или проблем в wacom, как если бы у меня был ubuntu, gimp в порядке. Я использую его с рабочим столом xfce, это неплохо, но мне больше нравится корица, но этот рабочий стол работает очень быстро с amd 3200+ и 2,25 ГБ оперативной памяти, процессор дерьмо по сравнению с моим i5, я знаю, хехехе.
Но с этим xfce он отлично сочетается. Надеюсь, это проект, который по-прежнему будет конкурировать с другими системами. Я пробовал несколько archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd, но этот простой, без усложнений и быстрой установки.
Я установил Manjaro Linux, и он отлично работает.
Драйверы Wifi (моя боль в других дистрибутивах) были установлены из ниоткуда (xD не из ниоткуда, но установщик уже принес его), поэтому мне было легко адаптироваться.
Теперь я смотрю на режим установки (так как я не очень хорошо себя чувствую, я пришел с дистрибутивов Debian), поэтому я собираюсь прочитать несколько руководств и пройтись по форуму и в этом блоге.
Я использую Manjaro Linux менее 15 дней, и это лучшее, что случалось с моими компьютерами. Думаю, я здесь закреплюсь.
Привет!
Я использую Manjaro около года, после восьми лет работы с Ubuntu (включая некоторое тестирование с Fedora и Debian и довольно много времени с Bodhi Linux). В итоге я установил его на все свои машины, выбрав рабочий стол в соответствии с его мощностью (Enlightenment на тех, у которых меньше всего ресурсов, KDE на самых мощных), и я очень доволен результатами.
Я согласен с Tesla: это очень хороший вариант для тех из нас, кто хочет Arch, но не решается его устанавливать, долго и кропотливо.
Между прочим, если вы пытались установить несколько ISO-образов Manjaro на USB с MultiSystem, вы увидите, что это невозможно. Я нашел способ обойти это препятствие (теперь у меня есть все шесть официальных версий, которые только что вышли на одном 8-гигабайтном ключе, и много места). Если кому-то интересно, как это сделать, у вас есть:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Наслаждайтесь Манджаро.
Привет
Я человек без каких-либо навыков работы с компьютером. Но мне надоели окна и их постоянные сбои, и хотя выполнение самых простых операций обходится мне в полтора яйца, я убежден, что в конечном итоге это того стоит. А пока мне нужна помощь даже для того, чтобы завязать шнурки.
Прямо в точку.
Когда я включаю оборудование и вхожу в систему, вся графическая среда выглядит увеличенной (окна, буквы, значки ... все), как если бы я применил масштабирование. Дело не в разрешении экрана, я проверил. Конечно, это будет чушь собачья, но тот, кто не знает, подобен тому, кто не видит. Может кто подскажет что делать? Не будьте слишком техничны, пожалуйста, я новенькая
Привет всем
Я человек с небольшими навыками работы с компьютером, которому надоели окна и их чушь. Но мне нужна большая помощь. Моя система - Манджаро
Когда я включаю оборудование, вся графическая среда кажется увеличенной (курсор окна ...), как если бы к ней было применено масштабирование. Дело не в мониторе и не в разрешении экрана и не знаю как поставить нормально. Heeeeelp
Большое спасибо
Я новичок в Linux, я уже пробовал linux mint, fedora 21 и 22, и я был с manjaro в течение двух недель, и я предпочитаю его другим. Debian мне пока не нравится.