Ведь на этой странице я всегда находил много информации, которая спасла мне жизнь. Сегодня я решил внести очень небольшой вклад, вот мой опыт, надеюсь, он вам поможет.
Несколько дней назад я решил удалить Windows XP со своего любимого компьютера, Toshiba NB200 (32 бит), Я выбрал Fedora 17 вернуться к Linux. Я выбрал версию: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit с KDE 4.7. Я также пробовал это с: GNOME, LXDE y XFCE.
Мои впечатления:
КДЕ 4.7:
Во-первых, я хотел бы упомянуть, что мне, по крайней мере, не нравится приложение KWallet, предоставление всех моих паролей одной и той же программе не делает меня лучшим вариантом.
Этот интерфейс на более мощных компьютерах красив, НО на NETBOOK он оставляет желать лучшего, даже отключение индексации рабочего стола, проблем с обработкой и эффектов; Кроме того, конфигурация, предназначенная специально для нетбуков, является столь же тяжелой, чем обычная конфигурация, поскольку, по моему опыту, изменяется только внешний вид, но не обработка. Через 3 дня –И много раз страдал максимальной медлительностью– компьютер просто не запускался, он просто оставался на логотипе Fedora.
GNOME:
Хотя этот рабочий стол не поддерживает столько анимации, сколько KDE, Я тоже работаю медленно, особенно при открытии панели приложений, так как новая презентация потребляет слишком много ресурсов, по крайней мере, когда дело касается процессоров ATOM Мы говорим. Для этого рабочего стола запускать 3 приложения было слишком сложно. Его медлительность была меньше KDE, но все равно очень досадно.
LXDE:
Индикатора заряда батареи у него нет, но нажав на доступы возле часов, его можно добавить, хотя внешний вид очень простой, становится некрасивым. XFCE если есть этот индикатор.
XFCE и LXDE:
У них нет диспетчера яркости монитора, НО я установил программу под названием JUPITER, и с ее помощью я смог управлять этим. Возможности обоих столов сокращаются, в случае LXDE Большая часть его графики очень аскетична, что отлично подходит для компьютера с низкой производительностью, например, просто посмотрите на его индикатор батареи, который представляет собой просто черный прямоугольник, залитый цветом, выбранным пользователем. - для индикации уровня энергии, также этот индикатор не отображается по умолчанию, нет больше проблем, чем его добавить.
В частном случае XFCE, Этот стол меня удивил, так как он имеет довольно приятный для глаз вид, кроме того, он показывает, как были продуманы все детали, от цвета, которым он обрабатывается, и способа представления его приложений, и единственного момента медлительности что я понял, это было при запуске программы немного тяжелее, например Chrome, Firefox o Зснес.
LXDE y XFCE они хороши, однако XFCE берет ладони, так как я забочусь не только о скорости стола, но и о его внешнем виде.
После пребывания с LXDE y XFCE чтобы продолжить их тестирование, Fedora Он прекрасно работает, вам просто нужно деактивировать приложение, которое я так и не нашел, так называемое SELinux, который на удивление не может быть удален (или, по крайней мере, я так и не нашел способа), просто отключи.
En заключение Тема нетбуков очень широка, поскольку это компьютеры, которые могут сопровождать вас повсюду, не занимая при этом много места, и что может быть лучше, чтобы добавить в него свой любимый дистрибутив. Чтобы улучшить этот опыт, есть LXDE y XFCE, которые покрывают все потребности без проблем медлительности и в случае XFCE с отличным внешним видом.
@Manuel: это правда, что LXDE уродлив, как GNOM3 vanilla, но кажется, что он вполне настраиваемый, посмотрите на Lubuntu, он не похож на LXDE. В Fedora есть эта тема с рабочими столами, к лучшему или худшему это зависит от вкусов: они не заботятся о настройке чего-либо, они просто упаковывают это, проверяют, что оно работает, и выпускают.
Что касается SELinux и того, как он ответил @Juan Carlos: SELinux запихивается вам в глотку, как откормленный цыпленок или индейка, потому что это система безопасности, выбранная в Red Hat, и, как мы знаем, Fedora - это испытательный полигон Red Шапка, значит удалить невозможно, просто отключите.
Ахххх, нет ничего лучше, чем простота таких дистрибутивов, как Arch, Gentoo или Debian, где вы устанавливаете минимальное ядро и строите свою систему с минимальным количеством зависимостей, это здорово! - в отличие от того, что каждый раз по работе "сталкиваюсь" с системами CentOS (одним словом стабильная Fedora), Ubuntu, Red Hat или openSUSE =)
Понятно, что вам не нравятся «дистрибутивы RedHat», и я напоминаю вам, что Gentoo также поставляется с SELinux. Будьте счастливы, но не проповедуйте, пожалуйста, против других дистрибутивов.
привет
«Евангелизировать» - это ужасное слово, пришедшее из католической церкви, колыбели педофилов и кровавых завоевателей, но кто лучше гения Луи С.К., чтобы говорить на эту тему: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
Хуанка, я не «проповедую против» дистрибутивов RedRat, даже там, я просто говорю, что CentOS ужасен, худшая вещь, которую я когда-либо использовал в своей профессиональной жизни.
Кстати, CentOS - это клонированная RedHat и стабильной Fedora избежать невозможно :)
Jaaaajajajaaa ………
SELinux - одна из лучших (если не лучшая, это зависит от вашего использования) систем безопасности для Linux. Он интегрирован в ядро, поэтому вы не сможете удалить его, как если бы это было просто другое приложение. Это очень полезно в зависимости от того, как вы используете свое оборудование. Спросите Dn. Google для "Руководства по SELinux", вы найдете несколько, я рекомендую руководство, сделанное Red Hat (так как вы используете Fedora), самое полное, что я видел.
Привет.
Я не согласен: SELinux - это хорошо, да, он разработан NSA, но на самом деле они поместили его в Fedora, потому что он им нужен в Red Hat.
Конечно, SELinux - это хорошо, но для обычного пользователя он, помимо бесполезности, совершенно лишний. Я говорю, что это непригодно, потому что иметь дело с SELinux - это пытка, это по сути мученичество, и оставить работоспособную систему с SELinux практически невозможно, это применимо только к серверам, которые не собираются подвергаться серьезным изменениям, только обновлениям безопасности в течение длительного времени.
Конечно, вы скажете мне, «но Fedora успешно включает это», на что я отвечу: ложь! Это огромный фарс, пока пользователи Fedora версии 16 не боролись с SELinux, поскольку было невозможно использовать машину обычным способом, даже Торвальдс опубликовал в своем профиле G + статью об этом, в которой он критиковал дистрибутив - что за он работает как хороший сотрудник Red Hat - так как его дочь не могла подключить принтер и печатать без всплывающего окна с запросом пароля администратора, лол.
Fedora сделала SELinux «пригодным для использования», дождавшись, пока он станет бесполезным из-за накладных расходов, с которыми он загружает систему, поскольку он не только сложен и непрактичен, но и очень тяжел.
Для реализации решений этого типа я больше склоняюсь к AppArmor, который, не являясь военным танком, подобным SELinux, весьма полезен - на самом деле это защита, которую Ubuntu всегда использовал - или еще лучше: Tomoyo 2, современный, гибкий, полезный и свет в системе - а также включен в ядро с версии 2.6.24, если я не ошибаюсь.
Точно так же: вы хорошо знаете, что и SELinux, и AppArmor, и Tomoyo не нужны в среде GNU / Linux home / SOHO, и что работа по поддержанию правил в актуальном состоянии, чтобы предотвратить нарушение системы, очень мало оправдывает какую-то другую темную ошибку Firefox, Java или Flash, которые, помимо того, что обычно решаются за очень короткое время, не могут повлиять на установку GNU / Linux квалифицированным пользователем или пользователями готовых дистрибутивов.
«Проблема» принтера была связана с openSuse, а не с Fedora. Мне надоело печатать в Fedora, и у меня никогда не спрашивали пароль администратора.
Я не думаю, что это непригодно для использования, сначала сложно, когда вы не знаете его хорошо, но нельзя использовать. Проблема с SELinux заключается в том, что вы должны правильно настроить его, чтобы он «не беспокоил» и он так много делает для поддержания действительно почти неприступной системы (я говорю почти потому, что с точки зрения безопасности нет ничего полностью безопасного), что вы даже можете ограничить полномочия root ( Не знаю, смогу ли я справиться с другими, о которых вы говорите, я их плохо знаю).
Я никогда не отключаю его на своих персональных компьютерах, и у меня никогда не было проблем, кроме GoogleChrome для известной песочницы, хотя я не могу решить ничего, что я не мог бы решить с помощью команды в терминале.
Точно так же, поэтому я уточняю, что "это зависит от его использования", поскольку логичнее активировать его на сервере, чем дома, но каждый ...
«Проблема с SELinux в том, что вы должны правильно его настроить, чтобы он« не беспокоил », и он так много делает для поддержания действительно почти неприступной системы (я говорю почти, потому что с точки зрения безопасности ничто не является полностью безопасным)»
Согласовано.
«Что вы даже можете ограничить полномочия root (я не знаю, можете ли вы это сделать с другими, которых вы упомянули, я их плохо знаю)».
Я думаю, что нет, и я не знаю, нравится ли мне этот путь Хуан Карлос, root есть root, он должен иметь полную свободу, потому что он единственный, у кого есть полный доступ к компьютеру, чтобы решить любую проблему, но если он в клетке и ошибка рекурсивная, мы звучим
Хотя, как вы говорите, чтобы сделать сервер практически неприступным, необходимо ограничить доступ, который root может иметь к системе в случае эксплойта, который уже произошел и который, правда, с ограниченным root, сказал бы парень на другой стороне: Какого черта? ;-D
Привет!
У меня также активирован SELinux, и когда он что-то блокирует, появляется небольшой знак, говорящий: такое приложение было заблокировано, если вы хотите, чтобы оно работало вечно, запустите эту команду в консоли ». Сообщение не является буквальным, но это то, что он пытается сказать. Запускаете и все, проблема решена.
@Manuel_Sar: вы знаете, что у меня есть Fedora, работающая на нетбуке hp-100 с рабочим столом оболочки gnome, и правда в том, что она хорошо работает, включая такие приложения, как хром, теперь я думаю, что настоящая проблема с вашим нетбуком в том, что он немного ограничен в ресурсах, он может пойти на это Сторона Kde у вас не очень хорошо работала, теперь из всех версий Fedora, которые я пробовал, я продолжаю использовать 13, так как с 15 она не давала мне хороших результатов на различных компьютерах. Как говорит Хуан Карлос, SElinux можно только деактивировать, теперь его использование зависит от пользователя, есть те, кто его занимает, а другие нет, с другой стороны, KDE, чтобы он работал хорошо, вы должны деактивировать некоторые вещи, прежде чем его занять. что мне бы тоже понравился анализ с другим дистрибутивом! привет и спасибо за вашу работу.
Я использую Comice OS с оболочкой gnome в течение восьми месяцев, и она работает лучше всего ... gnome, даже с его недостатками и ограничениями ремоделирования, которые они ему дали, очень хорош с некоторыми другими настройками. Я использую нетбук HP с процессором Atom, но я думаю попробовать xfce, чтобы посмотреть, как он работает ...
@Manuel_Sar Вы редактировали grub.conf из-за проблемы с регулировкой яркости? Если вы этого не сделали, выполните как root:
Я открыл файл / etc / default / grub
Там вы найдете строку
GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… блаблаблабла»
Отредактируйте эту строку так, чтобы она вам подошла:
GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-8 rhgb quiet acpi_backlight = vendor acpi_osi = linux».
Сохраните файл и запустите (всегда как root):
grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
Перезагрузите систему, вы уже должны иметь возможность регулировать яркость с клавиатуры.
привет
Я регулирую яркость Xfce с помощью предназначенных для него клавиш, ничего не трогая ...
Да, но в Fedora вы должны его редактировать ... что вы собираетесь делать? Я не нашел ноутбука, на котором Fedora могла бы управлять яркостью.
+1
Какой странный компьютер используют те, кто не умеет регулировать яркость? хе-хе ..
Это зависит от видеодрайвера, потому что поддержка настроена по умолчанию. Может случиться так, что им придется изменить конфигурацию клавиатуры (потому что она не определяет клавиши Fn) или они попытаются добавить плагин для панели «Brilo Plugin».
На компьютерах с ядром Intel из прошлого Sandy Bridge по умолчанию не работал у меня ни с одним дистрибутивом, мне всегда приходилось добавлять acpi_backlight, чтобы он работал
Если я понимаю..
Мой ответ был более ироничным. Потому что в статье говорится, что «XFCE и LXDE: у них нет диспетчера яркости монитора», и они оба имеют. Вот почему я сказал, что это должно быть видео или ключи, а если нет, используйте плагин, чтобы увидеть, что опция для его настройки существует. Он также говорит о настройке его с юпитером, но (по крайней мере, в моей версии) юпитер не устанавливает яркость. Если профиль производительности .. =)
На моем нетбуке рабочий стол KDE работает лучше, чем Windows 7 Starter. Имейте в виду, мне не нравятся настройки по умолчанию для нетбуков. Странный стол, не имеющий никаких преимуществ перед «обычным». Приходится менять практически все, чтобы все заработало как надо.
Xfce и LXDE более легкие, но также более ограниченные среды (рекомендуется для команд, которые не ладят с Plasma, Unity или GNOME Shell).
Я подтверждаю это. В нетбуке, который я сейчас занимаю, у меня установлен KDE на Debian, и, хотя я внес некоторые изменения, я удалил некоторые параметры и эффекты, он работает довольно хорошо.
Я также в конечном итоге оставил XFCE и LXDE, потому что Gnome и KDE действительно снижали производительность при открытии нескольких приложений.
В случае с LXDE, это не делает его некрасивым после настройки, и если оставить его стандартным, это будет заметно.
«Это хит на виду».
Какая HDP! x'D
Я пробовал и Fedora LXDE, и Xfce (Beefy Miracle), и они мне очень понравились, они довольно простые, и я один из тех, кто деактивирует SELinux и Firewall в дополнение к удалению системы предупреждений ABRT.
У меня были Fedora 16 и 17 Xfce на старом ноутбуке, и производительность была отличной. Насколько плохо выглядят LXDE и Xfce, пожалуйста, ребята! С небольшой конфигурацией и настройкой вы можете заставить обе среды выглядеть и отлично работать.
Я установил OpenSuse с KDE на нетбук друга, с Intel Atom и 1 ГБ ОЗУ, я немного побоялся, и правда в том, что поведение было отличным, он не блокировался и работал быстро. Очевидно, это также зависит от того, сколько приложений вы открываете одновременно, но при небольшом измерении опыт может быть неплохим.
И ни разу не пришел ко мне с жалобами.
Проблема с ящиком приложений Gnome встречается повсюду (даже в 4 ядрах моего ПК), хотя это больше не похоже на Gnome 2.X (в отношении настройки), это лучший вариант, на мой взгляд, Мне никогда не нравился LXDE вместе с KDE (хотя KDE версии 4.9 выглядит великолепно, но во многом напоминает мне проводник и интерфейс Windows), и я согласен с XFCE, лучшим вариантом для нетбуков, хотя у меня есть заметил, что это отнимает жизнь от батареи (она расходует ее быстрее, чем с Gnome), но это того стоит за дополнительную производительность, которую он дает вам при использовании на нетбуке, это все, что я должен сказать (PS: FEDORA IS GREAT)
«В особом случае XFCE этот стол меня удивил, так как выглядит довольно приятным для глаз ...»
@Manuel_SAR, нравится ли вам стандартный рабочий стол Fedora Xfce? по мне это ужас, цвета хорошие и обои тоже xDDD
Но ничего, что пока enchulamiento не может улучшить.
Ура (:
Я думаю так же.
В gnome проблема замедления "приложений" также возникает на мощных ПК.
Я не пробовал ни оболочку gnome, ни kde4 на neetbock, но единство на neetbock bango, которое принесло супер проприетарный Wi-Fi / bluetooth, и это сводило меня с ума при установке. Правда в том, что сплетни были очень хорошими и намного лучше, чем с win7, также владелец был очень доволен.
что мне кажется странным, так это то, что федерация всегда была легче, чем ubuntu. Конечно, бывают случаи, когда от одного оборудования к другому существует целый мир различий.