южный это концепция интерфейса, которая Mozilla хочет предоставить ваш браузер пользователям. Ненавистный многими, любимый другими, реальность такова, что потребовались новые веяния, и перемены в пути.
Многие думают, что Australis - это не что иное, как копия Chrome / Chromium, и на первый взгляд это правда, что многие похожие детали ценятся во внешнем виде.
Оттого Mozilla решил пойти еще дальше и изменил способ использования единого меню в браузере.
Как? Через виджеты, которые позволят нам добавлять дополнительные функции и превратить наш браузер в инструмент с множеством применений и целей.
Я думал сделать скринкаст для 10enDesdeLinux, но я думаю, что лучше, если вы непосредственно увидите видео, созданное одним из разработчиков Firefox.
Серьезно, это отвратительно, Chrome кажется мусором с этой точки зрения, и по этой причине я тысячу раз предпочитаю Firefox, надеюсь, есть возможность использовать предыдущий интерфейс, потому что мне нравится нажимать ctrl + k и выбирать, какую поисковую систему использовать нажав f4. Это так просто, и не используйте эту чушь для всего, я имею в виду Google.
К сожалению, я не вижу видео, скорость здесь хуже слезы, и это плохо в жизни в стране, управляемой красной посредственностью, которая хочет контролировать все, ну, когда я смогу это увидеть.
По правде говоря, Chrome стал действительно отвратительным. Я использую ночную версию Chromium для Windows, и правда в том, что таб использовать такие поисковые сайты, как DuckDuckGo и / или Youtube, они просто пошли к черту.
С другой стороны, я надеюсь, что Australis будет оптимизирован для ПК с Windows, которые имеют одноядерные процессоры и менее мощные видеокарты (версия для GNU / Linux великолепна).
Проблема не только в перечисленных вами, но и во встроенном плагине Flash. И в Windows, и в Chakra или Arch Linux у меня была одна и та же проблема: видео загружались только до определенного момента. С Firefox все было иначе
Это правда. Начиная с Chromium / Chrome версии 31 проблема заключается в визуализации Blink относительно Flash Player. У Pepper Flash, несмотря на то, что он был тяжелее, этого недостатка не было.
Вот почему я больше останавливаюсь на Iceweasel, чем на Chromium / Chrome.
Ну, видео, загруженные только в определенной степени, случались и со мной в Firefox, да, только на YouTube.
В конце концов, во всем, что происходит, всегда виноваты «красные». Будьте благодарны за то, что у вас нет недостатка хотя бы в основах, потому что в «райских уголках свободы и свободного рынка», подобных тому, в котором я живу, есть люди, у которых нет крыши или нет ничего, о чем можно было бы замолчать. Ах! и мы также платим за самое низкое качество и самое дорогое подключение к Интернету во всей Европе.
Если вы не видите видео, почему вы говорите, что не хотите продолжать использовать поисковую систему? Вы просто говорите, панель и способ ее настройки остаются прежними, вы можете без проблем использовать разные поисковые системы.
Но некоторые параметры, такие как использование вкладки при поиске на таких страницах, как YouTube, исчезли.
Конечно, но сколько людей использовали их или знали, что они существуют? Вот и проблема, братан.
Я против исключения вещей, которые, хотя и малоизвестны, но действительно важны, например, пример того, как они хотели исключить обработку окон в KDE (я не знаю, где это будет).
Но есть и другие вещи, не относящиеся к делу, забавные леденцы, не имеющие реальной функциональности, то, без чего нельзя жить.
Я думаю, что Chrome должен знать о параметрах, которые он удаляет и / или добавляет, так как таким образом он поймет, какие функции используются чаще всего.
Надеюсь, что оболочка Aura, реализованная в Blink, будет улучшена, чтобы ее можно было реализовать в Opera Blink и, таким образом, дать ребятам из Opera время полностью реализовать Opera Link.
Это от mozilla !!, Они всегда меня удивляют, единственное, чего не хватает, это того, что настольный firefox работает в разных процессах, как и большинство браузеров, или я не знаю никакой синхронизации с firefoxOS, но мне еще предстоит пройти долгий путь, я ' m в настоящее время использую бета-версию firefox 26, и у меня не было ошибок
На данный момент Chrome делает это, и, к сожалению, программа становится тяжелее, когда вы открываете больше вкладок, производительность снижается.
К счастью, и в Firefox, и в Iceweasel у меня не было этой проблемы, когда я заполнил его множеством вкладок.
Chrome (Chromium) много раз замораживал мою систему ...
Время от времени я использую Chromium в Linux, чтобы публиковать что-то в своих блогах на Blogger. В случае с Windows это обычно невыносимо.
пожалуйста ... давайте не будем говорить о пердеже, многопроцессорное или многопоточное программирование - это будущее, что будет, если одна из вкладок зависнет в firefox? ВСЕ вылетает firefox, чего не бывает в Chrome, почему? поскольку каждая вкладка является независимым процессом, который не влияет на остальную часть браузера, хром из его баз является тяжелым для нескольких процессов (что также подразумевает большую производительность ... из-за степени мультипрограммирования), и теперь firefox думает сделать то же самое и это кажется идеальным, там вы увидите весь потенциал firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
… И одна из причин в том, что Chrome является основой Chrome OS 😉
Я надеюсь, что Gecko многопоточный, поэтому он не тратит заряд батареи для развлечения в Firefox OS.
Отлично.
Если бы Firefox действительно был дешевой копией Chrome, он бы уже отказался от собственного движка рендеринга и заменил его на Blink (см. Браузер Opera). По крайней мере, Firefox сохранил Gecko и полностью его отполировал.
Хм, самое забавное в том, что, чтобы выделиться среди конкурентов, Firefox отчаянно пытается выглядеть как старую Opera ... и Opera запрыгнула на автобус webkit, чтобы участвовать в том же соревновании, оставив позади то, что действительно сделало это превосходно.
Мне все еще приходится использовать их все для тестирования страниц, но для навигации в целом ... поскольку мне пришлось покинуть Opera из-за ее неожиданных и частых сбоев (не говоря уже о нелепой имитации хрома, в которой он станет), лучше всего будет пройти Maxthon (на Linux, очевидно) =)
В отличие от Firefox, Opera проприетарна, и правда в том, что у меня не было серьезных проблем с версией Windows и вилкой Debian.
И, кстати, Opera использует не Webkit, а Blink, который в версии Chrome 31 полон нерешенных ошибок.
Моргай. это. худшие штрафы = /
К счастью, Maxthon скоро появится на Linux, и все останется в памяти ... хе-хе
Maxthon также основан на Chrome, поэтому вы также можете столкнуться с проблемами Blink (если, конечно, вы не поработаете над ошибками).
«В отличие от Opera, Firefox является проприетарным»
ЧТО ЗА ЕБАТЬ?
это явно ошибка. ¬¬
Это верно
Выскальзывание пера.
Как Firefox хочет быть похожим на Opera? 😕
к старой опере? почти во всем, что касается персонализации, знаменитой множественной панели поиска, экрана "дозвона" и других вещей, которые должны были работать в первую очередь. На самом деле, причина, по которой я всегда предпочитал Opera, заключается в том, что она работала из коробки, как firefox с множеством расширений, и имела встроенный почтовый клиент. вся история страны сегодня. Я даже предпочитаю стрекозу файербагу .. но нет никакого способа, все равно необходимо использовать их все pal debug.
С Iceweasel никаких хлопот (и одно расширение).
кстати, то же самое относится и к Maxthon (на windows и в свое время я точно не знаю сейчас)
На самом деле Maxthon основан на Chrome, и, насколько я понимаю, он использует Blink в качестве движка рендеринга.
Я просто хочу, чтобы Firefox был стабильнее и быстрее ...
Я говорю то же самое.
Это я или треугольник, который отображается в меню, взят из интерфейса cinnamon
Перестань плакать, как младенцы, и приготовься к ассимиляции:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
Mozilla может решить использовать механизм Google V8 Javascript, но не будет использовать Blink.
Было бы чрезвычайно интересно использовать V8.
Во-первых, потому что он открыт, что помогает соответствовать стандарту, и делать это в критически важной части, такой как механизм рендеринга JS, определенно лучший.
И второй идет рука об руку с первым, имея тот же движок в наиболее часто используемых браузерах (один из JS, конечно), программирование и принятие стандартов намного проще, JS, который работает в одном, будет работать точно так же в другом.
По правде говоря, Blink менее стабилен, чем Gecko, так как он не показывает флэш-плеер и / или плагины Java в их последних версиях. С V8 это было бы весьма интересно, поскольку это позволило бы избежать дополнительных жалоб на отказ механизма javascript, который в настоящее время имеет Firefox, когда дело касается бесконечной прокрутки.
Очень хорошо! Интерфейс все больше и больше напоминает Chrome, а способ доступа к внутренним приложениям - это то, как Google какое-то время реализовывал его с помощью своих веб-приложений.
Теперь им нужно только обновить старый движок Gecko, чтобы постепенно FF стал жизнеспособным вариантом для тех времен, когда он работает.
Gecko отлично работает в GNU / Linux, но в Windows он имеет тенденцию быть неуклюжим. Я надеюсь, что интерфейс Australis работает более плавно на менее мощных компьютерах.
Мне нравится этот новый интерфейс, многие знают, что я использую хром, и, по правде говоря, интерфейс действительно выглядит так, но, как я всегда думал, хорошее копируется и улучшается,
привет