|
Разработчики Fedora, Ubuntu, Debian, Suse и Mageia посетили на прошлой неделе конференцию, на которой они пытались найти способ «сделать установку программного обеспечения менее громоздкой». Помните нашу дискуссию о искусство установки программ в Linux? |
Интересно, почему все дистрибутивы дублируют свою работу. Иногда они делают это оправданно; другим кажется, что они выбирают разные пути просто ради того, чтобы что-то делать сами. Мы должны это исправить. Сотрудничество между различными дистрибутивами сегодня не самое распространенное явление, и, вероятно, нам нужно это исправить. Для этого необходимы очень важные культурные изменения.
- Винсент Унц
По-видимому, идет разработка унифицированного метода установки программного обеспечения, в котором Центр программного обеспечения Ubuntu будет использоваться в качестве графического интерфейса. Ричард Хьюз говорит, что Центр программного обеспечения Ubuntu очень скоро будет перенесен на PackageKit (через несколько недель больше ничего) и описывает в Су блог ход проекта.
Вот видео с кратким изложением проекта:
источник: WebUpd8
Вау !! Обожаю блог, всегда нахожу очень интересные темы.
новости
В заключение!
Как ужасно. Присоединяются дистрибутивы с худшими менеджерами пакетов. По крайней мере, это сделает его более универсальным. Надеюсь, они улучшатся и будут больше следовать философии KISS.
Вы знаете проект Диего Саравиа, в котором предполагается сделать что-то подобное с проблемой установки пакета? Это страница проекта http://www.sumapack.org Было бы очень хорошо дать этому больше распространения, это всегда хорошо.
Привет хороший веб ...
Да здравствует свободное программное обеспечение.
Прорыв для потенциальных пользователей, которым не нужно знать определенные вещи при переходе на Linux (большинству просто нужен браузер и текстовый процессор). Для тех из нас, кто более продвинут, у нас всегда будет традиционный метод.
И мне кажется, что сотрудничество между дистрибутивами очень положительный! 😀
Unifying не всегда дает лучший формат, помните, что в видеомагнитофоне VHS одержал победу над лучшим Betamax и даже лучшим Pgillips V2000, хотя Betamax Pro - единственный, кто сохранился.
Одно дело унифицировать упаковку, оставив deb или rpm по умолчанию в дополнение к источникам для компиляции, а другое - менеджерам пакетов.
Теперь графический интерфейс программного центра Ubuntu кажется мне очень хорошим, пока настоящие менеджеры пакетов (yum, sinaptyc и другие) продолжают отставать, было бы неплохо, если бы они не зависели от дистрибутива и могли быть выбраны, поскольку Например, есть Ubuntu с pacman.
Ubuntu с pacman ... упа ... понравилось! 🙂
Ура! Павел.
Если это произойдет, Ubuntu выиграет больше, чем целые числа в вопросе пакетов, это фейерверк, который должен исправить проблему, когда пакет сломан (я полагаю, это будет зависеть от того, какой из них, но опыт заставил меня опасаться их). Проблема Использование программного центра не кажется такой уж хорошей идеей, в нем много возможностей. И найти там нужное приложение для меня особенно сложно, со мной это происходит более или менее так же, как с Android Market. Кроме того, необходимо упростить его для пользователя, но сделать его «Next Next Accept Finish»… для этого и нужна Windows, верно? .
То, что эти дистрибутивы присоединяются, как уже прокомментировал Майкл Замот выше, пугает того, что может получиться, потому что проблема пакетов этих дистрибутивов не является именно сильной стороной, за исключением лучшего из Fedora, о котором я читал. есть интересные моменты, такие как «инкрементальное» обновление (если я правильно помню, как оно называлось). который загружает только то, что было изменено в пакете, а не весь пакет, что значительно сокращает загрузку обновлений, что очень полезно, например, для загрузки обновлений Libreoffice или KDE. Что, если мне покажется любопытным и обнадеживающим, что они, наконец, захотят унифицировать вопрос о пакетах после стольких лет, давая людям представление об этом, но что мне так не нравится, так это то, что участниками являются только самые коммерческие дистрибутивы. в этом, оставив других, таких как Arch, чья идея пакетов с Pacman могла бы немного упростить ситуацию. Fedora, производимая Red Hat, Ubuntu и Suse, компаний с коммерческими интересами, и Mageia можно оставить наполовину без изменений, поскольку это недавний форк Mandriva, а Debian, не являясь компанией, намеревается конкурировать на рынке коммерческих и является одним из самых важных в этом вопросе, потому что многие дистрибутивы основаны на нем, и поэтому внесенные в него изменения будут иметь каскадный эффект на другие. Я думаю, что это сотрудничество хорошо наполовину, поскольку оно могло бы получить гораздо больше, если бы в нем участвовало больше дистрибутивов.