Опасность: закон о музыке в пути

«При твердом консенсусе Закон о музыке в Сенате«, Сообщает сайт Новости Аргентинского национального конгресса. Весьма вероятно, что 28 сентября Сенат примет еще один закон, который усилит юридическое преследование пользователей Интернета. Счет ведомый сенатором Эрик Кальканьо, скамьи Фронта Победы, среди других сенаторов.

Государственные деньги, частная прибыль.

Семь раз слово «субсидия» встречается в тексте Проект закона о Национальном институте музыки (ИНАМУ), слово «рассмотрение», только одно. Фактически, в то время как проект регулирует и предвидит, каким образом ваучеры, кредиты и субсидии поступают в основном из государственные средства, ничего не предусматривает механизмов учета полученной выгоды. Напротив, lОбщественные ресурсы часто превращаются в частные блага (как при изготовлении фонограммы), охраняемые уголовным кодексом и самим институтом; если есть сомнения:

«В функции INAMU входят: […] v) разработка политики, направленной на искоренение незаконного воспроизведения фонограмм и / или видеограмм, а также подпольных или несанкционированных цифровых сообщений».

То есть Ты, я и в частности музыканты которые являются самыми ненасытными потребителями музыки, у нас будет новый участник, «INAMU», который присоединится к созвездию таких организаций, как CAPIF, SADAIC, Argentores или Software Legal, которые направляют свои ресурсы на юридическое преследование давно сложившихся социальных практик. : Поделиться.

И последнее, но не менее важное: делиться фонограммами и / или видеограммами, сделанными с публичных ресурсов! Стоимость финансирования социализирована, а его продукт приватизирован.: права на произведенную музыку принадлежат исключительно продюсеру, исполнителю или автору без каких-либо минимальных обязательств перед публикой.

Напротив, не следует ли требовать более высоких гарантий доступа к товарам, которые население помогает финансировать? Тот же закон ясен, когда речь идет о трансляции живой музыки и о том, чтобы она достигла секторов с наименьшими возможностями доступа:

«Сфера культурно-социального продвижения будет нацелена на действия, которые напрямую связаны с продвижением культурных и социальных мероприятий, связанных с музыкальным событием, обеспечивая доступ к музыке для слоев населения с низкими доходами, которые не имеют возможности участия».

Чем отличается нематериальное поле? В этой области социальная перспектива кажется подрывной, и, как и в старые девяностые, частная собственность священна. Музыкантов нужно хорошо воспитывать, в проекте также говорится:

«Продвигать среди музыкантов знания об объеме интеллектуальной собственности, институтах прав коллективного управления, их правах как работников, а также тех институтах, которые защищают их интересы и права».

Что, если бы «сфера культурно-социального продвижения» также установила какую-то другую форму альтернативного лицензирования, которая могла бы помочь как продвижению производимой музыки, так и общедоступному доступу к этим ресурсам? Узнали ли они, что происходит в удаленная БразилияОни узнали о Фора-ду-Эйшу?

Музыканты криминализированы музыкантами

Парадокс заключается в том, что именно те музыканты, которые изолированы от коммерческих кругов, получают наибольшую выгоду от новых технологий и наиболее подвержены юридическим преследованиям: будь то сети P2P, программное обеспечение для публикации музыки или веб-платформы для загрузки и скачивания музыки и видео. ...Какие музыканты не скачивают обильную музыку онлайн или они покупают самодельные копии пластинок? Сколько независимых студий звукозаписи имеют соответствующие лицензии на используемое ими программное обеспечение? Сколько Про инструменты "Легальный" корм под музыку? Присоединится ли INAMU к Software Legal в борьбе с преступностью?

«Есть часть меня, которая считает, что незаконный обмен музыкой с помощью P2P - это просто более изощренная версия того, что мы делали в 80-х с домашними магнитофонами», - сказал он. Эд О'Брайен пользователя Radiohead. Несомненно, с тех пор, как появились первые технологии, которые облегчили доступ к музыке через личные копии, как кассеты, те же музыканты первыми ими воспользовались, особенно в начале своей карьеры.

«Один - музыкант, а также, помимо продюсирования, копирует музыку» заявил недавно в Página / 12 Лоло Фуэнтес, гитарист Miranda !. Точно так же писатели - самые частые посетители библиотек, где книги, независимо от того, сколько у них авторских прав, можно читать, не платя песо, музыканты, которым предназначен этот закон, первыми воспользуются «незаконным воспроизведением фонограмм и / или видеограмм», «подпольными или несанкционированными цифровыми коммуникациями» - и, давайте добавим, незаконными копиями программного обеспечения - для доступа к музыку, которую они должны слушать, и цифровые инструменты, которые им нужно использовать: эти ресурсы представляют собой материализацию музыкальных библиотек, к которым они имеют доступ.

Канон с овчиной

Тонкие расхождения между независимыми музыкантами и офицерами, более чем существенные, - это небольшой нюанс в тоне речи: если мы посетим, например, Сайт UMI Мы не собираемся найти ничего об альтернативных формах лицензирования и распространения, которые немного больше соответствуют реальности, которую музыкант должен жить в текущем контексте. Напротив, разница между одним и другим, как было ясно продемонстрировано на этой конференции, состоит в том, что некоторые хотят навязать свои законы силой, а другие соглашаются немного больше.

Первый черновик того же проекта Института музыки в 2007 году был тем, что породил первая попытка цифрового канона, которые настораживают всех

«Создайте Фонд содействия культуре [...]. Он будет состоять из сумм, собранных путем реализации канона для любого объекта, который позволяет хранить, записывать и / или воспроизводить музыку и изображения».

Сейчас в 2011 году дверь не закрыта полностью, среди механизмов финансирования ИНАМУ предусмотрено:

«Будет создан Финансовый фонд, которым будет управлять ИНАМУ и который будет состоять из следующих ресурсов: […] l) Особые налоги, которые для целей настоящего Закона могут быть введены в будущем».

Можете ли вы предположить, по какому типу налога будет следующее лобби INAMU, чтобы обеспечить его финансирование?

В новостях говорится: «На сегодняшнем заседании Фильмус заявил, что« финансирование, которое будет иметь Институт музыки, необходимо будет тщательно проанализировать, и отметил, что «необходимо приложить больше усилий для поиска новых форм финансирования». Fimus был еще одним из пропагандистов цифрового канона в 2009 году. О каких формах финансирования вы думаете?

Не следует забывать, что многие меры, обеспечивающие основу для криминализации пользователей, музыкантов, студентов или библиотекарей, тайно проникают в законы, которые, кажется, указывают в другом направлении: другой институт, созданный в книге, является ярким примером , наряду с напыщенным "Законом о рекламе книг и чтении", основная цель которого заключалась в том, чтобы добавить издателей в качестве истцов для возбуждения судебных дел ... в основном против читателей, которые поощряли чтение с помощью фотокопий или обмен книгами в Интернете . Кроме того, «Закон об устойчивой экономике», позже известный как Закон Синде, был проектом, полным прогрессивных мер, куда он был внедрен в качестве дополнения, раздела, который учредил административный орган для закрытия веб-сайтов без четкого судебного надзора. Как видите, вы должны быть осторожны, вы начинаете с разговоров о благородных целях и в конечном итоге преследуете профессора университета за создание электронных библиотек. Надеюсь, этот законопроект со временем избавит от бремени.

источник: Право на чтение