|
2011 это был год множества эмоций. Появился Unity, ненавистный многими и любимый другими; также увидел свет GNOME 3, со многими недоброжелателями и фанатами. Эти внутренние бои привели к созданию Соевые свечи Корица y ПРИЯТЕЛЬ. Между тем, KDE и XFCE продолжали совершенствоваться.
Вопрос на миллион долларов: после года разработки Какой из них вы предпочитаете? что лучше? |
Вроде очень плотно, люди очень разделены на unity, shell и kde. Я думаю, что для них здорово продолжать улучшать 3 и становиться конкурентами.
Лучше всего то, что в нем больше комфорта и больше управляемости.
Ура KDE!
Если у вас есть KDE, у вас есть gnome, xfce, lxde и все такое, но не наоборот
Не поэтому я презираю другие рабочие столы, я все их использовал, и в них есть свои достоинства, но KDE - лучший и наиболее полный, и вы можете оставить его как другие рабочие столы, если хотите.
Привет.
Сегодня, учитывая, что опрос позволил мне выбрать только один вариант, MATE побеждает .. Я думаю, что для людей, которые начали с Gnome2, это самый близкий вариант .. Cinnamon, в моем случае я использовал много оперативной памяти и процессора, KDE очень красочный, поэтому это мой второй вариант. Судя по первым изображениям Gnome3 и его оболочки, я решил, что мне это не понравится. Далее идут Openbox и XFCE .. Бывает, что я перепробовал почти все самые популярные среды, кроме e17 ..
Я перепробовал почти все рабочие столы и менеджеры, и сегодня я придерживаюсь KDE, отличного внешнего вида и функциональности.
На мой взгляд и будучи более или менее объективным (хотя объективности не существует, да и в этих вопросах не так), я считаю, что KDE - наиболее полная и гибкая среда, которая есть сейчас. Технология, на которой он основан, позволяет ему творить настоящие чудеса, и вы можете адаптировать его к любым минимальным потребностям, которые у вас есть.
При этом все дело вкуса. Прямо сейчас я использую KDE, потому что он отвечает всем моим потребностям, но я провел годы с Xfce, и с меня хватило.
KDE
Я предпочитаю KDE, это тот, который мне удалось максимально адаптировать по своему вкусу.
Я люблю KDE, но сказать, что он лучший, для меня все основные рабочие столы, используемые в дистрибутиве, обладают невероятным качеством и функциональностью.
Я проголосовал за Gnome 3 + Unity. Несмотря на критику, я решил попробовать. Я использую его в течение нескольких месяцев интенсивно изо дня в день, и мне это нравится. Хорошо. Мне нравится концепция рабочего стола, которую он поднимает, и в ней есть несколько очень интересных идей. Очевидно, мне пришлось пройти через короткий период адаптации (это происходило от классического Gnome на всю жизнь), но ничего особенного. То, как я выполняю свою повседневную работу, было настолько упрощено, что я почувствовал бы себя немного ограниченным, если бы мне пришлось вернуться к старому Gnome. В Gnome Shell мне больше нравится идея автоматических рабочих столов, я думаю, что если бы Unity включила ее, она бы получила несколько целых чисел. Остальные столы я пробовал, и они хороши ... У КАЖДОГО есть свои вещи.
В любом случае, здесь больше всего выделяется свобода выбора, которую дает нам эта замечательная экосистема свободного программного обеспечения, единственное место, где можно провести опрос такого типа.
Я проголосовал за Gnome3 + GnomeShell, но я думаю, что вопрос должен звучать так: «Какой из них вам больше нравится?» Сказать, что одно лучше другого по абсолютной величине - очень смело.
Я голосовал дважды, :-)… (удалите мой голос за KDE, чтобы опрос велся правильно)
Я проголосовал за Gnome 3 + Unity, но неделю назад Cinnamon в Ubuntu 11.10, и правда в том, что сочетание Gnome 3 + Cinnamon совсем неплохо.
У каждого есть своя особенность, Cinnamon - более «классический», если можно так сказать, Unity, хотя ему есть что улучшить, пытается внедрять инновации в этом смысле, нам придется дождаться улучшений Ubuntu 12.04 с точки зрения кастомизация и эксперимент HUD.
Тролль…!
Оо Результаты меня удивили. Я ожидал больше Unity и Cinamon и меньше Shell, но вот оно ... Я ожидал гораздо меньше KDE ... xD ...
Очень верный вариант, и правда тот, который я использую, - это Gnome3 + GnomeFallback
Что ж, мой голос достался Gnome 2. При этом информации о моих вкусах уже достаточно. Не хочу экспериментов на ПК. Он был разработан тупицами гево, и теперь их дешевые копии, кажется, заново изобрели мир. Жаль, что нам некуда деваться без gnome 2. А окна ?.
LXDE !!
или Gnome3 + GnomeFallback
До сих пор я работаю с KDE и Gnome, так как в одном дистрибутиве у меня один, а в другом - другой.
Хотя я пробовал LXDE, XFCE, E16 и Qt-Razor, но пока я придерживаюсь обоих.
хотя другие столы также заметно улучшаются, и, как всегда, у каждого есть свое предназначение.
Привет.
Цитирую: «Я думаю, что самое важное в ОС - это настраиваемость, гибкость и функциональность. И KDE здесь во многом выигрывает ». KDE - это не ОС !!
Я проверил XFCE, но не решился проверить Gnome2.3
Вы не поняли смысла фразы. Вы чума.
Вот как мне нравится слушать умных людей, а не жаловаться 🙂. GNOME Fallback - лучший вариант, если вы хотите продолжить работу с классическим рабочим столом (что я НЕ рекомендую), поскольку это панели GNOME 2, перенесенные на Gtk + 3, само собой разумеется, что Compiz очень хорошо работает с этим интерфейсом.
Пользуюсь LXDE 2 года! Я знаю, что в настоящее время это не лучший вариант для требовательного пользователя графики и с новым ПК, хе-хи, но для тех, кто: с основами, которые они исправляют сами, для тех, кому нужно запустить что-то тяжелое (а это с GNOME / KDE невозможно ) или для тех, у кого старый ПК. Я собрал эти 3 очка хахаха: D: D.
Из-за потребления оперативной памяти он предлагает хороший интерфейс и простые приложения для пользователя. И я думаю, что многие дистрибутивы видели эту функцию, и поэтому они быстро приняли ее, даже для создания своих собственных версий: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme и т. Д.
Grr, мой племянник сыграл на клавиатуре и изменил мое имя, хахаха, и я не осознавал
Я голосую за Gnome 3 + Shell, но я думаю, что все они хороши, это просто вопрос понимания того, что каждый из них адаптируется к потребностям разных пользователей. Так просто
Не желая вступать в бесплодную полемику, просто чтобы указать, что критика не противоречит разуму. Решение "искать" gnome2, когда он представляет собой единство / оболочку, мне не кажется хорошим вариантом. Если нет другого, которого нет, придется перейти на Xubuntu или в Windows
Я думаю, что самое главное в ОС - это настраиваемость, гибкость и функциональность. И KDE здесь много выигрывает. По устойчивости он уступает почти всем остальным; хотя это явно далеко не означает, что он нестабилен. И хотя он мне почему-то никогда особо не нравился, без сомнения, я должен выбрать его как «лучшего». Теперь мне больше всего нравится Gnome 3 с оболочкой gnome (и без каких-либо расширений).
Привет.
PS: поздравляю на страничке. Без сомнения, это один из лучших на испанском языке и самый полезный для меня.
KDE, универсальность в использовании непревзойденная ...
Открытая коробка!
Openbox, у меня есть по сути то, что мне нужно, я выражаюсь так, как хочу, и самое лучшее: Полностью минималистичный! 😀
Даже в этом случае, если мы говорим о DE, я буду придерживаться KDE, но базовая установка ... Мне не нравится куча ненужных вещей, которые они кладут на мой компьютер при полной установке, поэтому это красиво 🙂
Тогда иди со своими окнами. Вам сообщают о резервном режиме, и вы входите в оболочку. Лучшим вариантом для вас, кажется, будут окна (из первого комментария), а затем установить свои окна.
Я проверил "Другое". Все они - отстой, но один - отстойнее другого. ;-П
У меня KDE + Compiz
Я остаюсь с Gnome2 + emerald + compiz.
Привет.
он никогда не говорил, что KDE - это ОС, он говорит об ОС с вышеупомянутыми характеристиками, но со средой рабочего стола или полным менеджером интерфейса, таким как KDE
Согласен, для меня лучшим в 2011 году был KDE.
Посмотрим, что будет в этом году… 🙂
Ура! Павел.
Я согласен с Дани Молиной. Кажется, что какой из них лучше, отличается от того, который вы предпочитаете. По каким показателям определяется «лучший». На нетбуке я использую оболочку gnome 3 + (с Mint), а на рабочем столе я использую Debian с Gnome 2.
Это зависит от использования каждого из них, и в моем случае я согласен с вами ... LXDE на сегодняшний день является тем, что лучше всего соответствует моим потребностям.
Одна из вещей, которые мне больше всего нравятся в LXDE, - это то, что он использует Openbox, и я могу многое настроить, например, я могу открыть определенное приложение с помощью комбинации клавиш, или я могу удалить строку заголовка приложений, чтобы лучше использовать места в небольшом ноутбуке. Я не знаю, можно ли это сделать на других компьютерах. И я перепробовал множество дистрибутивов, но они не дают мне ничего, что я не смог бы сделать с LXDE. Возможно, файлы предварительного просмотра (я думаю, что для Nautilus было расширение под названием Gloobus-Preview или Gloobus-Sushi). Также есть те, кто говорит, что LXDE уродлив, но если вы установите тему, например Numix, вы можете значительно улучшить ее внешний вид. Unity мне нравится, но мне неудобно: я считаю, что он больше подходит для планшета, как Windows 8. Другие, такие как KDE, ошеломляют меня множеством опций. Единственное, что я не пробовал, это Cinamon. Приятель мне понравилось. ElementaryOS показалась мне более красивой в тот день, когда я ее установил, чем сейчас (она все еще установлена), кроме того, доки (Planck в случае Elementary), я действительно не знаю, какие у них преимущества, и кто-то из мир Mac говорит об этом). Эстетика субъективна.