Отключить постоянные отчеты о сбоях в Ubuntu 12.04

Когда я впервые установил Ubuntu 12.04, Я был удивлен, обнаружив, что время от времени появлялось маленькое окошко, информирующее меня о сбое системы или определенной программы, которую я использовал.

Мне это показалось странным для LTS-версии, но я все же решил не задумываться об этом. Но вскоре это превратилось из незначительного раздражения в нечто действительно раздражающее, поэтому я начал исследовать, в чем дело.

Apport

Именно тогда я узнал о существовании Apport, утилита, используемая в Ubuntu 12.04 чтобы сообщить о сбоях системы или приложения. Проблема в том, что этот инструмент должен работать только для пробных версий, а не для финальных.

Но по какой-то причине это происходит в нескольких установках, что может вызывать у нас постоянное раздражение при повседневном использовании, поскольку постоянно появляются всплывающие окна, указывающие на ошибки, которые в большинстве случаев не влияют на нашу работу.

Как отключить аппорт?

Хорошая новость в том, что этот инструмент можно легко отключить. Для этого открываем терминал и пишем:

sudo gedit /etc/default/apport

В файле мы находим строку с надписью enabled = 1, поэтому мы изменим 1 на 0, чтобы отключить ее, она должна выглядеть так:

 enabled=0

После внесения изменений мы сохраняем изменения и перезапускаем систему.

источник: Статья дословно взята из humanOS и написана Мануэлем Алехандро Санчесом.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

54 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Фрэнк Давила сказал

    До тех пор, пока канонические люди не будут развлекать нас этими вопиющими ошибками, как это возможно, что пользователям придется тратить время на их решение? Это будет бесплатно, но мы не глупы.

    1.    sieg84 сказал

      или вы можете использовать другой дистрибутив.

      1.    neo61 сказал

        ХА… это хорошо… без комментариев.

    2.    Эрнесто сказал

      Чем больше я знаю и узнаю о Linux, тем больше я влюбляюсь в Windows, особенно в последнюю Windows 8. Linuxeros продолжают играть и дурачиться с Linux.

      1.    Elav сказал

        И у вас есть все права .. каждый пользуется тем, что хочет ..

      2.    neo61 сказал

        Эрнесто, при всем уважении, чтобы защитить Windows, не используйте 8 в качестве примера, я думаю, что он все еще находится в зачаточном состоянии ... если вы скажете мне 7, я упал, честно.

        1.    neo61 сказал

          Хотел написать, молчу, извините за ошибку.

  2.   Хорхеманджаррезлерма сказал

    Как насчет сообщества.

    Вчера в другом посте (связанном с использованием webkit Opera) я прокомментировал, что это большая и постоянная проблема мира LINUX, в частности, с настольными операционными системами (а не рабочими станциями и серверами). Читатель сказал мне, что вы должны постоянно развиваться и вводить новшества, но, хотя это рассуждение справедливо, стоит также упомянуть, что простой факт развития сам по себе ни к чему не приводит, и в конечном итоге опыт показывает, что эта стратегия достигает высшей точки в исчезновении или забвении. .

    Есть много попыток сделать много вещей, это очень ясно, но наступает время, когда вы так много хотите осветить, что в итоге вы получаете посредственные решения и множество «мелких деталей». Это привело к тому, что Linux как операционная система постоянно терпела неудачу в практическом и реальном мире.

    В академии это другое дело, поскольку здесь у вас есть свобода экспериментировать, находить недостатки и совершенствоваться, но в практическом мире это неприемлемо, поэтому лорды Редмонда и Купертино по-прежнему диктуют правила игры. игра.

    Есть явные исключения, такие как Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux и т. Д. Они не бесплатны, но их цена минимальна и смехотворна, если сравнивать ее с Windows или MacOS.

    Очень наглядным примером является GNOME (из которого я являюсь пользователем, который должен умереть), где из-за того, что были изменения, и некоторым это не понравилось, а другим - да, Клемент, Айки, команда The Elementary, например, сосредоточили свои усилия и ресурсы (если они повторяются $ или $, потому что нет ничего бесплатного) для самостоятельной разработки. С моей личной точки зрения, если бы мы учились в колледже, я бы ничего не комментировал, но как ИТ-специалист я считаю, что эта стратегия изнурительна, утомительна и абсолютно ничего не способствует сильной стороне мира открытого исходного кода.

    Я считаю, с моей личной и профессиональной точки зрения, что гораздо продуктивнее работать, чтобы решения (в основном операционные системы) были более прочными, стабильными и надежными, и если кто-то хочет немного настроить его, продолжайте, но всегда сосредотачивайтесь на том, что делается и запланированы для будущих выпусков.

    Повторяю, как моя бабушка всегда говорила мне (согласно поговорке): «тот, кто много покрывает, мало сжимает», и то, что происходит с Cannonical и Ubuntu (а также с другими дистрибутивами), является очень ясным и точным примером того, что она любил меня целовать.

    1.    Elav сказал

      Интересное размышление, что происходит, пока все является OpenSource или покрывается лицензией, которая позволяет его раскрытие и модификацию, фрагментация будет продолжаться. Просто потому, что у людей разные вкусы, и если мне что-то не нравится и я могу это изменить, почему бы и нет?

      Предположим, что Ики или Клемент сами хотели разработать «расширения» для Gnome Shell, чтобы получить желаемый внешний вид. Они собираются найти очень простую проблему: хотят ли разработчики Gnome включать эти предложения, и мы добавляем, что им нужно дождаться выпуска различных версий, чтобы, возможно, реализовать эти изменения.

      На мой взгляд, это вместо помощи, что еще больше задержит развитие и эволюцию. GNOME должен быть своего рода фреймворком, который позволяет нам создавать то, что мы видим: Unity, Cinnamon, Consort, потому что в конце концов все то же самое, но с немного другим интерфейсом. Также имейте в виду, что разработчики Gnome считали само собой разумеющимся, что предлагаемый интерфейс и способ работы с этой средой - лучшее, что они изобрели, вплоть до нежелания «официально» включать инструмент для изменения интерфейса. Плохо , очень плохо, потому что, как я сказал вначале, у всех разные вкусы.

      Так или иначе. Может препятствия, которые мы себе ставим ...

      1.    Хорхеманджаррезлерма сказал

        Без слов ваше отражение точное, поэтому я с вами согласен.

      2.    Джон сказал

        «На мой взгляд, это вместо помощи, что еще больше задержит развитие и эволюцию», движение вперед с неразрешенными неудачами - это не эволюция, по крайней мере, так я это вижу 🙂

        1.    Elav сказал

          Да, но это другое 😀

      3.    Marcelo сказал

        Точно, elav. Вы привели яркий пример.

      4.    neo61 сказал

        Элав, не кажется ли тебе, что то, что было сказано "jorgemanjarrezlerma", имеет отношение к теме, которая обсуждается среди "людей" относительно "NOVA"?

        1.    Elav сказал

          Любое совпадение - чистая случайность, хахаха

          1.    neo61 сказал

            ХАХАХА ... ТАК ... ПРИГЛАШАЙТЕ "РАЗРАБОТЧИКОВ" ПРОЧИТАТЬ ЭТО КОММЕНТАРИЙ "

    2.    Marcelo сказал

      Я не согласен. Открытый исходный код управляется, как и природа, простым, понятным и логичным: ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВЫБОР. Преобладает сильнейший, исчезает самый слабый и точка. Вам не нужно НИЧЕГО ограничивать. НИЧЕГО не должно быть запрещено. Пусть «природа» решит, какой проект будет продолжаться, а какой нет. Пусть творчество и усилия каждого идут туда, куда они хотят. Это не так, когда мы используем свою энергию во сне.

      1.    Windóusico сказал

        Я хотел бы отметить, что естественный отбор не имеет ничего общего с законом наиболее приспособленных. Это совершенно иной закон наиболее приспособленных. Если бы это был закон сильнейшего, все животные казались бы ядовитыми.

  3.   Эсекьель Перес сказал

    Если этот отчет об ошибке не слишком раздражает, никогда не помешает помочь распространению, сообщив об ошибках ...

    1.    Elav сказал

      Что ж, это раздражает. Кроме того, для бета- или альфа-версии это нормально, но не для «стабильной» версии .. 😉

      1.    neo61 сказал

        Полностью согласен, Элав, и позвольте мне воспользоваться и поблагодарить вас за вклад, который вы нам здесь сделали, меня уже очень "раздражал" "маленький плакат" ... не говоря уже о более сильном кубинском вульгаризме ... хе-хе-хе

  4.   Фрэнк Давила сказал

    Спасибо за ваше наблюдение, но это пример только в случае Ubuntu, это то, что происходит во всех дистрибутивах, всегда что-то дает сбой, и вам всегда нужно обращаться к вам, я не жалуюсь на простой факт того, что я пользователь, который Я требую гарантии на программу, я требую больше, чем все, на гарантию моих данных, сегодня говорят о простом предупреждении, но сеть полна ошибок в графике или несовместимости компонентов, и всегда заканчивается форматирование и переустановка linux, может быть, мы сможем справиться с ошибкой, но в linux должны быть другие сильные, которые не нужно форматировать, и необходимо восстанавливать систему без форматирования, недавно я узнал, что ubuntu 12.10 можно переустановить, я даже был удивлен, потому что windows xp уже у него есть эта функция, и хуже всего то, что xp лучше подходит для переустановки, чем ubuntu 12.10, а в ubuntu я сделал это, потому что мне это действительно нужно, повредить установку сетевого менеджера (если не ошибаюсь, это имя). Чтобы создать специальную сеть, которую я никогда не смог бы построить, мне нравится Linux, потому что вы можете перемещаться быстро и безопасно, но иногда создается впечатление, что он работает за окнами, технологии не жизненно важны, но если мы говорим о данных и информации Личное важно, и я очень сожалею об информации и о времени, потраченном на установку Linux, а не на ОС, я читал, что создатель ядра больше не читает код, его работа предложила его миру, зачем пренебрегать им после стольких Речь идет не об инновациях, потому что инновации в программировании связаны с развитием устройств или оборудования, это на самом деле о поддержании того, что всегда хорошо работало, этот компьютер, с которым я пишу, становится черным экран каждые 40 секунд, и я переворачивал его, чтобы решить эту проблему, я должен следить за ним, и на днях я снова его форматирую, сетевая вещь была на ноутбуке, принадлежащем моему сыну, и у меня есть 2 ПК, и у всех есть проблема с linux список что-тодолго, но так оно и есть, с одной стороны, производители не уважают вложения потребителей, не разрабатывая драйверы для Linux, а с другой стороны, пренебрегают разработкой того, что называется бесплатным.

    1.    MSX сказал

      Никакая система не свободна от ошибок, и вы можете быть удивлены, узнав, сколько ошибок имеют разные Windows и даже MacOS, что для многих является настоящей головной болью.

      Большая разница между Windows, MacOS и Ubuntu-GNU / Linux-BSD заключается в том, что в этих системах, если пользователь обладает необходимыми знаниями, он может решить любую проблему, с которой сталкивается.

      Лично я предпочитаю базовые дистрибутивы, которые позволяют минимальную установку, из которых я строю систему и полностью контролирую ее.
      Arch Linux, Gentoo и Debian - это такие дистрибутивы, которые позволяют пользователю управлять своей системой вместо того, чтобы делать за них весь дистрибутив.
      Slackware - еще один отличный вариант, поскольку, хотя он не минималистичен в смысле дистрибутивов, которые я назвал выше, это все еще ЕДИНСТВЕННЫЙ дистрибутив GNU / Linux, более похожий на Unix, который существует, поэтому его администрирование, хотя иногда и громоздкое, полностью прозрачно и позволяет решить любую найденную проблему.

      Если у вас так много проблем с Linux, купите Windows 8 и будьте счастливы, но не говорите так легкомысленно о том, чего, очевидно, вы не знаете.

      1.    Фрэнк Давила сказал

        Что ж, не говорите мне о знаниях, поскольку правда в том, что я не программист, и даже если бы я был, я не согласен с тем, что у них так много ошибок.

        1.    Турунчи сказал

          «Жуки», «насекомые»? Canonical только прозрачнее Apple или Microsoft. Хотя Canonical позволяет Ubuntu сразу же раскрывать свои ошибки, они этого не делают. Но все же и Windows, и MacOS полны ошибок, но не очевидных.

          1.    Фрэнк Давила сказал

            Это правда и правда, что они раздражают, но ошибка в Windows в 70% случаев позволяет вам работать, но в Ubuntu вы почти всегда заканчиваете тем, что переустанавливаете все заново, даже в самых новых версиях. Я не говорю, что это не работает, они должны улучшаться, я предпочитаю ориентироваться в Linux, чем в Windows.

      2.    neo61 сказал

        Я думаю, что ответ на критерии Фрэнка не следует воспринимать так сложно, он всего лишь потребитель продукта и хотел бы, как и все, чтобы он был лучше закончен и без ошибок, и что он говорит, он не программист, я думаю, что эти ошибки именно они заставляют многих людей не решаться перейти на Linux.

  5.   Фрэнк Давила сказал

    Хорошо, я согласен, что отчеты об ошибках отправляются, но вы их читаете? Вы понимаете, что мы посылаем своими словами и код, который должен прийти с ошибками? Читают ли они их только на английском или на всех языках?

  6.   dhunter сказал

    Отправка ошибки - это нормально, но сделайте ее необязательной, а для ее матери, что в отчете об ошибке нет ошибки, хахаха, эти ubuntu не меняются.

  7.   F3niX сказал

    Это было давно, в версии 12.10 у нас тоже такая же ошибка, даже в Xubuntu 12.10.

  8.   MSX сказал

    Вам нужно перезагрузить систему? При перезапуске сервиса, думаю, достаточно:
    # перезапуск службы аппорта

    1.    Elav сказал

      Ну да, ты прав ..

      1.    MSX сказал

        Фактически с вашим сообщением я понял, что есть возможность отключить отчеты об ошибках, что я всегда делал, было напрямую
        # apt-get remove apport

        xD

        Я бы хотел (типично для тех мечтаний и воображаемых разговоров, которые развиваются) встретить - или - человека, отвечающего за Canonical, который одобрил публикацию этой версии Ubuntu и который считал, что это просто идеально, что средний пользователь будет выглядеть сообщение об ошибке каждые:
        1. 2'30 »минут, если ваша машина простаивает.
        2. 9 щелчков мышью по экрану.
        3. Каждый раз, когда вы закрываете приложение или наоборот хотите его запустить! (любой из них)
        4. другие.

      2.    MSX сказал

        Ubuntu - типичный троллинговый дистрибутив xD

        1.    Elav сказал

          XDDD

    2.    neo61 сказал

      МММММ ……. Я хотел бы больше узнать об этой командной строке, которую, как я понимаю, нужно использовать как суперпользователь. Я искал, но ничего не нашел.

  9.   таммуз сказал

    Что ж, я не согласен с тем, что маленькое окно отчета об ошибке в системе такое постоянное, я использовал 12.04, и они появились только в первый день, потому что я устанавливал сразу много приложений, теперь у меня 1 и то же самое, даже я считаю, что он более стабилен, чем LTS, может быть, вы сильно раздавите систему, и ваш компьютер страдает, и, по крайней мере, они не выходят, а в ноутбуке HP уже старый и который также имел 12.10, не вылезти хоть раз Счастливое окошечко, винить оборудование и лучше заботиться о системе

  10.   где сказал

    В течение многих лет Ubuntu был одним из худших дистрибутивов Linux.

    Почему такой успех ??
    - Из-за своего маркетинга, потому что его поддерживает миллиардер, который может поддерживать рекламную кампанию и распространять Ubuntu через Интернет и вести переговоры с другими компаниями.

    На самом деле, начиная с версии 9.04, все, что последовало за этим, было катастрофой, полной ошибок, нестабильного, несовместимого оборудования и т. Д.

    С другой стороны, Canonical разослали множество нелепых спекуляций, чтобы немного пошумить, чтобы привлечь внимание ... кто-то помнит запуск революции менее чем за 10 секунд из 200 миллионов пользователей за 4 года. график на рабочем столе. и т.д ..

    Правда в том, что Ubuntu используют только те, кто пришел с Windows xp, удивленные, потому что им не пришлось устанавливать антивирус, а также они никогда не пробовали другой дистрибутив, который не является «удобным для пользователя», потому что они не знают, как устанавливать программы и единственное, что они знают, это открыть браузер, чтобы войти в социальные сети.
    Ах да, но у них хватит смелости выйти и защитить Ubuntu, как если бы они были хакерами.

    Извините, ребята: «УБУНТУ ……. DAS ASCO »

    1.    Фрэнк Давила сказал

      То, что вы говорите, - не что иное, как правда. Но проблема ошибок преследует все дистрибутивы, и меня беспокоит, и я не понимаю, что, если у них уже есть исправления этих проблем, они не исправляются перед публикацией версий.

    2.    таммуз сказал

      извините, но лично если я устанавливаю программы и пробую более сложные дистрибутивы, единственное, что отстой, - это закрытие фундаменталистов

  11.   анонимный сказал

    Опять очередная статья идиотизма и снова сделана в «elav», когда нет.
    И заключается в том, что эта статья не показывает минимум исследований, статьи, взятой из печени (или чтобы знать где), больше, чем из мозга, который, кажется, служит только для того, чтобы осудить Ubuntu и того хуже, ссылаясь на статью практически из середины В прошлом году, когда с тех пор вышли 2 версии (как вы читаете) LTS, если вы еще не знаете (вчера вышла Ubuntu 12.04.2), и на протяжении столетий указанная проблема с apport БЫЛА УЖЕ ДОКУМЕНТОВАНА И РЕШЕНА .
    Извините, но лучше удачи следующему в вашей кампании, чтобы просто осудить Ubuntu, хотя теперь, когда я думаю об этом, некоторый успех имел, потому что здесь было обнаружено более одного тролля, и хотя, конечно, тролль будет смеяться над этим, но они хотелось бы, чтобы любой из этих часто называемых дистрибутивов здесь (особенно тот, который так приветствуется здесь, что о нем не стоит упоминать), предлагал хотя бы половину стабильности, которую предлагает Ubuntu 12.04.2.

    1.    Хьюго сказал

      Что ж, уважаемый аноним, вы говорите о троллях, и все же в ваших собственных словах возникает ироническое противоречие: если вы сами упомянули, что версия 12.04.2 вышла вчера, как вы можете так категорично сказать, что она более чем в два раза стабильнее, чем эти другие дистрибутивы, если у вас не было времени протестировать тысячи пакетов в репозитории или различные способы их объединения и настройки? Другими словами, вы критикуете elav, а ваш собственный комментарий, кажется, взят откуда-то чуть ниже печени, хе-хе-хе.

      1.    MSX сказал

        Pst, pst, не кормите его 😛

        1.    анонимный сказал

          @msx, С вами я собираюсь применить то, что вы хорошо говорите, так что никаких "озабоченностей" (я пишу это так по-английски, чтобы вы чувствовали себя более обиженными и еще больше поднимали свое эго).

          1.    MSX сказал

            Почему в кавычках, вам мешает использовать английский - официальный язык Интернета по нескольким причинам, в том числе из-за того, что это было разработано в англоязычной стране, и с другой стороны, что это «универсальный» язык, если хотите. а в каком найти больше информации?
            У вас есть какой-то комплекс, о котором вы хотите нам рассказать (из-за агрингадо)?

            Ой, подожди ... Бля, я уже снова смешиваю английский с испанским и кормлю засранца

          2.    анонимный сказал

            Я не собираюсь говорить вам больше ничего, я собираюсь оставить вас с вашим электронным пенизмом и вашим универсальным дешевым английским, сделанным в Google Translator, может быть, вы думаете, что, написав таким образом, вы получите светлые волосы, если у вас что-то светлое есть.

      2.    анонимный сказал

        Я основываю свой дорогой Windowser на этом Ubuntu 12.04.2, это не что иное, как Ubuntu 12.04.1 со всеми обновлениями в день, что, очевидно, прекрасно знает каждый, кто использовал Ubuntu более 5 минут, а это не ваш случай, потому что вы уже выделили то, что носите.
        И если бы с 12.04.1 было больше стабильности по отношению к обожествленным здесь дистрибутивам, вы можете представить, как это будет с Ubuntu 12.04.2 (хотя, конечно, я не претендую на то, что ненавистники анти-убунту, которых так много признать это, это то, чего они никогда не будут делать), что уже давно вы можете попробовать многие из его улучшений в качестве обновлений.
        Так что нет, с моей стороны нет противоречия, я вижу только невежество с вашей стороны.

        1.    Хьюго сказал

          Если вы хотели беспокоить меня, сказав, что я невежественен, вам следует попробовать другую стратегию, хе-хе. Возможно, признание незнания - проблема для вас, но в этом смысле я немного похож на Сократа, по крайней мере, я признаю, что игнорирую гораздо больше, чем я знаю (и в этом конкретном мире каждый день узнают что-то новое).

          Если громкие заявления о стабильности, основанные на воображении, не кажутся вам противоречием ... ну, будь счастлив с Ubuntu, хе-хе.

          Нет, если серьезно: стабильность не только Ubuntu, но и большинства дистрибутивов в целом повысилась, но очевидно, что дистрибутив, который выпускает чаще, будет иметь меньше времени для проверки стабильности пакетов, и поэтому для серверов многие предпочитают
          Debian или Centos и т. Д. Всегда могут быть радикальные люди, ненавидящие Ubuntu, но не обязательно все, кто не согласен с направлением Ubuntu, ненавидят ее. Лично мне это относительно безразлично, но для серверов я обычно выбираю Debian из-за его большей стабильности и лучшего общественного договора, а для рабочих станций я какое-то время использовал LMDE, сначала с Gnome, а теперь с KDE. Что ж, дома я сейчас использую Windows 8, как вы, несомненно, заметили, что не означает, что она мне нравится (скорее, наоборот), но пока я не закончу играть в Skyrim, я не собираюсь удалять ее, и, кстати, я ознакомился с этого достаточно, чтобы быть в состоянии прилично работать в качестве компьютерного ученого, если я наткнусь на компьютер с этим дьявольским чудовищем, лол.

          Расслабься, старик, Убунту не пуп мира

    2.    neo61 сказал

      Что касается вашего «анонимного» комментария, не всем из нас посчастливилось загрузить версию 12.04.2 / Я бы хотел, чтобы все проблемы UBUNTU были решены до того, как они будут доступны конечным пользователям, и я считаю правильным, что им требуется больше времени, чтобы выпустить новую версию и не каждые 6 месяцев, я говорю, если комментарий верен, у них будет больше времени для исправления ошибок, что не оправдывает выпуск LTS на рынок вместе с ними.

  12.   фанат сказал

    По правде говоря, я предпочитаю модифицировать тот или иной файл конфигурации, чтобы разрешить любые детали моего debian, чем устанавливать антивирус, антишпионы, брандмауэры, дефрагментаторы в winbugs xp, 7, 8 или любой номер версии, который появится позже. Мое скромное мнение.

  13.   фанат сказал

    Ах! и когда я установил Ubuntu 12.04, только что выпущенный, чтобы проверить его, если я время от времени выдавал эту ошибку, но позже, когда я попробовал 12.04.1, со мной больше не случалось, и он казался более стабильным и плавным, но в конце концов, пройдя через несколько дистрибутивов, я получил застрял с debian kde 😀

  14.   фанат сказал

    Спасибо Elav за рекомендацию.

  15.   Альберто сказал

    Пожалуйста, введите команды "gksudo gksudo" перед такими программами, как gedit.

    привет

  16.   m сказал

    ТОЧНО.
    Спасибо за претензию - грёбаный н00бс.