На производительность, производительность и вкус

Только я знаю, как сильно скучаю Xfce. Я не знаю, почему мне до сих пор кажется, что интерфейс Gtk с точки зрения внешнего вида делает меня намного более элегантным, чем Qt, и если мы добавим к этому, насколько легко его использовать Xfce, и насколько это может быть красиво, потому что я думаю, многие поймут мою точку зрения.

Но ни для кого не секрет, что в последние месяцы я использую KDE, среда рабочего стола, которая не нуждается в представлении и которая, помимо прочего, известна всем, что она представляет и что предлагает.

В моей работе у меня есть два компьютера для повседневных задач. В обоих у меня есть KDE, но в одном из них (настольном ПК) я также установил Соевые свечи Корица с большим количеством пакетов Гном как это логично и в качестве третьего варианта я установил Xfce 4.10.

Я пользователь, который выполняет от самых распространенных задач до более конкретных. Мои повседневные приложения: Firefox, KMail, LibreOffice, Pidgin, Kate, Konsole, Akregator, Quassel, Clementine, Inkscape, Gimp, Filezilla и, конечно же, Дельфин.

Когда я собираюсь работать с серверами или с их файлами, или когда я собираюсь сделать что-то более конкретное, чем обычно, я обнаружил, что для меня гораздо проще и продуктивнее делать это с KDE, и я покажу вам, почему.

Для этого я собираюсь описать одни и те же шаги для конкретной задачи в каждой среде рабочего стола с соответствующими приложениями.

меры

Что я сделаю, чтобы проиллюстрировать свой пример продуктивности на каждом рабочем столе, будет следующее:

1. Откройте файловый менеджер.
2. Найдите на удаленном сервере определенный файл с именем резервная копия.ш в папке, содержащей сотни файлов.
3. Откройте этот файл в текстовом редакторе каждой среды рабочего стола.
4. Отредактируйте файл и внесите некоторые изменения, например, напишите код или удалите несколько столбцов.
5. Сохраните файл и скопируйте его на удаленный сервер.

Думаю, этого будет достаточно, чтобы доказать свою теорию ... Начнем.

xfce.

1.- Я открываю файловый менеджер, который Thunar как многие знают.

2.- Доступ по SFTP к удаленному серверу с Thunar, который по умолчанию не имеет встроенной поисковой системы, поэтому мне приходится искать файл визуально резервная копия.ш или, надеюсь, надеюсь, что ввод букв BAC приведет меня к нужному файлу. Если бы файл был на моем локальном диске, я мог бы использовать Сом, Но это не так.

3.- Как только я найду файл, мне нужно сначала скопировать его на локальный диск, чтобы открыть его с помощью коврик для мыши, поскольку это приложение не может открывать удаленные файлы.

4.- Я добавляю 10 строк кода, записывая каждое слово, ну коврик для мыши в нем нет автозаполнения переменных или слов, которые уже есть в файле.

5.- Чтобы удалить один столбец текста, мне нужно идти строка за строкой, как коврик для мыши не имеет выбора в столбце.

6.- Сохраняю файл на локальный диск, и с Thunar Я SSH обратно на удаленный сервер.

Корица / Гном.

1.- Я открываю файловый менеджер, который Nautilus o Nemo как многие знают.

2.- Доступ по SFTP к удаленному серверу с любым из них, который по умолчанию имеет встроенную поисковую систему, поэтому я могу искать файл резервная копия.ш, который, надеюсь, я также смогу найти, набрав буквы BAC.

3.- Как только я нахожу файл, я открываю его с помощью Gedit, который, если он способен открывать удаленные файлы.

4.- Я добавляю 10 строк кода, записывая каждое слово, ну GeditКак коврик для мыши, в нем нет автозаполнения переменных или слов, которые уже есть в файле.

5.- Чтобы удалить один столбец текста, мне нужно идти строка за строкой, как в коврик для мышиПотому что Gedit не имеет выбора в столбце.

6.- Сохраняю файл прямо на удаленном сервере.

КДЕ.

1.- Я открываю файловый менеджер, который Дельфин файловый менеджер по умолчанию.

2.- Доступ по SFTP к удаленному серверу с Дельфин, который по умолчанию имеет встроенную поисковую систему, поэтому я могу искать файл резервная копия.ш или лучше использовать его панель фильтров, чтобы при вводе имени Dolphin удалял остальные файлы, показывая только те, которые совпадают, когда я набираю BAC.

3.- Как только я нахожу файл, я открываю его с помощью КЕЙТ.

4.- Я добавляю 10 строк кода, имея возможность автозаполнения уже объявленных переменных или слов, записанных в файле, поскольку КАТЯ у вас есть такая возможность.

5.- Чтобы удалить один или несколько столбцов текста, мне нужно только активировать режим выбора блока (Ctrl + Shift + B).

6.- Сохраняю файл прямо на удаленном сервере.

Нужно ли на этом простом примере сказать, в каком случае я был более продуктивным? Я думаю, что нет, и я привел только простой пример без особых подробностей.

Как будто я однажды сказал кому-то, что делает KDE Дело не в его внешности и не в его возможностях, а в его инструментах. И я мог бы привести другие примеры, такие как тысячи функций Krunner, но сейчас это не относится к делу.

И еще раз повторяю, обожаю ксфсе, но ни этот стол, ни Гном, они предлагают мне необходимые опции в своих инструментах, чтобы быть более продуктивным. Итак, я обнаружил, что мне нужно выбрать продуктивность, а не мои личные вкусы по отношению к Gtk. Так что я все еще в KDE.

Возможно, если бы все, что я делал со своим компьютером, было простыми вещами, такими как серфинг в Интернете, слушать музыку, смотреть видео или проверять электронную почту, я определенно мог бы использовать Xfce, LXDE, Openbox, Xmonad и любой другой оконный менеджер, но пока мне приходится заниматься более продвинутыми вещами, я не могу позволить себе лишать себя производительности, которую он мне предлагает. KDE.