Многие ненавидят, но любят гораздо больше, КДЕ СК это наиболее полная среда рабочего стола из GNU / Linux, хотя с этого момента будет появляться более одного комментария, в котором говорится, что «полный» полностью пропорционален потребностям каждого человека. 😉
Что не перестает быть фактом, так это то, что его эволюция постоянна, и прогресс, который он имеет, называется Плазма Далее, о которых мы уже упоминали здесь, в DesdeLinux. Хотя есть некоторые изменения в дизайне, которые можно увидеть, настоящая магия происходит под капотом.
Плазма Далее построен на QML и имеет аппаратное ускорение благодаря Qt 5, QT Быстрый 2 y OpenGL. Таким образом, пользовательский интерфейс должен быть намного приятнее, и я надеюсь, что производительность такая же. Лучше всего то, что мы уже можем попробовать, что будет дальше.
Попробуйте Plasma Next
Для удовольствия тех, кто хочет попробовать то, что грядет, команда КДЕ СК объявила что мы можем скачать первый бета и есть даже ISO, чтобы протестировать его с виртуальной машины или флешки, не устанавливая ничего.
Насколько я читал, этот ISO еще не включает некоторые из предлагаемых изменений в оформлении, например, тему Breeze для Победить. Но вы уже можете увидеть некоторые из новых функций, таких как новые значки на панели задач, новый дизайн календаря и новое меню приложений на основе Кикер хоумран.
Впервые в KDE есть собственный исходный код. Кислородный шрифт он разработан и оптимизирован для системы и хорошо работает со всеми графическими пользовательскими интерфейсами, рабочими столами и устройствами. Конечно, эта версия Плазма Далее Он не ориентирован на производственную среду, а предназначен для пользователей, которые могут сообщать о проблемах или вносить предложения.
Приятно видеть, что KDE улучшается, но когда они уберут этот бледный фон с дельфина? Он больше похож на Windows 2000.
KDE как раз характеризуется ужасной настраиваемостью, я говорю, почему бы вам просто не изменить его самостоятельно? Несмотря на то, что существует 103923923920 дистрибутивов, очень сложно найти дистрибутив, который по умолчанию соответствует вашим вкусам ...
Именно @Tete, какое это имеет значение, если, конечно, его внешний вид по умолчанию длится не более 5 минут? Из всех известных мне интерфейсов по умолчанию наиболее часто используются два интерфейса: Cinnamon и elementary OS.
Я продержался год с GNOME 2 и KDE 4.8.4 по умолчанию (если вы пришли из KDE 3, очевидно, что изменения, которые претерпели за все это время).
Этим вы уже мотивируете меня снова загрузить Arch iso, чтобы протестировать его.
Кроме того, шутка была бы о Балу (я отключил Непомук, потому что это был камень на пути).
Хотя внутренние изменения и функциональные возможности всегда лучше, KDE уже не хватает косметического ремонта, по крайней мере, стиля кнопок и цвета кнопок.
Требуется редизайн. Я попробую.
Что мне не нравится в kde, так это значки, я надеюсь, что они учли минималистский стиль среди своих улучшений 🙂
Одна из многих вещей, которые можно изменить / настроить.
Мне наскучили значки KDE Oxygen, и я заменил их на значки GNOME.
Ммм, Неон ...
ISO основан на Kubuntu, дистрибутиве, используемом многими разработчиками KDE, включая основной разработчик KWin; если он хорошо ходит, в Арке и Чакре он будет летать 😀
Лучше перейти к Debian Jessie.
Таким образом, то, что называется Kubuntu, не может быть медленнее, и хуже всего то, что разработчики используют компьютеры Apple.
На чем вы пробовали Kubuntu, если да? в тостере?, с 2 ГБ 64 бит CELERON работает прилично, нет необходимости в Mac.
СМЕШНО. KDEeros всегда оскорбляет компьютеры. Я использовал Kubuntu 10.04, и 14.04 медленнее по сравнению с arch linux + KDE, также KDE медленнее по сравнению с gnome / xfce. Если у вас нет эталонного теста, вы НИКОГДА не сможете оценить, что KDE медленный. Вы использовали Arch Linux + KDE? Вы сравнивали производительность с gnome / xfce для вашего использования? Я делаю. Что касается Apple, я имею в виду, что «разработка» Kubuntu происходит в iMac, что, возможно, не дает хорошего продукта для обычного ПК. Моя команда сильна, это не оправдание. Но использование KDE ведет к снижению производительности. Но, конечно, если вы не использовали что-то еще, вы никогда не узнаете.
Откуда вы взяли, что KDE медленнее GNOME? О_О Посмотрим, сейчас не для священной войны, но это неправда. И меньше на ArchLinux.
Я сравнивал KDE между Arch Linux 2010 и Kubuntu 10.04, думаю, это были kde версии 4.6 / 4.8. Arch Linux намного быстрее, последнее сравнение, которое я сделал, было Kubuntu 14.04 против Arch Linux + Gnome, Arch Linux - намного лучшая производительность. Я оцениваю что Arch Linux + Gnome намного быстрее, чем Arch Linux + KDE. По крайней мере, для использования, которое я даю IDE + веб-браузеры + эмулятор Android. Потому что дело не в том, что Kubuntu настолько плох, я думаю, проблема в KDE.
KDE работает медленно, потому что вы устанавливаете ПОЛНУЮ версию (Baloo, ненужные эффекты, индексаторы, ...), а если вы устанавливаете мета-версию, которая разработана таким образом, чтобы вы устанавливали то, что действительно хотите использовать.
Я использую KDE 4.8.4, и он довольно быстро работает на моем компьютере с Debian Wheezy.
Я надеюсь увидеть что-то приятное для глаз в KDE 5, как мало это было замечено, выглядит хорошо ... Я не могу отрицать работу, которую делают эти ребята из KDE, у меня уже было время с Балу в Каосе, а он, по крайней мере даже не сижу на своих машинах. работает очень плавно ...
Мне не нравится плазменная тема, это копия ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Копия, которую эти товарищи предвидели задолго до выхода KDE 4.11
окружение или рабочий стол KDE - это вообще не окна, современный пользовательский интерфейс не работает, по-видимому, вы видите глазами windoleros KDE идет намного дальше, для меня KDE необычен ...
Я установил Oxygen Font, но не могу выбрать его в меню шрифтов ._.
debian jessie уже выпустила kde 4.12 по сравнению с 4.11, есть улучшения загрузки и исправление некоторых ошибок
Буду ждать 4.13
Я не люблю торопиться
тот, кто критикует enrono kde, потому что ему это прямо не нравится
Я не должен оправдываться, что панель или эти значки это
можешь оставить как хочешь 🙂
Я поищу эту тему Breeze 😛
Мой текущий Kubuntu, с улучшениями следующей темы KDE:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Я использовал эту тему в течение нескольких дней, но в некоторых приложениях строка заголовка нарушала дизайн и выглядела более четкой, например Firefox и Thunderbird.
Должно быть, это было исправлено, потому что у меня работает Firefox.
У вас есть скриншот, чтобы посмотреть ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Ой! Этот снимок экрана очень похож на снимок экрана, сделанный одним из дизайнеров нового kde в своем блоге. http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
И вот образ, который я говорю:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Он супер-красивый, потому что у него очень стиль GTK, довольно хороший и Firefox выглядит офигенно.
Я использую Kubuntu 14.04 раздетым, без какой-либо темы .. И правда получил бы много очков, чтобы остаться и не обращаться к Win, если бы это выглядело так ...
Я хотел бы знать, планируется ли редизайн стиля Oxygen. На самом деле, мне это уже кажется устаревшим, и мне не нравится использовать QtCurve, тем более что я не могу получить версию для GTK 3.
Да, есть много переделок кислорода, но помимо этого, есть несколько стилей для QT, среди самых настраиваемых, Bespin и QTCurve, тема QTCurve и GTK3, очевидно, что вы ее не получите, это не QTCurve ошибка, нет "есть QTCurve для GTK3", кислород "интегрируется" с gtk2 и gtk3, потому что одни и те же разработчики KDE были потрачены на создание темы gtk2 и gtk3, которая равна Oxygen, но сам кислород - это только QT что, наоборот, QT более гибкий ... вам не нужно применять какую-либо тему QT для захвата конфигурации GTK, это не делает ее идеальной, но она довольно хорошо адаптируется к внешнему виду gtk) в любом случае их можно искать ... а если нет, я имею в виду захваты (особенно Chromium и GIMP, и я просто использовал тему adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops, а вот ссылка на то, что, по-видимому, можно найти вместо кислорода:
http://vdesign.kde.org/
Я ненавижу kde за то, насколько он полон, и помимо дублирования программ для выполнения простых и неполных задач ... помимо этого, QT для меня лучшая платформа для создания ОС, она очень надежна
Новый шрифт очень важен, так как он должен значительно улучшить сглаживание по умолчанию, что во многих дистрибутивах ужасно, как и Ubuntu, когда представил свой одноименный шрифт.
KDE ... Медленно? СМЕШНО!
Сравнивая мой openbox с kde… нет дела, хе-хе
Мания по созданию среды, поедающей процессор и таран, и когда вы запускаете что-то тяжелое, это подкрадывается, потому что среда (назовите это kde gnome) перегружает ваше оборудование, чтобы оно выглядело красиво.
Я считаю, что оборудование предназначено для приложений, а не для графической среды.
Фактически, графическая среда - это приложение, которое вы используете дольше всего.
Я считаю, что вы превзошли производительность KDE, если вы собираетесь сравнить две среды, такие как, например, gnome и kde, сделайте это в одном и том же дистрибутиве с одинаковыми требованиями к виртуальной машине, например, говоря, что Arch + Gnome быстрее, чем Ubuntu + Kde (Kubuntu) вводит в заблуждение, поскольку база Arch, как правило, работает более плавно, чем Kubuntu, и это не имеет ничего общего с средой рабочего стола, а скорее с самим дистрибутивом. Также бесполезно говорить, что Ubuntu Gnome быстрее, чем Kubuntu, если вы запускаете один нативный, а другой с виртуальной машины, тест, чтобы быть максимально реалистичным, должен быть виртуализированным Ubuntu и виртуализированным kubuntu.
Это также зависит от дистрибутива. Kubuntu содержит 300 вещей. Arch - минималистичный дистрибутив, поэтому он, вероятно, установит гораздо меньше пакетов, чем kubuntu.
Например, я использую Debian Jessie с мини-версией Kde, которая в репозиториях Debian представляет собой пакет kde-Plasma-desktop, когда я запускаю его, он использует 415 МБ оперативной памяти ... Я не знаю, будет ли это казаться преувеличенным, но в обмен на эти расходы на оперативную память я подтвердил, что с течением времени Kde не замедляется, с другими рабочими столами, такими как xfce4, я заметил, что со временем thunar начинает занимать больше времени, чем учетная запись, чтобы открывать папки или терминал и тому подобное тот.
Другой рабочий стол, который, как мне кажется, работает очень гладко, - это рабочий стол elementary os, я не знаю, что они сделали с Valac, но он работает очень плавно.
В любом случае, kde - это очень круто, gnome очень крутой, и все, что нужно обновлять, будь то дистрибутивы или среда, является рабочим столом, и поддерживать их в живых - тоже круто.