ОС Firefox + WhatsApp
Конкуренция усиливается, альтернативы появляются и уже Android, iOS, Windows Phone... и т.д., это не единственные операционные системы, о которых вы сейчас слышите.
Двенадцать, ОС Firefox, парусник, 3 хороших примера того, что что-то меняется к лучшему. Но, к сожалению, есть маркер, который определяет использование или популярность этих операционных систем: приложений.
Мы больше не ищем хорошее приложение для систематизации фотографий, просмотра видео или игр в свободное время.
На данный момент наиболее востребованы приложения, связанные с социальным обменом, например Facebook, Twitter, но, прежде всего, самое главное, то, что нельзя пропустить: WhatsApp.
Не имеет значения, взимает ли оператор свои услуги дешевле или дороже с использованием Интернета в мобильных приложениях, таких как WhatsApp Они взяли бум, и зачем платить, если я могу бесплатно отправлять фотографии, сообщения и видео нашим друзьям?
Что такое WhatsApp, объяснять не нужно, потому что Википедия. позаботится об этом. Если вам нужны подробные инструкции или альтернативный способ сделать это, вы можете посетить этот сайт, чтобы WhatsApp Посланника где очень просто объясняется, как это сделать в каждой ОС.
Хотя, конечно, мы можем установить его и из Официальный сайт WhatsApp с помощью браузера нашего мобильного телефона. Или купить в интернет-магазинах:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- Нокиа Симбиан
- Windows Phone
Поэтому это еще один аргумент в пользу приложения, но вернемся к исходной теме.
Если пользователь собирается покупать мобильный телефон, цена не имеет значения, батарея или размер не имеют значения, если это НЕ ИМЕЕТ WhatsAppЧто ж, он этого не хочет.
Пока мало что известно о Двенадцать o парусник, но мы знаем, что ОС Firefox если у тебя есть WhatsApp, благодаря приложению под названием Локи o ПодключитьA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Я хочу сказать, что если текущие операционные системы для мобильных устройств не имеют хорошего набора приложений, и среди них наиболее часто используемых пользователями, не имеет значения, насколько они революционны, насколько они бесплатны или насколько красивы и быстры. это ...
И я думаю, что да, приложение может определить популярность и будущее использования мобильной операционной системы. Как вы думаете?
Это естественно. Мы не используем операционную систему. Используем приложения. Операционная система могла быть «невидимой» для подавляющего большинства пользователей. И мы страдаем от этого с Linux, который, хотя мы знаем, что это хорошая операционная система, не имеет приложений и игр, которые ставят ее в невыгодное положение. Android, по крайней мере, удалось гарантировать, что Windows не имеет монополии на телефоны и оставляет возможность открытой для других систем, но мы не знаем, сможет ли Google подтолкнуть, чтобы, например, ни один WhatsApp не был перенесен на другие системы. Firefox имеет преимущество movistar и других компаний, которые также смогут воспользоваться вашим интересом. А за Tizen стоит Samsung.
WhatsApp НЕ бесплатный.
Это 365-дневная пробная версия, что совсем другое. Я отказался от него, потому что не считал его полезным.
И, кстати, kontalk - лучший вариант, и если кто-то знает, как использовать протокол XMPP, WhatsApp не понадобится.
Здесь, в Панаме, подавляющее большинство используют WhatsApp, независимо от того, какой у вас мобильный телефон, у вас нет WhatsApp, вы не можете общаться с подавляющим большинством. Я слышал, когда я хожу в магазины мобильной связи, люди спрашивают, есть ли у вас WhatsApp ?, и это правда, что говорится в сообщении, у них нет WhatsApp, клиент не хочет этого.
Это правда, что говорит @ridri, сравнивая мобильные системы с Linux, если у вас нет приложений или игр, вы находитесь в невыгодном положении.
Я думаю, что это что-то важное для масс, они по какой-то причине хотят иметь модный сервис на своем мобильном телефоне, их не интересуют альтернативы или информация о том, как это работает и какие риски возникают при использовании определенного приложения, так что да, Это влияет, на самом деле на работе мне все говорили у вас уже есть новый сотовый телефон, передайте мне свой WhatsApp, а я что это за xD, и они уже объяснили мне, что это был простой чат, но это мода, это что используется, мой ответ был отрицательным, в ОС моей сотовой пока нет клиента для этого чата, очевидно, что я купил свой мобильный телефон по другим причинам, кроме простого клиента чата
Я не совсем согласен с тем, что о Sailfish или tizen известно очень мало или совсем ничего. По крайней мере, мы знаем, что Sailfish запускает приложения для Android, что решает проблему с приложением (по крайней мере, в теории).
В любом случае, FirefoxOS работает очень хорошо, и всякий раз, когда приложение отказывается прибыть, нет недостатка в хакерах, желающих служить, которые будут делать что-то, чтобы обойти эту проблему.
Что ж, мы можем сказать, что у Sailfish не будет проблем, они объявили, что система совместима с приложениями для Android ... нам нужно будет посмотреть, как работает tizen и какие функции у него есть для привлечения новых пользователей ...
Дело в том, что операционная система торжествует или умирает именно из-за своих приложений. Кто-нибудь помнит Maemo 5?
Maemo была чудовищной операционной системой, по сути, это был Linux на вашем телефоне, фактически это был первый настоящий Linux на телефоне, и N900 мог запускать дистрибутивы на своем ядре ... И? К черту, у него практически не было приложения и он умер.
MeeGo? На самом деле он так и не родился, был только один телефон с системой, N9, и, по сути, это просто готовый «то, что могло бы быть MeeGo», в деталях.
Бада? Та же история.
Теперь у нас есть несколько преимуществ. Во-первых, феномен HTML5 начинает сильно ударить; первым был FxOS, затем Tizen пришел с двойной поддержкой, которая позволяет использовать нативный (я думаю, C ++, я не уверен, я не читал) и HTML5, без уровней совместимости или чего-то еще, вы можете использовать API и SDK для HTML5 с доступом ко всему телефону.
Ubuntu Phone - это еще один, который предлагает то же, что и Tizen, только он еще не выпущен, и, если вы посмотрите Salifish на его официальном сайте, есть раздел, где они заверяют, что они уже исследуют и работают над интеграцией в свой SDK HTML5, на самом деле очевидно, что они заинтересованы в использовании gecko или чего-то в этом роде, потому что они прямо упоминают совместимость и совместные усилия с FxOS.
Заключение? Да, система зависит от экосистемы приложений, и тот, кто отрицает это, - просто болтун. Но у вас есть преимущество в том, что существует небольшая армия хорошо сделанных альтернатив, которые борются за стандарт, который в конечном итоге заставит рынок двигаться в этом направлении. Сколько времени это займет? Это другая история.
30 лет мы видели на серверах и настольных компьютерах, что это так, программы, доступные для системы, являются решающим фактором, я не понимаю, почему на смартфонах все по-другому.
Что ж, я думаю, что популярность ОС заставит приложения добраться до этой системы.
До недавнего времени я добрался до Android, и я сделал это, потому что мой Symbian умер, у меня был WhatsApp и у меня была Gravity (лучший менеджер социальных сетей, который я знаю), ни один менеджер, который существует в Android, не делает то, что Gravity для Symbian ... оттуда многие приложения - просто мусор, так сказать, на Android, поэтому я не думаю, что разнообразие приложений делает ОС сильнее, а качество приложений.
Конечно, это.
Он считал, что если это очень важно и, возможно, именно поэтому Linux не вырос так сильно, как хотелось бы, по моему опыту, многие люди, многократно демонстрирующие преимущества и красоту Linux, не решают менять некоторые приложения, хотя есть много альтернатив, и в некоторых лучших случаях, к счастью, благодаря ios и android, теперь люди видят, что есть альтернативы любому программному обеспечению, и они охотнее пробуют разные вещи, но все же некоторые по-прежнему имеют большой вес. И WhatsApp, несомненно, является одним из основных компонентов мобильного телефона, очень сложно попросить своих контактов изменить его на лучшее или более безопасное, во многих случаях они едва знают, как включить телефон, хахаха, и они учатся им пользоваться. и они не хотят пробовать другой.
Я думаю, что это очень старая проблема, задолго до «эры смартфонов». В качестве примера у нас есть много людей, которые используют и всегда использовали Windows на рабочем столе для видеоигр или для некоторых из своих приложений, не предназначенных для GNU / Linux, хотя многим из них не нравится сама Windows.
Но со всеми этими «социальными» сетями и приложениями монополия доводится до еще более проблематичной крайности.
Если я не хочу использовать определенные проприетарные приложения или приложения, которых нет в моей операционной системе, такие как Photoshop или Microsoft Office, я могу легко решить это с помощью GIMP и LibreOffice без каких-либо проблем.
Но если у меня нет «умного» телефона с WhatsApp или я не хочу его иметь, я вряд ли смогу поддерживать связь с людьми, которые доступны только в таких приложениях.
Существует множество бесплатных, децентрализованных и более этичных альтернатив, таких как XMPP / Jabber и сетей, таких как Pump.io и Diaspora. Но, к сожалению, во всей этой асоциально-виртуальной среде больше всего влияет на количество пользователей, а не на качество услуги или приложения. Пока большинство людей остается в своих виртуальных и централизованных тюрьмах, мы не можем свободно использовать программное обеспечение или услугу, которые наиболее удобны для нас, если мы хотим продолжать общаться с теми же людьми.
Это правда. И, кстати, Diaspora * - лучшая социальная сеть, которую я до сих пор использовал, потому что это не только из-за теплоты пользователей, но и благодаря лучшему пониманию мнений, которые вливаются в эту сеть.
Что касается Facebook, я использую его, чтобы связаться с некоторыми контактами, которые у меня есть, и расслабиться с некоторыми мемами, но сам по себе мне нравится часть для разработчиков Facebook, о которой я знаю, что в ней есть.
Но это происходит не только в мобильной ОС, но и в настольной. За годы работы с Linux в бизнес-секторе я слышал тысячи раз: «Ну, если у меня нет MS Office для Linux, я не использую его, потому что LibreOffice, OpenOffice или Calligra их не знают. и я боюсь, что не смогу открыть .doc или xls ".
Так что это происходило годами. Я убежден, что если бы был MS-Office для Linux, процент использования нашей ОС на настольных компьютерах и ноутбуках был бы намного выше. Вот насколько печальна эта тема: люди зависят от программы, потому что это та, которую используют другие, и они боятся остаться в стороне, если не воспользуются ею.
По правде говоря, я на 100% согласен со всем, что вы говорите много раз, из-за тех из нас, кто использует эти проприетарные приложения просто по обычаю, который нам навязывают в учебных заведениях и / или большинством.
Я использую Adobe Suite и CorelDraw, потому что привык использовать их инструменты. Я пытался сделать то же самое с GIMP и аналогами, и я просто не нашел той практичности, которую эти типы бесплатных аналогов имеют по сравнению с проприетарными. На самом деле очень жаль, что многие люди продолжают увлекаться этой тенденцией, прекрасно зная, что есть альтернативы получше.
Я надеюсь, что Kontalk завоюет популярность по сравнению с WhatsApp, поскольку иметь более 10 МБ для одного приложения для обмена мгновенными сообщениями просто бесполезно.