Есть много статей о сравнении различных операционных систем, таких как Windows, macOS, GNU / Linux и т. Д. Есть также много других причин использовать определенную операционную систему, но в этой статье мы представим некоторые причины почему мы не должны использовать операционную систему: Microsoft Windows. Эти причины были созданы с учетом других UNIX-подобных операционных систем с открытым исходным кодом, таких как Linux, FreeBSD и т. Д.
Это правда, что Microsoft Windows имеет много программного обеспечения, что есть множество драйверов и отличная поддержка со стороны производителей, для геймеров это платформа с наибольшим количеством игр, но это связано с той долей рынка, которую она достигла. Что наиболее важно, большинство производителей оборудования предварительно устанавливают его на свои продукты, чтобы оно достигло большей части пользователи почти по обязательству. Его также используют многие школы или образовательные центры, поэтому, когда кто-то к нему привыкнет, его сложнее адаптировать к другой среде. Несмотря на эти преимущества, эта операционная система мало что дает, и существует множество больше причин использовать другие системы оперативный. Фактически, в других секторах, где альянс Wintel не причинил такого ущерба, Windows почти не присутствует, например, серверы, суперкомпьютеры, встроенные системы и т. Д.
Лас- причины, по которым нельзя использовать Windows являются:
- Цена : у лицензии есть цена, совсем недешево. Кроме того, программное обеспечение, которое существует для этой платформы, также во многих случаях является платным, поэтому стоимость значительно возрастает (если только оно не пиратское, но это незаконно ...).
- Владелец: это закрытая среда с закрытым исходным кодом. Но кроме того, программное обеспечение, которое существует для этой платформы, также обычно закрыто. Вы не сможете его модифицировать, вы не сможете его распространять и, что еще хуже, вы не будете знать, что именно он делает.
- Низкая безопасность: Среда UNIX значительно безопаснее, чем Windows, даже с настройками по умолчанию. И если мы потратим время на настройку и внедрение мер безопасности, они станут чрезвычайно безопасными. Кроме того, поскольку они не так популярны, для них меньше вредоносных программ. И благодаря способу управления разрешениями и привилегиями существующее вредоносное ПО обычно не так проблемно, и когда происходит заражение, это происходит скорее из-за доверия пользователя, чем из-за дыр в безопасности или уязвимостей.
- Отсутствие конфиденциальности- Обеспечение конфиденциальности или конфиденциальности данных в Windows невозможно. С другой стороны, в различных дистрибутивах Linux компиляция и передача пользовательской информации обычно не выполняется так, как это делается в Windows. Или программное обеспечение и системы, из которых он состоит, не так агрессивны.
- Плохая работа- Обычно почти все операционные системы работают лучше, чем Windows, будь то Linux, FreeBSD и т. Д. Они, как правило, потребляют гораздо меньше ресурсов и посвящают их тому, что вы действительно хотите, чтобы программное обеспечение было более гибким. Кроме того, существуют легкие настольные среды, гораздо более легкие, которые могут работать даже на старом или малоресурсном компьютере. Между прочим, добавьте, что, хотя я знаю, что над NTFS было проделано много работы, она все еще продолжает генерировать фрагментацию файлов, что делает машину все медленнее и медленнее при использовании ... Она не рассчитана на длительный срок!
- Нет гибкости: Windows имеет только одну возможную среду рабочего стола, менеджер пакетов, загрузчик, оболочку (CMD или PowerShell в некоторых версиях), единый файловый менеджер и т. Д. Если вам это нравится, а если не нравится, вы можете смириться с этим… Это философия. С другой стороны, в других бесплатных операционных системах вы можете выбирать между разными средами, разными оболочками, разными загрузчиками, разными файловыми менеджерами, большим количеством файловых систем (FS) и т. Д. И даже обойтись без любого из этих элементов, например, работать в текстовом режиме, если вам не нужен графический интерфейс. Мало того, его высокая степень настраиваемости делает его еще более гибким, а поскольку его можно модифицировать, он чрезвычайно адаптируем и портативен.
- Плохая стабильность / надежностьWindows не так стабильна, как ожидалось, возможно, для большинства домашних пользователей, но не для других задач. Кроме того, это не система, которая крепка как камень, а что-то чувствительное, особенно ее регистр. Если к этому добавить ошибки и перезагрузки из-за обновлений, это может стать неприятным. Кстати, обновления, которые в последнее время, кажется, вызывают больше проблем, чем исправляют. Похоже, что некоторые повредили Wi-Fi, другие удалили файлы пользователей, некоторые оставили определенные компьютеры неспособными загружаться или создали проблемы с производительностью, а последний в мае, похоже, был отменен Microsoft, потому что он вызывал USB-устройства и ридер. SD-карты перестают работать ...
У тебя есть еще? Есть. Не забываем комментировать ...
Я мог бы дать вам хороший список ответов по каждому пункту, но его легче резюмировать тем, что с Windows нагрев головы обычно намного меньше для многих вещей. У меня были дни, когда я обновлял драйверы NVIDIA двумя щелчками мыши и играл, и были дни, когда мне приходилось терять два дня, потому что те же самые драйверы вызывали у меня проблемы в Arch, которые у меня есть в ноутбуке. Я использую обе системы ежедневно и каждую для определенной цели, я не собираюсь лгать вам, если скажу, что мне намного удобнее работать в Linux.
Я всегда замечаю враждебное отношение к Microsoft, когда говорю в подобном контексте. Я предпочитаю видеть это так, что не все черное или белое, я думаю, что вы можете прекрасно жить с обоими, проблема в том, чтобы превратить все в Барселону - Реал Мадрид, или со мной, или против меня.
Я провел некоторое время в Манджаро, используя платные драйверы, и у меня не было проблем с моей картой Nvidia.
Я вернулся к Ubuntu только потому, что не могу жить без Unity.
Ну, как я уже сказал, в Linux не хватает многих вещей, многие люди не будут устанавливать свою видеокарту или другое устройство с помощью простых двух щелчков мышью в Linux, нет бесплатного пакета, который делает то, что делает ms office, базовые вещи, возможно, да, но вы Вы чувствуете себя как в офисе, созданном 2-10 лет назад, с грубым интерфейсом из эпохи Windows 15 и без множества новых функций; Пока они не предложат действительно похожую, удобную альтернативу, многие люди просто вернутся к Windows.
Последний пункт: игры. Многие игры на разных платформах несовместимы с Linux, а драйверы выходят с оптимизацией производительности для новых игр почти неделю. Вы пропускаете уведомление, получаете журнал с улучшениями в определенных играх, вы просто нажимаете кнопку, и все обновляется. В Linux вы почти используете драйверы 6 месяцев назад без этих оптимизаций. Или сказать, насколько дружелюбен файловый менеджер, когда вы подключаете флешку или другой внешний диск, и файлы отображаются со своим собственным значком, когда он у них есть, и он открывает окно для их открытия. Это мелочи, которые пользователи Linux держат подальше. В моем случае я много играю и много пользуюсь офисом. Как вытащить меня оттуда?
Если это графика Radeon, то меньше 2 кликов, их 0, ничего устанавливать не нужно
MS Office с 2009 года ненавижу, ужасно и не продуктивно вкладки
Не все живут за счет игр и 70% взламывают их на Windows
Без оптимизации драйверов? Вы скажете про Nvidia, что драйверы болезненные, AMD обновляет их почти каждую неделю, и они бесплатны.
Vulkan по умолчанию установлен в Linux, а Microsoft не хочет, чтобы он не убивал DirectX.
Linux работает для всего, минус - это libreoffice, который немного бесполезен.
Windows, не теряйте драйверы, потому что машина больше не будет работать на вас. Я купил ноутбук с оригинальной win7, когда мне пришлось переустанавливать его снова ... У меня не было win7 (они не дают его вам) или аудио, Wi-Fi и т. Д. Dirver. Ставил на него кубунту и отлично.
Мое мнение таково, что вы можете жить с обеими операционными системами, все это сделано для Windows, примером является использование в моей работе, очень сложно заставить моих коллег использовать Linux, они с трудом могут работать с Windows, представьте, в частности, в у меня дома мы используем linux lite, sparklinux и q4os, без недостатков, в любом случае, я думаю, что было бы неудобно идти другим путем, linux будет коммерческим, как и Windows, и, конечно же, они будут создавать вирусы и другие вирусы на платформе Linux, чтобы кормить индустрию антивирус, который довольно большой
Держите Windows. Вы можете видеть их ненависть к нему, но они никогда не победят.
PS: Бля.
Autodesk - ни одна программа не подходит к этому очень близко. Немного чертовски.
Adobe After Effects - давай ... те, кто использует эти приложения серьезно, знают, что альтернативы в linux находятся в зачаточном состоянии (да, этот блендер, но при экспорте ... это занимает 1 год по сравнению с Adobe)
outlook - ничего отдаленно похожего нет для linux, ни одной трети утилит.
хм ... что-то еще?
PS: Я ОБОЖАЮ linux, но знаю о его недостатках
Шутки в сторону?? Я согласен с вами в первых двух ответах, хотя вы также должны признать, что это очень специализированное программное обеспечение, но ... перспективы ??
У вас есть Thunderbird в качестве почтового менеджера, который отлично работает, управляя контактами, группами, настраиваемыми подписями, настройкой приложений (гораздо более продвинутой, чем Outlook), расширениями, календарем, управлением задачами, несколькими учетными записями электронной почты, синхронизацией с gmail. , управление электронной почтой с помощью вкладок…. и я мог продолжать. Даже поиски более полные, чем в Outlook, и это не то, что я говорю, мои коллеги говорят, что они используют приложение ежедневно на более чем 20 компьютерах.
AutoDesk в целом практически не сравним для специалистов с другими, которые существуют в Linux, для среднего и прочего он не требуется.
Adobe After Effects - это программа, также классифицированная для экспертов, но в Linux у нее есть много конкурентов, которые затмевают ее, включая блендер, который в Linux работает быстрее, чем в Windows.
Microsoft Outlook, здесь вы можете скачать минусы программы, плохое управление памятью, медленная, тяжелая и не подходящая для дома (сложная, если мы говорим о профессиональной версии), ваш противник, несомненно, Thunderbird, Evolution и Kmail (для профессионалов), но если говорить о простом Outlook, то в Linux у него тоже есть сильные и простые противники, даже в Windows есть программы получше.
В настоящее время Linux - лучшая реализованная операционная система для программистов, кинематографистов (давайте посмотрим последние фильмы со спецэффектами, чтобы понять, что Linux был сильно внедрен), компаний в административной части (ее стабильность и долговечность) в доме (он самый последний и наименее сложный на рынке)
Конечно, Linux не подходит для всего, как MacOS, но он работает и очень хорошо. Все зависит от человека, сидящего за компьютером.
Я не против Linux. но ваше сравнение омерзительно ... Приведу такой пример: если вы собираетесь покупать машину, куда вы собираетесь? поставил шевроле форд. Вы платите за машину и знаете, что если однажды у вас возникнут проблемы с ней из-за неправильного использования, у вас есть поддержка и люди, которые готовы отремонтировать эту машину ... или вы предпочитаете покупать бесплатную машину, которую вы не знаете, кто это сделал, что если вы Оставь лапу, ты должен умолять найти механика или электрика, который сделал установку, чтобы решить эту проблему, потому что парень делал эти вещи, потому что у него было свободное время, и у него есть жизнь, и он недоступен для ваших проблем. Затем поищите другую машину по соседству, чтобы удовлетворить хотя бы то, что вам нужно. но удивительно, что другая машина сделана совсем по-другому, но с фасадами форд или шевроле. но это даже не половина того, что дает настоящий Ford или Chevrolet ..
Linux есть и будет сумасшедшим в компьютерных науках ... каждый получит его в свои руки ... назовите, сколько выпусков я выпускаю для Windows ... и назовите, сколько дистрибутивов у Linux ... и второе
Отсутствует одна из важных проблем конфиденциальности. Windows 10 - это операционная система, которая собирает больше всего данных от своих пользователей.
Причины не использовать Windows UnU, это уродливо, но если дистрибутивы Linux, в которых я не могу использовать Photoshop, Premiere, Indesing, Illustrator, play и stream 100%, Linux в порядке, он мне очень помог для баз данных и некоторого кода но оттуда, чтобы он был основным, нет, спасибо, я ничего не мог сделать
2 май 2019
Хорошо!
Я являюсь постоянным пользователем gnu / linux (точнее, семейства Ubuntu) с 2012 года. Когда я говорю «обычный пользователь», я имею в виду того, кто практически не использует этот тип системы на домашних ПК. Я не являюсь «тестером дистрибутивов» и не обладаю обширными знаниями Linux, помимо того, что нужно обычному пользователю.
Я безоговорочный поклонник свободного программного обеспечения, и его философия полностью соответствует моему образу мышления. Я графический дизайнер, фотограф и иллюстратор. Ежедневно использую такие программы, как Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape и многие другие. Я покупаю свое компьютерное оборудование и первое, что я всегда делаю, это форматирую его и устанавливаю дистрибутив Lubuntu, даже если он находится на i5, именно потому, что мне нравится простота его графической среды LXDE, без эффектов или украшений и, прежде всего, для оптимизации производительность в максимально возможной степени. Короче говоря, я практически не использую свой компьютер для заработка на жизнь (играю только с камерой XD).
У меня проблема в том, что я не компьютерный ученый и не разработчик… я люблю искусство, и когда у меня возникает проблема, я не знаю, куда обратиться.
Давно искал активный форум gnu / Linux. Не знаю где…
Мне также интересно, всегда ли обычные пользователи Linux используют один дистрибутив или всегда меняют (я устал часто обновлять ОС просто так).
Мой компьютер - HP Intel Core i5 (3.40 ГГц) с 8 ГБ оперативной памяти.
ОС Lubuntu 18.04.2 Lts с ядром 4.15
Графика Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Я использую два жестких диска по 500 Гб, один из них просто для экономии моей работы.
Проблема у меня в том, что постоянно зависает. GIMP вылетает, иногда вылетает Leafpad, даже PCMANFM ... Я использую их именно потому, что они легче, но бывают дни, когда я не могу работать, это невероятно расстраивает ...
а раньше с версиями Lubuntu 14.04, 16.04 со мной этого не происходило. Я не понимаю, в чем дело. Компьютер, система, я… Я не знаю… Мой опыт работы с Lubuntu 18.04 настолько плох, что я в отчаянии.
Недавно я также купил Wacom Mobilestudio Pro (это потрясающий i7) с Windows 10, я потратил на него 3000 евро, и моя мечта - использовать его для иллюстрации с Krita в системах Linux, но я не знаю, о чем думать ... Windows меня совсем не вдохновляет, но работает и это минимум, который я прошу от операционной системы.
Все мои ожидания и все преимущества, которые я читал о Linux, рушатся, когда я открываю GIMP на своем настольном ПК, и он снова зависает.
Я не отказываюсь от системы GNU / Linux, но мне нужна помощь.
Может быть, вы неправильно задаете себе вопрос. Лучше спросите, какой дистрибутив лучше всего подходит для того, что вы хотите. Lubuntu не предназначен для того, для чего вы ее используете. Я бы выбрал Ubuntu Studio, ArtistX или Debian с легким рабочим столом, например Xfce или Mate. Избегайте «скользящих выпусков», таких как Arch, поскольку при постоянном развитии всегда наступает момент, когда пакеты теряют совместимость. Предположим, что с «скользящими релизами» лучший тестировщик - это вы. Но прежде всего думайте, что операционные системы существуют, чтобы служить вам, а не наоборот. Если вы считаете, что окна соответствуют вашим ожиданиям, и вы можете забыть о его производительности и сосредоточиться на работе ... используйте окна. Если у вас есть «философские» опасения и вы думаете, что GNU / Linux заслуживает шанса и что это система, которая при небольших знаниях гораздо более мощная, гибкая и настраиваемая, чем Windows, тогда вперед и попробуйте. Не забывайте, что помимо системы имеет значение и оборудование. Для графического и мультимедийного дизайна нет ничего лучше OSX, но он работает не на всех компьютерах. Используйте то, что вы хотите и что вам больше всего подходит, поскольку ОС предназначена для облегчения вашей жизни, а не для ее усложнения. Я советую оставить Windows 10 в Wacom, а с другими - попробовать дистрибутивы Linux. Устанавливайте, удаляйте, тестируйте дистрибутивы, изучайте ... Но будьте осторожны, это вызывает привыкание.
Привет Оскар,
На первый взгляд, ваша проблема HP связана с драйвером nvidia, вероятно, вам следует изменить драйвер, перейти к дополнительным драйверам, чтобы предоставить вам альтернативы. Хотя это не очень важная деталь, но, возможно, удобна для вашей машины вместо LXDE, я бы посоветовал XFCE (если мы говорим о дистрибутивах Xubuntu).
Два совета заключаются в том, что иногда вылетает графика, а не компьютер, и LXDE откладывается, скажем, интерфейс медленно умирает.
Прежде всего, большое спасибо.
Раньше я много использовал Xubuntu, но в XFCE (который мне очень нравится) была ошибка "большого пальца" с превью значков, которая не позволяла мне работать плавно, она зависала на несколько мгновений. Вот почему я решил перейти на LXDE и поменять Thunar на PCMANFM.
В любом случае я протестирую то, что вы говорите, возможно, конфликт связан с графикой Nvidia (это происходит не в первый раз).
Еще раз большое спасибо!
Доброе утро всем.
Мое личное мнение: я рассматриваю эту статью как очередную истерику или истерику со стороны ультра-секторов бесплатного программного обеспечения, основанную на постоянном доминировании Windows на ПК. Но в действительности (как и многие ответы, написанные в этом посте) Windows работает, а Linux делает воду на аппаратно-программном уровне.
Будьте осторожны, я также пользуюсь 32- и 64-битной Lubuntu по финансовым причинам. Для автоматизации офиса Linux СООТВЕТСТВУЕТ, но в профессиональных вопросах: НЕ ДАЛЕКО
За исключением Gimp (иногда) и 3D-редактирования (Blender), Adobe-подобные редакторы являются настоящими монстрами с серьезными проблемами совместимости и далеко не предлагают надежную альтернативу «платному» программному обеспечению.
Я делаю веб-страницы: с Atom, Gimp и Libreoffice это роскошно, и я всегда буду благодарить Lubuntu, но мы должны признать недостатки системы Linux. И это должно было быть целью статьи как тревожным сигналом: если мы хотим бесплатное программное обеспечение, нам придется инвестировать, нравится нам это или нет (как это делают Windows и Mac).
А теперь, Исаак, вы хотите помочь улучшить имидж Linux? Вы должны написать сообщение об оптимальном оборудовании (микрофоны, платы ...) для такого оборудования, как PC Ofimatica, PC Worstation или PC Professional, и о соответствующем программном обеспечении для каждого из них. Таким образом, вы продемонстрируете с помощью веских аргументов, а не слегка субъективных оценок РЕАЛЬНЫЕ преимущества свободы Linux перед Windows.
Спасибо всем за то, что прочитали мое скромное личное мнение.
Привет,
Что ж, я с уважением отношусь ко всем комментариям, которые я читал ... Но большинство критических замечаний, которые я вижу, относятся к GNU / Linux, и на самом деле это проблемы разработчиков программного обеспечения, таких как Autodesk, Adobe, Microsoft и т. Д., Или производителей оборудование, которое не предоставляет драйверов для Linux. Но проблема не самого Linux ... Почему бы не сделать? Потому что пользователей не так много, как для Windows, и это не так выгодно. Но, повторяю, это проблема не самого Linux или философии открытого или бесплатного исходного кода. Большинство критических замечаний к статье было вызвано недостаточной заинтересованностью разработчиков определенных компаний.
Критикуйте вещи, присущие Linux, если они есть, но, возможно, вам следует критиковать такого рода тех, кто не разрабатывает для Linux, а не сообщество или меня. Расскажите об этом Adobe, Autodesk и другим гигантам программного обеспечения, видеоигр и т. Д.
Какой линукс не работает? Какая винда работает? Я профессионально работаю с Linux уже много лет и без проблем. Офис? Ну, вы можете использовать Office в Интернете или Google Docs ... или использовать Wine и т. Д. И, к сожалению, мне иногда приходится прикасаться к компьютерам с Windows, которые они приносят мне в ремонт, и это отвратительно. Например, почему вы не можете быть администратором и принудительно удалить папку из консоли? !!! Зачем те перезагрузки обновлять? !!! Почему после обновлений Win 10 до меня дошло много компьютеров с проблемами? !!! ... если все так хорошо работает ...
Истерики? Если бы я получал зарплату от Linux Foundation или FSF, или моя зарплата зависела от продаж Linux или бесплатного программного обеспечения ... Может быть, это могла быть истерика. Но все это не так. И я БЕСПЛАТНО снова могу использовать Windows или Mac, когда захочу. Почему бы не сделать это? Потому что в Linux мне очень комфортно, даже если есть люди, которых это беспокоит ...
Привет!
Доброе утро всем.
Как я повторяю в своем предыдущем посте: это мое скромное мнение.
Но, Исаак, реальность такова, что люди хотят, чтобы их компьютер работал, и точка. Они не хотят осложняться проблемами несовместимости ... и я говорю с вами по опыту, потому что я установил довольно много Ubuntus (Mate, с Gnome и Lubuntu) 32 и 64 бит на ноутбуках и ПК ... и 5 дней спустя они умоляли меня снова установить Windows из-за того, что экран становился черным или с разноцветными полосами (NVIDIA и ATI), он не устанавливал правильные VPN-соединения для работы, не было звука, он не распознавал карту Wi-Fi или постоянно терял соединение.
Конечно, делать оборудование совместимым с Linux невыгодно, потому что пользователей не так много, поэтому они вернутся в windows…. и насколько плохи Windows (или MAC) ... и это всегда будет одна и та же история ... если только Линус Торвальдс не изменит дизайн своего ядра на основе оборудования, или, может быть, ему придется поговорить со своими "друзьями" из NVIDIA или ASUS ... хотя я боюсь, что это будет крушение поезда, потому что я не вижу никого на руке, чтобы крутить.
И не менее верно то, что разговоры с «этими друзьями» (читай с корпорациями) не одобряются в определенных секторах свободного программного обеспечения из-за их политики в отношении несвободных программ.
А что нам делать?
Честно говоря, это очень печально, потому что это правда, что Linux - хорошая система и хорошая альтернатива (а я пользователь, будьте осторожны), но на самом деле, если она не реализована правильно на оборудовании, она бесполезна, потому что она никогда не могут быть выполнены с гарантиями. Вот почему доля в 3%, в основном, в виртуальных машинах ... и, конечно же, Adobe говорит: «не будет».
И совсем не обязательно разговаривать с ними или с Autodesk, или с Avid, УЖЕ зная рыночную долю ядра Linux (они не дураки).
Другое дело Серверы. Там вместе со своим другом Керберосом все меняется. Защищайся.
Что касается обновлений, то Linux не дает. И я видел и страдал как на машинах 32, так и на 64. И Windows тоже (я знаю, что W10 зациклился на пакете обновлений, но поскольку это домашняя версия, у нее нет GPO, чтобы отключить их).
А что нам делать?
Не все знают, что такое Wine, и люди не хотят знать или не имеют представления о виртуализации программ Windows в Linux. На самом деле мне говорят: что это? … И когда им это объясняешь, они говорят: нет, нет, оставь. Кстати, для легкого использования Wine у вас должен быть I3 и 8 ГБ оперативной памяти, хотя это также зависит от используемого вами приложения.
Итак, под конец. Linux меня не беспокоит. На самом деле я пишу с 64-битной Lubuntu с помощью firefox. И еще я свободен, потому что могу работать с альтернативой Windows и Mac.
Причин не использовать Windows будет много, но у Linux есть большая проблема, и это совместимость, с которой Windows и Mac справляются намного лучше.
И хотя Линус Торвальдс не находит решения, это будет система меньшинства для общественности и не будет иметь большого значения для разработчиков как в аппаратном, так и в программном обеспечении ... и начать все сначала.
Давай, всем привет.
Когда те, кому нечего тратить и которым наплевать на законность, они покупают подержанное устройство и ищут кого-нибудь, кто установит для них Windows. Это говорит им, что XP очень хороша, но уже устарела, что 8 ужасна, 8.1 хуже и что с 10 были только проблемы и что нет хороших активаторов. Тогда бедному пользователю остается только установить Windows 7. Через полчаса он установил новую модель Win 7, 2012 с отключенными автоматическими обновлениями, чтобы Microsoft не обнаружила и не отключила ее. Это маленькое окошко, в котором говорится, что «копия Windows не является оригинальной, очень уродливо…». Далее следует защищать себя, как вы можете, с помощью системы, которой на тот момент 7 лет, но вы этого не знаете. Просто увидев, что он включился и работает, вы довольны. Какая разница с пользователем бесплатных операционных систем….
Вы, пользователи Linux, должны признать, что Linux никогда не достигнет той доли рынка, которую имеет lunux, и не потому, что он лучше, а потому, что его проще использовать для обычного пользователя, чем для большинства людей в мире.
С лицензией на Windows у вас есть к кому пожаловаться, если что-то пойдет не так, и у вас есть гарантия, с Linux это не так, и как бы больно не соглашаться, у них никогда не будет того, что есть в Windows на уровне пользователя, они будут приходится довольствоваться несколькими пользователями Linux, которые доминируют в других аспектах (серверы, мобильные телефоны или в навигационных системах). Окно всегда будет нравиться среднему пользователю
(2) Программное обеспечение может быть кроссплатформенным, например, от микроредактора до qbittorrent и т. Д. ... Если вам нужно специализированное программное обеспечение, платите за него, потому что это должно быть проблемой ... Классический Hello World! Стоит того, чтобы модифицировать его, распространять и читать его содержимое 🙂
(3) macOS сертифицирован как UNIX, он на 100% безопасен ... Android, они классифицируют его как Linux, он на 100% безопасен. Конфигурация некоторых дистрибутивов по умолчанию подразумевает управление брандмауэром с помощью iptables / nftables ... Я сомневаюсь, что переход с Windows на Linux активирует ген хакера, который мы все несем внутри ... Некоторые включают GUFW в режиме OFF, но вот он ... Мы сейчас говорим о конфигурация sshd_config, я спрашиваю, связь по умолчанию порт, 22, и логин по паролю, это безопасно? … Зачем домашнему пользователю услуга активирована?
Кто-то задался вопросом, что происходит с серверами Linux, как вы думаете, они безопасны на 100%? Будет какая-то причина включить раздел безопасности в руководство Debian или вики ArchLinux.
(4) Потому что я не хотел бы отправлять отчеты об ошибках в Debian (reportbug)… Если вас беспокоит телеметрия на вашем устройстве (ах), узнайте.
(5) Хорошо, я могу использовать Openbox на Pentium 4, но поскольку я включаю больше строк в автозапуск, больше потребляется оперативной памяти ... Больше служб активировано, больше оперативной памяти ... И программное обеспечение ... Мне нравится GTK + 2 ... Но в в какой-то момент мне придется перейти на приложения, скомпилированные для GTK + 3 ... Программное обеспечение развивается, коллега, даже в Linux ... Хотя немного медленно,
(6) Если это правда, Linux отличает разнообразие… Хотя это конфликт.
(7) Подводя итог, когда выходит Debian 10, мы, ветераны, наблюдаем за тем, что происходит на компьютерах менее опытных и беспокойных пользователей, а когда приходит время обновлять, мы читаем примечания к выпуску, чтобы не задавать глупых вопросов, например, не надо. тачпад работает, вижу черный экран и т. д. ... Кому-то интересно, что происходит в таких дистрибутивах, как "скользящий выпуск" ... Если когда-нибудь выйдет Slackware 15, смогу ли я выполнить обновление с 14.2 или это будет связано с переустановкой?
«Кроме того, поскольку они не так популярны, для них меньше вредоносных программ».
Не путайте вещи, обнаружение большего количества угроз для операционной системы не делает ее более небезопасной, поскольку это бесплатное программное обеспечение и ОС с открытым исходным кодом, в случае победы пользователей они могут повысить свою безопасность, поскольку среди многих вещей будет сообщаться о большем количестве угроз и, конечно же, ОС Unix-подобные полностью превосходят Microsoft во всех отношениях (особенно FreeBSD)