|
Через неделю, полную вкладов нашего сообщества, на этот раз мы поделимся с вами сравнение из потребление de Оперативная память из основных окружения рабочего стола доступны для Linux.
Уверяю вас, что они возьмут много сюрпризы... |
В результате недавнего обсуждения IRC я решил загрузить различные среды рабочего стола, чтобы протестировать их и посмотреть, сколько памяти они потребляют.
Испытательная машина: нетбук с 2 Гб оперативной памяти
Метод: Это непрофессиональный тест. Я просто загрузил соответствующий Live CD, открыл терминал и проверил, сколько памяти потребляет система.
Эти результаты получены с использованием настроек по умолчанию, предоставленных разработчиками различных дистрибутивов, и я не пытался каким-либо образом оптимизировать использование оперативной памяти.
Не забывайте, что потребление оперативной памяти - это очень неполный способ измерения производительности. Скорость отклика или «легкость» среды рабочего стола зависит от многих переменных, включая используемую видеокарту, канцелярские принадлежности и даже использование некоторых сетевых карт может замедлить работу пользователя. Например, на моем нетбуке с оболочкой gnome используется llvmpipe. llvmpipe заметно замедляет работу моего нетбука, но Unity кажется намного быстрее, даже когда он потребляет примерно такой же объем оперативной памяти.
Дистрибутивы- Я использовал последние дистрибутивы, даже если они находятся в состоянии Alpha / Beta, чтобы получить максимальную производительность.
Я выбрал множество дистрибутивов, чтобы сравнение было интереснее.
- Bodhi Linux 2.0 (бета)
- Crunchbang 11 (Вальдорф)
- Fedora 17 (Мускулистое чудо)
- Linux Mint 13 (Майя)
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal) (Альфа)
Resultados
- Ubuntu 12.10 (квантовый кетцаль)
Unity - 335 мб
Lubuntu - 165 мб - Fedora 17 (Мускулистое чудо)
Гном-оболочка - 335 мб
kde - 277 мб
xfce - 179 мб - Linux Mint 13 (Майя)
ПРИЯТЕЛЬ - 311 мб
Соевые свечи Корица - 196 мб - Bodhi Linux 2.0 (бета)
Просвещение - 116 мб - Crunchbang 11 (Вальдорф)
Openbox - 112 мб
Источник: BodhiZazen
Точно, еще один вопрос, который у меня есть, касается Unity, является ли последний средой рабочего стола? Разве это не оболочка (например, GNOME-SHELL) для среды рабочего стола GNOME?
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
Эта команда кажется полезной:
ls / usr / bin / * сеанс *
-> в GNOME он возвращает / usr / bin / gnome-session (и другие)
-> в MATE он возвращает / usr / bin / mate-session (и другие)
-> в LXDE он возвращает / usr / bin / lxsession (и другие)
-> в JWM он возвращает / usr / bin / icewm-session (это должен быть jwm-session, верно!?)
спасибо
Если мы хотим или должны выяснить, какая среда рабочего стола (или оконный менеджер по умолчанию) использует дистрибутив GNU / Linux, который мы используем, мы можем принять во внимание (если в дистрибутиве есть несколько EE -или GV-, это будет тот, с которым у нас есть залогинился думаю) ...
Я пробовал лучшие варианты, которые я там нашел (с некоторой адаптацией): а) установлен GNOME под Linux Mint; б) GNOME под Linux Mint Live USB; в) MATE под Linux Mint; г) LXDE под Lubuntu; д) JWM под Puppy Linux (JWM - это не среда рабочего стола, как предыдущие, а, в частности, оконный менеджер). Мои результаты:
1) (обычная) Команда (в терминале или консоли):
env | grep DESKTOP_SESSION =
а) и б) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; г) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; и ничего)
2) (обычная) Команда (в терминале или консоли):
echo $ GDMSESSION
а) и б) гном; в) (ничего); г) Lubuntu; и ничего)
3) (хорошо, но не идеально) Команда (в терминале или консоли) (вероятно, самый повторяющийся термин - это ответ):
pgrep -l "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm"
или
ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm"
а) и б) (ХОРОШО); c) (ХОРОШО); г) (ПЛОХО); e) (ничего) & (ХОРОШО)
4) (очень хорошо, но не идеально) Программа или приложение, которое поставляется в стандартной комплектации со всеми протестированными (в дистрибутивах, которые этого не делают, его можно легко установить):
Жесткая информация
ничего) ; б) GNOME 2.32.0; в) МАТЕРИАЛ; г) LXDE (Lubuntu); д) Неизвестно (оконный менеджер: JWM)
ВЫВОД: Комбинация HardInfo и команды ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm", вероятно, даст нам ответ, который мы ищем.
Лучшие команды кажутся такими:
pgrep -l "gnome | kde | mate | cinnamon | lx | xfce | jwm"
y
ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lx | xfce | jwm"
Я также считаю очень привлекательным и интересным использование KDE в Fedora, так как мой Kubuntu занимает 429 МБ, даже если на данный момент это мой рабочий стол для повседневного использования, и хотя мне нравятся предложения Unity и Gnome Shell, я чувствую, что вместе с Windows 8 была ошибкой перенести интерфейсы для планшетов на рабочий стол. Так что KDE - мое убежище от минималистичных интерфейсов, оптимизированных для сенсорных устройств.
Я попробую Fedora Spin KDE.
В настоящее время я тестирую лучшие дистрибутивы Linux для Windows 7 и 8. Было бы интересно согласиться на улучшение тестовой батареи и типа машины, чтобы попытаться быть максимально беспристрастным.
Интересное ваше резюме….
На удивление про корицу, я не представлял себе такой, как KDE, интересных результатов, хотя вы не указали память для видео (или какой это тип карты)
XFCE на fedora 179 мб? Я полагаю, это потому, что я использую archlinux, на моем ноутбуке уже запущено всего 120 МБ, странные вещи xD
привет, мне нравится этот блог с его "непрофессиональными" тестами, ха-ха
lubuntu, установленный в Virtual Box (работает conky и cairo doc), потребляет 140 МБ ОЗУ
На этом основании я установил enlightment 17 и потребление с активированными док-станцией и эффектами (без открытого gl) потребление составляет около 120-130 МБ ОЗУ.
У меня есть Debian Testing с MATE, запущенный Conky для измерения потребления ОЗУ достиг только 125 МБ на ПК с 1 ГБ. Меня удивляет потребление MATE в Linux Mint, клянусь, что в Debian он легче XFCE. Картинка стоит тысячи слов, посмотрите: http://db.tt/MqtYZQuY
Помимо того, что они уже сказали о liveCD (которые имеют мало общего с установленной системой), существует проблема использования версий для разработки, таких как Ubuntu 12.10, которая даже не достигла альфа-состояния (это предварительная альфа-версия). ) ... настолько оптимизирован, что не думаю.
Поскольку при сравнении использования оперативной памяти возможно использование LiveCD без
согласовать конфигурацию системы и службы загрузки?
С каких это пор 5 дистрибутивов составляют изобилие?
Поскольку измерение потребления ОЗУ не является полным способом измерить
производительность (что касается RAM, что лечится)?
Эта статья раскрывает то, о чем я подозревал долгое время:
Информация, опубликованная в этом блоге, является необъективной, неполной и необъективной.
Это Хуан Карлос! KDE + Fedora идут отлично!
Ура! Павел.
Это правда, Але!
Ура! Павел.
К флейте!
Потрясающе…. это нужно будет попробовать.
В этой статье мы поговорим об Awesome: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html Ура! Павел.
Было бы неплохо, если бы вы поставили то, что использовали (процессор, графику и т.д ...). Точно так же без всех сервисов, которые система загружает после полной установки, было бы несправедливо проводить сравнение.
Тема Fedora 17 с KDE, я тестировал ее два дня, и правда работает специфично. Они проделали впечатляющую работу со Spin KDE, стабильным, быстрым, гораздо менее жадным, очень крутым процессором. Попробуйте, вы не пожалеете.
привет
32 или 64 бит?
??
Возражение, Открытая коробка и Просветление не являются средами рабочего стола. Они оконные менеджеры, поэтому используют меньше ресурсов. На мой взгляд, самая легкая среда рабочего стола - это LXDE.
Они скрыли от меня комментарий за ссылку на мой рабочий стол 🙁 У меня есть Debian Testing с MATE, и он потребляет всего 125 МБ, Mate легче, чем XFCE в Debian Testing, из-за перехода между 4.8 и 4.10 XFCE
debian с awesome потребляет всего 65 м
Ой! Мне также кажется, что KDE потребляет гораздо меньше, чем Gnome-Shell в Fedora. Я провел аналогичный тест между Unity и Gnome-Shell в Ubuntu 11.10. В результате Gnome-Sell потреблял почти половину от Unity.
У меня есть старый настольный ПК (AMD Athlon 1.5Ghz, 512 RAM, Nvidia 64MB…), и я не знаю, какой DE / WM выбрать, я между Openbox, XFCE и LXDE… Рекомендации?