Дрю Деволо инженер-программист, который пишет, поддерживает и вносит свой вклад в бесплатные проекты с открытым исходным кодом, в основном работает над Wayland (wlroots & sway), SourceHut, aerc, Alpine Linux и т. д.
Y После смены лицензии Elasticsearch не переставал проявлять гнев и в своем блоге он изложил свою позицию по поводу смены лицензий в Elasticsearch.
«Elasticsearch принадлежит 1.573 участникам, которые сохраняют свои авторские права и лицензируют Elastic на распространение своей работы без ограничений. Это лазейка, которую Elastic использовал, когда решил, что Elasticsearch больше не будет открытым исходным кодом, лазейку, которую они внедрили с той же целью с самого начала. Читая их рекламу, не дайте себя обмануть их вводящим в заблуждение языком: Elastic больше не является открытым исходным кодом и является движением против открытого исходного кода. Это не ход к «двойному открытию». Elastic плюнул в лицо каждому из 1.573 спонсоров и всем, кто оказал Elastic свое доверие, лояльность и покровительство. Это шаг, который сводится к уровню Oracle.
«Многие из этих участников были там, потому что верили в открытый исходный код. Даже те, кто работает в Elastic, как и его сотрудники, чьи авторские права были отобраны у них их работодателем, работают там, потому что верят в открытый исходный код. Меня часто спрашивают: «Как мне могут заплатить за работу с открытым исходным кодом», и один из моих ответов - рекомендовать работу в таких компаниях, как Elastic. Люди обращаются к этим компаниям, потому что хотят заниматься открытым исходным кодом.
«Я надеюсь, что все, кто читает, запомнят это как еще один урок искусства никогда не подписывать лицензионное соглашение для участников (CLA). Открытый исходный код - это общественное предприятие. Это обязательство зарегистрировать вашу работу в общественной собственности и позволить сообществу получать от нее коллективную, даже финансовую выгоду. Многие люди построили карьеру и построили свой бизнес с помощью Elasticsearch, независимо от Elastic, и имели право делать это в соответствии с социальным контрактом с открытым исходным кодом. В том числе Amazon.
"Это не твое. Все владеют им. Вот почему так ценен открытый исходный код. Если вы хотите играть на игровой площадке FOSS, вы должны соблюдать правила. Если вас это не интересует, значит, свободные программы вас не интересуют. Вы можете свободно распространять свое программное обеспечение, как хотите, даже на условиях патентованной лицензии или лицензии с открытым исходным кодом. Но если вы решите сделать это бесплатным программным обеспечением, это что-то значит, и у вас есть моральное обязательство уважать это ».
После этой публикации Дрю ДеВолт написал вторую статью на следующий день под названием «Ставка на открытый код означает отказ от монополии на коммерческую эксплуатацию».
В этой статье упоминает, что участие в открытом исходном коде требует от вас «отказа от монополии на коммерческое использование».
Это поучительный момент о бесплатном программном обеспечении с открытым исходным кодом, который, кажется, заставляет многие компании ломать голову над своим пониманием философии бесплатного программного обеспечения и заслуживает рассмотрения отдельно.
В последние годы стало очевидно, что свободное программное обеспечение завоевывает все большую популярность в мире программного обеспечения. Вам придется принять один факт, что вы не можете монополизировать коммерческий потенциал бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом.
Термин «открытый исходный код» широко используется в определении открытого исходного кода, и его первое требование:
»[Условия распространения бесплатного программного обеспечения] не должны препятствовать любой из сторон продавать или передавать программное обеспечение как часть совокупного распространения программного обеспечения, содержащего программы из нескольких различных источников. Лицензия не требует роялти или других сборов за такую продажу.
«Это касается« OSS »в« FOSS ». Буква «F» означает «бесплатно» и покрывается этим ресурсом Free Software Foundation:
«[Программа является бесплатным программным обеспечением, если пользователи программы] могут свободно запускать программу по своему желанию для любых целей, [… и…] распространять копии».
Кроме того, четко разъясняет коммерческий аспект этой свободы:
«Бесплатное программное обеспечение не означает некоммерческое. Бесплатная программа должна быть доступна для коммерческого использования, коммерческой разработки и коммерческого распространения. У меня все еще есть свобода копировать и изменять программное обеспечение [и] продавать копии ».
источник: https://drewdevault.com
Ставка на открытый исходный код - это какита де ла вакита. Потому что, к сожалению, только с открытым исходным кодом вы не зайдете за угол, потому что вам нужны проприетарные драйверы для Wi-Fi вашего ПК или ноутбука, больше, чем что-либо еще, потому что в противном случае он не будет работать для вас Wi-Fi , большинство Wi-Fi являются проприетарными драйверами. Попробуйте установить полный бесплатный дистрибутив, такой как trisquel, и посмотрите, какие у вас проблемы с Wi-Fi и многими другими вещами. Если вы используете nvidia, проприетарные драйверы идут от c * jones и даже java лучше от oracle, это так и длинный список. Таким образом, безопасная и эффективная ставка - это текущая реальность, то есть комбинация частного и бесплатного, потому что это будет для мячей, а все остальное - чушь собачья и индийские фильмы.
Это происходит по тому, что происходит.
Похоже, что у людей есть аллергия на лицензии типа gnu gpl 2, и на практике показано, что они необходимы, если мы не хотим, чтобы работа многих была украдена корпорациями или недобросовестными людьми.
Каким бы чудаком ни был Столлман, в конце концов время доказывает его правоту во всем.
Я заканчиваю читать 2 комментария, и мои глаза кровоточат не только от того, как они пишут, но и от знаний. Я возвращаюсь в начальную школу, может, меня научат понимать и писать текущий XDDD