LXQT: Тестирование этой небольшой среды рабочего стола + установка на ArchLinux

Как многие знают LXDE y RazorQT объединили усилия и родились из плодов этих отношений LXQT, среда рабочего стола, о которой, я уверен, будет много разговоров в недалеком будущем, потому что она легкая и достаточно современная, чтобы ее можно было использовать на любом компьютере.

Установка LXQT

В ArchLinux мы можем установить LXQT из GIT с помощью сценария AUR или, как я это сделал, с помощью неофициального репозитория. Для этого добавляем строки в файл /etc/pacman.conf:

[lxqt-git] Сервер = http://repo.stobbstechnical.com/$arch

Затем обновляем и устанавливаем:

$ sudo pacman -Syu $ sudo pacman -S lxqt-desktop-git pcmanfm-qt-git

В результате вы получите доступ к рабочему столу следующим образом:

LXQT

PacmanQT выглядит неплохо и работает приемлемо, хотя почему-то не показывает устройства, которые мы смонтировали через USB.

LXQT

Я был в восторге от системных настроек LXQT, которые, как вы можете видеть, очень похожи на своего старшего брата, KDE SC, и имеют много новых опций. Другими словами, теперь он делает LXDE + RazorQT гораздо более настраиваемым.

LXQT

Одним из таких вариантов является возможность выбора нескольких тем для рабочего стола, среди которых имитация того, каким будет следующий KDE Next, что действительно приятно.

LXQT

Как видно на снимках LXQT Он может использовать установленный нами диспетчер Windows (в моем случае KWin), или мы можем выбрать любой другой в системных настройках. Мы можем изменить значки, тему курсора, приложения по умолчанию, ассоциацию файлов, настроить наш экран ... в любом случае.

Но будьте осторожны, хотя с самого начала он кажется очень плавным, это не самый легкий из тех, что мы можем найти.

LXQT

Хотя это правда, что я тестировал его на своем ноутбуке с 6 ГБ оперативной памяти, LXQT он запускается почти в 400 МБ ОЗУ, и его потребление увеличивается каждый раз. Может быть Победить это то, что больше всего влияет в этом случае, поэтому, если мы используем OpenBox в качестве оконного менеджера мы можем сэкономить несколько МБ.

Еще одна деталь заключается в том, что в нем отсутствуют определенные собственные апплеты, например, управляемый Network Manager, потому что я не мог найти способ сделать это без использования терминала.

Но правда в том, что хотя ему все еще не хватает 100%, работа, которую делают разработчики LXQT, очень и очень хороша. Как я сказал в начале, я верю, что в недалеком будущем это будет одна из самых популярных сред рабочего стола, поскольку она становится очень полной и достаточно легкой по сравнению с KDE или GNOME.

Возможно, я хотел выделить другие интересные детали, но пока это впечатление, которое я произвел. Это не 100%, но использовать можно.


Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Хуануни сказал

    Выглядит неплохо, хотя, увидев это вначале, меня немного разочаровало. Думал по умолчанию будет светлее. Я надеюсь, что можно уменьшить потребление ресурсов при запуске, отключив плагины, как это можно сделать с KDE (он достигает 200 МБ при запуске даже с включенными эффектами).

    1.    Elav сказал

      Думаю, что вопрос потребления, как я уже сказал в посте, в основном связан с KWin. Если вы воспользуетесь другим более легким оконным менеджером, возможно, ситуация улучшится, точно так же на компьютере с меньшим объемом оперативной памяти вы действительно заметите разницу.

      1.    Cristianhcd сказал

        тоже самое сравнивать с кде расход все равно лучше

      2.    Хуануни сказал

        Но у меня есть KDE с kwin, конечно, я применил совет на этой странице, чтобы оптимизировать его (сохраняя эффекты), и он поднимается с половиной ОЗУ, поэтому я сомневаюсь, что это связано с kwin ... если бы я использовал другой менеджер, мой KDE поднялся бы с меньшим объемом ОЗУ ...

        1.    Александр Нова сказал

          Примите во внимание: KDE 4.13.x со всем активированным потребляет на 150 МБ меньше ОЗУ, чем KDE 4.12. Судя по словам людей, попробовавших Plasma 5, требования к памяти и системе продолжают падать.

          1.    Хуануни сказал

            Разницы между KDE 4.13 и KDE 4.12 не заметил ... даже с KDE 4.8 у меня начальное потребление было около 200Мб ...

  2.   Вальдо сказал

    Я использую LXQt в ArchLinux без диспетчера сеансов, только Openbox. Потребление оперативной памяти такое же, как вы описываете, начинается с 400 Мб и увеличивается.
    По поводу обнаружения и установки usb у меня проблем нет. Насколько я понимаю, это должно быть настроено в настройках pcmanfm-qt для монтирования внешних томов. Правка -> Настройки -> Громкость -> Автоматический монтаж.
    Еще больше трудностей доставляла мне конфигурация клавиатуры на испанском языке, для которой мне пришлось создать скрипт, который я добавил в автозапуск Openbox.

  3.   элиотайм3000 сказал

    Интересно, поскольку я не рассматривал LXDE как серьезную альтернативу его использованию в качестве рабочего стола. Тем не менее, это выглядит, по крайней мере, удобным для использования, и правда в том, что я надеюсь, что они улучшат производительность настольных компьютеров с помощью KWin и Openbox.

    В любом случае это хорошая альтернатива KDE.

    1.    Cristianhcd сказал

      Это серьезная альтернатива, но довольно зеленая ... помните, что она использует QT, и это решает тысячу и одну вещь, особенно это похоже на kde, но не на kde, я так счастлив = D

  4.   Матиас сказал

    Вы можете попробовать использовать команду free -h, чтобы увидеть оперативную память, там вы увидите, сколько Ram использует операционную систему, кэш-памяти уже достаточно, и это не должно считаться.

    Рекомендую эту ссылку http://www.linuxatemyram.com/

  5.   Vicky сказал

    Вполне вероятно, что увеличение памяти - это утечка памяти,

    1.    Вальдо сказал

      Это результат команды free -h при запуске без запуска какого-либо приложения, фактически подсчет LXQt использует 400 МБ при запуске:
      общее количество используемых бесплатных общих буферов кэшировано
      7,8 ГБ 782 млн 7,0 ГБ 4,7 млн ​​56 млн 303 млн

  6.   Эдуардо сказал

    Я попытался установить его, как описано в сообщении, но при импорте ключа PGP из репозитория возникла ошибка. Это случилось с кем-то еще?

    ошибка: база данных lxqt-git недействительна (неверная или поврежденная база данных (подпись PGP))

    Привет!

    1.    Вальдо сказал

      Установил из AUR. Есть пакеты, которые выдают ошибки, такие как lxqt-admin, и установка его с выбором пакетов позволит избежать проблем.

    2.    Elav сказал

      Скажите так, если вы не хотите импортировать ключ.

      [lxqt-git] SigLevel = Never Include = /etc/pacman.d/lxqt-mirrorlist
      
      1.    mat1986 сказал

        Здравствуйте, ваше решение дает мне ошибку:
        error: archivo de configuración /etc/pacman.d/lxqt-mirrorlist no pudo ser leído: No existe el fichero o el directorio

        и при попытке описанного выше метода я получаю следующее:
        error: lxqt-git: signature from "Matthew Stobbs " is unknown trust
        error: la base de datos 'lxqt-git' no es válida (base de datos no válida o dañada (firma PGP))

        1.    Вальдо сказал

          Таким образом, это не дает ошибки.

          [lxqt-git]
          SigLevel = Никогда
          Сервер = http://repo.stobbstechnical.com/$arch

      2.    Пабло сказал

        Мне показалось довольно похожей ошибкой. Я поместил все в файл конфигурации, как написано в исходном посте, но при выполнении команды sudo pacman -Syu выдает ошибку: файл не может быть получен < > с repo.stobbstechnical.com: запрошенный URL вернул ошибку: 404.

        Пожалуйста помоги

  7.   Алекс сказал

    Я остаюсь с моим дорогим XFCE 😀

    1.    Imiguelsalcedo сказал

      Я занимаю указанный рабочий стол в Fedora и Debian. 😉

  8.   Imiguelsalcedo сказал

    Я установил его на машину с Linux Mint, и он выглядел как windows 98 😀

  9.   MSX сказал

    Краткое описание «[…] поэтому, если мы используем OpenBox в качестве оконного менеджера, мы можем сэкономить несколько МБ.»:
    В разговоре с Демм (экс-Chakra, нынешний разработчик KaOS) она сказала мне, что, хотя несколько лет назад она была поклонницей Openbox, она решила перейти на KDE, среди прочего, потому что с учетом потребления Openbox (очень, очень низкого) + _то из приложений, которые использовали_, быстро резко увеличило использование памяти.
    Это правда, Openbox очень легкий, но именно за счет отсутствия какой-либо библиотеки или интерфейса любого типа используемые вами приложения должны загружать их самостоятельно (особенно наборы инструментов и фреймворки), что делает систему, которая может сразу загружаться в X со 150 МБ. подняться до 500 МБ или более в зависимости от приложений, которые вы используете ... Ко всему этому давайте добавим абсолютную простоту Openbox в том смысле, что он не предоставляет никакого интерфейса для системных ресурсов, как настольные компьютеры, поэтому, очевидно, вам придется настраивать все вручную .

    С другой стороны, она обнаружила, что KDE не такой тяжелый (с точки зрения ОЗУ), который ему приписывают, особенно с учетом того, что система KDE может загружаться при 400 МБ, обеспечивая все необходимые ресурсы с точки зрения интерфейса и библиотек system и что, хотя мы используем приложения, созданные для платформы, увеличение использования памяти будет очень низким, так как основная часть кода, необходимого для работы приложения, уже загружена в память.

    Очевидно, что смешивание приложений из разных наборов инструментов и фреймворков это меняет, но все же интересно это учитывать.

    Привет!

    1.    Хуануни сказал

      И вы можете загружаться с еще меньшими затратами, включая эффекты kwin ...

    2.    Петерчеко сказал

      Я полностью согласен .. Мой KDE загружается с 250 мегабайтами оперативной памяти, и я никогда не видел, чтобы она превышала 1 гигабайт при большом количестве открытых приложений 😀

  10.   водовоз сказал

    Возможно, это проблема Openbox, но LXDE уже давно использует OB в качестве оконного менеджера. Проблема возникает там? Я заметил, что Manjaro 0.8.10 уже предлагает версию с LXQT: http://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/community/LXQT/2014.06/

  11.   Игнасио сказал

    Только что запустил lxqt в debian беру 120мб с kwin с эффектами и всем.
    Без сомнения, это все же легкий стол

  12.   Мартин С сказал

    На визуальном уровне это показывает, что он будет достойным конкурентом KDE, но им все равно нужно еще немного снизить потребление оперативной памяти.
    Хотя он выглядит функциональным, я подожду, пока им удастся его еще немного отполировать.

  13.   Vicky сказал

    Не могу выбрать обои, они пустые. Кто-нибудь еще сталкивался с этой проблемой?
    Кстати, украшение квина очень красивое, что это?

    1.    mat1986 сказал

      Шаг, чтобы прокомментировать, что установка LXQt сработала, выполните
      sudo pacman -S lxqt-desktop-git
      и все зависимости установлены: менее 1 МиБ. По вопросу не выбора обоев (черный фон) устанавливать "отдельно"
      sudo pacman -S pcmanfm-qt-git
      При этом осуществляется управление рабочим столом, папками и содержимым.

      Надеюсь, это вам поможет 🙂

  14.   Сефирот сказал

    400мб? это много ... если мы сравним его с lxde, который потребляет всего 74 МБ в debian (160 МБ в lubuntu), это слишком много ...

    Очевидно, что нельзя делать выводы (вы используете kwin), я просто надеюсь, что в финальной версии потребление будет не таким высоким.

  15.   десикодер сказал

    Хорошо, но… правила Openbox!

    Я знал об openbox давным-давно, когда установил lxde, я помню, что в первый раз, когда я управлял Linux, у него был дистрибутив, который даже его создатели не знали (antiX), с iceWM в качестве оконного менеджера. Через некоторое время я установил debian с LXDE на свой ноутбук, и какое-то время я был таким, но однажды я обнаружил, что у меня есть openbox в качестве оконного менеджера, я попытался запустить его и все такое, и я начал исследовать. Много лет спустя я всегда устанавливаю openbox для просушки в debian и настраиваю его, у меня конфигурация так изменена, что ее нельзя узнать из исходного состояния, это почти как если бы я написал конфигурационный xml с нуля ...

    Кроме того, мой дорогой ноутбук - это довольно старый гаджет, хотя с openbox он работает вполне хорошо, это PowerPC с 256 МБ оперативной памяти, на самом деле он работает довольно плавно, например Iceweasel с desdelinux Все идет отлично, но есть некоторые веб-сайты, на которых есть 500 файлов javascript, предназначенных для перегрузки, и если они перегружают обычный компьютер, представьте себе мой, иногда они выдают мне отказ в обслуживании, даже не осознавая этого, и мне приходится завершить процесс браузера ...

    привет

  16.   Eugenio сказал

    Хорошо Хорошо ... Есть ли дистрибутив с Live CD для тестирования этой среды? Спасибо за информацию!

    1.    Eugenio сказал

      […… ..]

  17.   Эдуардо сказал

    Как мне перевести систему lxqt на испанский язык?