Как многие из вас уже должны знать, тот факт, что Chromium заменить Mozilla Firefox в следующей версии Ubuntu, и я намерен высказать свое мнение по этому поводу.
Я должен сказать, что помимо моих вкусов и предпочтений Chromium Это отличный браузер, очень быстрый, и у него уже есть большое количество расширений - в чем Firefox все еще немного превосходит его - и очень хорошего качества. Думаю, само собой разумеется, что популярность Chromium, помимо характеристик приложения, он вырос благодаря маркетингу Google Chrome.
Но давайте перейдем к сути, к которой я хочу добраться. В Firefoxmania Опубликована статья с указанием причин, по которым она принята. Chromium en Ubuntu, и, в свою очередь, причины, по которым им не следует прекращать использование Firefox. Я оставляю их ниже:
Причины они заявляют в О, МОЙ БОГ! Ubuntu:
- Google Chrome обогнал Firefox в использовании.
- Есть «четкое заявление» от пользователей, утверждающее, что Chrome может оправдать ожидания.
- Переход к WebKit предлагает нам конвергентные платформы.
- Большая часть вашего кода будет использоваться в Ubuntu Touch, а также в веб-приложениях.
Теперь причины для ребят из Firefoxmania:
- Firefox представляет свободу в Интернете и представляет собой один из самых успешных проектов с открытым исходным кодом.
- Хром - это не то же самое, что Хром, не включает его функциональные возможности и не входит в число языков / языков, на которых работает Firefox.
- В Firefox есть также веб-приложенияФактически, Firefox OS - величайший образец, который Mozilla может продемонстрировать, чтобы продемонстрировать мощь этих приложений, работающих на Gecko.
- 2 года назад Chrome / Chromuim были намного быстрее Firefox, но теперь все изменилось, Mozilla поставил батарейки, оптимизировал свои движки Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, сделал Firefox легче. Firefox становится лучше с каждым днем.
- El обещания на будущее: новый более чистый интерфейс уже на подходе, WebGL + JS + Games + Videos - идеальное сочетание, новый язык программирования, который лучше использует современные мощные микропроцессоры, находится в стадии разработки, кроме того, также создан новый движок рендеринга .
Мое мнение
Я не буду пытаться объяснять, из чего состоит каждый пункт выше. Я иду с той базы, которая мне кажется наименее продвигает Ubuntu Это использование открытого Интернета или даже использование приложений с открытым исходным кодом. Держитесь, фанаты, не хотите меня сейчас есть и позвольте мне объяснить свои причины. Как я вижу (и могу ошибаться) Ubuntu что вас интересует:
- Попробуйте захватить большую долю мобильного рынка.
- Обратитесь в службу поддержки RedHat.
- Продолжать оставаться наиболее часто используемым дистрибутивом, поскольку это способствует достижению двух предыдущих пунктов.
Дело в том, что для достижения этих целей Ubuntu Вы можете использовать любое приложение, будь то проприетарное или нет, потому что, как говорится: Цель оправдывает средства. И ОСТОРОЖНО, тот факт, что это не соответствует моим принципам или идеям, не означает, что я этого не понимаю или считаю, что это неверно.
Таким образом, замечания, сделанные мальчиками Firefoxmania a Ubuntu ни идет, ни приходит. какая Chromium меньше языковой поддержки? Не имеет значения. Какой Firefox сильно улучшился? Не имеет значения. У Firefox есть технология, позволяющая делать то, что нужно Ubuntu? Это все равно не имеет значения.
И давайте посмотрим правде в глаза, иногда вы устаете ждать обещанных изменений и улучшений, которые никогда не приходят и не требуют слишком много времени, и все мы знаем, что Хром / Хром они идут быстрым шагом со своими новинками.
Так что я не думаю, что опросы сильно помогают Firefox, хотя я на 100% поддерживаю причины, по которым они Firefoxmania. Я также не думаю, что вокруг этого должно быть много шума, поскольку пользователи Mozilla смогут устанавливать Firefox из репозиториев как обычно, хотя, конечно, то, что приходит по умолчанию, почти всегда используется чаще всего.
На мой взгляд, может быть, это дает стимул для мальчиков Mozilla работать усерднее, и надеюсь, что так. Для меня Firefox это намного лучше браузер, чем Хром / Хром во многих аспектах, и его философия больше со мной, но, как всегда, Канонический Вам будет наплевать на мое мнение или мнение многих из вас.
Теперь, если вы спросите меня: Я голосую от Firefox.
Я использую хром / хром с тех пор, как он появился, для вашей синхронизации, но если Ubuntu собирается установить его по умолчанию, я думаю, мне следует изменить свои предпочтения. (Я лучник).
Я использую Chromium для управления своими учетными записями Google (я использую и Chromium, и Chrome), но в последнее время версия, которую приносит панель запуска, беспокоит мою жизнь (и я все еще жду, пока она завершит загрузку моего Debian wheezy).
Если вы используете Chronium и Shit OS, пожалуйста, научитесь использовать ОС в хорошем состоянии, используйте Linux в любом из его вариантов, это намного лучше, чем эта дерьмовая ОС
привет
Я голосую за Firefox из-за того простого факта, что Chrome и Chromium в Linux не соответствуют своему аналогу в Windows (есть страницы, которые у меня не работают так, как должны в Chrome или Chromium). Кроме того, в Chromium нет того, что делает Chrome особенным, например, обновленного Flash Player и средства чтения PDF.
Pepper Flash Player намного тяжелее Adobe Flash player, а программа для чтения PDF-файлов потребляет больше оперативной памяти, чем Adobe Reader.
Вот почему я больше всего использую Chromium и Iceweasel.
Конечно, перцовая вспышка - отстой ... она даже не может использовать ускорение графического процессора на nvidia, она использует процессор для декодирования из того, что я мог тестировать, и она пропускает много кадров.
В этом я согласен с вами. Я ненавижу Пеппер Флэш.
Полностью согласен. Я использую Google Chrome (стабильную версию) в течение нескольких месяцев, но, наконец, я вернулся в Firefox, потому что есть веб-сайты, которые в Chrome не работают или работают некорректно. Например: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install firefox
готово, меньше мусора xd
* удалять
В моем случае это будет apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel качается!).
Я не использую дистрибутив, но я бы хотел, чтобы они остановили Firefox. Есть много причин поддержать это.
Кроме того, я думаю, что WebKit сокращается, и поэтому Chromium каждую ночь использует Blink, хотя вы можете не заметить разницы при просмотре.
Между Chromium и Firerox я склоняюсь к Firefox / Iceweasel для Linux и Chromium для Windows (Firerox не достигает уровня потребления ресурсов, который он имеет в Linux, если мы используем его в Windows, и Chromium хорошо работает в зависимости от поставщика сборки сообщества, который используется, но я не рекомендую использовать версию Launchpad).
Я во всех отношениях поддерживаю Iceweasel / Firefox вместо Chromium из-за улучшенного принятия стандартов HTML.
Я придерживаюсь Firefox / Iceweasel. Я так и не смог привыкнуть к Chrome и считал, что его потрясающая производительность больше связана с его абсолютной интеграцией с Google, чем с чем-либо еще.
Полностью согласен.
+1. Конечно, пошли. Кстати, Firefox :).
Я поддерживаю вас.
Ваша текущая производительность Chrome больше всего обязана Pepper Flash Player и прилагаемой программе чтения PDF-файлов. В Chromium он работает быстрее, если вы не начинаете синхронизировать свой GMail.
Mozilla должна перестать использовать токены в своей функции синхронизации, так как она и без того работает ужасно.
Я использую Chromium, потому что использую несколько компьютеров, и мне нравится, чтобы все (закладки, расширения, история и т. Д.) Было одинаковым во всех из них, но на самом деле это не мой обычный браузер. В Arch + KDE, что я использую чаще всего, лучше всего подходят rekonq или Opera.
Что касается причин Firefoxmania, то во втором пункте дело не только в том, что Firefox становится все быстрее и быстрее, но и в Chrome / Chromium с каждым днем становится тяжелее и медленнее.
Я не понимаю, это не может быть единственной причиной использовать Chromium, поскольку это функциональность, которую имеет Firefox.
Конечно, это так, но в последний раз, когда я пробовал это в Firefox, требовался PIN-код, с другой стороны, в Chrome (ium) вы используете только свою учетную запись Google.
Как уже упоминалось, это «крючок» CH.
Я доволен плагином xmarks, в каком бы браузере я ни работал. Позволяет импортировать закладки в случае, если браузер, который вы будете использовать, не поддерживает Xmarks. из мидори, оперы, хрома, проводника (на работе) и моего любимого firefox. Мои закладки всегда под рукой.
Будет ли версия для смартфонов на Android, iOS или Blackberry?
Не забывайте, что в Opera также есть Opera Link, избранное синхронизируется как для мобильных телефонов, так и для настольных ПК, и это оказывается намного быстрее, когда дело доходит до синхронизации избранного.
Но PIN-код, который создается самостоятельно на компьютере, на котором вы хотите синхронизировать Firefox, вы записываете и вводите его на том компьютере, на котором вы запускаете Firefox Sync.
Мне кажется глупым спорить на эту тему, соединить хром и firefox, а потом каждый выбирает, что ему больше нравится (или и то, и другое). Например, в доме моей девушки используют Opera и firefox. Исправленная проблема 😉
Правильно, меню на выбор в начале и все.
Я голосую за Firefox, мне он нравится, но я перешел на Chromium. Почему? Потому что, как я уже «обсуждал» с Эльвой в Твиттере, в KDE интеграция Firefox просто ПРОБЛЕМА (в Gnome это не панацея). Когда вы видите Firefox в Windows или Mac, нет цвета. Chromium, с другой стороны, легко интегрируется в KDE (сохраняя эстетические характеристики, которые он приносит).
Мне нравится то, что делает Mozilla, и на самом деле я очень интересуюсь Firefox OS, но я считаю, что Chromium одинаково относится ко всем платформам, и я придерживаюсь последнего.
PS: какой хороший образ, FF похож на Джуби 😉
Бедные Убунтерос, им нужно сменить обои и они умрут.
Со своей стороны, я заменил firefox на Google Chrome и Thunderbird на Microsoft Outlook 2013.
И я использую Chromium nightly в Windows, и я пока не использую никаких почтовых клиентов (даже Thunderbird).
Не говорите мне, а у вас есть большой логотип Windows на обоях? xD
По правде говоря, я думаю, что будучи ubuntu для мобильных устройств с одной стороны и firefox с собственной системой с другой, это может быть стратегией минимизировать будущую конкуренцию со стороны firefox, а также не зависеть от нее, подобно тому, как яблоко сделал с приложениями карт и т. д.
Верно, по деловым причинам.
Есть ли у кого-нибудь официальный список отличий Chrome от Chromium? Офицер, а не то, что мы видели на новостных сайтах; У Айрона, например, есть таблица на его странице, чтобы объяснить это. Тем не менее, в сети расширений большинство из тех, что я видел, добавляют «активируя это расширение, вы можете отправлять информацию третьим лицам». Предполагается, что если они установлены в Chromium / Iron, они не отправляют данные? Я в этом сомневаюсь.
Тем не менее, я не собираюсь защищать и Firefox, тех, кто жаловался на то, что Debian исправляет их ошибки, до такой степени, что пришлось подняться Iceweasel ...
Я никогда не использовал Ubuntu, но во всем, что он делает (Touch, Mir и т. Д.), Я его поддерживаю. Debian получил массу пакетов от Ubuntu (не говоря уже о том, кто привел Steam в Linux), что неплохо для дистрибутива, который думает только об этом.
Но разве появление IceWeasel не было следствием трений с правами Firefox, логотипом или чем-то в этом роде?
Я не изучал эту тему глубоко, но слышал, что Firefox сказал, что Debian не может вносить какие-либо изменения (кроме параметров компиляции и т. Д.) В свою программу, а затем загружать ее как официальную версию. Поскольку эти изменения включают ошибки для предыдущих версий (Mozilla исправила их в более поздней версии, но, как мы знаем, Debian работает медленнее), Debian выпустил Iceweasel.
Хотя, если кто-то добавит ссылку там, где это полностью разъясняет, я был бы признателен.
Я голосую за firefox, пользуюсь им уже много лет, начиная с версии 2.0 или чего-то подобного, у меня сентиментальная привязанность к этому браузеру, его философии и его любимцу xD
У меня установлен хром, но я, честно говоря, не пользуюсь им, это меня никогда полностью не убедило, я предпочитаю использовать midori или dwb.
Елена! Бля, ты появился! Я тебя искал xD ... когда найду тебя через G +, мне нужно кое-что прокомментировать
хе-хе ... я заболел и погода ужасная, к тому же тебе нужно учиться, и мне мало лениться на ПК xD Я уже хожу в G + поговорить
Изначально я использовал Chromium из-за его скорости и простоты синхронизации, но я понял, что если вы используете Nightly в Windows и сообщества в GNU / Linux, вы можете быть разочарованы и сдадитесь. Что касается Firefox / Iceweasel, я использую его из-за его скорости, но его инструмент Firefox Sync должен сгладить некоторые неровности (я ненавижу его токены).
вы правы в этом eliotime3000, синхронизация firefox - очень хорошая идея, но она нуждается в доработке, бывают случаи, когда букмекеры плохо синхронизируются, и скорость значительно улучшилась с тех пор, как версии 2.x на Сначала я подумал использовать хром в качестве браузера быстрого поиска, но мне это не понравилось, также я кое-что заметил, но я предполагаю, что это из-за библиотек, firefox с его языковым пакетом занимает 49 МБ, а Chrome занимает 124 МБ, и при обновлении тяжеловато. Также у firfox есть расширения, которые я использую ежедневно, с новым способом просмотра загрузок я не отключаюсь от него: 3
Поскольку я использую Debian (и в этом месяце я планирую обновить старую стабильную версию до стабильной), при использовании Iceweasel я понял, что он намного быстрее, чем версия Firefox для Windows, и что на настольных компьютерах, таких как GNOME, XFCE и LXDE, он соответствует Chromium с точки зрения скорости выполнения и процессов (хотя он занимает меньше места с точки зрения установки, во время выполнения это хорошо).
Синхронизация Chromium / Chrome - это хорошо, но если вы начнете использовать ночную сборку Windows и синхронизируете ее со сборкой сообщества дистрибутива GNU / Linux (если вам не повезло использовать Ubuntu / Debian, я не думаю, что вы найдете одну версию на наравне с официальным выпуском Chrome) результат действительно плачевный. Очевидно, я предпочитаю использовать Opera для закладок, но поскольку я использую Tweetdeck для Chromium, я думаю, что выберу установку Chromium nightly на Debian, потому что, по крайней мере, он работает быстрее с точки зрения совместимости и рендеринга веб-страниц, чем официальная и стабильная версия Chrome. .
В любом случае, я использую Chromium для некоторых вещей, а Tweetdeck и Iceweasel для общего просмотра.
Хотя они включают его по умолчанию, вы всегда можете установить Firefox из репозиториев, и тот факт, что он установлен по умолчанию, возможно, Google даст немного денег каноническим людям, я рассматриваю это как вопрос маркетинга, а не производительности.
Firefox - намного лучший браузер, чем Chrome и его форки! Кроме того, у него больше времени на земле, и если он остался, то это было для чего-то 😀
Голосуйте за Firefox!
Привет!
Спасибо @elav и <ºLinux за начало обсуждения здесь. В Firefoxmania мы изложили то, что мы думаем об этом, чтобы показать людям, почему Firefox должен придерживаться этого и что причины, по словам Cannonical, недостаточно веские, чтобы оправдать изменение.
Возможно, наших было немного (есть место и для большего), но этого достаточно, чтобы стимулировать дискуссии и немного прояснить ситуацию.
Лично я считаю, что за каноническим решением стоят другие цели и мысли, другие пути.
Как я уже сказал в статье: «Борьба за Firefox - это борьба за открытую сеть».
Firefox - отличный браузер, и, как говорит Элав, я также предпочитаю Firefox (особенно потому, что если вы настроите его с помощью сети TOR и используете прокси-сервер, можно будет просматривать Deep Web с помощью Firefox, чего в Chromium / Google chrome нет: B)
Casao смену навигатора выстрел сделать meu micro или ubuntue colocou distro… Feito, я думаю, что они не принесут… Они смогут увидеть или что это принесет…
Эм обнимаю всех и firefox neles .. kkkkk
ДЕЛО…
ЭТО МИКРО ЯВЛЯЕТСЯ КОМПАНИЕЙ ... К сожалению, я вынужден использовать RWIDDOWS ... KKK
Итак ... работает, не так ли?
Escravidão no Brasil, он был отменен довольно быстро ... kkkkk
блог аинды темхо, более кратко, терей… кккк
файрфокс нелес….
Как пользователь хрома и убунту, я очень доволен новостью, и само собой разумеется, куда идет мой голос, хотя этот пост имел бы больше смысла, если бы у пользователей блога была установлена убунту, а хром в качестве браузера - это как споры анонимных алкоголиков о водка лучше или ром
Я считаю, что браузер по умолчанию не имеет значения, если кто-то хочет использовать другой, который устанавливает его из программного центра, из синаптики или с терминала ... не все люди, которые используют Windows, используют IE, и не все люди, которые используют Linux в целом (почти все дистрибутивы включают его по умолчанию) используйте Firefox
Я использую Chromium nightly и Firefox в Windows (я почти не обновляю IE, потому что Windows по-прежнему, несмотря на то, что IE не интегрирован, все еще существуют чертовы приложения HTML, которые используют движок Trident для рендеринга HTML-страниц, которые включают эти программы), и Opera по вопросу ссылки, которые я добавляю, когда вхожу со своего мобильного телефона с Android.
Что касается Linux, я предпочитаю Firefox / Iceweasel / IceCat Chromium / Chrome (сборки сообщества Ubuntu и Debian довольно отстают по сравнению с Arch).
Насколько я понимаю, Firerox Sync требует вставки токена на ПК, который вы хотите синхронизировать, а это непрактично, когда дело доходит до синхронизации.
Я использовал Chromium (в Windows я также использовал Chromium) просто потому, что в Firefox рендеринг шрифтов (по крайней мере, на ЖК-экранах, это случилось со мной независимо от операционной системы, которую я использовал) был плохим, так как в версии 21 они исправили это, я стал моя любимая.
Кроме того, Firefox потребляет меньше оперативной памяти, чем Chromium, который изначально был быстрым и легким браузером, но постепенно стал более ресурсоемким браузером, чем Firefox в прошлом.
Используйте Chromium в ночное время в Windows. Не синхронизируйте ничего и используйте необходимые плагины, такие как Flash Player, и вы поймете, что он на одном уровне с Firefox, и если вы используете Google Chrome в этой системе, вы поймете, что Pepper Flash Player - дерьмо, а программа для чтения PDF входит в состав Chrome, тяжелее, чем в Firefox.
Это была версия, которую я использовал в Windows, а в Chrome у меня были только flashplugin, icedtea и adblock (так же, как в fx), а firefox работает лучше, чем хром, он потребляет меньше ресурсов (например, AB + по сравнению с Adblock), а firefox не не закрывается на меня или все время зависает по, казалось бы, неизвестным причинам, например, chomium
В этом я согласен с вами, поскольку Chromium nighlty иногда предлагал вам версию, в которой были ошибки даже из-за логотипа, и поэтому я всегда использую Iceweasel для навигации по себе и Chromium / Chrome с точки зрения приложений и синхронизации (больше для Tweetdeck и Hotot, мои любимые клиенты Twitter и Identica).
«Стабильные» версии, которые есть в Chromiun Launchpad, не содержат исправлений, и поэтому они такие же или хуже, чем Chromium nighlty (хотя в настоящее время nightly имеет приличную стабильность, так что вкладка Tweetdeck не закрывается и, по крайней мере, знает как поддерживать ядро NT 6.0 с SP2, которое есть в Windows Vista).
В любом случае, я отдаю свой голос Firefox / Iceweasel.
Я использую железо (или хром, если это не так). Единственная причина, по которой я его использую, заключается в том, что, как и кто-то другой, кто упомянул об этом, синхронизация маркеров (что для меня наиболее важно), конфигурация (одинаковая во всех моих Chromiums, Iron независимо от того, переносимы ли они), история и предложения по навигации (пароли, которыми я управляю с помощью LastPass, если они есть в FF). И я использую Firefox, когда какая-то страница не открывается, но если бы я мог синхронизировать Firefox таким же образом с моей учетной записью Google, я бы застрял с лисой.
Кто-нибудь сделал это ??
Я это сделал (не обманывайтесь моим пользовательским агентом, я использую Debian Oldstable, а не Ubuntu).
Как вы синхронизировали настройки Chromium в Firefox?
Поищите XMarks в Google, и вы поймете, насколько это просто (на самом деле это плагин, который доступен даже для печально известного IE и весьма полезен).
Привет, eliotime3000! Если я знаю XMark, но это не то, что я имел в виду, я очень хорошо освоился с инструментом синхронизации Google, хотя ... ну, я тестировал его давным-давно, может быть, теперь он другой, я взглянем на это. Спасибо чувак !!
Я согласен с вами ... в конце концов, репозиторий есть, и вы можете использовать другой браузер или нет.
Читая, что там написано OMG! Ubuntu, вот здесь довольно интересное исключение:
Что-то мне подсказывает, что они собираются установить Firefox по умолчанию в Ubuntu 13.10.
Каждый раз, когда я вижу, что компания претендует на право указывать мне, какое приложение использовать по умолчанию, это напоминает мне Microsoft и Mac. Я думаю, что они хотят контролировать мой разум. Я думаю, они хотят вложить мне в глаза то, что хотят. Я подтверждаю свое мнение о том, что El Puto Dinero - это босс / И почему мы не позволяем пользователю решать, какой из них он хочет во время установки?
По этой и многим другим причинам я люблю GNU / Linux и BSD.
+1
В следующем выпуске Ubuntu я буду устанавливать его без графического интерфейса. Затем я устанавливаю браузер, которым хочу быть по умолчанию (будь то Firefox или другой), и настраиваю его (хотя выполнение этого с помощью консоли обычно намного утомительнее, чем в Debian, я рекомендую эту процедуру, если вы не хотите, чтобы Chromium пришел. по умолчанию).
Иногда есть вещи, которые не заслуживают подражания, и одна из них - навязать браузеру, зная, что у вас есть свобода выбора того, который вы хотите (два моих любимых дистрибутива Linux и BSD - это Debian GNU / Linux и OpenBSD для их безопасность и универсальность у них есть).
+2
Я также предпочитаю Firefox, я использовал его в течение долгого времени, и он всегда казался лучшим, так как в нем есть все, что мне нужно, и хотя он мог быть тяжелее других или был тяжелее других, этого было недостаточно для меня, чтобы решить его изменить. Мне также нравится его философия, и либо по привычке, либо по удобству, либо по тому и другому, пока я не перехожу с Firefox;).
Я поддерживаю мой дорогой Firefox и надеюсь, что он останется программой по умолчанию
Я в равной степени поддерживаю Firefox, даже если графический интерфейс Windows демонизирует его интерфейс, я буду продолжать использовать его из-за конфиденциальности и комфорта при работе.
Я остаюсь с firefox всю свою жизнь, с тех пор как раньше я использовал netscape, а теперь всегда с моим firefox!
Это реинкарнация Netscape. Всегда помните об этом (Mozilla является продуктом Netscape, и на практике наследие Netscape превзошло Microsoft).
Я использую Google Chrome, но понимаю, что Firefox стал ооочень лучше за последние 18 месяцев. Проблема в том, что… Я покинул Firefox некоторое время назад, потому что все известные нам вялые рабочие характеристики, о которых мы все знали, теперь я чувствую себя комфортно с Chrome, так что лень может помешать мне вернуться с Chrome обратно на Firefox. Это, с одной стороны, но графический интерфейс Chrome по умолчанию настолько прост и красив, что я бы не хотел отказываться от него, но если Firefox предлагает довольно простой графический интерфейс, я откажусь от него.
Правила Firefox !!!!! У Chrome все еще есть лазейки, которые меня не убеждают. Это также не на 100% бесплатно.
Я голосую за Firefox. Да здравствует свободная и открытая сеть!
Firefox насмерть!
Посмотрим, я думаю, что не раз я говорил здесь, как сильно мне нравится Google, но я думаю, что Chrome всегда считался ими частью чего-то большего, например Chrome OS, о чем я пишу прямо сейчас. Firefox сейчас осваивает мобильные ОС, и это даст ему много опыта, такого же, как у Google. Со своей стороны, я продолжу использовать Firefox, считаю, что это лучший браузер для разработчиков.
«Я думаю, что само собой разумеется, что популярность Chromium, помимо функций приложений, выросла благодаря маркетингу, который стоит за Google Chrome».
Это отвлекает от разработки невероятного браузера, который сам по себе заслужил свое место.
Этот аргумент возмутителен, и я даже не смею думать, как люди, участвующие в проекте, могли представить себе, что такое количество мозгов и строк кода способствовало тому, чтобы сделать Chrome / Chromium впечатляющим браузером.
«Большая часть вашего кода будет использоваться в Ubuntu Touch, а также в веб-приложениях».
Это настоящая причина перемен, остальное - макияж и цветные зеркала.
«Chromium - это не то же самое, что Chrome, и при этом он не включает его функциональные возможности и не локализован на количество языков / языков, которые поддерживает Firefox».
Еще одна ошибка: Chromium, упакованный в Chakra, ВКЛЮЧАЕТ слишком все дополнительные функции Chrome, которых всего ДВА (2):
1. Перец Флэш
2. Программа для чтения PDF-файлов включена.
«2 года назад Chrome / Chromuim были намного быстрее, чем Firefox, но теперь все изменилось, Mozilla получила батареи, оптимизировала свои движки Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, сделала Firefox легче. Firefox становится лучше с каждым днем ».
Согласен (как и с остальными утверждениями).
Мое внимание привлекло то, насколько сильно изменился Firefox за последнее время в версиях 20 и 21, новый интерфейс Australis красивее интерфейса Chrome со всеми его скинами и особенно новой кнопкой «Загрузки» и эффектом, который она показывает каждый раз при добавлении одного шока. , включая то, что показывает время, оставшееся до глобальных потрясений, является ПОЛОВИННОЙ ЦЕЛЬЮ СУДА.
Я действительно удивлен последними версиями Firefox, он работает очень хорошо, почти единственное, что ему нужно было бы включить для преодоления Chrome, - это достойный омнибокс - существующие аддоны не имеют даже 1% удобства использования, чем Chrome встроенный приносит.
Если Firefox сравняется с Chrome / Chromium с точки зрения производительности и удобства использования, я серьезно подумаю об использовании его снова после стольких лет, потому что в конечном итоге Chrome - не больше и не меньше, чем рабочая лошадка этой компании, которая нам всем нравилась и нравилась. открывают для себя его менее харизматические стороны.
Примечание: рисунок, которым вы иллюстрируете заметку, потрясающий, он заставил меня внезапно впасть в то, чем на самом деле являются Chrome и Google, жаль, что с точки зрения функциональности PatoPatoVa.com + Firefox не приблизились к ним: '- (
Я использую Chromium, когда я устанавливаю новый дистрибутив, первое, что я делаю, это устанавливаю Chromium. XD
Держи Firefox !!! Я использовал и то, и другое, и я всегда возвращаюсь к Firefox, он тяжелый, но хром намного тяжелее, кроме того, настройка Firefox делает меня менее сложным и немного более подробным…. XD
Между тем, что Mozilla не заботится о том, чтобы Firefox хорошо работал в Linux (что, с другой стороны, понятно с учетом доли рынка, которой обладает эта система), и тем, что даже Canonical не наплевать * на то, что он является браузером по умолчанию, почти лучше, чем зайдите в Chromium один раз.
* Две ошибки Firefox в Ubuntu 13.04, хорошо известные Canonical, которые они не собираются исправлять:
-Аппаратное ускорение (в firefox) на системах с дерьмовыми драйверами (например, Nouveau), очевидно, может сделать потребление процессора 100% и система будет работать педалями. Решение для канонического настолько же простое, как отключение аппаратного ускорения по умолчанию.
-Canonical удалила libgnome из Ubuntu, библиотеки, от которой зависит Firefox, это приводит к тому, что в некоторых системах каждый раз, когда я запускаю Firefox, это происходит со знаком того, что это смущает (позор, если это качество Ubuntu). Эта ошибка существует с 2011 года и не имеет окончательного решения.
PS: Прежде чем сказать: «У меня нет этой проблемы», помните, что если это хорошо работает для одного, этого недостаточно, если бы эти ошибки были у всех пользователей, то Ubuntu уже не подлежал бы публикации.
Я использую Firefox, будет ли страница, где можно будет проголосовать или прокомментировать, чтобы Ubuntu продолжал выпускать Firefox, как определено? ...
56.59% Firefox
43.41% хрома
Люди продолжают голосовать 😛
Большое спасибо за подробное описание различий между этими двумя «мощными» браузерами ».
Моим любимым браузером по стабильности, скорости и дополнениям, которые я всегда использую, по-прежнему остается Firefox. Я надеюсь, что сотрудники Canonical не заменят этот браузер, потому что он намного лучше других браузеров на рынке.
Читаю внимательно. И… я думаю, финал подводит итог. Я ... Я продолжаю использовать Firefox, и не из-за мании, потому что их философия и работа немалая (я не очень согласен), потому что также crhome, защищенный браузером крупнейшей поисковой системы в мире, это причина его использования.
В рекламе это называется «Зонтик бренда», который защищает любое предприятие, потому что Google известен или «доверяет» этому бренду. На мой взгляд, наименее надежным является то, что
Отвечаю сам, потому что нажал по ошибке и публикация вышла до окончания. (это не вина Firefox, да!). Что ж, я хотел закончить, сказав, что компьютеры по умолчанию поставляются с окнами, это то, что сделало эту ОС самой большой в мире, и ничего больше. Что ж, это довольно неприятно и раздражает.
Если провозглашенная свобода существует, мы должны иметь возможность выбирать, какая операционная система и какой компьютер. Но эй, я голосую за Firefox.
Хром и другие - всего лишь тайные агенты, которые шпионят за всеми нами. И в такой момент приходит такая правда, что даже в сети твиттер я оставляю гугл для русского гугла ... (?), На всякий случай это Yandex.com сейчас только на английском языке, но ожидается в начале 2014 г. на испанском языке. И посмотрим, кто получит гугл. Спасибо за ваш вклад. Привет из Монтевидео, Уругвай. знак равно
Firefox способствует конфиденциальности и предлагает установить «DoNotTrackMe», чтобы определенные компании не могли отслеживать то, что мы делаем в Интернете.
Google - противоположность, его парадигма «полной осведомленности» на самом деле такова: «мы все знаем, используем это в коммерческих целях и продаем тем, кто платит, чтобы знать» (я даже читал об определенных обвинениях, которые созвучны с тем, что у меня уже было Я думал об агентствах предполагаемой национальной «безопасности» США, которые, должно быть, осознали, что предоставление серверов и хранилищ информации обходится дешевле, чем тратить ресурсы на взлом защищенных учетных записей).
Я тоже голосую за Firefox, но уверен, что ребятам из Ubuntu наплевать (друг из США, который очень хорошо умеет программировать и создавать сети, поделился с ними идеями 4-5 лет назад, и они ответили ему высокомерно, для него хватило , что он познакомил меня с дистрибутивом Ubuntu, я перестал его использовать).