Вчера наткнулся на очень интересную статью о Фоссфорс квалифицированный Будет ли катастрофой, если Ubuntu перестанет существовать? Это заставило меня задуматься ... каков был вклад Ubuntu в «мир Linux»? Что было бы с Linux без Ubuntu?
Ubuntu: хорошее, плохое и уродливое
В последнее время у Canonical много неудач и плохих решений: Unity, Mir, его союз с Amazon, Ubuntu для телевизоров, Ubuntu Edge и т. Д. Эти плохие решения, кроме того, заставили большую часть пользователей Ubuntu отказаться от этого дистрибутива и им предлагается попробовать другие варианты Linux. В этом смысле неудача Ubuntu пошла на пользу остальным дистрибутивам Linux, база пользователей которых выросла. Возможно, самым «разрушительным» аспектом этих плохих решений является то, что они разделили большую часть пользователей: Unity vs. Гном, Мир против Вэйланда и т. Д. Более того, и Unity, и Mir - это в значительной степени «одинокие» разработки Canonical, практически без участия сообщества.
Однако у Ubuntu все же есть очень положительные стороны. Ему удалось сделать себе имя за пределами мира Linux, что немаловажно. Возможно, у него лучший установщик, огромное количество доступных пакетов, отличное сообщество, хорошие форумы, огромная база пользователей, он завоевывает растущий процент рынка серверов и сумел стать эталоном, когда дело доходит до игр для Linux. (Steam, например). Canonical, несомненно, является инновационной и дальновидной компанией, даже если некоторые из ее идей потерпели неудачу. Но что, если эта череда неудач заставит Марка Шаттлворта больше не финансировать разработку Ubuntu?
я твой отец
Ubuntu также является базой для множества дистрибутивов. Беглый анализ 50 самых популярных дистрибутивов дает следующие производные Ubuntu: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox и Ubuntu Studio. . Это заставляет нас задуматься: что, если Canonical перестанет вкладывать деньги в Ubuntu? В Fossforce нам дают следующий ответ:
Linux существовал задолго до Ubuntu и будет существовать еще долго после Ubuntu. В худшем случае каждый из дистрибутивов на основе Ubuntu может быть понижен до Debian без серьезных проблем.
По иронии судьбы, я бы добавил, что, возможно, это лучше для Ubuntu. Это перейдет в руки сообщества, как это произошло с другими проектами бесплатного программного обеспечения, и, возможно, испытает значительную «озеленение» в стиле LibreOffice. Если нет, нет сомнений, что другой дистрибутив очень быстро заполнит пробел, оставленный Ubuntu.
Почему вопрос?
Честно говоря, я думаю, что Canonical вряд ли решит отказаться от Ubuntu, по крайней мере, пока. Благодаря различным соглашениям Canonical удалось превратить Ubuntu в прибыльный продукт. Давайте просто подумаем о соглашении с правительством Китая или соглашениях с некоторыми производителями компьютеров о распространении их устройств с предустановленной Ubuntu. Для Марка Шаттлворта может быть недостаточно выгодно стать следующим Стивом Джобсом - возможно, его скрытой мечтой? - но это достаточно прибыльно, чтобы компания не проиграла.
Так зачем же задумываться, что было бы с Linux без Ubuntu? Короче, потому что мне кажется это здоровый вопрос. Важность Ubuntu в Linux часто преувеличивалась. Доступна масса других настольных дистрибутивов, которые либо не уступают Ubuntu, либо НАМНОГО лучше в разных отношениях. Таким образом, Linux не только смог пережить возможную потерю Ubuntu, но и продолжал процветать. Ubuntu, безусловно, помогла продвинуть использование Linux на настольных компьютерах, но для выживания она вышла далеко за рамки любой зависимости от дистрибутива.
Вы. что ты думаешь?