Что вы думаете о географических ограничениях в Интернете?

Интересная статья, которую я нашел в Мастерсофеб, в котором нам предлагается поразмышлять о нелепости некоторых веб-сайтов, препятствующих доступу к определенному контенту в зависимости от географического положения посетителя. В конечном итоге Интернет был разработан для облегчения доступа к информации, а не для того, чтобы его усложнять или ограничивать доступ к привилегированной элите, верно? Каково ваше мнение по этому поводу? Оставьте нам свои комментарии ...

Кто еще помнит романтическую идею Информационной супермагистрали до бума .com? Да, тот, где человечество будет иметь все знания и возможность общаться с кем угодно, независимо от того, где оно находится на планете. С тех пор Интернет сильно изменился: Википедия является эталоном с точки зрения содержания приемлемого качества, в то время как такие сервисы, как Twitter, Facebook, Skype и электронная почта общаются с нами мгновенно. Почти мир, полный радуг паутины блаженства.

Но есть еще кое-что, что меня (так сказать) беспокоит в нынешнем Интернете, и это географические ограничения для просмотра определенного контента. Кто еще не видел эту рекламу на YouTube?

Или, может быть, они хотели посмотреть видео с Hulu?

Хорошо, это бесплатные услуги, что, если, отдав им свои деньги, я смогу потратить? Например, Amazon Video on Demand.

Spotify - услуга, которую я люблю и за которую я бы с радостью заплатил:

… И поэтому я мог бы привести еще много примеров. Очевидно, что-то не так, цель их присутствия в Интернете - показать всем, не так ли? К сожалению, с медиа-магазинами все намного сложнее, так как вам нужно разобраться с этикетками и законами вашей страны, прежде чем открывать магазин. Та часть Интернета, которая все еще контролируется парнями в костюмах и в рабочее время.

Еще более парадоксально, что DVD или CD намного проще купить, чем цифровую версию (на Amazon). Чтобы купить цифровую версию, недостаточно иметь IP-адрес в определенной стране, но также кредитную карту, с которой вы платите. Он хочет отдать им ваши деньги и все равно не принять их.

Что забавно, так это то, что многие из этих лейблов и продюсерских компаний жалуются на незаконное копирование своего контента, когда сами не предоставляют (цифровую) платформу для покупки своего контента, как прокомментировал знакомый:

Как забавна жизнь, есть альбом исполнителя, который мне понравился, я хотел его купить, я зарегистрировался в 3 «эксклюзивных» магазинах, где он есть, ни один из них не продает мне альбом для скачивания для моего региона, поэтому я вышел в Пиратской бухте.

Конечно, есть много людей, которые заплатили бы за этот контент, если бы он был доступен в их странах и по разумным ценам. Очевидно, всегда найдутся те, кто хочет все бесплатно в Интернете.

Признаки, что это изменится? Что ж, я в этом сомневаюсь: зная звукозаписывающие компании и подобные организации, которые видят в Интернете скорее врага, чем возможность; через несколько лет мы надеемся увидеть другие альтернативы. С другой стороны, мне было приятно узнать, что в прошлом месяце Paypal уже позволяет получать платежи на счета в Гватемале и других странах (ранее ограниченные).

источник: Мастерсофеб