Хотя я не пользовался Гном, и намного меньше, чем Оболочка гнома, Я думаю, стоит упомянуть некоторые из наиболее важных изменений, которые появятся в версии 3.5.2, которые, честно говоря, после тура, который вы можете увидеть в ссылку, меня ничего не удивляет.
Я не собираюсь рассказывать обо всех изменениях или новостях, так как в предыдущей ссылке все хорошо детализировано, я буду комментировать только некоторые вещи, которые я думаю о них, в качестве критики, исходя из моего личного мнения. Вообще говоря, не вдаваясь в подробности, я думаю, что ребята из Гном Им следует нанять хорошую команду разработчиков интерфейса, иконок и тем для Gtk.
Если вы посмотрите на предыдущее изображение, думаю, многие согласятся со мной, что значки Гном они не имеют ничего общего с интерфейсом Оболочка, сколько бы вы ни смотрели на них, они все равно кажутся устаревшими, устаревшими. Могли бы сделать подтяжку лица, не знаю, может, поменять цветовую палитру. Значки на панели в правом верхнем углу находятся далеко друг от друга, и один из самых уродливых апплетов пользовательского меню не может быть таким, хотя он имеет преимущество, теперь он включает в себя возможность Выключать дефолт.
Nautilus измени свое имя на файлы, по совпадению то же имя, что и мальчики из Элементарная ОС они дали свои Файловый менеджер, и теперь включает в контекстное меню опцию подключения к серверу. Другой, который меняет свое имя, - Тотем, который теперь называется Видеоно это все так же плохо, как обычно.
В конфигурацию системы ничего нового не добавлено, и, видимо, разработчики Гном они не собираются включать Инструменты настройки Gnome как приложение по умолчанию: ОШИБКА!!!! Когда они поймут, что Оболочка гнома почти безлично, если это слово существует?
Хотя говорят, что в Evolution будут некоторые изменения, например использование Вебкит вместо gtkhtml, просто видя его интерфейс, я хочу удалить его и удалить из репозиториев. Возможно, это то, что я упоминал ранее, что проблема с Gtk (Адвайта) а набор иконок требует срочного фейслифтинга, но ощущение, что это «тяжелое» приложение, не уходит из головы.
Интересная деталь. Вы видели Копирайт Dconf-редактор? Чтобы потом этого не говорили Канонический не способствует Гном хехехе. И, наконец, уже пользователи Гном у них будет клиент для SQLite.
Не смотри, я что-то против ГномПросто за все это время разработки действительно ли они внесли интерес в Desktop Environment? Хорошо, они могут полировать другие детали производительности и тому подобное, но, по крайней мере, в визуальной части они все еще оставляют желать лучшего.
Я сказал это недавно и повторяю снова, Оболочка гнома Не думаю, что это идеальный вариант для компьютера. У пользователя, который владеет клавиатурой и любит использовать сочетания клавиш, не будет проблем, но обычный человек, который использует компьютер только для простых вещей, я не думаю, что он может чувствовать себя комфортно с текущим интерфейсом. Простое переключение приложений - хлопот.
Однако, если вы дошли до конца статьи и думаете, что я засранец, у которого нет причин в том, что он пишет или основывает, вы можете скачать Gnome LiveCD и докажи это, чтобы ты мог подумать мне со всей моралью мира, что я не прав. Хотя это моя точка зрения и так я ее вижу. Gnome 3.5.2 Это то же самое.
Тур и изображения взяты из: @ worldofgnome.org
Любопытная вещь, которую я видел, происходила в этом блоге "несколько раз" ... оказывается, что в любом обсуждении создается матрица ... тема игнорируется, а затем появляется новый желтый пост с плохим основы по предыдущей теме. Либо недостаток аргументов, либо просто шумиха ради побольше посещений. И это происходит просто потому, что Линус критикует Шелл и Линуса, помимо того, что он выдающийся человек, и при всем уважении, которого он заслуживает, он не из тех, кто критикует имидж.
elav, это не критика друг, и извините, что говорю вам, это сплетня, а не потому, что «это ваше личное мнение» означает, что это больше не важно, - мужчины должны нести ответственность за свои слова.
Вам не хватает реальных оснований, чтобы сказать, в чем заключаются недостатки Gnome Shell, и, конечно же, вам не хватает вас, чтобы сказать, в чем их достоинства.
И почему ты думаешь, я знаю? легко, вы разговариваете с человеком старше вас, у которого больше опыта и за плечами два университетских диплома, связанных с имиджем, один из них - бакалавр искусств, упомяните смешанную технику ... Я могу вам аргументированно сказать, какой они его недостатки и его достоинства.
Я упрямый агрессивного тона, с которым большинство из форумов и блогов реагируют на вас, является то, что, потому что мы латиноамериканцы мы не будем учиться? Собираемся ли мы продолжать быть третьим миром и маргиналами мысли? Достаточно того, что люди, которые не разбираются в предмете, не должны высказывать свое мнение, а если да, то с уважением.
Итак, если вы собираетесь и дальше вести себя по-детски и игнорировать меня, добро пожаловать. Люди, которые любят меня, уважают меня и восхищаются мной, делают это именно потому, что я говорю правду, а не для того, чтобы плыть по течению.
Эта проблема не имеет ничего общего с Линус Торвальдс, Я просто нашел Тур по ссылке, которую я поместил, и хотел высказать свое мнение о «предполагаемых изменениях», которые он включает Gnome 3.5.2. Больше посещений было актуально, если для каждого из них в DesdeLinux деньги будут введены, и поверьте, это не так. Я написал эту статью только для того, чтобы выразить свои критерии и, конечно же, осознавая, что многие с ней не согласятся.
Мы согласны в личном мнении, но не в «сплетнях». Потому что для меня «сплетня» - это злонамеренный комментарий, который делается за спиной «чего-то или кого-то», и я не думаю, что это так.
Я не ожидал дать другу настоящие азы, просто мое мнение. я использовал Оболочка гнома, и я не говорил ни о чем, что я еще не видел в предыдущих версиях. Добродетели? Для меня очень немногие, действительно, я могу вам сказать:
- Интегрированные уведомления об обмене сообщениями внизу.
У меня уже закончились достоинства, которые я нахожу в Gnome Shell.
Что ж, я уважаю это, потому что с самого раннего возраста они научили меня уважать пожилых людей именно из-за их уровня опыта, поэтому, когда вы хотите (если у вас есть время или желание), вы можете оставить то же самое в комментарии, как в статье в этом блоге , ваша точка зрения с вескими аргументами.
Уже в этой последней части я потерял себя, я не знаю, какое отношение все это имеет к теме, с которой мы имеем дело. Однако ваш комментарий отражает ваш образ жизни, мышления, и я, как я уже сказал, это уважаю. 😉
Ну, что насчет Линуса, вы оставили это отраженным в своем первом ответе, но вдавление в детали вызовет конфликты.
Что касается вашего ответа на мой комментарий, он полностью принят и признателен ... Я имею в виду - это не функциональность - я говорю об эстетике, а это разные вещи. Могу я хорошо объяснить? KDE, который очень функциональный, не эстетичен.
Вы программист, а с другой стороны, я проектирую; если вы создаете программу, я могу критиковать ее эстетически, я могу дать вам функциональную рекомендацию, чего я не могу, так это критиковать код.
Есть две очень важные вещи, и кубинский учитель научил меня им. Роберто П. Леон.
- Критика никогда не бывает деструктивной, критика анализирует как хорошие, так и плохие стороны. А чтобы что-то критиковать, нужно достаточно хорошо разбираться в предмете.
- Социальный коммуникатор, помимо раскрытия новостей, занимается чем-то более важным ... Просвещать.
А что будет конструктивно-познавательным?
PS: спасибо за приглашение. С удовольствием принимаю.
Ну, друг, как я уже сказал, нечего делать одно с другим. Более того, для меня Gnome Shell была катастрофой задолго до того, как Линус подумал сказать что-то подобное.
Что ж, теперь я был ошеломлен. Мне нужно было бы еще раз увидеть концепцию эстетики, потому что, возможно, мы говорим не об одном и том же. Было бы интересно, если бы вы немного аргументировали свою точку зрения.
Интересно, хотя в данном случае мне больше нравится дизайнерская часть. Я просто хотел прояснить это 😀
Учитель очень прав ... хотя по поводу моих знаний по этому предмету я уже думаю, что кое-что продвинул в своем предыдущем комментарии. Я не коммуникатор, к сожалению, иногда не знаю, как достучаться до масс.
Удовольствие наше. Мы всегда рады людям со знаниями, которые могут внести свой вклад, чтобы сделать нас лучше.
«Было бы интересно, если бы вы еще немного аргументировали свою точку зрения».
Что ж, любая визуальная работа должна состоять из основных правил композиции, в частности, программирование интерфейсов входит в то, что можно было бы назвать новым экспериментальным искусством, которое выходит далеко за рамки картины, фотографии или фильма, потому что оно взаимодействует и связано с Пользователь.
В этом случае Shell обрабатывает некоторые элементы, привлекшие мое внимание, для взаимодействия с пользователем. Баланс и время-пространство.
Баланс выходит за рамки дизайна элементов, способа отображения элементов на экране идеально центрированными и очень тщательной композиции, точного расстояния между выровненными элементами ... Что от этого получается? неприятные ощущения стабильности, безопасности, среди прочего, которые можно оценить, проведя несколько часов перед монитором.
Время-пространство, Shell реализует его в интерфейсе и не использует классическую панель выбора. При выборе «Действия» мы затемняем рабочий стол, меняем плоскости и одновременно переходим в другое пространство, выбирая окна, то же самое при выборе приложений. Это позволяет сосредоточить внимание, больше концентрации = лучшая производительность и лучшие результаты.
Оболочка с этими элементами акцентирует внимание на том, что делается, так как у нее нет других элементов на экране, например панели задач, она концентрирует все свое внимание на текущем элементе, то же самое при переключении на другое окно, точка фокуса меняется.
Он спроектирован так, чтобы быть функциональным и динамичным, когда одна рука находится на мыши, а другая - на клавиатуре. Это единственный известный мне рабочий стол, который простым способом нажатие клавиши (Super) показывает вам все окна и рабочие столы, плюс один щелчок показывает вам "все" приложения, плюс еще один щелчок по категории. Или нажатие Super + B + Enter открывает Blender (в моем случае) ...
Например.
Я могу заставить нажатием Super + B + Enter открывать для меня что угодно, запускать скрипт или делать все, что я хочу. Это делается практически в любой среде рабочего стола, я бы сказал, что почти не обязательно.
Конечно, KZKG ^ Gaara, но я не это имел в виду, Shell не нужно ничего делать, чтобы делать это, потому что это ее собственный стиль работы, помимо того, что она умна, программа распознает, какие приложения используются чаще всего. и ставит их первыми, нажимая одну или две буквы.
Друг, вы, кажется, забываете, что не все управляют (или работают) с помощью ярлыка приложения. Простой факт перехода к HotCorner для отображения открытых приложений - ненужный шаг, который мы экономим, имея список окон на панели. KDE, Xfce, они это знают. KDE, например, может изменить концепцию того, что мы знаем как рабочий стол, однако они остались верны той же схеме, которую мы знали в течение многих лет: панель, меню, список Windows, панель задач и т. Д. .
Итак, мы говорим об одном и том же с разных точек зрения, когда говорим о необходимости использовать консоль. Как бы то ни было, у меня еще нет его недостатков, когда я это сделаю, вы подумаете, что я ненавижу Shell.
Сеньор;
Сначала я представлюсь. У меня две специальности, математика и физика, и сейчас я со степенью доктора. Мне всего 25 лет.
Вы забываете одну вещь. И искусство, и дизайн для всех, а не только для дизайнеров и / или художников. Как «ученый» в искусстве, вы можете увидеть много удивительных деталей в Gnome-Shell, но правда в том, что многим это не нравится. Проблема существует.
Я везде вижу математику и физику, но если бы я понял, что все это видят ... было бы хорошо.
Ваше искусство может быть очень хорошим, и вы можете многое знать ... но «людям» оно должно нравиться независимо от того, понимают они или не понимают в этой области.
Мне не сходили с рук непонятые художники и ученые, которые изменили мир. Вы можете понять то, что я сказал, не забывая при этом последнего слова.
Мне понравились твои рассуждения о оболочке гнома, но я мог бы начать с этого.
PS Простите за уровень испанского, это не мой язык. Кстати говорю 5. Разве опыт не относительный? Смотрите, есть много очень способных молодых людей.
Потребитель дизайна и искусства. Посмотрим, с чего мне начать….
Ваше резюме впечатляет тем, что вам 25 лет, у вас есть две степени от 6 лет и более и постоянная степень доктора философии, плюс знание пяти языков. Это положительная сторона богатства ваших родителей: они платят вам все, у вас никогда не бывает пива, у вас нет девушки и какой-либо ответственности (если это ваш случай).
Опять же, и я тоже говорю вам, что есть друг потребителя контекста ... до и после. Почему я должен начинать с рассуждений без причины?
Искусство для всех, очевидно, что вы очень успешны, но это не значит, что искусство нужно понимать, «искусство не понимается, оно чувствуется» или что вы что-то понимаете, когда видите Гернику Пикассо или Los Girasoles Ван Гога?
Если кому-то нравится Gnome Shell, а кому-то нет, то вы на правильном пути - в этом смысл существования свободной конкуренции.
Может быть много очень способных молодых людей, но если они ничего не делают для улучшения потребностей своего окружения, они остаются нейтральными.
Если бы мне пришлось проанализировать ваше письмо, я бы сказал вам, что для того, чтобы быть математиком, очевидно, что у письма есть формула, что вы намеренно исказили испанский язык и что за 17 лет, потратив много времени на социальные сети, вы не тратите.
PS: Мне не пришлось бы прощать ваш испанский, (я принимаю) вы тот, кто должен простить его.
Вы видели эту часть:
«Мне понравились твои рассуждения о оболочке гнома, но я мог бы начать с этого». (и прекратить прочую чушь)
Если мне кажется, что, хотя ваши рассуждения хороши, вы не можете делать вид, что все это видят. И вот вы входите с комментарием, который мне показался интересным. Я просто пытался сказать, что иногда, на мой взгляд, чувства не нуждаются в споре.
Я не связывал тебя напрямую. Это правда, что ваш первый комментарий был превосходным, я нашел его напрасным, высокомерным и авторитарным.
Я не испортил его жизнь, только его пути.
Если мне нужно проанализировать ваши сочинения, вы кажетесь 45-летним мужчиной, чьи годы весят больше, чем следовало бы, высокомерным и не имеющим дела в свободное время. Из комментария о деньгах и общественной жизни я должен понять, что эти две проблемы вас разочаровывают.
Ему придется проводить больше сервес со своими друзьями.
Приветик!
PS Еще раз извините за испанский.
потребитель ... Прошу прощения, если мой комментарий ошибся, но поскольку я говорю вам, что контекст необходим, я видел бесчисленные комментарии во всех блогах и на форумах от людей, которые понятия не имеют, о чем они говорят, и даже не идентифицируют самих себя.
К сожалению, это необходимо, зачем? потому что мы очень плохо привыкли читать обзор без анализа, а затем использовать нецензурную лексику, чтобы дисквалифицировать автора без каких-либо аргументов.
Я живу в стране, где многие знают дадьянки и очень немногие знают лесаму, если я социально разочарован, но я не буду объяснять почему, вы еще не поймете.
Так не Лезама? Хе-хе, потому что сейчас по работе я участвую в Lezama, Vitier, Retamar .. в любом случае .. Но я скажу вам кое-что, друг, так как есть много людей с высоким уровнем культурной неграмотности (если можно так выразиться) Я также знаю многих студентов университетов с меньшими знаниями, чем люди с более низкими научными степенями. В мире (чтобы быть миром) должно быть все
Мы с тобой живем в одной стране? О_О… ЛОЛ !!!
Страна, где слушать Beatles - это «старая и устаревшая вещь»И слушать reggeatón - это«будь крутым и модным»... × _ × … Убей меня, пожалуйста…
Лезама, Витьер, Ретамар ... Какую простую работу вы проводите, я говорю Лезаме что-то сказать, хотя я думаю, что это было бы чудом.
Если и в этом мире всего, и что любопытно, профессиональные профессионалы, люди-самоучки, которые не учатся в университете, лучше всего подготовлены, то это будет потому, что они делают это по убеждению.
И я думаю, что мы живем в одном мире, KZKG ^ Gaara, эта маленькая тема реггетона - универсальное зло. У каждого поколения свой стиль и свой ритм, ну, я не в голове, что они должны очернять, прежде всего, женщин без какого-либо послания, начиная с perreo pa и ниже: /
Не говори этого, это даже не музыка. С каждым днем я все больше боюсь за будущее гонки… LOL !!
«KDE, который очень функциональный, не эстетичен».
Какая?!?! EPIC WTF мастер xD
То, что вам не нравится эстетика KDE SC, вполне понятно, поскольку у всех нас разные вкусы, например [троллинг] @elav использует Xfce, VIM и Debian, а я, который уже старше, использую KDE SC, Emacs и Arch [/ троллинг].
Какую версию KDE SC вы считаете неэстетичной? Мне не довелось использовать 3.5, но повсюду снимки показывают, что это было очень красиво!
Вы уверены, что говорите? У вас нет неправильной среды рабочего стола? Разве ты не о FWM говоришь? xD
Чувак, вам может не нравиться KDE, но вы совершенно неправы, я бы сказал, что KDE SC 4.8.4 не эстетичен.
Двигайтесь вперед ...
Я приглашаю вас показать скриншот, где вы думаете, что KDE
Продолжаем ... 🙂
- Уточнение, важно принять во внимание пользователя, есть тысячи способов использования рабочего стола, и все разные, рабочий стол игрока не то же самое, что рабочий стол писателя. -
KDE видно очень хорошо, другое дело использовать.
Функциональный, он может быть простым в использовании или мощным по своим функциям. Эстетично может быть то, что он выглядит красиво или правильно составлен. И все рабочие столы терпят неудачу в композиции, потому что они никогда не видели это с синоптической точки зрения, отношения пользователь-интерфейс-приложения. Интересный и удачный пример - iOS iPhone.
Не прикладывая скриншота, несколько примеров эстетической неудачи:
- Использовать синее свечение в выбранном окне. Если черный используется в качестве тени, это потому, что это не цвет, это нейтральный элемент. Любой другой цвет взрывает изображение и отвлекает.
- Окна полупрозрачны при перетаскивании. Не думаю, что я единственный, кто теряет фокус при перемещении окна в Plasma.
- Меню в стиле Windows. Весь экранный вес главного меню KDE приходится на левую сторону, это недостаток «баланса в композиции», и это очень длинная тема.
Говоря о функциональности, давайте будем честными, это меню немного беспорядочное. Рабочий стол, если Shell исключает функции, Plasma страдает чем-то похожим, потому что смена обоев может расстраивать, особенно для обычного пользователя.
...
KDE и программы, которые они разрабатывают, кажутся мне лучшими из OpenSource, тем больше я вижу эстетических недостатков. Пример Krita: Инструменты вверху справа, «Параметры инструментов» внизу слева.
Программисты интерфейсов заслуживают особого внимания, потому что они обрабатывают элементы фотографии, кино и анимации, и, что еще хуже, они связаны с пользователем.
+1 С комментарием. Теперь поговорим о других столах. я предпочитаю Unity a Оболочка гнома Почему? Ну, в данном случае вопрос функциональности .. Возьмем для примера:
- У нас открыто 4 заявки.
Что произойдет, если я захочу выбрать любой из них (нажав)?
- В Gnome Shell мне нужно нажать клавишу Super (Windows) или переместить курсор на HotCorner и щелкнуть приложение, то есть три шага.
- В Unity мне просто нужно переместить курсор на док (что не нравится Mac) и вуаля, один шаг.
@ Lex.RC1. В KDE вы можете изменить эстетику практически всего, включая синее свечение, прозрачность, меню, ... Вы можете изменить расположение элементов в приложении, добавить / удалить кнопки, создать сочетания клавиш, ... Вам просто нужно сделать небольшое исследование, чтобы оставить среду по своему вкусу и с необходимыми функциями.
Единство ... пробуждает во мне отношения любви и ненависти, как некоторые другие, это похоже на соединение всех столов в одном.
Мне понравилось его намерение исправить недостатки Shell. Они устраняют все то, что Gnome работает наполовину как учетные записи Online или Evolution, и используют то, что действительно работает, Thunderbird. И рабочий стол можно использовать 🙂
Верхнее меню в стиле Mac предоставляет полезные функции и экономит много места. Средство запуска в стиле Windows 7 чрезвычайно полезно для быстрого переключения приложений. Dash похож на Shell, но с гормонами. Четкие намерения, чтобы соответствовать визуальной зрелищности Plasma. И он тоже может быть функциональным на ощупь.
Теперь любой, кто прочитает это, подумает, что это идеальный рабочий стол, ну нет, он такой же, как Shell, он безличный, он чрезвычайно тяжелый, он очень часто выходит из строя.
Со всем этим я мог бы жить, если бы Пусковая установка не существовала, МНОГОЦВЕТНАЯ, хамелеоновая, фосфоресцирующая полоса, «приклеенная слева от экрана и пересеченная с полосой меню. (¬¬) Что они африканцы и хотят представить свое наследие и их цвета. Я аплодирую, но они надевают это на вас, нет, кто может сосредоточиться с этой планкой, даже если он может спрятаться. Единственное, для чего он используется, - это быстрый доступ к избранному, но когда вам нужно искать программу в Dash, это выглядит так:
Нажмите Dash / Applications / Installed, чтобы просмотреть результаты / Filter results / Type / application… всего 6 щелчков мышью, чтобы перейти к другому приложению, которого нет в избранном.
С другой стороны, и это не противоречит вам elav, в Shell есть 2 шага, чтобы открыть избранное; Одним движением мыши Hotcorner - фаворитор и щелчок ... прямо как Unity или Plasma.
Но, как говорит Виндоусико, это можно настроить в KDE, правда, но я вижу состояние по умолчанию, продукт, который они вам предлагают, что примерно является первым впечатлением.
И мне лучше не продолжать говорить, что я буду использовать KDE ^ _ ^
Мистер Lex.RC1, всего две вещи:
1. Во всем его утверждении нет ни одного аргумента.
2. Есть много заблуждений, таких как так называемая «ошибка авторитета»: «вы разговариваете с человеком старше вас», «у меня два высших образования».
Сэр, стыдно, что в его возрасте и с двумя высшими образованиями он устраивает истерику из-за того, что его критиковали за его любимое окружение.
здоровье
elav, вот что я имею в виду, говоря о той части, которую ты не понял ...
Луис нападает на меня агрессивным языком (который я принимаю), чтобы выразить свое мнение, не зная контекста.
Луис, я объяснюсь лучше в двух пунктах.
- Я не говорю о функциональности, у Shell есть недостатки ... Я говорю об эстетике.
- Я не устраиваю истерику, я признаю, что мне нравится Shell, но я могу отлично работать с LXDE, моя среда - наименее важная вещь в системе, меня больше беспокоят программы, которые я использую и которые работают в этой системе.
И стоит отметить, что это не «заблуждение авторитета», я утверждаю, что я говорю не только для того, чтобы говорить.
Хорошо, Lex.RC1. !Объятья
Друг Lex.RC1, но дело в том, что тут все дело вкуса, а потому я еще больше поддерживаю собственное мнение. Мы уже согласны с тем, что Shell неудовлетворительная работа, но с эстетической точки зрения для меня тоже. Оба черные с закругленными краями ... или нет ... Кроме того, посмотрите на каждую деталь, каждый элемент, и вы увидите, что Gnome Shell могла бы быть «эстетически» намного лучше.
По этому поводу я мог бы сказать вам, что, не будучи университетом, я был администратором сети и систем в течение 5 лет, доминируя над многими службами, работающими на GNU / Linux, с которыми, кстати, я работал более 5 лет. что я прошел более чем через 3 среды рабочего стола и несколько менеджеров Windows, устанавливая машины с разными дистрибутивами, что дало мне необходимый опыт для написания такой статьи, которую многие критиковали.
Это могло бы полностью улучшиться, и одна из вещей, которая показалась мне плохой, когда я впервые открыл Shell, была большая строка заголовка, плюс меню, плюс черная полоса вверху, вы теряете много полезного пространства, но, как упоминалось выше, есть также другие элементы, которые вступают в игру, например композиция. Тот факт, что у них нет менеджера тем по умолчанию, я полностью осуждаю это, вы знаете, что я один из тех, кто любит простые вычисления / все пользователи.
Критика приемлема, и, учитывая, что чтение носит личный и субъективный характер, читатель часто может интерпретировать то, что писатель не хочет говорить.
И, используя свой опыт работы с сетями, не могли бы вы сделать фиктивный пост (очень простой) для обмена папками с сервера на несколько машин? если вы можете смонтировать эту папку как жесткий диск в стиле Windows 😉
Я нахожу аргумент «вы говорите с человеком старше вас», «с двумя университетскими дипломами» и бла-бла-бла… Ожидаете ли вы, что они будут уважать вас за это? Я не собираюсь относиться к тебе, потому что ты старше меня, уважение не приходит с возрастом, ВЫ ВЫИГРЫВАЕТЕ. В своей профессиональной сфере вы можете быть выдающимся специалистом, но в Linux: что вы сделали? Вы что-нибудь пропатчили? Может быть, сотрудничать с кодом для ядра? Вы писали свои собственные программы? Вы упаковщик? Покажите нам, что вы сделали, и я начну проявлять к вам немного уважения и даже извинюсь за этот пост, если нет, не приходите говорить, что вы старик, который заслуживает уважения просто потому, что я старше и у меня больше университетов исследования.
Не относись ко мне так, как тебе нравится (я тоже не такой старый)
Что ж, нет, я ничего не сделал для "Linux", это то, что вы должны правильно понять две вещи ... Я не программист, хотя мне бы хотелось. И у меня в моей стране есть свои собственные битвы, которые нужно вести. Этим я хочу сказать вам, что я не разделяю Открытый мир, но я работаю социально, особенно в области образования и детской и молодежной культуры, чтобы в будущем молодые люди не имели такого же отношения, как вы сейчас.
И да, я заслужил уважение некоторых, но есть и другие, которые меня ненавидят. 😉
PS: Ценю хорошее правописание и грамматику
1) Вам не нужно быть программистом. Когда вы произнесли слово «искусство», я подумал, что вы покажете искусство, обои, значки, скины и т. Д.
2) У всех свои битвы.
3) Я считаю превосходным то, что вы преподаете образование и культуру своей молодежи. Теперь, если вы тот, кого вы учите, вы можете отказаться от хвастовства и научить быть более скромным.
Я действительно собираюсь сделать что-то для поддержки Open Source, но уверяю вас, что если я это сделаю, это будет более продуктивно для общества, чем обои.
Собственно, есть контекст, до и возможное после, и ваши слова выражают нетерпимость к тому факту, что вы профессионал, который вы путаете с хвастовством. Я не жду вашего уважения к тому, что я говорю, я один из тех, кто считает, что факты говорят громче, чем слова.
«... попробовать тебя, потому что ...»
*ты
Судя по тому, что он говорит, его сила не в программировании, но чтобы высказать мнение с такой уверенностью, необходимо, чтобы он принадлежал к команде разработчиков какого-либо дистрибутива или некоторой среды рабочего стола.
Комментатор, мне не довелось работать над проектом с открытым исходным кодом, но я участвовал в проектах по свободе мысли и особенно по аудиовизуальной семиотике. 🙂
Комментатор, (кажется, я ответил вам и не дал его опубликовать) Я действительно не работаю ни с одним открытым проектом, если я разделяю философию свободы и посвящаю себя семантике изображения, в основном в аудиовизуальных материалах.
Блин, это лучше, чем фильм: П.
Мистер Лекс:
Я 14-летний подросток, который хочет двух вещей: во-первых, стать профессиональным графическим дизайнером (меня особенно интересует иконография), а во-вторых, жить в Норвегии.
Почему я это пишу?Чтобы представиться и сказать вам, что меня впечатлил ваш ответ о Gnome Shell, и что я разделяю ваше мнение о том, что эта статья/мнение очень желтоватая, без каких-либо аргументов, кроме значков, мнение , хоть это и мнение, но для его поддержки нужны аргументы, это как если бы он говорил: «Я ненавижу Desdelinux.net», и кто-то спросит меня: «Почему?»
Итак, сэр:
Аплодисменты и сердечное приветствие.
Ch
Спасибо, Карлос и мистер больше ...
Если вы собираетесь изучать дизайн, я желаю вам всего наилучшего, и, как и все профессии или профессии, они нуждаются в большой настойчивости и учебе. Но вам понравился анализ, вы больше идете на семиотику изображения.
Критика всегда конструктивна, даже если ты пишешь, что она тебе не нравится. Desdelinux и вы относитесь к этому с уважением, я уверена, это не останется незамеченным 😉
Я согласен с тем, что вы говорите, тема gnome-shell очень уродливая, им нужно модернизировать ее или что-то в этом роде (кислород по умолчанию в kde не то, что мне просто понравилось, а лучше, чем у gnome).
Он также открывался, чтобы добавить какую-то программу или индикацию или что-то еще, чтобы люди могли легко установить расширения. Это очень хорошо, что из браузера вы можете, но если вы не знаете, где искать в Интернете, вы не найдете этих расширений, по крайней мере, один доступ на боковой панели к веб-расширениям или что-то подобное.
И напоследок добавил бы персонализацию. Пользователи любят настраивать свой рабочий стол, kde предлагает вам сотни опций (иногда их слишком много), так что пользователь без особых знаний может оставить рабочий стол по своему вкусу, gnome в этой области почти ничего не вносит.
Это то, что мне всегда нравилось в KDE. Хотите тему? Ну, вы заходите в панель управления и выбираете те, которые идут по умолчанию. Тебе не нравится? Это не имеет значения, вы нажимаете на опцию добавления других тем, и из KDE-LOOK вы можете загрузить те, которые вам больше всего нравятся.Сложно ли для Gnome иметь что-то подобное? Я так не думаю. Но видите ли, если вы все еще не решили установить Gnome-Tweak-Tools, который является очень полезным инструментом, чего вы можете ожидать от всего остального.
Хотя я согласен со всем изложенным в статье, только с двумя деталями. Насколько мне известно, Gnome 2 нельзя было использовать до версии 2.20 или около того, а KDE 4. - до 4.4. Gnome 3 только что вышел, как тот, который говорит, как сообщество и разработчики работают тяжело. Я думаю, что нужно дать этому время.
Да, вы правы, но мы уже прошли через Gnome 3.0, 3.2, 3.4, и эта версия 3.5 является преамбулой 3.6, и мне кажется, что пора немного повзрослеть 😀
Также я думаю, что версия 3.0 вышла на год позже из-за полировки и стабилизации.
PS: мне не понравилась новая версия gnome, я очень привык к версиям 2.xx, так как вышла версия 3, я использую xfce; Я пробовал использовать KDE, enlightenment, LXDE и т. Д. но определенно среда, в которой я чувствую себя наиболее комфортно, - это xfce.
На самом деле KDE в v4.2 уже действительно можно было использовать, намного больше 80% 😀
Что меня убивает во всех упомянутых вещах, так это то, что каждая версия оболочки gnome нарушает схему тем для того же самого, мне нравится создавать темы для оболочки gnome, я сделал первую для оболочки gnome 3.0, когда я перешел на 3.2, она сделала много меняется, и несовместимо, и то же самое в сторону 3.4. С gnome уже сдаюсь, работать над ним не стоит.
Когда я пытаюсь использовать Gnome 3, я отчаялся настроить его по своему вкусу, установка расширения для исправления проблем с оболочкой возмутительна, в дополнение к установке gnome-tweak-tool, потому что бесполезно иметь расширение без возможности его настройки.
Может быть, Линус Торвальдс не так уж и неправ wrong
Давайте дадим им время, GS оказывается очень мощным и гибким, только то, что нет возможности настроить его из централизованного места, и вам придется взломать половину системы, чтобы приспособиться к нашему вкусу / потребностям / использованию ... но это может быть это может быть проверено индивидуально: Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, elementary OS и все дистрибутивы, ответственные за которые взяли на себя труд настроить систему вручную.
Да ладно, они говорили о PESTES, о KDE, когда он только вышел, и сегодня это впечатляющая среда рабочего стола.
Что ж, друг, это всего лишь мое мнение, и я уверен, что многие не разделяют его, но сейчас Гном 3.Х Это не может быть классифицировано как «только что вышедшая» среда, они существуют чуть больше года, если я не ошибаюсь, и продолжают делать те же ошибки, не добавляя ничего нового. Скажите мне искренне, как вы думаете, как идут дела Оболочка гнома изменить вашу философию? Потому что я так не думаю.
Но главное, что до "этого" был gnome 2 и большие ожидания вызвали разочарование.
Но помните, какой была KDE 4, когда она вышла, пользоваться невозможно!
Помню критику, сыпавшуюся со всех сторон, вроде как вернулись с хвостами между ног на ветку 3.5 ...
Только когда они достигли версии 4.4, можно было сказать, что KDE 4 начал созревать и принимать форму, которую разработчики планировали придать ей; Версия 4.5 изменила правила игры в том смысле, что это был первый выпуск KDE 4 ветки, который был полностью стабильным и, прежде всего, УДОБНЫМ, с этого момента KDE SC развивался и расширялся в функциях и возможностях не по дням, а по часам. почти сказать, что на экспоненциальном или геометрическом уровне, а не на арифметическом ...
Я настаиваю: GNOME 3 / Shell - это чудо, и мы должны уделить ему время, теперь я не слежу за проектом, поэтому я понятия не имею, на что делается акцент в его разработке, но, очевидно, это не в части настройки внешнего вида , или панель управления, или детали, которые мы все считаем минимальными и необходимыми, но, очевидно, работают, и их много под капотом.
Я также надеялся, что на этом этапе графический аспект был более законченным, но, очевидно, они еще не разобрались с этим или это не является приоритетом, я не знаю ...
Посмотрим, что получится в версии 3.6 😉
Для ноутбука я бы хорошо увидел, если бы они немного продвинулись, но, безусловно, тот факт, что конфигурация выполняется с помощью расширений и что они не включены по умолчанию, заставляет меня напрямую перейти в другую среду. Иконки вообще мне всегда казались устаревшими и остаются ими. Честно говоря, я уже гномик, по крайней мере, пока не пересмотрят (что с такой скоростью до гнома 5 или 6 ничего xD)
Я согласен с темой и значками по умолчанию. Но лично, после того, как тема и значки изменились, мне нравится удобство и простота использования gnome 3. И Fedora, и ремикс оболочки gnome в Ubuntu подходят мне как снимок, намного лучше, чем KDE. Я считаю его более полным, чем XFCE, не таким настраиваемым, но гораздо более полным, за исключением небольшого чуда, которым является мидори. Более стабильный, чем корица. Тотем просто отвечает моим потребностям. Я не использую почтовый менеджер, поэтому не думаю об эволюции. Короче говоря, я обычно тестирую много сред, но я использую gnome 7 в течение 3 месяцев, и мне очень комфортно. Конечно, на цветовой вкус.
Ах, поздравляю с твоим замечательным блогом, одним из лучших на испанском языке. Привет из Андалусии.
KDE - мой фаворит на данный момент, и хотя здесь наверняка текут реки крови, я предпочитаю Unity Gnome Shell. Я согласен во многих отношениях со статьей Elav, но, прежде всего, с точки зрения гибкости для изменения среды. Я не обращал внимания на значки, пока вы не упомянули об этом в статье, хотя, правда, они всегда казались мне чрезмерно большими. И хотя отказ от установки gnome-tweaks кажется мне ошибкой, этого все же недостаточно для устранения недостатков Gnome 3, и необходимо приложить много усилий в областях, которые неудобны для некоторых пользователей. Я лично пробовал Gnome 3 с Fedora, которая, как мне кажется, лучше всего интегрирует ее (я также использовал Suse и Ubuntu), но, к моему удивлению, расширения, которые добавляют некоторые функции, которые кажутся логичными, единственное, чего они достигают, - это большей нестабильности. .
Я прошел почти такой же тур и закончил с Fedora-KDE. Проблема с расширениями всегда одна и та же, многие из них несовместимы с последними версиями Gnome-Shell, и когда вы их вставляете, ваш рабочий стол дразнят, вылетает и т. Д. Что касается значков, вы можете изменить размер с помощью касаясь файла, который я сейчас не помню, но, как вы говорите, иногда нужно приложить слишком много усилий, чтобы сделать это правильно.
Конечно, многое в Gnome Shell можно изменить, например, нажав на CSS темы, но попасть туда может не каждый.
Вы правы, настройка среды рабочего стола должна быть простой задачей; Я не думаю, что редактирование файлов - лучший сегодня вариант для настройки среды рабочего стола.
Точно ... На данный момент они должны иметь как минимум инструмент для настройки рабочего стола, не касаясь ни капли кода.
Что ж, изменить значки в Fedora не так сложно, как кажется, и хе-хе ... это зависит от того, какие значки, конечно (: если они фаэнца или элементарные, то с вводом: sudo yum install faenza-icon-theme или sudo yum install elementary-icon -theme ready изменяются с помощью gnome-tweak-tool, хотя, как вы говорите, если это другие значки, то ... да, вам нужно положить руку: /
Ура (:
Что ж, вкусы цветов, я давно использую оболочку gnome для своего файла и согласен, что значки не соответствуют предложенному дизайну, но? Разве то же самое не происходит, когда вы хотите настроить xfce или openbox? В GNU / linux у вас есть возможность адаптировать все, или вы можете сделать это в winbug ?.
Я думаю, что начну с критики без обоснованной поддержки, в отличие от позиции Малсера:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
Это плохая идея.
привет
Конечно, дружище, разница в том, что у Xfce, например, не более 5 разработчиков, которые с трудом справляются с программированием. Gnome, со своей стороны, не только имеет больше разработчиков, но и важные компании стоят за этим, и для большей мотивации они получают пожертвования.
Я простой и вульгарный пользователь, который в 2007 году установил свой первый Ubuntu, и после короткого пребывания дома я уже принял Linux с Gnome 2.x в качестве моей единственной операционной системы. Я жил счастливо, пока Ubuntu не сделал Unity обязательным, после чего я переключился на Mint, пока не вышла Gnome Shell. С тех пор до Mint 13 у меня возникло искушение вернуться к Windows, пытаясь привыкнуть к LXDE или XFCE, которые больше походили на старый Gnome. К счастью, Mint 13 включает Mate, который теперь является моим рабочим столом.
Я не компьютерщик, а простой пользователь, поэтому я ищу простоту, комфорт и возможность настройки. Unity или Gnome Shell могут быть хорошей идеей для мобильного телефона, но для обычного пользователя они совершенно непригодны и очень сложны. Когда настольные программисты поймут?
Как насчет того, чтобы попробовать SolusOS? очень интересный вариант для тех, кто предпочитает стол gnome 2 и с очень ухоженным эстетическим видом
Добро пожаловать, озозо:
Вы не обычный пользователь, вы просто «простой пользователь», именно этот тип пользователя я имею в виду, когда говорю, что Gnome Shell не является интуитивно понятным или непригодным для использования. Делюсь с вами такой идеей:
По-прежнему Unity не так много, но Оболочка гнома.. затяжка
У автора есть способ делать посты о том, что ему не нравится, отвратительно
О, Мишель, если бы ты знал, что я думаю о твоем самовыражении Ubuntu... но ничего, вот такие мы, вы думаете, что ваши, я думаю, мои.
Для моего гнома 3 это вообще отвратительно, невозможно, чтобы для его использования вы должны были добавлять расширения, и что они, когда они хотят потерпеть неудачу, кроме того, что это головная боль, чтобы придать ему некоторую индивидуальность, также как это не будет Возможно, я не смогу интегрировать инструменты настройки gnome раз и навсегда, эти ребята переборщили с минимализмом, который должен быть и выглядеть простым, но они удалили многие функции, которые упускаются. Я остаюсь с KDE и XFCE
Все, что показывает пост, реально
🙁
АДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАДЖАЖ xD
Я убиваю силу вашего аргумента, я был ошеломлен
Я думаю, что Элав прав насчет некоторых вещей, которые он критикует, тема и визуальные эффекты ужасны, тема значков очень уродлива, и, чтобы быть новым, кажется старым, а Адвайта не очень хорош. Я согласен с ним, и не только я, но многие люди, которые используют Gnome 3 и думают так же, я думаю, им следует отдавать приоритет темным цветам, таким как темно-серый в приложениях для фотографий.
То, с чем я не очень согласен, так это Totem, я уважаю ваше мнение, но для меня это не ужасно, Totem работает хорошо, он стабилен и мало потребляет, а его интерфейс довольно простой.
В заключение, я думаю, что для того, чтобы стать Gnome 3.5.x, они должны решить раз и навсегда все проблемы, которые возникли с тех пор, как существует Gnome 3, такие как визуальный аспект Gnome, а также дополнительные параметры настройки (я не спрашиваю что они интегрируют инструмент Gnome Tweak Tool, но если они улучшат расширения и добавят параметры этой программы по умолчанию) Я думаю, что если это очень удобная среда на ПК, это вопрос адаптации к изменениям, что с терпением это может быть даже красиво, и что ему еще предстоит долгий путь, привет
Добро пожаловать, ergean:
Вы комментируете это:
И я рад, что вы не согласны со мной, потому что это показывает, что мы люди и нам не нужно думать так же. Моя проблема с Totem легендарна, она всегда доставляла мне проблемы с некоторыми типами файлов или с субтитрами. Это правда, что интерфейс очень простой, я бы сказал даже симпатичный, но я все же предпочитаю более мощные плееры, такие как Gnome-mplayer, VLC или даже Parole.
Это то же самое, что я думаю. Им следует еще немного отполировать изображение.
Я пробовал оболочку Gnome в Opensuse, Fedora, Ubuntu, Debian для тестирования и в ремиксе Ubuntu Gnome Shell, я также пробовал в Linux Mint и в Mageia, теперь я пишу из Debian с Kde (из минимальной установки), поэтому я будет продолжаться до тех пор, пока команда Gnome действительно не справится с этим. Gnome-Tweak-Tools важен, чтобы он был стандартным, он значительно облегчил бы часть конфигурации оболочки, его не следует вычитать, его необходимо добавлять, я согласен с Elav.
Я был пользователем gnome в течение многих лет, и в kde я продолжу, думаю, до Gnome shell 4, где я попробую еще раз. С уважением.
Совершенно верно, Gnome 3 действительно уродлив, они должны сосредоточиться на эстетике также с хорошей темой, иконками, поскольку те, которые у них есть, выглядят очень старыми, ничего современного и просто УЖАСНЫМИ !!
Эта ужасная тема Gnome 3 Shell с уродливой рамкой окна и просто кнопкой закрытия, непростительно ¬__¬
Я только что установил для тестирования Debian, тестируя Gnome Shell 3.4.2, и настроил его под обложку SolusOS 2. Изменение впечатляющее 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
приветствия
Я был посетителем этого блога в течение короткого времени, и я не встречал столько «личного» «мнения» против чего-то из-за того простого факта, что вам не нравится изображение, такое же обсуждение Gimp 2.8, что он не выглядит хорошо или что он не похож на "красот", существующих в мире проприетарных приложений, оценивается с таким низким намерением (я не говорю, что все в свободном мире хорошо, но вы должны обеспечивать хорошее, а не так что субъективная критика).
Я придерживаюсь мнения, что Gnome 3 на данный момент не выглядит хорошо или «годен для использования», но оттуда давать такие низкие субъективные оценки слишком много, вся эта статья входит в нелепую часть субъективного, поскольку ему не нравится указанная среда, которую он нападает на него с "моральным" презрением, что некрасиво да, но оттуда добраться до этого слишком много, чистое разочарование, которое я получал от этого блога, к которому я высоко ценил его темы, которые зависели от объективности как новичок среднего уровня пользователь. но если эта субъективность сохранится, я предсказываю ему плохое будущее.
Я надеюсь, что они приведут доводы в пользу своих соображений, «стоящие избыточности», и откроют новые горизонты, прежде чем писать статьи, столь плохие по объективности и поводам для обсуждения.
Невероятно, как все, кто не согласен со мной, подчеркивают, что я не был объективным, и не комментировали ничего, что «объективно» доказывает мою неправоту. Видимо многие забывают, что такое блог. Это не сайт, на котором я должен радовать каждого входящего пользователя, это сайт, на котором я публикую то, что думаю, во что верю, и я уважаю мнение остальных, независимо от того, разделяют они мое мнение или нет (следовательно, свобода уважается выражение и все комментарии принимаются).
Как вы говорите, вы здесь новенький. Если вы читали другие мои комментарии или статьи о Оболочка гнома, вы понимаете, что я говорю не только за имидж (что если его нужно срочно обновить). Я тщательно протестировал Gnome Shell, как бы говоря с полным основанием, что для меня он не доступен и не красив. Теперь оказывается, что я не могу сказать то, что думаю? Возможно, вы не были бы так разочарованы, если бы я подошел к статье иначе, но то, что я написал, было тем, что я думал в то время.
Можете ли вы процитировать мне некоторые из этих субъективных оценок так низко, как вы говорите? Кстати, вы также цитируете меня, когда я нападаю с «моральным» презрением, и если я ошибаюсь, поверьте мне, я первым исправлюсь. Кстати, если вы так любезны, не могли бы вы дать нам несколько советов, чтобы убедиться, что у блога нет такого плохого будущего?
Спасибо, что зашли.
«Выглядит» «красиво» «квалифицируется» «насмехается» «стабильно»
И вы должны научиться писать, прежде чем комментировать этот блог
Без язвительности 😉
кажется, что это скорее тролльское происхождение, чем что-либо еще. то же самое, критикует без всяких оснований.
Я вижу это так же, как и первый гном 3.
И я думал, что я единственный ... 😀
Об этом мнении не может быть и речи, но я бы хотел увидеть в этом блоге еще несколько статей, связанных с использованием GNU / Linux; В предыдущем комментарии, который я уже сказал, я думаю, что они слишком много внимания уделяют визуальным и эстетическим вопросам дистрибутивов, а не столько функционалу. Это просто мое восприятие.
PS: Мне нужна статья о Wine. Иногда есть люди, которые не переходят на GNU / Linux по той простой причине, что есть программы, у которых есть установщики только для Windows. Воспользуйтесь тем фактом, что Wine находится в репозиториях Debian GNU / Linux (Sid и тестирование) в своей последней стабильной версии (спасибо Майклу Гилберту, Хилко Бенгену, Стивену Китту и другим); и какой дистрибутив вы используете.
Не волнуйтесь, у меня есть несколько статей, связанных с настройками, приложениями и т.д ... то есть не столько визуальным аспектом. На данный момент мне недостаточно только времени и Интернета, чтобы публиковать больше или, по крайней мере, публиковать более глубокие статьи.
Я понимаю точку зрения вашего комментатора и поверьте мне, что мы также хотели бы написать больше технических вещей, что происходит, так это то, что этот тип сообщений иногда требует исследования и, прежде всего, времени, чего нам не хватает в данный момент ... Но не надо. Не волнуйтесь, статьи такого типа здесь всегда будут.
Что ж, моему gnome 3 он не кажется таким ужасным в использовании, таким загадочным или сложным, все есть, я лично больше увлекся KDE, я использовал его мало, но я не мог этого понять, я думаю, что это просто вопрос времени привыкнуть к оболочке гнома
Да, вы правы, я думаю, что то, что Gnome 3 сейчас терпит неудачу, заключается в визуальном аспекте, а не в удобстве использования в качестве среды рабочего стола. Я нахожу его ОЧЕНЬ удобным и отличной альтернативой другим рабочим столам. Это вопрос отказа от наших боязнь измениться и не иметь предрассудков.
Ну, как и в предыдущем комментарии, я уже прокомментировал: "нам не хватает зрелости, чтобы читать / слушать комментарий, не чувствуя себя атакованным" комментарии elav "они кажутся мне" то есть ему, я говорю, что мне это не нравится другие слушать бесполезно.
Хорошая статья, согласен с вами в том, что вы выставляете.
привет
PS не люблю чайот (надеюсь, меня за это не распинают, мол, я атакую этот благородный овощ хахахахахаха)
Кстати, elav, разве ты не собирался взять отпуск на год?
привет
Прошло всего пару недель, первые из них, когда он приступил к новой работе... она не продлилась даже 5 дней ХАХАХА. К счастью DesdeLinux Это зависит не только от меня, потому что, как видите, я ни в коем случае не тот, кто публикует больше всего... elav - идеальное дополнение, потому что он действительно много публикует 😀
Хахаха более или менее, но по мере того, как я адаптируюсь к новой работе, время идет DesdeLinux.
Я откровенно разочарован текущими бесплатными интерфейсами. Мне кажется, они от всего отступили. В основном Gnome и KDE Насколько сложно было модернизировать то, что у нас было раньше? Я любил KDE 2.x и 3.x, и gnome был неплохим до версии 2.16, затем он застопорился, а потом это называют революцией.
Очевидно, что разработчики KDE и Gnome имеют полное право делать то, что им говорят, но это не означает, что я теряю веру в бесплатное программное обеспечение для настольных компьютеров. Конечно как сервак летает.
Единственная оболочка рабочего стола, которая мне все еще нравится, - это Enlightenmente, жаль, что, в отличие от Gnome, у нее мало поддержки для бизнеса и очень мало программного обеспечения, основанного на ее структуре.
KDE 2 лучше KDE 4? GNOME был неплохим ... до версии 2.16?
Конечно, вкусов столько, сколько цветов.
Впечатляет, как Gnome все выбросил, я действительно думал, что в KDE 4 было много ударов и тарелок, но он функционален и каждый раз добивается большего успеха с точки зрения большей стабильности, с другой стороны, Gnome изменения были очень радикальными и до сих пор не подает никаких признаков настройки .. просто, как всегда. К счастью, XFCE удовлетворяет мои потребности задолго до Gnome 3. Приветствую.
Если я согласен с тем, что на данный момент это должна быть гораздо более зрелая среда рабочего стола - я не верю, что она не улучшилась, потому что она улучшилась - но если мне кажется, что у нее есть много недостатков в некоторых аспектах, которые можно было бы считать базовыми, например настройка. Как, например, проблема расширений, которые случайно выходят из строя или имеют несовместимость, следует гораздо более детально проработать. Но мне также кажется, Элав, что вам следует попытаться немного смягчить тон ваших статей, когда дело доходит до тем, с которыми вы не согласны, потому что, хотя они придерживаются мнения (и вы сами это разъясняете), их можно увидеть с определенный уничижительный тон, как это уже происходило во время публикации статьи в Open Office.
Я с радостью принимаю вашу критику ВискозаЧто ж, это правда, что иногда я немного трачу на то, как пишу (это будет потому, что это немного отражает мою личность), хотя, если вы позволите мне защитить себя, я думаю, что я никого не обидел своей статьей, правда Я? 😕
Человек не пропал, никого не обидеть, конечно, но если породить определенное недовольство вашим мнением. В любом случае это тоже часть профессиональных рисков.
Да, к сожалению, даже если я буду красиво говорить, не все всегда со мной согласятся 😀
Я должен сказать, что я категорически не согласен с этим постом, Gnome перестал быть скучным и подражательным рабочим столом, чтобы стать рабочим столом 21-го века (никто не может сказать, что он не революционен), мы должны признать инновации, которые он внес из своего концептуального рабочего стола . Давайте скопируем gnome 3.0, 3.2 и 3.4, которые я тестировал в качестве основного рабочего стола, стабильность растет удовлетворительно, у меня больше нет жалоб на сбои и медлительность, он быстрее единицы (я тестировал и без сравнения).
Что, если он не может быть сохранен, если у него есть внешние расширения, а не одно собственное, gnome должен принять самые популярные из них и дать возможность активировать их позже. KDE может быть всем красивым, с тысячей функций и традиционным, что вы хотите, но работа с ним - это напрасная трата времени на разбросанные повсюду варианты (на мой взгляд, мне это всегда казалось приятным, но я не могу комфортно работать с ним, в отличие от остальные рабочие столы Linux)
Что ж, то, что некоторые расширения терпят неудачу, понятно, на странице написано БЕТА, есть люди, которые, кажется, не знают, что означает это слово.
И, наконец, Элав, если тебе не нравится Gnome, почему бы тебе не вернуться в XFCE и перестать трогать яйца? При всем уважении, но ваш тон заслуживает «резких» слов. Одно дело - высказать свое мнение, а другое - верить Линусу и больше не разглагольствовать.
don-kmi, прежде всего добро пожаловать в блог. О вашем комментарии Кто сказал, что я перестал употреблять Xfce? И если бы я использовал Гном, это было бы не совсем то Ракушка, Китайско Гном классический.
Почему я не перестаю трогать яйца? Ну, потому что единственные, на кого ссылается мой пост, - это такие пользователи, как вы (про Gnome-Shell) что они не могут уважать мое мнение. Кроме того, я могу свободно выражать свое мнение, как хочу, и мне кажется, что я никого не обидел. Чтобы закончить, мне не нужно быть Линус Торвальдс плохо говорить о том, что мне не нравится, потому что, повторяю, я никого не обидел своей статьей.
Эй, но вы должны кое-что прояснить .. Эта оболочка Gnome Shell в Ubuntu ведет себя очень хорошо ..
Мне понравилась статья, в muylinux я ее прокомментировал, и здесь я комментирую еще раз:
Gnome 3 нельзя сравнивать с KDE. Я не использовал KDE, но читал об этом, когда вышли Unity и Gnome Shell. Если я не ошибаюсь (а если ошибаюсь, поправьте меня), проблема с KDE 4 заключалась в том, что он был очень нестабильным, многие определили его как «тяжелый». Однако проблема с Gnome Shell - функциональность, стабильность идеальная, но это «неудобно» и со временем не решается (у них это уже было).
KDE4 в первые дни своего существования также имел проблемы с функциональностью. Другими словами, KDE3 позволял МНОГО больше вещей, чем KDE4 в самом начале, многие пользователи были недовольны и переключились на Gnome…. я среди них.
Сегодня KDE4 намного превосходит KDE3 по параметрам (по крайней мере, так я это вижу).
привет
+1
Статья немного лаконична, но я полностью согласен с тем, что в ней говорится: GNOME 3 / Shell отстой по дизайну и функциональности ... если только вы не решите, что это идет с завода, или вы все получите в свои руки. Первый случай будет приемлем для «немногих», но широкая публика до шутки не дойдет. Второй… Что ж, может, Linux Mint что-нибудь добьется.
И хотя к теме это не имеет отношения, не могу не развлечься комментариями «недовольных читателей» (мягко говоря), после которых я съел лол. Я могу только поздравить elav с его авторской статьей (есть люди, которые до сих пор не понимают эту концепцию), и помню, что за Windows, Mac OS X или KDE есть также профессиональные дизайнеры, как визуально, так и практически, которые выбрали другие пути . Посмотрим, окажется ли теперь, что дизайнеры GNOME правдивы.
+1
Что ж, вот еще один, который убежал от Gnome 3 (Shell и Unity), чтобы укрыться в Xfce.
Для меня самая большая ошибка Gnome 3 (Shell и Unity) и Metro (Windows 8) - это «принуждение» пользователя использовать операционную систему, которая, на мой взгляд, предназначена только для сенсорных устройств.
Время покажет, что происходит с таким количеством изменений
Меня не волнует эстетика или тема оболочки gnome, в простой складке вы оставляете оболочку фиксированной с другой темой. Я бы предпочел говорить о функциональности. Например, чтобы установить оболочку gnome в ubuntu, вы должны удалить все следы единства и compiz (необязательно), по умолчанию автоматически вводить оболочку gnome на рабочий стол, добавить репозиторий панели запуска gnome 3, перейти в оболочку веб-сайта расширений gnome и многое другое и Больше ...
Давай, сделай это проще, для тех, кто исходит из вишен, для них лучше попробовать Ubuntu Gnome Shell Remix, который предоставляет 100% оболочку gnome или Mint, которая уже дает вам все готово.
Я не знаю, думала ли команда гномов больше о планшетах и тому подобном, мне ясно, что для ПК это не лучший вариант, в Gnome2 так было.
А что касается конфигурации шрифтов верхней панели, что я собираюсь сказать, и что касается изменения цветов темы более того же, а также изменения значков размера оболочки в приложениях и т. Д. Да, у всех есть решение, но есть люди, у которых не так много времени, и именно оболочка gnome пока не так дружелюбна, как мы ожидали.
mc5, у меня не было проблем при установке Shell, из того же программного центра, что я его установил, и он работает так же надежно, как и в Debian.
Также установите KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4), и все они отлично работают для меня.
Оболочка Gnome - не мое увлечение, но мне она тоже не кажется такой уж плохой. Мне показалось бы хорошей идеей, что да, изменить тему и значки по умолчанию. Также было бы неплохо, если бы вы могли загружать надстройки и темы через интерфейс в стиле kde. Или то, что они немного облегчают настройку, поскольку не все работают одинаково, например, для меня конфигурации kde и xfce по умолчанию очень неудобны, поэтому я изменяю их по своему вкусу, делаю это в оболочке gnome, хотя не невозможно, это сложнее.
На вкус, цвета…. Я просто говорю, что люблю Gnome. И я перепробовал почти все. Если главный соперник - KDE, шаг…. и посмотрите, что я дал ему возможности. А остальные «легкие» среды - это отставание с оправданием минимальных требований. Существуют, все требуемые среды должны существовать. И тот, который я требую, - это Gnome, тот мало-помалу…. пошевеливайся…. не так быстро, как хотелось бы, но идет вперед и всегда, на мой взгляд, успехом.
И с Gnome Shell такая же история. Уже известно, что сухая палочка - это среда для использования пальцев и клавиатуры, которая является развитием всех существующих сред. Не будем забывать, что все больше и больше людей выбирают портативность, будь то планшеты или ноутбуки… и что сенсорные устройства скоро станут популярными на настольных компьютерах. Поэтому логично работать в этом направлении. Но поскольку «традиционный рабочий стол» все еще господствует ... нет ничего, что «два расширения» не могли бы решить для создания полностью функциональной и производительной среды.
А что касается иконок…. ни один дистрибутив не выполняет свою функцию, будучи красивым и с адекватными иконками. Рано или поздно мы меняем тему и значки. В Gnome они очень медлительны с иконками и следуют линии, соблюдая старый дизайн, стилизуя их, что я считаю уместным. Хотя недостающие сложно снабдить иконками в едином стиле (почти реалистичными). В частности, я всегда использовал одни и те же значки, ретушируя их, когда могу, и мне нравится иметь устаревшие значки (но с качеством svg) в дизайне современности Gnome Shell и обеспечивать целостность, которую дают вам несколько пакетов значков. если сам немного не сделаешь.
Что ж, elav, я должен сказать, что полностью согласен с вами, Gnome Shell «проста», но без расширений она просто не работает: / полная катастрофа.
Ура (:
Эээ ...
Вот что вы получите ...
Осталось только подождать
Послушайте ... давайте посмотрим, передайте пару строк кода разработчикам ... может, они лучше вас послушают.
Почему большинство людей думают, что мы вносим свой вклад в Open Source только тогда, когда пишем строку кода? Иногда также помогает «критика / предложение».
потому что, если они почти ничего не вносят, как они могут быть такими требовательными?
Что заставляет вас думать, что мы не предоставляем (или я участвую в этом случае) нечего Открытый исходный код? Также Фернандо, каждый потребитель / пользователь по своей природе требователен, и поверьте мне, я не наихудший сценарий.
Вы видите плагин, который показывает дистрибутив и браузер в каждом комментарии?
Этот плагин используется на тысячах сайтов и блогов по всему миру, мы добавили от 20 до 30 строк кода в этот плагин, и тысячи людей извлекли из этого пользу.
Это способствует вашей концепции, верно? 😉
Не берите напарника по драке, так как многие думают, что очень легко написать статью и критиковать без оснований, также очень легко говорить, не зная причины, как в этом случае. Поймите, что простой факт помощи людям на форуме или через сам блог уже является достаточной помощью для свободных программ. Или это не в счет?
Я знаю, что участие полезно. Либо помощь в чате, на форуме, написание статей на форуме, добавление кода и т. Д.
Только ... если вы хотите поговорить о коде, я с радостью начну перечислять сценарии, функции, строки кода, которые мы запрограммировали и доставили всеобщему удовольствию 😀
Немного преувеличивая и без веских аргументов, вы не проводили анализа, вы высказали очень неконструктивную критику.
Тот факт, что вы не любите гнома, не позволяет вам увидеть его достоинства, что он имеет их и многие ... Вы не должны таким образом закрывать себя группой, но это ваша жизнь, это ваши вкусы, вы можете комментарий, и я рад этому.
Привет.
Спасибо за ваш комментарий.Моя статья не предназначалась для публикации в Review, поскольку о Gnome Shell много говорилось, я только хотел указать, что они продолжают делать те же ошибки с моей точки зрения.
Я имел в виду то, что вы не видели ни одной добродетели, и то, что вы считаете ошибками, для других - добродетелями, но эй, вы сами. 🙂
Я говорил это раньше, но повторяю снова. Единственные достоинства, которые я вижу в Gnome Shell:
- Система уведомлений с возможностью ответа на MP <Мне это нравится .. - Использует технологии / веб-программирование для тем. - Отлично подходит для сенсорных устройств. В остальном я ничего не могу найти.
У меня нет глубоких знаний о Linux, эстетике или кодах, все, что я знаю, это то, что этот блог заставляет меня много смеяться (как я сказал в другой статье) этими дебатами, и г-н Элав всегда участвует.
Хехехе, тогда они скажут, что в OpenSource самые противоречивые цифры:
Линус Торвальдс
Ричард Столлман
Elav
смешно
Что я думаю о вашей статье, так это то, что вы высказали свое мнение о чем-то (в данном случае о Gnome Shell) со всей свободой, которую может иметь любой человек, это также ваш блог. Я действительно не вижу в этом проблемы. Вы не единственный, кто так думает, я тоже пробовал Shell и должен согласиться с вами в вышеизложенном. Я не отрицаю, что мне не нравится эта концепция, но оттуда хвалить ее, а не смотреть на негатив, который в ней есть, и это большой фанатизм. приветствие
Хорошо! Мне нравится этот блог, он ежедневно обновляется интересными темами. И я понимаю, что есть информативные, обучающие и авторские записи. Как владельцы блогов, это здорово, что они могут выразить свое мнение, и еще более замечательно, что оценки того, кто мы ваши посетители, всегда добавляются в таблицу. Это не всегда наблюдается и в меньшей степени связано с вычислениями.
Так что то, что я читаю, я воспринимаю как очень личную оценку Элава, в которой я вовсе не считаю агрессивной.
Gnome 3 - хорошая концепция. Я тестировал его в первые дни в ArchLinux. Я уделял ему много времени, и версия за версией искал революцию, которую он предложил. До тех пор, пока таинственным образом я не мог использовать свой ноутбук с батарейным питанием в Gnome-Shell, чего больше нигде не бывает. Я разделяю с вами, что у стола есть большой потенциал, в то время я привык работать с ним, и это было очень продуктивно. Но это касается очень важных моментов, и художественная работа - одна из них. Тем для windows оооочень много! Зачем выбирать эту ужасную. А попытка что-то изменить приносит только неприятности. Одна из самых крутых особенностей систем Linux - это то, что у вас есть все, что вам нравится! Чем оправдано то, что революционно новая версия давно установившейся среды не рассматривает возможность ее настройки? Это не оправдано.
Когда я использовал Gnome, я никогда не думал о возможности использования KDE. Симптомы очевидны, Gnome 3 оставил большой пробел, который демонстрируется в новых отображаемых параметрах. Мне пришлось мигрировать самому, и теперь я счастлив в KDE.
Приветствую и спасибо за место !!!
Спасибо тебе за комментарий, Карлос, правда. Я в основном придерживаюсь этой части:
Спасибо, что заглянули, прочитали нас и оставили нам комментарий 😀
На самом деле большое спасибо 😉
Напоминаю, что по умолчанию gnome 2.X тоже эстетически ужасен
По крайней мере, его можно было легко настроить.
Я полностью с тобой согласен. Перед Gnome Shell я предпочитаю Unity, но, следуя вашим шагам, я предпочитаю Xfce ... Я помню, что мне понравился ваш блог xfceando.wordpress.com 😀
Для Lex.RC1.
Это правда, что оболочку gnome можно установить из программного центра, но я делаю это следующим образом:
1- В конце установки я попадаю на рабочий стол Unity, обновляю и перезагружаюсь.
2- Я открываю терминал, устанавливаю aptitude и обновляю с помощью sudo aptitude update.
3- Теперь я устанавливаю следующие пакеты:
sudo aptitude install gnome-shell gnome-tweak-tool синаптический gdebi
4- После установки перезапустите и выберите в меню входа: Gnome.
5- Я добавляю репозитории medibuntu и gnome3 с панели запуска (необязательно) и перезагружаю синаптику.
6-Я закрываю синаптику и открываю терминал, чтобы установить следующий пакет:
sudo aptitude install ubuntu-limited-extras
7- Перейдите на веб-страницу расширений оболочки gnome и выберите.
8- Теперь нам нужно удалить только unity, compiz, ubuntuone, shotwell и т. Д. И т. Д.
Как видите, у каждого из них своя процедура, надеюсь, все, что можно сделать из программного центра Ubuntu, и частично это можно сделать, но установка только оболочки может оставить вас с незавершенной оболочкой gnome.
Приветствие.
Привет всем,
На мой взгляд, как обычному и очень личному пользователю, мне не нравится Gnome Shell, как бы я ни старался, я использовал его больше месяца, и это меня не убеждает, Unity лучше с точки зрения удобства использования, по крайней мере для меня. На моем ноутбуке был установлен Ubuntu 12.04, и он был полностью настроен с помощью расширений, тем и пакетов значков; но я попробовал SolusOS 1.1, и я был в восторге от него, так что я сразу удалил Ubuntu 12.04 и, честно говоря, я не собираюсь удалять его, я собираюсь остаться с ним надолго, потому что мой ответ прост , Gnome 2 очень настраиваемый, Gnome 3 - нет, вам нужно установить Gnome Tweak Tool и бесконечное количество расширений, чтобы иметь возможность настраивать его. Gnome 2 имеет гораздо больше функций, которые Gnome 3 пока не предоставляет, что, по крайней мере, для меня, 4 года назад я перешел на GNU / Linux, потому что я мог возиться с системой и настраивать ее по своему вкусу, что с Gnome 3 Это не так, я представляю себе Windows, в которую вы должны установить TuneUp Utilities, чтобы настроить ее, короче говоря, это по моему скромному мнению.
Привет.
Никто не делает для ребят из Редмонда столько, сколько создатели Gnome3, Билл, будут гордиться и довольны.