Как поживаете.
Несколько часов назад я писал о GNOME Shell и ее будущее и читатель сослался на то, что я считаю важным рассмотреть, что такое оболочка?
По определению у нас есть: В вычислениях термин оболочка используется для обозначения тех программ, которые предоставляют пользовательский интерфейс для доступа к службам операционной системы. Это может быть графика или простой текст, в зависимости от типа используемого интерфейса. Оболочки предназначены для облегчения вызова или выполнения различных программ, доступных на компьютере..
Следует отметить, что существует 2 типа Shell, а именно:
Общие текстовые оболочки в качестве bash, emacs, командная строка Windows и другие.
Общие оболочки диаграмм в качестве GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, среда рабочего стола MacOS, рабочий стол Windows и другие.
Итак, мы можем резюмировать, что оболочка в нескольких словах представляет собой среду рабочего стола (DE) или Windows Manager (WM), которые мы используем для работы на наших ПК, независимо от того, какой дистрибутив мы используем либо через графический интерфейс (графические среды), либо с помощью терминал, касающийся взаимодействия, которое нам необходимо, чтобы иметь возможность использовать услуги и приложения, предлагаемые операционными системами.
Это же определение может затем применяться к мобильным устройствам, таким как смартфоны и планшеты, с Android, iOS или Windows Phone; так как последние являются операционными системами с предварительно настроенной DE или WM.
Итак, KDE - это оболочка, XFCE - это оболочка, LXDE - это оболочка, iOS - это оболочка, Android - это оболочка, Windows Phone - это оболочка, терминал - это оболочка (через bash), так что мы можем сказать о GNOME 3 касается интерфейса и внешнего вида больше ничего. Изменение было радикальным: ДА.
KDE и / или члены сообщества экспериментируют со средой с философией, «подобной» (чтобы не сказать такой же), как та, которая используется в проекте Gnome сегодня, поскольку по определению KDE также может называться KDE Shell.
Несмотря на все, что объяснялось в предыдущих параграфах, я могу рискнуть сказать, что у GNOME 3 (Shell) есть будущее, нравится ли это кому-то, а кому-то не нравится.
ПРИМЕЧАНИЕ. Определение и типы оболочки я взял из Википедии, ссылка это.
Что ж, если это определение оболочки, то у оболочки есть будущее.
Но в среде рабочего стола Gnome (понимаете GNome-shell) ее нет, если она не делает ее более настраиваемой, как я уже сказал в другом посте.
????
Хочу подчеркнуть, что я не против оболочек, а только против оболочки gnome3, которая для меня или в соответствии с моими потребностями нецелесообразна.
????
Хорошо !! Теперь более-менее ясно ... Я так понял, что Desktop Environments (DE) и Window Managers (WM) входят в классификацию оболочки ...
Спасибо за разъяснения
Хорошо.
Я думаю, что запись и пояснения идеальны. Думаю, я более или менее знал, что такое оболочка, хотя это правда, что она нужна для обновления концепций и для того, чтобы знать и не забывать, что я пытаюсь продолжать быть оболочкой (командной строкой). Это еще один интерфейс, но текстовый. Я думаю о диспетчере рабочего стола как о сумме WM + Shell + других инструментов. Отчасти любопытно или случайно включить эту запись, потому что теперь мне было интересно, как я могу установить Arch (минимальная установка) без установки Gnome Shell, чтобы установить Cinnamon (который, как я понимаю, является другой оболочкой). Я не знаю, смогу ли я это сделать, используя определенные параметры с помощью pacman (–ignore или что-то в этом роде). И я хотел бы установить LightDM-Ubuntu вместо GDM и, если возможно, не устанавливать Nautilus, чтобы попробовать другой, такой как Nemo, Pantheon и т. Д. Немного похоже на Cinnarch, но делаю это сам. Но это простой комментарий, потому что я уже сказал, что случайно думал о том, как НЕ устанавливать Gnome Shell в обмен на другой и, таким образом, устанавливать самое необходимое.
Приветствую и спасибо за статью;).
Не нужно придумывать определения. Официальная «оболочка» для KDE SC 4 называется Plasma и имеет мало общего с GNOME Shell (к счастью). Официальная «оболочка» для GNOME 3 называется GNOME Shell, потому что ее разработчики хотели этого. И рассмотрение KDE как среды (а не как сообщества) может быть принято в неформальных беседах, но это ошибка (Википедия может говорить о массе), потому что разработчики KDE SC 4 долгое время не принимали это упрощение. В GNOME другая политика: и сообщество, и среда называются одинаково.
Теперь, когда я думаю об этом, вы правы, и я также не согласен с тем, что lxde - это оболочка, это всего лишь среда рабочего стола, такая как XFCE и другие, но, как я уже сказал, плохая оболочка - это gnome других, нет никаких жалоб , у кого могут быть жалобы на Plasma (если вы не установили его на компьютер с 256 RAM).
Ура…
????
Точно. Я думаю, что есть что-то интересное в том, что вы делаете: KDE (неформально говоря) - это не оболочка, а среда рабочего стола, а Plasma - это оболочка KDE. Может я ошибаюсь, но концепции Shell и DE тут ни при чем.
Я тоже не считаю их одинаковыми. Для меня одно - это рабочий стол (графический интерфейс, который следует метафоре рабочего стола), а другое - среда рабочего стола (где рабочий стол и другие компоненты включены). Это может сбивать с толку, но это можно усвоить на примерах. GNOME 3 - это среда рабочего стола, а GNOME Shell, Unity и т. Д. - это рабочие столы (GUI или графические «оболочки»).
Точнее, на рабочем столе есть обои, панель, значки корзины и так далее. Среда рабочего стола - это все инструменты и элементы, которые работают на рабочем столе, а оболочка - это украшение, которое мы помещаем на рабочий стол или новый рабочий стол 😀
Если вы уверены в своей правоте, возможно, вам стоит избавиться от ошибки Wiquipedia ...
Это источник считается надежным, но не безошибочным и в этом вопросе кажется, что он неправильный, или нет? ...
Привет.
@ Хосе Мигель, Википедия контролируется какими-то бездушными существами, которых люди называют библиотекарями. Их игрушки не стоит трогать (если только вы не хотите быть одним из них).
На многих страницах Википедия противоречит сама себе. Вам просто нужно увидеть, что они пишут о Unity по этим ссылкам:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Очевидно, Unity - это среда рабочего стола, созданная для среды рабочего стола GNOME. Это как матрешка.
вот почему "KDE SC"
Я сделал этот пост только со ссылкой на комментарий, который мне показался очень подходящим. Все правы в своих утверждениях и комментариях, и поскольку KDE - это DE, а Plasma - оболочка, я считаю, что gnome объединяет эти два экземпляра только в один. Хорошая идея или плохая, не знаю, есть ли у нее будущее, покажет время.
Я считаю, что gnome постепенно придает форму и содержание этой "новой" оболочке DE + Shell, и изменения и улучшения были внесены в версию 6, а в будущую версию 8 включены другие инструменты, которые позволяют немного упростить работу (особенно для GUIsers. ), поскольку с помощью терминала и внесения изменений в CSS вы можете получить визуально приятную среду и более практичный рабочий стол.
У меня вопрос по поводу единства - оболочка gnome 3 сделана в Qt? Что касается KDE, я понимаю, что сказал Виндоусико: «Официальная оболочка KDE SC 4 называется Plasma».
Дело в том, что оболочка Gnome3 основана на JavaScript и CSS, это то, что отличает GNOME от других сред рабочего стола, и поэтому, когда мы говорим о оболочке gnome, мы говорим о чем-то другом.
PS: и держитесь за оболочку gnome !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Кто-нибудь может сказать мне, в чем разница между Gnome 3 и Gnome Shell? [/ quote]
ха-ха, капо, спасибо за ответ ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Мой это единственный комментарий с windows хе-хе-хе xd
Привет всем
Я хочу, чтобы кто-нибудь помог мне с установкой программ, работающих под Windows в FEDORA 17
Я пробовал через ТЕРМИНАЛ, но он говорит мне, что установлен файл, требующий другой версии.
На данный момент я его не помню, но это что-то вроде config и версии 2.8.0.6, а тот, который был установлен, - 2.8.0.8. Я зашел в сеть этого файла или драйверов, и там, похоже, тот, который спрашивает меня в терминале, когда он дает мне ошибка, но когда я хочу установить, он сообщает мне, что установлена обновленная версия.
У меня есть идея удалить последнюю версию, а затем установить старую. только то, что в linux я не знаю, какая команда должна была бы удалить это.
Или если есть другие программы, кроме Wine и виртуализации, которые нужно установить. так что попробуйте другой и, возможно, бегите ...
Другое дело, что у меня установлен мессенджер, но те, которые были установлены, подключают только мессенджер hotmail. Я имею в виду с моей учетной записью Hotmail, и Yahoo отправляет ошибку.
И, наконец, где мне найти плеер с хорошим звуком, как Windows Media Player 11 и версии 12.
то, что у Fedora 17, не имеет такого хорошего звука. это тот ужасный звук
привет
mfcollf77 почему бы вам не задать вопрос на форуме, который не для этого?
Эй.
Я не виню новых, я много лет пользуюсь GNU / Linux, и эти вещи меня до сих пор смущают 🙂
Но было бы хорошо, если бы автор сообщения провел еще немного исследований и исправил ошибки. Возможно, очень общее представление о том, что такое графическая оболочка в вычислениях, может быть несколько правильным, но не с использованием слова Shell в GNU / Linux.
@elav весьма преуспел в своих концепциях. Точно так же в Википедии (на испанском и английском языках) есть очень хорошая информация.
* Среды рабочего стола: KDE, GNOME, Xfce, LXDE и т. Д.
* Диспетчер окон: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm и т. Д.
* Графический пользовательский интерфейс (User Iinterface): В KDE они называют их Рабочей областью, и их три: Plasma Desktop (Настольные компьютеры), Plasma Netbook и Plasma Active (мобильные устройства). Последнее - это не полностью рабочая область, а графический пользовательский интерфейс.
В GENOME у нас есть GNOME Shell, которая является официальной частью проекта и Unity для Ubuntu.
Привет.
Судя по комментариям, которые я прочитал выше, они кажутся правыми. Википедия на испанском языке кажется менее надежной, чем на английском языке.
Самое надежное - обращаться к официальным страницам каждого проекта. Таким образом вы избегаете ментальных какао.
Честно говоря, любой из нас мог редактировать и исправлять записи в Википедии. Но я также считаю, что для этого лучше быть очень подходящим по предмету, имея наибольшую уверенность в том, что пишется. И я думаю, что именно это происходит с Википедией на испанском языке, с целью сотрудничества, любой добавляет записи, даже если они недостаточно исследовали эту тему.
Я снова прошу автора блога прояснить концепции, потому что от одной мысли, что из такой записи они могут сказать, что KDE - это просто оболочка, у меня мурашки по коже 🙂
Хорошее определение, спасибо.
Возможно, я ошибаюсь, но я думаю, что то, что вы указываете, не совсем правильно, поскольку, если мы применим ваше собственное определение, Gnome-Shell * if * является оболочкой, как и KWin, но ни в коем случае не будет Gnome и / или KDE (я не комментирую другие рабочие столы, потому что я не знаю их так же хорошо, как эти два).
С другой стороны, он может быть более приспособлен к вашему определению, чем любой оконный менеджер (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm и т. Д.). Но даже в этом случае они тоже не были бы таковыми, поскольку для взаимодействия с системой задействована система X, а диспетчер окон был бы только оболочкой для взаимодействия с графической системой X (что также в определенном смысле применимо к другим рабочим столам).
Но как я уже сказал, может я ошибаюсь ...
Я не люблю ракушку 😛