Недавно был Red Hat Summit 2013, и было раскрыто несколько подробностей о будущей версии 7.0 Red Hat Enterprise Linux. Они говорят, что это будет во второй половине 2013 года (через 3 года после выпуска версии 6.0), и что он основан на версии 17/18 Fedora (поэтому он может использовать GNOME 3.4 и выше) и что он также будет включать новый установщик Anaconda. Но, конечно, они будут использовать не ту современную оболочку, которую мы знаем по умолчанию, а ее классический вариант (оболочку с расширениями). По словам Дениз Дюма, технического менеджера RHEL, причина заключается в том, чтобы не беспокоить их корпоративную базу пользователей. «Последнее, что мы хотим, - это нарушить рабочий процесс наших клиентов», - говорит Дениз.
Зная, о чем они думают («КРАСНАЯ ШЛЯПКА НЕ ЕСТЬ СВОЮ СОБАЧНУЮ КОРМУ»), давайте начнем обсуждение с трех вопросов, которые задает Metalbyte.
1) Было ли учтено мнение многих пользователей?
2) Имеет ли какое-то отношение к этому актуальность, приобретенная альтернативами?
3) А может, Red Hat как-то причастна к этому?
источник: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Я слишком много лет не слышал этого выражения: «Шоколад для новостей».
Я считаю себя корпоративным пользователем, так как использую CentOS 6.4 на своей рабочей станции. И как хороший корпоративный пользователь я считаю, что KDE и gnome> 2 - отстой и головокружение. Выносливость гнома 2 !!! (это один из тех входов, которые кричат троллинг, хе-хе)
Flamewar в 3, 2, 1 ...
Лично я предпочитаю Ubuntu Server. Это доставляет мне намного меньше головной боли, чем CentOS и Debian.
И конечно же Red Hat не обойтись. Это гном Джофе. Хотя классика gnome - это дерьмо, которое нельзя изменить, надеюсь, оно улучшится.
Я думал, что буду использовать новый классический режим Shell + официальные расширения, как показано на изображении, и в статье говорилось, пока я не прочитал ваш комментарий и не запутался ... если RHEL 7 использует Fedora 18 в качестве основы, то классический режим это принесет будет Gnome Fallback, верно? Кто-нибудь поправит меня.
Точно. Это резервный вариант Gnome, потому что классический появляется только в Gnome 3.8, который не будет использоваться Red Hat, поскольку он все еще очень зеленый.
И так лучше, поскольку Fallback не требует ускорения графики, а Classic требует (или заставляет процессор использовать метод, альтернативный ускорению графики).
Фактически, новый классический режим - это обычная оболочка Gnome Shell с 3 расширениями, очень похожая на MGSE (Mint GNOME Shell Extensions), которую Mint сделал в 2011 году до создания Cinnamon.
Это хорошая новость для нас и наверняка для клиентов Red Hat. Лично я счастлив 😀
Будьте осторожны, еще одно. RHEL 7 будет основан на Fedora 17/18, а не на 15. Будьте осторожны, разница огромна 😀
Я это уже поправил. Я предполагаю, что вы будете использовать GNOME 3.4 или 3.6 (возможно, 3.8)
Последние новости, которые у меня есть от друзей, которые работают в Red Hat в одном из их офисов, расположенных по всему миру, Брно (Чешская Республика), где частично разрабатываются Fedora и RHEL, заключаются в том, что RHEL 7 будет использовать ядро 3.8, имя которого скоро будет как LTS от разработчиков linux.org и версия Gnome также будет 3.8 .. Если вы соберете эти новости, вам станет ясно, почему команда Gnome разработала новый «классический» режим, основанный на расширениях для нового Gnome 3.8. : D. Однако в репозиториях RHEL, как и раньше, будут Gnome и KDE, а в официальном репозитории снова будет Xfce версии 4.10. Окончательная версия KDE, которая будет реализована, еще не ясна, поскольку возможности реализации версии 4.10 вместо KDE 4.11 все еще рассматриваются из-за статуса LTS командой KDE: D. Новый RHEL: D выглядит хорошо.
Небольшое исправление: ядро 3.8 будет вскоре рассмотрено kernel.org как LTS, а для KDE определенно выбрана версия 4.10 🙂
Сомневаюсь, что это петерчеко. Ядро 3.8 уже достигло EOL. Последнее ядро LTS - 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
в таком случае ... тогда вы бы оставили те, которые у вас уже есть?
Я думаю, они перестанут оставлять ядро 3.4, так как ни один бизнес-дистрибутив его не реализует: D. В любом случае, я думаю, что новый RHEL даст много поводов для разговоров, и в ближайшие три года он будет более чем готов 😀
А если бы в итоге не было так, может быть, они внедряют 3.4 или подождут 3.10 .. Даем себе удивляться
Вот еще новости (на английском языке):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Что происходит, так это то, что в исходной заметке MetalByte упоминается Fedora 15 в качестве основы.
Википедия вчера обновила свой веб-сайт относительно RHEL, и они уже упоминают, что он будет основан на Fedora 19 .. Это дает уверенность моему информатору из RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Обратной стороной является то, что он основан на Fedora 15 ..., я ожидал, что по крайней мере будет основан на 16 ..., но в любом случае это дистрибутив для бизнес-среды.
* причина не в том, чтобы беспокоить вашу корпоративную базу пользователей *
это главная причина, а все остальное меньше всего.
И наверняка не один человек, у которого очень мало света или корпоративный опыт, скажет такой идиотизм: «КРАСНАЯ ШЛЯПА НЕ ЕДАЕТ СВОЮ СОБАЧЬЮ ПИЩУ»
Реальность такова, что изменения, внесенные в новый GNOME, настолько велики, что им приходится ждать гораздо дольше, чем пользователям настольных компьютеров SOHO, прежде чем представлять их компаниям.
Если RedHat хочет серьезно относиться к своим пользователям: используйте KDE .. Но, конечно, как и разработчики GNOME, многие из RedHat ... в любом случае.
Не будем фанатами, ты превращаешь меня в Алехандро-Лучника. Ты помнишь? xD
Правда в том, что я вижу это с наиболее логичной точки зрения. RHEL не хочет быть массовым дистрибутивом, он не хочет, чтобы его показывали на часах dristro, и он не хочет делать с ним ничего, что связано с ним, для этого и создана Fedora, его игровая площадка.
Они просто не могут изменить рабочий процесс всей своей структуры, они поддерживают МНОГО людей, и это, по крайней мере, действительно испортит терпение их клиентов, которые, очевидно, являются для них главным, а не сообщество, и я поймите это.
Теперь выбираем KDE? Все мы знаем о техническом превосходстве KDE, его приложений, ядра, всего ... Неужели это действительно интересует RH? Хм, я думаю, они пытаются увидеть это с практической точки зрения, когда им придется обновить часть своей программы технической поддержки, им придется поддерживать пользователей, которые все еще используют Gnome, и тех, кто использует KDE, адаптировать все свои приложения, поскольку они будут не вставляйте в него чистые приложения GTK и просто меняйте DE, клянусь богом, это идиотизм.
Об этом много говорить, в µkernel есть пламя по поводу окружения рабочего стола.
По этой и многим другим причинам было решено использовать старый классический GNOME вместо мученической оболочки GNOME.
И Debian, сколько у него разработчиков Gnome? А почему появляются Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon ... а не выбран KDE?
Вот мое мнение: KDE технически намного превосходит рабочий стол, но Red Hat и Debian хотят стабильности. KDE 4.10 имеет за пять месяцев 4 исправления (с 4.10 до 4.10.4) своей СТАБИЛЬНОЙ ветки, что составляет 400 ошибок: за вычетом Непомука, Аконанди и «самого продвинутого рабочего стола в мире» и больше часов на полировку продукта.
Что ж, давай перейдем к сказке о куропатках. Когда-то давно Qt принадлежал компании, к фреймворку которой прилагались редкие условия лицензии. Многие пуритане в его время не использовали KDE для этого факта, потому что при использовании Qt «он не был на 100% бесплатным».
Именно тогда Debian сказал: KDE намного лучше GNOME, но, черт возьми, он не на 100% бесплатен и, следовательно, не соответствует нашей философии. Давайте примем GNOME, потому что другого у нас нет.
Именно так на протяжении столетий Debian продолжал выбирать GNOME, потому что, кроме того, он имеет гораздо меньше пакетов, чем KDE, и занимает меньше места на диске ... и бла-бла-бла ..
Много лет назад это могло показаться логичным объяснением, а сейчас? Мне это не кажется разумным. Я не понимаю, почему они предлагают его в качестве альтернативного стола, если они действительно не хотят чрезмерно опекать его. Ваша команда по Debian намного больше, чем по Gnome. И они уже ставят Razor-qt, который также идет с Qt.
Я думаю, elav, что для Linux ответ гораздо более отрицательный: Gnome 3 может отстой (я ни за, ни против), но лучшей альтернативы нет. В KDE есть программы получше, но это дает мне глупые ошибки в стабильной версии Debian (глупо, но какого черта, я не использую стабильную версию, чтобы работать с ошибками). Я настаиваю: отличный проект, но он не так стабилен, как должен быть, это не совпадение, что два великих стабильных проекта все еще находятся в Gnome, хотя им не нравятся изменения; Xfce нужны программы Gnome (Xarchiver, последнее официальное обновление 2008 г .; Xfburn, к той же дате). Что вы будете делать, когда Gnome закроет свои программы еще больше? Не говоря уже о том, что 4.12 должна была быть выпущена в марте, а мы в июне…; Я использую Mate, но его будущее очень неопределенно; Openbox, Fluxbox и так далее: как и Xfce, они зависят от отдельных программ, но больше не существуют.
Я поднимаю это еще раз: когда выйдет Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon ... Проблема не только в том, что Gnome 3 не любит этого, проблема в том, что они не хотят KDE или Xfce. И эти рабочие столы должны быть самокритичными, подумайте, почему группа программистов начинает создавать новый рабочий стол на основе Gnome, который им придется полностью пересмотреть в своей следующей редакции, потому что обратная совместимость плохая, а библиотеки закрываются. . Я не думаю, что это «мы в GTK всю жизнь», нет: это что-то еще, альтернативы не так хороши, как должны быть.
Компании любят контролировать свои продукты, и это уже само по себе может объяснить многие действия Red Hat (или Canonical).
Рабочие столы, производные от gnome, давайте посмотрим, что произойдет. Я думаю, что произойдет миграция многих приложений с gtk на qt, но с окружением рабочего стола это будет более сложным, добавив, что в не столь отдаленном будущем им придется переписывать часть своего кода, чтобы иметь возможность использовать Wayland.
Вики, это объясняет случаи Red Hat и Canonical, а не другие, которых много.
Проблема миграции заключается также в том, что многие приложения Qt имеют сильные зависимости от KDE (kde-base и akonandi в Debian), поэтому, если вам нравится KDE, все в порядке, но если вы этого не сделаете и хотите использовать Qt, вы начинаете быть очень ограниченными. Еще неизвестно, повлечет ли миграция приложения много зависимостей KDE или нет.
Я использую kde, но думаю, что xfce идеально подходит для бизнес-среды. Это также проект, который требует дополнительной поддержки 🙂
Вы абсолютно правы для меня, лучшим в бизнес-среде является Xfce, я бы хотел, например, иметь более широкое сообщество разработчиков для этого DE или для дистрибутива, чтобы его спонсировать, например Mint для перехода с Gnome на XFCE и т. Д.
Как говорится в сообщении, они не хотят беспокоить своих пользователей, в случае, если уже сложно адаптироваться к рабочему столу для удовольствия, теперь представьте себе адаптацию для работы, я ничего не имею против gnome-shell, unity или любого современного рабочего стола, они мне нравятся и они гибки для работы, но помните, что я трачу время, прежде чем мы привыкаем к работе с ними, поэтому, как я вижу, они как можно более твердо входят в пакеты для создания дистрибутива, в бизнес-средах сбой - это все
Не используете оболочку gnome, но включая новую Anaconda? Может быть, установщик используется на компьютере только один раз, но мне это показалось настоящей проблемой
хахаха теперь, когда им нужно было заставить людей, которые используют gnome (я не имею в виду троллей или фанатов kde и т. д.), сказали: «..че, в конце концов, gnome-shell не так уж плох», Red Hat собирается использовать классическая версия, хахаха.
Самое безумное во всем этом то, что тот, кто вкладывает деньги в Gnome, - это Red Hat, и теперь они те, кому не нравится gnome-shell, хахаха. Когда ubuntu хотел прокомментировать новый подход gnome3, они проигнорировали их, потому что те, кто вкладывал деньги, были из Red Hat, и теперь они не хотят использовать оболочку, ха-ха-ха-ха.
Какая лихорадка должна быть у людей Гнома хахаха
По правде говоря, переход от Gnome 2 к оболочке Gnome огромен, и правда в том, что я не думаю, что миграция была очень приятной (я этого не испытал). Видя это, миграция для пользователей redhat намного сложнее, поскольку они используют эту систему для работы, как они говорят выше.
конечно, потому что те, кто использует debian, не работают с gnome-shell, они не работают хахаха
Я использую GNOME 3.4.2, и я использую резервный вариант, потому что мне кажется, что это намного удобнее, чем использование режима «оболочки». Я думаю, что решение RHEL использовать классическую среду само по себе является огромной пощечиной немногим поклонникам GNOME Shell.
Я думаю, что, говоря о таком дистрибутиве, как redhat, графическая среда по умолчанию является украшением. Я вообще не претендую на звание гения, но работаю с серверами на базе rhel и centOS; И я должен сказать, что графический интерфейс используется для очень конкретных вещей.
Изящество redhat ценится ниже, он всегда вводит новшества в новые службы и повторно реализует те, которые доступны в настоящее время. Стоит упомянуть о великолепной работе, проделанной ими с kvm, а также с менеджером виртуализации Ovirt, который уже отмечен как стабильный в версии 3.2.
Обвинять redhat в том, что он боится вводить новшества из-за такой мелочи, я считаю несколько неуместным.
Ну все это по моему скромному мнению.
привет.
это была красная шляпа, которая взяла гномов под нос, и теперь они не заботятся о созданном ими монстре
Хорошо, что они поддерживают классическую среду, которая нам нравится больше чем один: D!
Нормально, RHEL предназначен для работы и не планирует касаться носа тому, кто набивает вам деньги в кармане.
По умолчанию RHEL будет иметь GNOME # Fallback. Хорошо, что они не решили использовать GNOME Shell, поскольку это было бы огромной катастрофой для тех, кто работает с RHEL в режиме рабочего стола и тратит больше времени на адаптацию к этому новому интерфейсу.
Но они будут использовать GNOME Shell, только это оболочка с расширениями для использования, более похожего на традиционный рабочий стол.
Но в случае MyPES и малых и средних предприятий в Перу и других странах Латинской Америки, которые не имеют возможности обновлять свое компьютерное оборудование, как это делают корпорации, это прямой удар по яичкам из-за требований к графике в GNOME Shell и дополнительного обучения. использовать другой графический интерфейс и / или нанять технических специалистов для установки таких графических интерфейсов, как MATE / XFCE. Все это привело бы к ненужным расходам, и многие из этих компаний рассмотрели бы возможность использования Debian на рабочих станциях из-за графического интерфейса GNOME Fallback по умолчанию.
Я имею в виду, что RHEL будет использовать GNOME Classic, то есть оболочку GNOME с расширениями, она не будет использовать альтернативный вариант GNOME.
Остальное не могу комментировать, я всего лишь студент, изучающий Linux.
GNOME Classic / = Откат GNOME
Похоже, многих это смутило.
red hat будет основан на Fedora 15 .., поэтому это будет gnome 3.4, у которого все еще есть запасной вариант gnome.
@ pandev92
RHEL 7 stara на основе Fedora 17/18 и пунктуально 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Он будет нести GNOME 3.8, потому что до этой версии был представлен GNOME Classic.
Я хочу знать, откуда они взяли, что он будет основан на Fedora 15 или Fedora 17/18, все они комментируют разные вещи: S
@куки:
Английская Википедия уже подтвердила, что это будет Fedora 19. Остальное было лишь предположениями.
@ eliotime3000
Я это уже понимаю. Почему-то не увидел комментарий petercheco, где он ставил ссылку на Википедию: P.
Мне кажется, что вы что-то путаете, вы предполагаете, что не собираетесь использовать оболочку gnome, но я понял, что вы собираетесь использовать ее, но с расширениями классического способа, то есть ЕСЛИ вы собираются использовать оболочку gnome, поэтому я не знаю, почему вся эта возня
без сомнения, эта новость - удар ниже пояса для Gnome
Почему? На самом деле они все еще используют оболочку GNOME, но с расширениями.
Низкий удар за то, что они сами спонсируют и руководят?
Спросите об этом микро-, малые и средние компании, которым не хватает средств для обновления своих рабочих станций, а также ультра-привыкших пользователей к GNOME 2 и которые, к сожалению, не могут изменить свою парадигму с помощью старого наследия GNOME 2.
Человеку «пешком», который привык находиться в Gnome 2, это практически не повлияет на использование запасного варианта, хотя в какой-то момент им придется дойти до точки, где они должны начать использовать «нормальный» интерфейс из Gnome. Думаю, у них уже запланирован этот момент и как его осуществить.
два года с момента выхода оболочки gnome и все еще вызывают споры. Мне кажется, что Элав прав, что они делают то же, что и я, ставят Кде. Хотя это не самое большое чудо света, по крайней мере, у них есть четкий проект без трещин.
Классический режим Gnome 3.8
Классический режим - это новая функция для тех, кто предпочитает более традиционный рабочий стол. Созданный полностью на основе технологий GNOME 3, он добавляет ряд функций, таких как меню приложений, меню мест и переключатель окон в нижней части экрана. Каждая из этих функций может использоваться индивидуально или в сочетании с другими расширениями GNOME.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Берк подтвердил, что многие из новых функций RHEL 7 входят в недавно выпущенные дистрибутивы Linux сообщества Fedora 17, а также есть некоторые новые функции RHEL 7, которые дебютируют в Fedora 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Эта статья несколько устарела. 6 июля 2012 г .: Д. В прошлогодние планы внесли большие изменения :).
Очистить. Поскольку для Red Hat характерно создание своей операционной системы за два месяца 😀 Оцените эту, которая новее:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
А теперь ищите «отличия» 😀
Внимание к фразе:
Рональд Пачеко, старший менеджер по управлению технологическими продуктами в Red Hat, сказал, что его компания уже давно работает над RHEL 7.
Давай, вчера начали
Короче говоря, если у вас нет проблем с тем, что вы делали, вы не увидите последнюю версию Gnome (3.8). Скорее, они останутся с 3.4 или не более 3.6, и больше, учитывая, что 3.8 будет выпущена для Fedora 19, которая даже не вышла из фазы бета-тестирования. Время покажет 😉 В любом случае пусть делают, что хотят. Если они хотят «покончить жизнь самоубийством» в среде, которая требует ускорения графики (плохая графика AMD) или нагружает процессор, дерзайте. Но это дает мне понять, что это не в их стиле 😉 Однако, если вместо выпуска финальной версии в конце этого или начале следующего года, они ожидаются в конце 2014 или 2015, потому что это будет что-то другое. 😀